🤝🏽 Every year #PrivacyCamp brings together Europe's top voices in #privacy and #DigitalRights.
🙏🏾 Support us in making #PrivacyCamp24 happen!
Are you a company eager to support a leading digital rights event?
💸 Check out our sponsorship package and get in touch with us: privacycamp.eu/wp-content/uplo…
🫶🏾 Are you a #DigitalRights supporter and know of a company that should sponsor #PrivacyCamp24? Tag them below and flag it to our colleague katarina.bartovicova@edri.org 📨
📸 by Omar Havana
reshared this
Daniel Pielmeier
in reply to netzpolitik.org • • •"Schon seit 2019 hat Signal immer wieder verkündet, dass man an einer Version arbeite,"
Eine inoffizelle Wiki? Wieso nicht direkt auf die entsprechenden Posts im fast "offiziellen" Forum verweisen? Z. B. community.signalusers.org/t/us…
oder community.signalusers.org/t/us…?
Und wo wurde es von Signal direkt immer wieder angekündigt? Der erste offizielle Blogeintrag den ich auf die schnelle finde und der indirekt Nutzernamen thematisiert der später verlinkte über SVR.
1/3
'@' usernames - let's throw phone numbers in the dustbin of history
Signal CommunityDaniel Pielmeier
in reply to netzpolitik.org • • •"Dies bestätigte Signal auf eine Presseanfrage von netzpolitik.org mit Verweis auf einen Blogpost zum Thema."
Ich glaube nicht das Signal auf eine inoffiziellen deutschsprachige Seite verweist oder ging die Anfrage dorthin? Was auch seltsam wäre da es nicht offiziell ist.
2/3
Daniel Pielmeier
in reply to netzpolitik.org • • •"Kritische Stimmen befürchten zudem, dass durch das neue Feature mehr Daten bei Signal anfallen als bisher."
In diesem offiziellen Blogeintrag geht es um SVR was einen Bezug zu Nutzernamen hat. Wo aber ist hier der direkte Bezug zur Kritik am neuen Feature?
3/3
Sebiturbo
in reply to netzpolitik.org • • •Café-Junkie
in reply to netzpolitik.org • • •Über keine andere Nummer wird nämlich so viel Tracking-Datenverknüpfung betrieben, wie über die Telefonnummer!