Salta al contenuto principale


visto che per israele anche i bambini sono terroristi (e per i sostenitori di isale in italia, quello che netanyahu fa è il lavoro "sporco" ma necessario per uccidere tutti i terroristi / palestinesi) , chissà se il disarmo palestinese prevede il ritiro anche dei sassi... coloni israeliani dopotutto non si sono risparmiati dal rispondere con armi da fuoco a bambini che in cisgiordania lanciavano sassi, uccidendoli. quindi si... anche i sassi sono sicuramente armi da terrorista.


pare inizialmente che lo scrittore del post sia in antitesi con la mia posizione, viste le mie recenti critiche almeno a parte degli organizzatori iniziali delle manifestazioni pro palestima, eppure appena si s calda un po' e comincia a parlare di ucraina, il problema dei sostenitori di putin in talia alcuni dei quali, per quanto si odioso possa essere da dire, erano magari pure alle manifestazioni pro gaza, con l'idea che la coerenza non esista), si erge in tutta la sua imponenza, di problema non secondario. davvero in italia pur di essere anti-americani, come conseguenza, concepiamo solo essere pro putiiniani? il nemico del mio nemico è mio amico? è una follia.... ammesso che putin e trump poi siano davvero nemici oltretutto. perché trump ha svenduto l'ucraina ma neppure questo è bastato a putin.

poi il problema della fiorente industria di guerra russa per le armi... in russia 1) manca manodopera 2) per produrre armi si è smesso di produrre praticamente qualsiasi cosa. la soluzione? pare banale ma riprendere a produrre carta igienica al posto dei proiettili potrebbe aiutare.... ammesso che ci sia effettiva volontà di smettere di combattere, cosa che io non credo.

linkiesta.it/2025/10/la-flotti…



una democrazia è matura quando ogni elettore capisce che non esiste la ricetta perfetta, ma in qualche modo tutto è frutto di compromesso. è inevitabile. in questo senso credo sia più naturale trovare difetti e fare critiche al proprio schieramento politico, con l'idea che le critiche costruttive servono ad affinare il percorso politico, e a migliorare le scelte motivandole, a capire quando certe scelte subiscono dei condizionamenti, quali sono, e a volte magari a capire anche se una data politica è del tutto dannosa e da cancellare. ma tutto questo nasce solo da critiche costruttive, non da complimenti. credo pertanto che un dibattito costruttivo e serio: 1) non possa avvenire parlando ma solo per scritto, perché credo che occorra tempo per maturare riflessioni ponderate e recepire davvero bene quello che l'altro interlocutore dice e intende 2) la critica deve riferisti alla propria parte politica e non a quella avversaria: questo aiuta ad avere da una parte uno scopo utile, e dall'altra a non demonizzare l'oggetto delle proprie critiche. ultima riflessione: diffidate da chi dice che la propria parte politica trova non abbia difetti o non ha niente da obiettare: o è scemo, o è superficiale, o poco informato e quindi in nessun caso ha valore parlarci di politica.


fortuna che non c'è il quorum per le elezioni. così almeno chi non ha le idee chiare può demandare il voto a chi ha le idee più chiare e va a votare. trovo che sia saggio se non sai demandare a chi sa. grazie non elettori.




in italia l'unico governo di destra non fascista è stato draghi... e non è piaciuto. e poi mi devo sentire dire che in italia ormai il fascismo è morto e che quindi possiamo eleggere gli eredi di mussolini senza paura...


l'idea di delegare a un politico di risolvere problemi è destinata all'insuccesso, per il semplice fatto che il politico non ha questo scopo. se il politico dovesse risolvere problemi, sarebbe un tecnico con specializzazione e studi specifici per l'ambito di quello che deve risolvere. inoltre l'elettorato non cercherebbe di eleggere una persona che sembra come l'elettore, ma una persona intelligente in generale. un elettorato che tutto sommato disprezza la scienza, anche perché non ne capisce i meccanismi di funzionamento, non distingue tra studio, teoria, dato verificato e non verificato, verificato come e da chi e da quanti, non eleggerà mai una persona in grado di risolvere un problema. il politico viene eletto da una specifica base elettorale. poiché non si può scegliere di privilegiare le pensioni, le scuole, la sanità, l'esercito, ridurre le tasse, alimentare lo stato sociale, le imprese, ecc... deve fare delle scelte. stabilire priorità, allo stesso modo con cui le necessità desiderate di tutti, sommati, fa ben oltre il 100% . un politico dovrebbe essere in grado di scrivere alla collettività quale è la sua funzione. un politico, interrogato su questioni tecniche, se onesto, dirà che si è informato da altri, dichiarerà per trasparenza le proprie fonti, ed esprimerà una propria opinione personale, chiarendo incomprensioni e inesattezze nelle informazioni. e non raccontando le cose a fini elettorali come sembra al momento fare comodo... un politico no vax in sostanza non ha alcun senso... indipendentemente dalla parte politica. i no vax non sono una base elettorale nel senso che non costituiscono una opinione politica di indirizzo. non si può dare voce, se si vuole persone legate alle realtà e ai problemi, semplicemente all'ignoranza. trasparenza non è tanto dare voce politica al saggio come all'ignoranza, anche se può citare l'ignoranza, che va riconosciuta, e al limite porre come obiettivo quello di combatterla, e proporre strumenti concreti.




normalmente non amo questo genere di speculazione su base statistica, perché conosciamo troppo poco per poter anche solo pensare di fare stime anche solo vagamente sensate. però le informazioni nell'articolo sullo sviluppo della biosfera e del fatto che questa sia inevitabilmente una fase a termine nell'evoluzione di un pianeta sono interessanti, come l'idea che un pianeta molto più lontano possa trovare un suo equilibrio anche più lontano da una stella, anche una nana gialla, con il 10% di co2, o aver e una vita della biosfera molto più lunga di quella permessa dalla terra. fra l'altro interessante notare come il fatto che si sia ipotizzato che per certi versi la terra non offra neppure le caratteristiche migliori per la vita ma, "appena sufficienti". un po' come quando nella fantascienza immaginiamo i vulcaniani come creature estreme perché vivono su un pianeta estremo. forse magari nella realtà siamo noi le creatura estreme, rispetto alla vita nell'universo.


qualcuno dica a schifani che essere chiamati diesel non è necessariamente un complimento...


Trames reshared this.



i sistemi satellitari sono una gran manna per i posti sperduti





se israele fosse una vera democrazia troverebbe imbarazzante spiegare ai palestinesi che tornano alle loro case e non le trovano, perché per combattere dei terroristi, con fini operazioni di intelligence (questo viene fatto se davvero sono terroristi), per quale motivo ha avuto necessità di applicare una così completa distruzione del territorio. ma siccome non è una vera democrazia, e questo si evince proprio dal fatto che pensa che tutti i palestinesi, anche i bambini di 1 giorno, sono dei terroristi (nonché ogni genere di giornalista di parte politica non allineata al governo israeliano), un po' come quando un famoso dittatore di 80 anni fa pensava che tutti gli ebrei fossero dannosi. alla fine il tempo passa, e persone diverse fanno comunque sempre le stesse cose, e costruiscono i cattivi per convenienza politica.


Guinness_Irish_Stout67 reshared this.



qualcuno si è chiesto come mai la popolazione israleiana è in crescita, da 50 anni, mentre quella palestinese è in decrescita? quale miracolosa politica demografia sia stata messa in atto per ridurre i terroristi e aumentare cittadini bravi, onesti, pacifici, e di destra? noto anche che considera una democrazia compiuta quella israeliana chi è di destra. li stessi che riconoscono numerosi meriti alla meloni peraltro.


credo che tutti quelli in grado di ragionare si stiano chiedendo perché trump non ha appeso per le palle netanyau e costretto a smettere prima che gaza fosse distrutta... a meno che avesse bisogno che israele smettesse dopo la distruzione totale di gaza. sulla coerenza del preteso nobel lasciamo perdere.




trump non è neppure in grado di distinguere tra chi parla sinceramente e chi lo sta lisciando.
e dio non sono in grado di distinguere (forse) fra chi dice quello che pensa e chi non dice quello che pensa.


penso che putin sia commosso. come quando vedi qualcosa di bellissimo ai tuoi occhi in cui avevi perso le speranze. gli usa, paese leader del mondo democratico, grazie a trump, si sta volontariamente trasformado nella russia, una paese fascistoide e intollerante. anche io al suo posto sarei commossa.




io non credo dio esista, lo trovo improbabile, ma se esistesse, quel genere di persona che dice "Israele sta facendo per noi il lavoro sporco", presupponendo che tutti gli arabi siano dalla nascita terroristi e criminali, avrà da arrampicarsi sugli specchi per giustificarsi, davanti al padre eterno, e io vorrei esserci per vedere cosa si inventa. perché là le balle non saranno tollerate. ci sarà spazio solo per la verità.


"In 10 anni boom dei costi per la gestione di casa: +39% le bollette del gas, + 74% quelle della luce"

probabilmente c'è un legame tra il +74% del costo delle bollette luce e il mancato decollo dell'elettrico per l'auto (che ricordo dovremmo usare pure per riscaldamento in inverno)



quotidiano.net/esteri/cosa-res…

dai miliziani fondamentalisti il 7 ottobre 2023, aveva provocato 1.195 morti (circa il 70% civili). La “risposta” israeliana ha causato ormai oltre 67.000 vittime nella Striscia. Ancora nelle ultime 24 ore tra il 9 e il 10 ottobre 2025 sono arrivati negli ospedali della Striscia 17 morti e 71 feriti, ha spiegato il ministero della Sanità: il bilancio complessivo delle vittime dall'inizio della guerra, dal 7 ottobre 2023, è di 67.211 morti e 169.961 feriti."

io non mi capacito del fatto che ci sia gente, tipo la meloni, e suoi fan, che considera "adeguata, legittima e necessaria la risposta i israele. come fa a no considerare questo un genocidio? a parte i 50 anni di storia e la cisgiordania occupata da coloni/soldati armati, ma anche solo la striscia di gaza,,, a qualcuno pare legittimo uccidere 67'000 persone per 1195? no dico... ma questi so sono montati la testa e pensano di valere 10 volte tanto e noi glielo permettiamo?

subito il riconoscimento della palestina e i disconoscimento di israele... per noi non deve neppure esistere israele come stato, il suo passaporto, i suoi atleti, niente. nessuna relazione. quelli sono dei barbari che occupano abusivamente la cisgiordania come minimo... quando torneranno nei propri confini se ne riparlerà. prima il ritorno però.

500'000 coloni devono tornare a israele. dove metterli? cazzi vostri. costriuite grattacieli a 1000 piani. impilateli. uccideteli. cazzi vostri. specie dopo quello che avete fatto. oppure beh... possono essere "ospiti" di uno stato palestinese alle condizioni plaestinesi. ma ripeto: ospiti.





è positivo che non stiano più facendo il tiro al piattello con i palestinesi (la città è talmente distrutta che per quello invece cambia poco) ma qualcuno pensa che la questione palestinese sia risolta?


agi.it/estero/news/2025-10-10/…

come può una persona così poco umile che pretende il nobel meritare il nobel? questo è quello che succede a nominare presidente degli stati uniti una persona con l'età mentale di 3 anni...



Niente Nobel per Trump, la Casa Bianca: "Il Comitato antepone la politica alla pace"

se c'è una persona lontana dalla politica è proprio la vincitrice del nobel... e poi hanno letto le ragioni del nobel? sembra la descrizione di trump? eppure quelle sono ragioni valide per avere il nobel. quanto ci si avvicina trump? essere contro le dittature. essere per i più poveri. essere per chi non ha poteri forti. davvero questa sembra essere la stessa chiave di lettura applicabile a trump? con quello che ha fatto negli stati uniti e nel mondo? a partire dal suo "piano di sviluppo" per gaza?






Come ricorda il Comitato per il Nobel, nell’ultimo anno, “Machado è stata costretta a vivere in clandestinità. Nonostante le gravi minacce alla sua vita, è rimasta nel Paese, una scelta che ha ispirato milioni di persone. Quando i regimi autoritari prendono il potere, è fondamentale riconoscere i coraggiosi difensori della libertà che si ribellano e resistono. La democrazia dipende da persone che si rifiutano di rimanere in silenzio, che osano farsi avanti nonostante i gravi rischi e che ci ricordano che la libertà non deve mai essere data per scontata, ma deve sempre essere difesa – con le parole, con coraggio e con determinazione”

non sembra la descrizione di trump... può darsi che è per questo che trump non è stato scelto. fra l'altro avendo varato il nuovo nome da ministero della difesa a ministero della guerra, forse meriterebbe più un nobel della guerra.




ho delle fantasie assurde... a volte mi diverto a immaginare una meloni, o un salvini, a una "convention" con un buon numero di persone che la pensano più o meno come me... con lui che fa la sua sparata contro gli immigrati... contro i vaccini... o difende putin o israele... della serie perché la malvagia nato... e non viene immediatamente insultato... ma un gelo sensibile e glaciale prende improvvisamente possesso della folla... poi continua a dire le sue cose e la gente semplicemente si gira e se ne va in massa, con una sola risposta: "no grazie".


mi ricorda vagamente qualcosa... è pieno di gente che pensa che basti togliere libertà per risolvere i problemi. in realtà è più complesso di così. servirebbe partecipazione ai problemi. ma per qualche motivo per la gente il politico non è quella figura che fa una sintesi tra istanze che arrivano dal basso, privilegiando quello o quell'altro a seconda della parte politica, ma quello che RISOLVE I PROBLEMI. mai idea fu più sbagliata. i problemi li risolve la gente con il lavoro e le scelte di tutti i giorni, o chi avvia un'attività sana e utile. perché una classe politica che non può ovviamente da sola risolvere i problemi al massimo può cercare di convincerti con la propaganda di averli risolti: non ha altri strumenti effettivi. oppure si creano nuovi problemi a tavolino, e questi magari si possono davvero risolvere, visto che non sono neppure veri problemi. facile inventarsi i problemi e risolvere quelli. sia il problema che la soluzione sono nell'idea di chi convince qualcun altri prima che esistono, e poi che sono spariti, grazie a qualche intervento ad-kazzzum se non criminale, oppure dichiarandoli pubblicamente risolti. esistono soluzioni a corto e lungo termine, e soluzioni sostenibili e soluzioni NON sostenibili.


buona notizia. qualcuno che pensa esiste.


la russia è sempre stata un bel guaio ed è sempre stata sul suolo europeo. solo i comunisti old style hanno usato tutte le energie per essere solo antiamericani. non dimentichiamo che l'italia è stata il paese con il partito comunista più forte. e questo è un problema culturale serio. che non si risolve però diventando fascisti. che poi è il gioco di putin. il modello illiberale di putin, corea del nord, cina, alla fine, al netto delle bolle speculative (immobiliare cinese di ieri e auto elettrica di oggi) non produce reddito e sviluppo alla lunga.


la russia ha lo stesso scopo da almeno 20 anni. quello che sta già facendo con i partiti europei filo-putiniani. corrodere e avvelenare la democrazia e le istituzioni europee. trump cerca a volte nell'europa un interlocutore forte ma per anni gli stati uniti hanno fatto la stessa politica di putin, anche se in modo meno esplicito. di certo hanno volutamente demotivato l'europa dall'armarsi. e noi? abbiamo la meloni che invece di aver capito tutto questo insegue trump, ed è pure felice della debolezza francese: in ottica europea la debolezza francese non ha alcun senso. che fare?
1) capire che la russia non ci invaderà a breve
2) non lasciarsi spaventare
3) essere determinati nel condannare la russia e sostenere l'unità europea
4) sbattere fuori l'ungheria dalla UE
5) sbattere fuori la turchia dalla NATO (e magari gli USA)
6) armarsi come deterrente con armi moderne, utili ed efficaci
7) farsi spiegare bene dall'ucraina come si combatte la russia (casomai un giorno servisse)
8) coordinarsi bene tra eserciti europei
9) imparare dall'ucraina ad abbattere i droni russi
10) capire che diritti/libertà e sviluppo vanno di pari passo
11) preservare il pianeta terra
12) donne, gay, transgender, disabili (la discriminazione nella vita e sul lavoro per chi ad esempio è in sedia a ruote non è tollerabile) e ogni genere di persona sono risorse utili per lo sviluppo umano, e la diversità è una ricchezza e non un ostacolo
13) cambiare il regolamento europeo e smettere di decidere all'unanimità (magari una maggioranza forte, tipo 75% o 80%) e a chi non sta bene può lasciare la UE e approvare una vera costituzione europea (laica). le religioni sono associazioni culturali private dei cittadini