come al solito la destra italia riesce a essere priva di sensibilità, e deve trovare un motivo di propaganda ideologica. parlano di ideologia gender, ma anche questo trasformare tutto in ottica "obbedienza" non è un'ideologia ben più pericolosa?

facebook.com/567822830/posts/1…

qualcuno pensava che ci sarebbe voluto tempo prima di avere i primi gravi effetti. ma poiché tendiamo psicologicamente per la nostra testa "primi effetti" accettati potranno essere solo eventi drammatici e conclusivi. ma se le foreste tropicale, serbatoio id biodiversità, si stanno spopolando a questa velocità, c'è poco da dire. bye bye.

Alfonso reshared this.

per la stabilità degli stati uniti, è più utile spendere in programmi mondiali sociali che stabilizzano parti del mondo, o bombardare e creare solo instabilità? i soldi sono gli stessi alla fine. ma quali sono spesi meglio ed hanno effetti futuri utili? il piano marshall dopo la seconda guerra mondiale ha aiutato solo l'europa o anche, e soprattutto, l'industria e l'economia usa? che cervello piccolo che deve avere trump, assieme ai suoi elettori e sostenitori. mi dicono che Washington dc si sta riempiendo di statue e omaggi a trump. come in corea del nord. che progresso il mondo che verrà.

reshared this

ilpost.it/2026/03/18/largentin…

il contagio trump. ma davvero qualcuno crede che questo sia un progresso? che mondo e che umanità rovesciata. entrambi leader eletti voglio dire... non sono putin che non te lo scegli. che brutto mondo che ci aspetta. spero di crepare presto.

reshared this

informazioni generiche.

il consumo degli elettrodomestici si consuma in W (watt) che è l'unità di misura della potenza. negli alimentatori l'indicazione W indica la potenza massima che sono in grado di erogare ed è una pura misura elettrica e non un indice qualitativo (alcuni alimentatori possono anche erogare la potenza indicata ma poi magari andare a fuoco). mentre per gli elettrodomestici si cerca qualcosa che faccia il lavoro che ti aspetti con il minor consumo possibile, per un alimentatore la potenza erogata deve essere superiore o uguale a quanto il dispositivo che vuoi alimentare assorbe. sappi anche che quanto erogato dall'alimentatore che acquisterai per il tuo computer deve essere superiore a quanto consuma il tuo computer. sull'etichetta del computer dovresti trovare una misura in W che indica il consumo. magari assieme all numero di serie che ti serve per la garanzia. adesso sei a conoscenza delle caratteristiche deve avere l'alimentatore che cerchi per il tuo nuovo pc. controlla anche che la presa sia quella italiana e non quella cinese.

per quanto riguarda gli smarphone modermi ed i laptop moderni (un tempo non era così), per impedire 1) che succedesse che tu avessi un oggetto ma non lo potessi usare per mancanza dei suo specifico alimentatore 2) che il mondo si riempisse di caricatori non più utilizzati, la UE ha imposto negli anni che tutti i dispositivi usassero una corrente di ricarica standard e uno spinotto standard. un caricatore con spinotto USB-C (quello tondo che puoi invertire) può caricare sia smartphone che computer moderni. l'unica discriminante sono i W erogati. se eroga meno di 40W indicativamente può caricare solo smartphone (che assorbono di meno), se genera di più può caricare anche laptop (ma devi sempre controllare che eroghi abbastanza per il tuo specifico modello). il consumo del laptop mediamente va dai 60W ai 150W a seconda principalmente della potenza della cpu. pure tutti i dispositivi elettronici, come un trapano che a batteria che tu possa comprare alla Lidl, non hanno più la batteria inclusa ma va comprata a parte. e anche qui per evitare che la casa della gente e poi il mondo si riempisse di batterie, visto che normalmente una batteria è utilizzabile su dispositivi diversi. in questo caso esiste solo la discriminante per batterie a 12v o a 25v che vanno rispettivamente su dispositivi progettati per 12v o 25v. una diversa durata della batteria è espressa in mAh ma non pregiudica l'uso della batteria su un dispositivo rispetto a un altro ma solo la durata.

al 18/3/2026

reshared this

linkiesta.it/2026/03/lucraina-… non è detto che non ci sia anche un po' di propaganda, ma per quanto mi riguarda credo evidente che la russia è in difficoltà. se non altro per le non avanzate che non è riuscita a fare in anni di guerra. dopotutto sono i russi gli invasori. se non avanzano stanno perdendo per definizione. pure una situazione di stallo è definibile perdere.

non ci sono più le spie di una volta

un giorno mi spiegheranno perché non esiste un backup per trasportare il petrolio della zona in arabia saudita e caricarlo direttamente nel mar rosso... pare quasi innaturalmente lungo per nave caricare nello stretto di ormuz per poi entrare in nave nel mar rosso. se così fosse ci sarebbe almeno un buon motivo economico per permettere che in arabia saudita le donne siano schiavizzate.

trovo difficile giustificare la forma mentale di chi parla sempre continuamente di terza guerra mondiale. ogni volta che succede qualcosa salta fuori la persona X di turno che tira fuori "è iniziata la terza guerra mondiale". ogni volta. che noia. dal mio punto di vista la terza guerra mondiale è cominciata con stalin subito dopo finita la seconda, e la cosiddetta guerra fredda, che fredda non era, era già un preludio alla terza guerra mondiale. oppure si potrebbe anche sostenere che non essendo stato sconfitto il secondo dittatore dell'epoca, stalin, la seconda guerra mondiale non sia mai neppure finita. il mondo è pieno di guerre, praticamente continue, ed essere consapevoli e vigili non è tirare fuori oscenamente la terza guerra mondiale ogni volta, anche perché dicendolo di continuo poi ci si abitua e diventa inutile dirlo. una cosa però è certa: la pace non è l'assenza di guerra, ma un sistema internazionale basato sulla giustizia, liberà, equità. a chi sente iul bisogno di parlare continuamente della terza guerra mondiale posso solo dare un suggerimento: tienitelo per te. perché a dirlo non rendi il mondo migliore e più sicuro. e lo dico perché per alcuni pare una specie di insensata ossessione. come se dirlo allontanasse la guerra. e comunque la razionalità e la freddezza sono sempre strumenti migliori per la soluzione dei problemi, rispetto alla reazioni istintive dettate dalla paura. informare e rendere consapevoli dei problemi non è terrorizzare.

zweilawyer.com/2023/01/05/oper…

sono sempre cose difficili da decidere. perché alla fine le conseguenze non sono mai esplicite. ma pensare che se presa la germania si fosse deciso di usare quello che rimaneva della macchina bellica tedesca e prolungare un po' lo sforzo alleato per risolvere l'altro problema fascista: stalin (oltre hitler). ci saremmo forse risparmiato: la contrapposizione ideologica al comunismo diventato sinonimo di feroce dittatura, 1 secolo di guerra fredda, capitalismo sfrenato, scelte binarie invece che dettate dall'esigenza contingente e un sacco di altri problemi. il problema urss non è ancora risolto, ma è palese che abbia condizionato pesantemente la storia umana. alla fine questo si sarebbe tradotto come minimo con meno corruzione in tutto il mondo. l'errore è stato nell'abbattere un dittatore ma nel lasciarne un altro. stalin non era migliore di hitler. forse pure peggio. le famose cose fatte a metà.

agendadigitale.eu/cultura-digi…

non so se i bomer fanno questo discorso, ma se lo fanno hanno fondamentalmente ragione. il problema è che nel mondo moderno dominano slogan e frasi breve, come filmati brevi. questo riduce la capacità di concentrazione per contenuti complessi. e la complessità è spesso indispensabile per descrivere il mondo. problemi complessi, quasi tutti, non hanno soluzioni semplici che possono essere descritte brevemente.

ma esattamente, cosa avrebbe vinto trump contro l'iran, se non è in grado di garantire neppure il più basilare e importante servizio, ossia la navigazione sicura, impedendo all'iran di nuocere, per le tratte commerciali dell'area. ma chi lo ha votato è un gonzo di livello davvero assurdo.... ma i 380 milioni di cittadini usa cosa sono diventati esattamente? questo è "guidare" il mondo? o fare il tiranno del mondo?

simone reshared this.

più ci penso e più arrivo alla conclusione che l'idea diffusa secondo cui la verità stia nel mezzo sia di rara superficialità. devi impiegare molto tempo e risorse per capire le 2 posizioni, e la verità si troverà dove si troverà, caso per caso. so anche che esiste il cosiddetto torto marcio nel mondo. al massimo puoi dire che per ogni persona potranno esserci, dopo una onesta valutazione delle differenze, nella posizione, dovute a differenti sensibilità specifiche. ma non certo che una persona giusta assume senza capire e senza ascoltare di poter mettere di default la palla al centro e pensare in coscienza di essere giusta. al limite è sempre più onesto non esprimersi se non si è avuto tempo e voglia di cercare di capire bene la situazioni. il classico: "non lo so", il grande assente dell'epoca moderna.

RFanciola reshared this.