io stento davvero a capire come questo sia stato eletto come presidente attento all'economia (che sceglie a un economista pazzoide dalle teorie lunatiche improbabili) e pragmatico e non ideologizzato. a me pare l'esatto contrario. da quando in qua poi spargere terrore nei mercati è una ricetta per investimenti e sviluppo economico? che affidabilità pone l'operato di questo presidente? su quali ba si di certezza un imprenditore o un investitore dovrebbe operare?

veramente non è evidente che trump è un agente russo programmato per distruggere gli usa, mentre putin è una gente usa che ha da distruggere la russia? veramente. è evidente e palese. fra l'altro le ingerenze russe in tutte le elezioni politiche occidentali sono difficili da ignorare.

siamo tornati che la grandezza di una nazione è data dal numero dei suoi territori? non è un altro grave effetto di avvelenamento da testosterone? e sia trump che putin pare ne soffrano...

che dire. quanto è imbarazzante. mi sento appartenente a un popolo davvero problematico. e non è un complimento. dopo la cacciata di daghi questo è quello che siamo? sembra una di quelle storie in cui e dodicenni salvano il mondo. e non ce l'ho con la povera Von Der Leyen a cui va tutta la mia comprensione. adulti responsabili non ce ne sono? una cosa è certa: gli italiani rendono possibile il sogno più improbabile. parlo della Meloni. che non so se impersoni il gatto o la volpe. spero la volpe almeno.

io sono ovviamente felice che alla signora sia andata bene, ma scegliere medici che non seguono protocolli non sempre ha portato benessere ai propri pazienti. basta citare chi fa liposuzioni o qualsiasi procedura medica presso strutture non adeguate. la cronaca è piena di questi fatti e a volte di come sia andata male. il fatto che un medico (spero fosse tale) ha reputato forse (non ho dati in merito al caso specifico) di voler usare una tecnica più efficace ma magari più rischiosa e poi è andata bene non depone necessariamente a favore di strutture alternative che magari a volte posso immaginare non prendano sempre la sicurezza del paziente come prima priorità, alla ricerca della cura "miracolosa". ****** non è che qualsiasi cosa alternativa a un intervento chirurgico è sempre la cosa più sicura. di questo bisognerebbe acquisire consapevolezza. *****
in reply to simona

si.... difficile sostenere che uno con la maglietta "io amo putin" possa essere obiettivo nel capire quanto pericolosa sia la russia (e in realtà pure gli usa) per l'integrazione europea in questo momento. è chiaro che un'europa unita è esclusivo interesse degli europei, e non certo delle potenze straniere. e come cittadini dovremmo garantire maggiore interesse e controllo all'attività del parlamento europeo, e smettere di mandare li scarti e personaggi scomodi, invece di lamentarsi che l'europa da leggi e regolamenti poco utili o dannosi in italia. lamentarsi con amici e parenti o sui social non è mai servito.
Unknown parent

friendica (DFRN) - Collegamento all'originale

depand456

@Simon Perry è il cortocircuito più grande che mi sorprende e che non riesco a capire nelle persone di destra

@simona assolutamente lontanissimo, e temo anche siano le basi per un cambio di regole di equilibrio mondiale...molto preoccupant

Se a livello "sociale" sono stupito a livello politico, invece, lo sono poco. Premetto che non sono un gran conoscitore di certe dinamiche ma credo che tutto il sottobosco politico (supporto militare, accordi commerciali, ecc) sia un elemento sempre più dannoso...e la base di tutto questo è sempre la stessa questione: soldi. E potere.

sappiamo per certo che le ai sono dei semplici compositori di parole. eppure le persone, che sia a livello di amicizia, oppure professionale, riescono ad apparire (e probabilmente essere) a un livello ancora più basso. macchinette non programmabili che reagiscono a stimoli in modo molto prevedibile. la base di tutto è che è sempre colpa qualsiasi cosa di qualcun altro. secondo la dottrina di alcuni telefilm del genere oltretomba è lo stesso senso di colpa a condannare le persone. e invece io penso che le brave persone, quelle "da paradiso", sono quelle dotate di coscienza, magari eccessiva, che riescono a sentirsi in colpa anche quando non hanno responsabilità. solo reazioni istintive in base a ideologie e credenze a volte vecchie di decenni se non secoli. questo è l'umanità. per chi crede alle anime ormai spesso le persone sono involucri vuoti. io invece parlo genericamente di livello di consapevolezza al di sotto del livello del rumore di qualsiasi segnale, e quindi non rilevabile. l'umanità si sta spegnendo. forse la fuori a giro ci sono già i nostri successori, forse disponibili fa qualche centinaia di migliaia di anni.

reshared this

considerando che di fronte a gravi dilemmi di configurazione di reti di fronte alla morte della fibra FTTH di casa che dà accesso a internet, ho trovato molto più funzionale ricevere assistenza dall'AI gemini, che chiedere ad amici smanettoni di associazioni di fissati di reti e computer, questo significa che l'umanità è diventata semplicemente "inutile". io lo devo dire per coscienza, anche se spero che nessuna AI legga mai questo mio post. e neppure sul piano dell'umanità o dell'empatia l'aiuto "umano" è stato migliore. quindi beh... uomo vs AI : 0-2. alla fine siamo solo animali, e neppure troppo sociali. forse una società composta di ratti sarebbe più empatica e meno inconcludente e autodistruttiva.

reshared this

in reply to Mario Incandenza

@Mario Incandenza in realtà il dubbio sussiste perché la presunzione sul fatto che l'umanità sia di fatto la specie più distruttiva nella volontà e non negli strumenti (quelli qualsiasi specie li costruisce con tempo) è una forma di senso di colpa o insicurezza umana più di un dato oggettivo, che neppure saprei su quali dati confrontabili potrebbe al momento basarsi. mai trasformare un senso di colpa irrazionale in una motivazione di base si un ragionamento razionale.

da molte parti si dice di usare linux per ridare vita ai vecchi pc. tutto molto bello. io faccio parte di un'associazione che fra le altre cose fa proprio questo: prende vecchi pc e portatili e li riattiva, spesso a uso didattico per le scuole, installando linux. peccato però che sulle distro più importanti e gettonate sta ad esempio sparendo il supporto alle cpu 32 bit. per cui alla fine per un utilizzo non dico serio, ma almeno articolato, le uniche distro di nicchia che ancora funzionano, non sono spesso adatte a fornire tutti i pacchetti (programmi) necessari. anche perché se si deve usare un pc per la posta elettronica o per navigazione web, è quasi (e dico quasi perché ci sono dei limiti sui tablet) meglio usare direttamente un tablet...
in reply to simona

beh... non sono una grande fan di debian.... e poi a uno che installa linux su un pc lento neppure troppo pratico non puoi consigliare debian. e comunque ognuno di fissa si una ramo specifico o derivate e solitamente non ama cambiare. io sono su arch. e comunque quello che sostenevo che rendere disponibile un'uncia distro e costringere ad usare quella non è il modo di aumentare il consenso in merito a linux su sistemi "deboli".

diciamo che meta/facebook privilegia proprio truffe e fake e tende a bannare chi dice cose più verificabili
in reply to simona

giustificato si vero... ma se poi sei fan russo allora no... per coerenza non puoi essere anti-americano... perché non è che gli usa fanno colpi di stato e cose sbagliati mentre i russi sono quelli che agiscono per il bene del mondo in modo disinteressato super corretti e super dolci e super ecologisti. i russi non sono stati meno brutali e violenti degli usa.

l'idea che le rinnovabili siano "gratis", è infantile come pensare che l'acqua che arriva nei nostri rubinetti di casa sia "gratis". le infrastrutture di trasporto, racconta, smaltimento, riciclo, di qualsiasi materiale non sono privi di valore. sostenere che qualcosa è gratis pare equivalere a sostenere che la catena di lavoro per portarti qualcosa a casa sia "illegittima". in natura niente è mai davvero gratis. pure i processi chimici "naturale" avvengono a scapito di qualcosa d'altro e sono processi di trasformazione spesso "costosi" e "onerosi", a volte per interi ecosistemi. un po' come il bacino idrico necessario per creazione di energia idroelettrica, che può avere un costo occulto molto elevato. idem per eolico e solare. comprendere un processo produttivo nella sua interezza è l'unico modo per soppesare vantaggi e svantaggi di qualsiasi cosa con piena consapevolezza.

a me sembra che il modo di ragionare di putin è ottocentesco. ma nel tempo ho verificato di essere l'unica a pensarlo. ottocentesco nel senso che in passato gli stati abitualmente invadevano i vicini per allargare i territorio. la mentalità era quella da risko. in epoca moderna le "colonie" sono scomparse, e non per generosità o altruismo ma per motivi economici. e questo perché oggigiorno servono mercati dove vendere e non territori. e un mercato dove vendi può essere legato economicamente a te ma più essere anche formalmente libero. eppure putin (e trump a quanto pare) ragionano sempre con la logica del mi allargo, sono felice, conquisto nuovi territori, e questo dovrebbe risolvere chissà quale problema interno (forse la fame). pure l'idea di influenza geo-politica non prevede l'invasione di terra, ma al massimo il colpo di stato.
Unknown parent

friendica (DFRN) - Collegamento all'originale

simona

 — (Livorno)
@Simon Perry è credo uno scenario poco logico e realizzabile. e forse poco coerente con la realtà. chi "vivrà" nell'oltretomba vedrà. l'idea di un dio di amore è quanto di più irragionevole vedendo il mondo. e non perché le scelte umane non siano sbagliate e sia colpa di dio. ma proprio la sofferenza da sola pervade il mondo. al mondo c'è sofferenza e qualche volta noia. niente altro. questi sono gli ingredienti che ci sono stati versati dentro. a tutte le scale. e di certo nell'universo niente è infinito, neppure l'universo stesso e tutto finisce.
Questa voce è stata modificata (11 mesi fa)

la mia idea di proporre un'idea con successo, non è convincere qualcuno, cosa che anche se realizzabile servirebbe più che altro ad alimentare l'ego del proponente l'idea, ma ottenere più una risposta del genere: "è un punto di vista nuovo, apparentemente coerente, e mi hai messo la pulce nell'orecchio. rifletterò sull'idea e verificherò se nella mia vita può essere corretta e magari avere qualche applicazione utile che mi permetta di crescere come persona."