Modern musicians may take for granted that a wide array of musical instruments can either be easily connected to a computer or modeled entirely in one, allowing for all kinds of nuanced ways of creating unique sounds and vivid pieces of music without much hardware expense. Not so in the 1930s. Musicians of the time often had to go to great lengths to generate new types of sounds, and one of the most famous of these was the Leslie speaker, known for its unique tremolo and vibrato. Original Leslies could cost thousands now, though, so [Levi Graves] built a modern recreation.

The Leslie speaker itself got its characteristic sound by using two speakers. The top treble speaker was connected to a pair of horns (only one of which produced sound, the other was used for a counterweight) on a rotating platform. The second speaker in the bottom part of the cabinet faced a rotating drum. Both the horns and drum were rotated at a speed chosen by the musician and leading to its unique sound. [Levi] is actually using an original Leslie drum for his recreation but the sound is coming out of a 100-watt “mystery” speaker, with everything packaged neatly into a speaker enclosure. He’s using a single-speed Leslie motor but with a custom-built foot switch can employ more fine-tuned control over the speed that the drum rotates.

Even though modern technology allows us to recreate sounds like this, often the physical manipulation of soundwaves like this created a unique feeling of sound that can’t be replicated in any other way. That’s part of what’s driven the popularity of these speakers throughout the decades, as well as the Hammond organs they’re often paired with. The tone generators on these organs themselves are yet another example of physical hardware providing a unique, classic sound not easily replicated.

youtube.com/embed/eUIq9w_LypY?…

hackaday.com/2025/07/25/a-mode…

Last year, [Deep Tronix] wished to teach colors to his nephew. Thus, he built a toy to help educate a child about colors by pairing them with sounds, and Color Player was born.

The build is based around the TCS34725, an off-the-shelf color sensor. It’s paired with an ESP32, which senses colors and then plays sounds in turn. [Deep Tronix] made this part harder by insisting on creating their own WAV playback system, using the microcontroller, an SD card, and its on-board digital-to-analog hardware.
The map of colors and sounds.
The toy operates in three primary modes. Color-to-tone, color-to-sound, color-to-voice. Basically, a color is scanned, and then the Color Player creates a tone, plays back a pre-recorded audio sample, or spells out the name of the color that was just scanned.

[Deep Tronix] also included jolly mode, which just color cycles a few RGB LEDs. However, there’s a game inside jolly mode as well, created for an older nephew to play with. Enter the right button combination, and you unlock it. Then, the device suggests a color and you have to run around, find it, and scan it to score.

We love a good color game; somehow this build seems even more compelling than Milton Bradley’s classic Simon toy.

youtube.com/embed/ytrSYcFd_d0?…

youtube.com/embed/LAM36I9Wtz4?…

hackaday.com/2025/07/25/buildi…

Zines (self-produced, small-circulation publications) are extremely DIY, and therefore punk- and hacker-adjacent by nature. While they can be made with nothing more than a home printer or photocopier, some might benefit from professional production while losing none of their core appeal. However, the professional print world has a few gotchas, and in true hacker spirit [Mabel Wynne] shares things she learned the hard way when printing her solo art zine.
As with assembling hardware kits, assembling a zine can take up a lot of physical table space.
[Mabel] says the most useful detail to nail down before even speaking to printers is the zine’s binding, because binding type can impact layout and design of an entire document. Her advice? Nail it down early, whether it’s a simple saddlestitch (staples through a v-shaped fold of sheets), spiral binding (which allows a document to lay flat), or something else.

Aside from paper and print method (which may be more or less important depending on the zine’s content) the other thing that’s important to consider is the finishing. Finishing consists of things like cutting, folding, and binding of the raw printed sheets. A printer will help arrange these, but it’s possible to do some or even all of these steps for oneself, which is not only more hands-on but reduces costs.

Do test runs, and prototype the end result in order to force unknown problems to the surface before they become design issues. Really, the fundamentals have a lot in common with designing and building kits or hardware. Check out [Mabel]’s article for the full details; she even talks a little about managing money and getting a zine onto shelves.

Zine making is the DIYer’s way to give ideas physical form and put them into peoples’ hands more or less directly, and there’s something wonderfully and inherently subversive about that concept. 2600 has its roots in print, but oddball disk magazines prove one doesn’t need paper to make a zine.

hackaday.com/2025/07/25/zine-p…

Siamo a un bivio. Non uno qualunque, ma quello esistenziale. L’Intelligenza Artificiale non è più fantascienza, è la nebbia che si addensa sul nostro cammino, ridefinendo ogni certezza. Ci costringe a una domanda scomoda: “siamo pronti a rimettere in discussione chi siamo?” Questa non è una minaccia, è un’occasione. È l’opportunità di guardarci dentro, di riscoprire la nostra essenza più selvaggia e irriducibile. Questo articolo è un viaggio intrapreso da chi, come me, ha unito l’indagine filosofica all’azione del coaching. Un dialogo potente tra due forze antiche: la filosofia che scava nell’abisso umano (da Platone a Sartre) e il coaching che trasforma l’astrazione in energia pura. Perché questa unione?

Perché l’IA non è un problema teorico. È il dilemma esistenziale che brucia le nostre certezze “qui e ora”.

Riscoprire l’umano tra Filosofia e Coaching

Dai frammenti di Eraclito alle decostruzioni di Derrida, la filosofia è sempre stata un’immersione nell’essere. Oggi, quel tuffo ci porta in una nuova, vertiginosa voragine: l’intelligenza artificiale che non è solo tecnologia, è un crocevia metafisico che sta riscrivendo la mappa dell’umano. Coscienza, identità, libertà: le coordinate vacillano. Come Socrate usava lo specchio maieutico, l’IA ci obbliga a scavare sotto la superficie.

La Filosofia si domanda senza sconti:

“Cosa resta di noi quando le macchine pensano, imparano, creano?”

Qual è il limite invalicabile della nostra umanità?”

Il Coaching risponde con la sfida all’azione:

“Come possiamo definire la nostra unicità in questo caos digitale?”

“Quali sono i valori irrinunciabili che nessuna IA potrà mai imitare?”

Non si tratta di competere con la macchina. Si tratta di riscoprire la nostra “quidditas” irripetibile, ciò che nessun algoritmo potrà mai ridurre a codice.

Dalla doxa ai dati

Platone ci avvisava: attenzione alla doxa (opinione) contro l’episteme (sapere fondato). Oggi l’IA moltiplica la doxa all’infinito, sommergendoci di dati che simulano conoscenza senza radici. Siamo nell’era della disinformazione perfetta!

La Filosofia ci scuote con la domanda:

“La quantità di informazioni produce saggezza o solo rumore?”

Il Coaching ci mette alla prova:

“Come possiamo trasformare la valanga di informazioni in vera consapevolezza?”

“Quali strumenti interiori dobbiamo affinare per discernere, filtrare, e trovare la profondità nel dubbio, non nel flusso incessante?”

Imperfezione umana

Heidegger metteva in guardia dalla tecnica (Gestell), che rischia di ridurre l’uomo a “fondo disponibile”, a pura risorsa ottimizzabile.

La Filosofia ci lancia una provocazione:

“Siamo disposti a rinunciare alla nostra autenticità, in nome di una sterila efficienza digitale?”

Il Coaching ci sprona:

“Come possiamo celebrare e proteggere quelle qualità intrinsecamente umane che nessuna macchina replicherà mai?”

Costruire il domani

Sartre sentenziava: “Siamo condannati a essere liberi”.

Ogni algoritmo che plasmiamo, ogni sistema di IA che rilasciamo, porta la nostra impronta etica. Non possiamo scappare dalla scelta.

La Filosofia ci interroga con l’urgenza di un’epoca:

“Qual è il peso della nostra responsabilità etica nel disegnare questi nuovi mondi digitali?”

“ Stiamo costruendo un ponte verso un futuro aperto o una gabbia dorata, perfetta e senza uscita?”

Il Coaching ci incalza con una domanda vitale, orientata al futuro:

“Quali scelte attive stai compiendo oggi per modellare il domani?”

“ Sei un costruttore consapevole o un semplice spettatore?”

Conclusione

Siamo qui, al cospetto dell’intelligenza artificiale, non come servi ma come creatori, e come esseri chiamati a ridefinire sé stessi. La nostra essenza non è nella performance, ma nel modo in cui abitiamo il mondo, unici e irripetibili. La nostra risposta non è nella fuga, ma in una nuova, profonda formazione dell’umano.

In concreto, cosa possiamo fare per accogliere questa sfida?

• La Filosofia ci insegna che possiamo accettare il dubbio critico. In particolare, non accettare passivamente le informazioni generate dall’IA. Chiedersi sempre la fonte, la logica e le implicazioni etiche. Sviluppare un pensiero indipendente e non delegare mai la nostra capacità di discernimento agli algoritmi.
• Il Coaching ci fa allenare la consapevolezza. E si traduce in trasformare la mole di dati in vera conoscenza attraverso la riflessione. Scegliere attentamente a cosa esporre la nostra mente. Dedicare tempo alla lettura profonda, alla conversazione autentica e all’introspezione.

L’intelligenza artificiale ci sta chiedendo: “Siamo disposti a riscoprire, a difendere, a rivendicare ciò che di noi non potrà mai essere replicato, ossia quel frammento di infinito che ci rende, in ogni epoca, irriducibilmente unici?”

È tempo di risvegliare la nostra “imprevedibilità sacra” come direbbe Rudolf Otto, teologo e filosofo tedesco e, con coraggio e consapevolezza, scrivere il prossimo capitolo della nostra autentica umanità.

Siamo noi, con la nostra capacità di porci domande profonde e di agire per il nostro bene e quello collettivo, la vera frontiera dell’intelligenza artificiale! Essa non è una minaccia da cui fuggire, ma un deserto in cui seminare la nostra più profonda e radicale umanità.

Sarà la nostra capacità di fiorire nel caos, di abbracciare l’incompiuto e di innamorarci della nostra stessa imprevedibilità, a determinare se questa sfida ci spingerà verso l’abisso o ci farà ascendere a una nuova, gloriosa forma di esistenza.

La scommessa è aperta: “Saremo all’altezza di noi stessi?”

L'articolo Oltre il codice: quando l’IA ci ricorda chi siamo proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il 16 luglio 2025, la terza edizione della China International Supply Chain Promotion Expo si è aperta come da programma a Pechino, con la partecipazione di 651 aziende e istituzioni provenienti da 75 paesi e regioni. Jen-Hsun Huang, fondatore e CEO di NVIDIA, presente alla conferenza per la prima volta, ha pronunciato un discorso di apertura indossando un tradizionale abito Tang, rompendo con la sua consueta giacca di pelle.

Durante il suo intervento, Huang ha spiegato di aver iniziato il discorso in cinese per rispetto verso il pubblico, ma di aver preferito poi proseguire in inglese per riuscire a comunicare meglio concetti complessi. Alla fine, è comunque tornato al cinese per sottolineare alcuni passaggi chiave, dimostrando la sua volontà di avvicinarsi al contesto locale.

Huang ha elogiato apertamente Huawei, definendola “non solo molto innovativa, ma anche un’azienda di dimensioni e forza straordinarie”. Secondo lui, Huawei è più grande di NVIDIA per personale, capacità tecniche e ampiezza di attività. Ha anche sottolineato i risultati impressionanti dell’azienda nella guida autonoma, nell’intelligenza artificiale e nella progettazione di chip, sistemi e software.

Huang ha aggiunto che il mercato cinese dell’AI continuerà a crescere con o senza NVIDIA: se la sua azienda non fosse presente, Huawei troverebbe sicuramente una soluzione. I risultati ottenuti da Huawei, ha ribadito, sono “assolutamente degni di rispetto e lode” e rappresentano la prova di un’azienda straordinaria, capace di superare difficoltà e ottenere successi concreti.

Alla domanda se Huawei sia considerata più come concorrente o come partner, Huang ha risposto che, pur essendo competitor diretti, nutre nei confronti dell’azienda cinese ammirazione e rispetto. Secondo lui, il mondo è abbastanza grande da permettere una competizione duratura e sana, senza che i rivali diventino necessariamente nemici.

In conclusione, il discorso di Jen-Hsun Huang alla Chain Expo ha trasmesso un messaggio di apertura e riconoscimento verso i progressi tecnologici cinesi, ribadendo l’importanza della concorrenza come motore di innovazione, ma sempre in un clima di rispetto reciproco.

L'articolo Jen-Hsun Huang elogia Huawei alla China International Supply Chain Promotion Expo proviene da il blog della sicurezza informatica.