Post politico travestito da post tech!

Ultimamente per scrivere sto utilizzando un vecchio e piccolissimo netbook VAIO (eredità di uno zio mancato), è una vera chiccheria.

Ci ho installato Linux Debian nella sua configurazione più minimale e lo utilizzo come se fosse una macchina da scrivere. Mi aiuta a mantenere la concentrazione e favorisce la memoria.

Anche questo RESOCONTO dell'ultima seduta in municipalità (forse un po' meno dettagliato del solito, ma comunque extra lungo) è stato scritto così.

Il giorno 7 Luglio non si è riunito il consiglio di municipalità, sono state invece convocate congiuntamente tutte le cinque commissioni.
Il presidente ci fa accomodare in fondo alla sala consiliare, nello spazio normalmente adibito ad ospitare il pubblico.
Il cerimoniale infatti oggi prevede che tutti i consiglieri vengano chiamati ai banchi uno alla volta. Diversi gli assenti tra le file della maggioranza. Assente anche il consigliere di Ora!

Come noto, partiamo psicologicamente preparati.

E' di dominio pubblico infatti la notizia che non ci verrà concessa la presidenza di alcuna commissione.
Le armi in nostro possesso per contrastare questa scelta sono ben poche. Per giorni l'intero gruppo consiliare della coalizione de "La Stagione Buona" (il nostro) si è confrontato su possibili obiezioni, interrogazioni e ricorsi.
Tirando le somme possiamo affermare che, sebbene l'impianto generale delle leggi che regolano il governo dei nostri enti locali (per primo il tuel e a cascata regolamento comunale e di municipalità) affermino il principio di garanzia e la partecipazione delle minoranze, queste linee guida possono essere tranquillamente ignorate da chi manca di sensibilità istituzionale.

Riscontrato che nessuna delle commissioni consiliari attuali sia a tutti gli effetti una commissione di garanzia o avente la funzione di controllo e quindi (come specificato dall'Art44 del tuel) non vi è obbligo di assegnare le presidenze alla minoranza.
Rimarrà la possibilità di istituire una commissione di garanzia ex novo.

Inizia la seduta e prende subito la parola la consigliera Forte. Allego il testo di Anna Forte nel primo commento. Purtroppo, i richiami allo spirito democratico e al bene dei cittadini tutti non sortiscono il risultato sperato. Verranno infatti respinte sia la nostra unica proposta di presidenza che tutte le candidature di minoranza alla vicepresidenza delle commissioni.

Osservando le votazioni dal fondo dell'aula, analizzo anche le reazioni sul volto delle compagne e dei compagni. Vi leggo più fastidio che tristezza. A tratti vi leggo incredulità, mai arrendevolezza.

Con lo stesso spirito mi appresto a sedermi sui banchi al momento della convocazione della III commissione. Stringo in mano un foglio di carta su cui ho scritto un discorso un po' sopra le righe e che inevitabilmente degenera, mentre, con voce tremolante, faccio il mio intervento.

Trattasi del mio primo discorso da questi banchi e sono un bel po' emozionato; nella foga di finire scelgo vocaboli sempre più taglienti. Fino a dichiarare che, accaparrandosi tutte le presidenze, si arrogano anche il potere di non convocarle mai, assecondando, sostengo, la volontà dei loro "padroni".
Pubblico nel secondo commento il testo integrale del mio intervento (almeno quello che mi ero prefissato).

La maggioranza reagisce alle mie accuse e non tardano ad arrivare le risposte del presidente Marotta, il quale sostiene che non si tratta di scarsa cortesia istituzionale, quanto di un modo diverso di fare politica. Del consigliere Zannini che ripete praticamente sempre le stesse cose (noi abbiamo vinto e facciamo come ci pare eeee per favore abbassiamo i toni che in campagna elettorale li abbiamo superati (rimane sempre da capire a chi si riferisca). Infine interviene il consigliere Sambo per rassicurarmi sul fatto che loro non hanno padroni e che le commissioni nelle precedenti amministrazioni sono state convocate moltissime volte. Dice : Presidenze e vicepresidenze sono solo ruoli, avete delle vere idee per la città dimostratelo, sottoponetecele e ne parleremo.
Vedremo, penso io.

Le votazioni continuano anche per l'ultima commisione e la seduta si chiude.
Grazie per aver letto fino alla fine.

Riporto qui una cosina che ho postato su FB a pranzo. Ovviamente qui riesco a taggare chi vive il fediverso. E viceversa.

Solidarietà a Afren Rhitu per i tremendi attacchi e le disgustose offese che tutti i giorni tanti "maschietti" riversano nei commenti delle sue pagine social (nei commenti gli screenshot con alcuni terrificanti esempi).

Complimenti alle Consigliere di Ca' Farsetti per aver risposto in maniera compatta. E grazie alle consigliere Dem (Camilla Seibezzi e Giulia Albanese in primis) per aver lanciato l'iniziativa.

Personalmente sono molto preoccupato.

Mi turba che le principali piattaforme social facciano poco o niente per limitare queste esternazioni schifose . Ancora di più mi deprime pensare che questa cultura di odio, maschilista e razzista, stia prendendo sempre più piede.

È orribile pensare che gli stessi che scrivono commenti così violenti possano essere i nostri concittadini, i nostri vicini di casa, persone con cui per lavoro o per altro veniamo in contatto tutti i giorni, senza saperlo.

Mi interrogo su quale possa essere la cura per questa "malattia" e credo che sia necessario combattere l'odio con la cultura (a tutti livelli, sia quella alta che quella più popolare) e riportare in auge gli ideali di uguaglianza, tolleranza (e libertà) che tanto furono cari alla mia generazione (e a quella dei miei amati genitori).

Penso sempre che il ruolo della scuola sia di primaria importanza e che l'educazione sentimentale (sebbene costantemente sabotata) sia di primaria importanza per formare i cittadini del futuro.

Un'importanza ancora maggiore ha l'educazione famigliare; sia quella rivolta ai piccini che ai grandi (anche se è più difficile).

Penso che sia fondamentale inoltre (soprattutto considerato l'orientamento attuale dei principali social) che la sinistra trovi il suo spazio virtuale anche fuori dai social "di regime" (consiglio a tutti quelli interessati a questo tema di seguire ad esempio il lavoro del gruppo Ippolita ippolita.net/, ma anche di appofondire il lavoro che sta facendo @Kenobit kenobit.it (sia con il social decentrato livellosegreto.it/about che con i suoi libri, blog, podcast). Guardatevi anche devol.it/ @Devol ⁂ .

Infine, le istituzioni a tutti i livelli devono farsi carico di promuovere l'antirazzismo e condannare episodi disdicevoli come quelli di cui è vittima Rhitu.
Per esempio, è un peccato che il Sindaco Simone Venturini non si sia espresso pubblicamente in merito (si espone a mezzo social per cose ben meno gravi).

Questa estate a casa abbiamo deciso di combattere il riscaldamento globale non accendendo il condizionatore.
Per questo motivo, anche se è l'una e mezza di notte, inizio a scrivere il RESOCONTO DETTAGLIATO della seduta del Consiglio di Municipalità di Mestre Carpenedo tenutosi ieri, 30/06/2026.

Iniziamo!

Oggetto della seduta erano le COMMISSIONI CONSILIARI PERMANENTI e la loro composizione.
Nella bozza di delibera fornitaci poche ore prima venivano elencate le tematiche delle 5 commissioni e il numero di componenti assegnati. Divisi per gruppo consiliare.

La seduta inizia con una simpatica iniziativa del Presidente Marotta, il quale sostenendo che bisogna parlare di cose belle, visto che di Mestre in giro si sente parlare sempre tanto male, ha portato in consiglio il presidente della Mestrina Nuoto. Simpaticamente Marotta racconta di come, durante un torneo internazionale tenutosi a Lignano Sabbiadoro, la squadra di pallanuoto under 13 si sia aggiudicata il premio Fair Play. Ottimo. Una bella stretta di mano al presidente della associazione sportiva e possiamo congedarlo. APPLAUSI.

Partiamo con i lavori e subito dai banchi dell' opposizione la collega Russo interviene con un emendamento volto a modificare l'impianto delle commissioni. Tutti i componenti del nostro gruppo infatti hanno riscontrato la possibilità di apportare alcune migliorie alla divisione delle tematiche delle commissioni e hanno suggerito integrazioni.

Riporto per completezza la lista delle modifiche proposte e allego nel primo commento il comunicato che approfondisce queste scelte.

Commissione 1
Da:
Politiche Sociali, Abitative e della Famiglia.
A:
Politiche Sociali, Abitative, Giovanili e della Famiglia; Diversità e inclusione.

Commissione 2
Da:
Politiche Educative e Culturali, Associazionismo.
A:
Politiche Educative e Culturali, Università, Associazionismo, Terzo Settore, Utilizzo degli Spazi Pubblici e Civici.

Commissione 3
Da:
Bilancio, Commercio, Attività Produttive, Università, Patrimonio, Regolamenti.
A:
Bilancio, Commercio, Attività Produttive, Regolamenti (qu si è provveduto a chiedere di quali regolamenti si trattasse, francamente non ricordo ma chiedo ai colleghi).

Commissione 4
Per la commissione 4 non abbiamo proposto variazioni.
Urbanistica, Mobilità e Viabilità, Verde Pubblico, Politiche Sportive;

Commissione 5
Da:
Lavori Pubblici, Edilizia Pubblica, Privata e Scolastica, Ambiente, Sicurezza.
A:
Lavori Pubblici, Edilizia Pubblica, Privata e Scolastica, Ambiente, Clima, Energia, Sicurezza Urbana e Integrata.

Seguono ulteriori emendamenti degli altri partiti della coalizione. Il consigliere Testolina (AVS) chiede di inserire tra i temi della prima commissione quello della Sanità.
Sempre Testolina espone alcune riflessioni sull'opportunità di aumentare il numero di componenti delle commissioni per rispettare maggiormente il principio di proporzionalità ( di cui tanto si è parlato in questi giorni, a seguito del emendamento a seguito di quanto avvenuto in municipalità a Favaro). Marotta risponderà che ha fatto i conti col telefono e sono venuti perfetti, ovviamente ha arrotondato, ma la proporzione dei componenti è stata rispettata ( più o meno dai).

Pellizzaro (5stelle) dal canto suo chiede che venga inserita all' interno della quinta commissione anche la tematica dell benessere animale.

Fa capolino la destra con le dichiarazioni di voto.
Camilli dice : Contro!
Zannini sostiene che è meglio stare sul vago con i temi delle commissioni, per non incastrarsi. Voterá contro!
Trevisanato dice che si è sempre fatto così e che voterá contro pure lei.

Si va al voto e la maggioranza vota compatta. Emendamento respinto! SICURAMENTE PIÙ PER POSTURA CHE PER CONVINZIONE. Ma ce lo aspettavamo.

Ci lascia un po' interdetti invece il consigliere di minoranza di ORA! , Martinis si astiene. Confidavamo in un po' di collaborazione in più dal nostro vicino di banco. Soprattutto alla luce del significato politico profondo delle nostre richieste di modifica.
Ce ne faremo una ragione.
Il consiglio termina qui.
Grazie a chi ha impiegato il proprio tempo per leggere questo riassunto!

Ieri si è tenuta la prima seduta del Consiglio di Municipalità di Mestre Carpenedo.

⚠️Attenzione! Post lunghissimo

Clima mite in aula, nonostante si registri la giornata più calda di giugno (finora) e in municipio si fossero dimenticati di accendere l'aria condizionata.

Clima mite dicevo, nonostante si provenga da una delle campagne elettorali peggiori di sempre, per temi e stile. Dai banchi della maggioranza, durante gli interventi iniziali, alcuni consiglieri chiedono di abbassare i toni. Nonostante conosca bene quanto le destre utilizzino il vittimismo come arma di distrazione di massa, spero che questi fossero richiami all'ordine per alcuni elementi al loro interno e non un invito a noi dell'opposizione.

La seduta procede veloce, tutti gli interventi dell'opposizione si concentrano sulla necessità che la municipalità torni ad essere veramente vicina alla persone. Questo emerge anche e soprattutto dall'intervento iniziale preparato da Anna Forte (purtroppo assente per motivi di salute) e letto in aula in sua vece. Chiediamo "una Municipalità più vicina ai quartieri e alle persone" e resa "più efficace attraverso la restituzione di deleghe, risorse, spazi e personale, ma soprattuto più aperta" e anche grazie al rafforzamento degli "strumenti di partecipazione riconosciuti" come Consulte, forum e assemblee pubbliche. Perchè queste sono le richieste che ci hanno consegnato i cittadini.

Dopo gli interventi iniziali e confermato che nessuno dei consiglieri eletti è incompatibile con il ruolo, si è passati alla designazione del vicepresidente. Ovviamente il gruppo del Partito Democratico appoggiato da tutti i consiglieri della "stagione buona" (gli ottimi Pellizzaro e Testolina) ha chiesto esplicitamente che venisse attribuita ad Anna Forte la vicepresidenza del consiglio di municipalità, sottolineando come la coalizione abbia raccolto un ampio consenso e rappresenti una parte importante dell'elettorato. Su questa richiesta il Presidente Gennaro Marotta tira dritto, il segnale è quello di una maggioranza che non farà concessioni, nonostante a parole si cerchi di sostenere il contrario. Viene designato come vicepresidente Matteo Guerra, il quale, per dimostrare ancor di più fedeltà assoluta del sindaco, indossa una polo "giallo Venturini" che assomiglia a quelle utilizzate dai promoter di latticini che si incontrano vicino ai banchi frigo dei supermercati. Segue breve intervento di un emozionato Guerra, comunque apprezzabile.

La seduta si chiude e tutti i consiglieri, scesi dai banchi si riuniscono per una foto di rito.

Un ringraziamento al presidente Gennaro Marotta e al Responsabile del servizio "Attività Istituzionali" Paolo Dedè per aver presieduto questa prima seduta in maniera eccellente e aver da subito creato un clima positivo in aula.

Favorendo chi, come me, si avvicinava per la prima volta a questo incarico ed era un po' emozionato.

Grazie a tutto il gruppo del PD, della Stagione Buona e dell'opposizione tutta (che oltre Partito Democratico, Alleanza Verdi e Sinistra e 5 Stelle vede presente anche Ora!) .

Saranno 5 anni di lavoro e di lotta.

Ieri mattina è iniziato lo sgombero del famoso edificio denominato Nave 1, in via dello Squero a Mestre.

Come molti altri abitanti del quartiere Altobello seguo attentamente le vicende legate a questi edifici e plaudo all'intervento delle forze dell'ordine che, ancorché tardivamente, si dimostrano finalmente interessate a ripristinare la legalità in una zona che è stata terra di nessuno per troppo tempo.

Non posso invece che criticare la triste sfilata, a favore di social, del presidente di ATER e commissario di Fratelli d'Italia Marco Mestriner .

Non capisco come si possa sfilare fieramente di fronte a ciò che rappresenta il FALLIMENTO DELLE POLITICHE SOCIALI ED ABITATIVE messe in atto dalle destre di cui Mestriner è rappresentante, le quali governano e hanno governato Regione Veneto e Comune di Venezia negli ultimi anni.

Negli ultimi anni infatti, l'assenza di un adeguato controllo gestionale e di manutenzione da parte di ATER e la mancanza di finanziamenti adeguati da parte della Regione ha provocato un crescente degrado sia strutturale che sociale dell'edificio.

Gli alloggi diventati liberi (per decesso, decadenza o altri motivi) sono stati lasciati vuoti e murati invece di essere riassegnati o recuperati.

Nel 2024, su 102 appartamenti 85 erano vuoti e murati, per impedire bivacchi e occupazioni abusive e delle 42 famiglie residenti a fine 2024 ne erano rimaste solo 17 (di cui 7 morose con sfratto in corso).

Provo solo fastidio per chi trova soluzioni a problemi che ha contribuito a creare.
Il caso della Nave è emblematico di una situazione sistemica: come risulta dall'indagine di OCIO a Venezia ci sono circa 2.300 famiglie in attesa di una casa popolare, mentre il patrimonio sfitto di ATER ha continuato ad aumentare — di circa 500 alloggi dal 2022 e di oltre 700 dal 2017 — raggiungendo la quota del 33,5% di alloggi non occupati sul totale .

Negli ultimi quattro anni ATER ha recuperato in media 34 alloggi sfitti all'anno, ma il patrimonio sfitto è aumentato di 150 alloggi all'anno: gli alloggi recuperati non riescono nemmeno a compensare quelli restituiti.

Man mano che ATER svuotava gli alloggi (per decesso, morosità o trasferimenti) e li murava, la Nave si è trasformata da casa popolare in zona franca senza presidio.
Gli spazi comuni sono rimasti di fatto accessibili e senza controllo.

Il problema della tossicodipendenza e l'inadeguatezza delle politiche sociali comunali non sono un dettaglio nella vicenda della Nave: sono il motore accelerante del degrado e si innestano perfettamente nel circolo vizioso istituzionale già descritto.
Il vuoto istituzionale è stato riempito dal disagio sociale e dalla microcriminalità.

Un edificio con 102 alloggi pubblici è divenuto un relitto occupato da spacciatori e tossicodipendenti.

La Nave 1 è l'esempio del fallimento delle politiche abitative veneziane perché dimostra un circolo vizioso istituzionale:

-> Si costruisce edilizia popolare di qualità
-> Si abbandona la gestione e la manutenzione
-> Si disperdono i residenti, senza risolvere il problema della domanda abitativa.
-> Si lascia degradare l'edificio (alloggi vuoti murati, degrado delle parti comuni)
-> Si dichiara l'edificio irrecuperabile
-> Si propone la demolizione (con costi superiori al recupero)

Il tutto mentre moltissime famiglie cercano una casa e centinaia di alloggi pubblici restano vuoti.

Care amiche, cari amici,

Pensare al futuro non è un esercizio che pratichiamo frequentemente.
A volte l'orizzonte della nostra vita coincide con la punta delle nostre scarpe.

La vita corre, gli impegni si susseguono, i problemi sono tanti e solo (rari) eventi eccezionali ci fanno alzare lo sguardo da terra.

Negli ultimi anni ci siamo abituati a vivere con lo sguardo basso: lavoro, impegni, problemi quotidiani. È normale.
Ma una comunità cresce davvero quando riesce ad alzare lo sguardo e a immaginare insieme il domani.

Lo scrittore Bruce Sterling immaginava un futuro fatto di “persone anziane in grandi città che hanno paura del cielo”.
Io credo invece che ci sia ancora spazio per costruire città più umane, quartieri più vivi, relazioni più forti.
Luoghi dove sentirsi sicuri, ascoltati e parte di qualcosa.

Per questo ho deciso di candidarmi al Consiglio di Municipalità di Mestre Carpenedo.

Non perché pensi di avere tutte le risposte, ma perché credo che il futuro del nostro territorio non debba essere lasciato al caso o deciso sempre da altri.
Credo nella presenza, nell’ascolto e nel lavoro concreto. Credo che la politica locale debba tornare a essere vicina alle persone.

A vent’anni pensavo di avere il futuro nelle mie mani.
A trent’anni ne ho avuto paura: la precarietà del lavoro, la ricerca di una casa dignitosa, il desiderio di costruire una famiglia stabile.
A quaranta qualcosa è cambiato, con un po' di aiuto e un po' di fortuna qualcosa sono riuscito a sistemare; ho una casa, un lavoro, degli affetti stabili e una figlia per la quale non smetterò mai di essere grato alla mia compagna e alla vita.
La nascita di mia figlia ha trasformato la paura in responsabilità e speranza.

È da questa speranza che nasce la mia candidatura.

Vorrei contribuire a costruire una città più attento alle famiglie, ai giovani, agli anziani, agli spazi pubblici e alla qualità della vita quotidiana.
Un luogo dove non ci si senta soli e dove il futuro non faccia paura.

Mi candido nella lista del Partito Democratico a sostegno di Andrea Martella, con l’idea di una città più vicina alle persone, capace di ascoltare e di costruire risposte concrete ai bisogni dei quartieri.

Per questo, il 24 e 25 maggio, vi chiedo di sostenermi.

Sulla scheda rosa mettete una X sul simbolo del Partito Democratico e scrivete PIER.

È possibile esprimere due preferenze: una femminile e una maschile.
Consiglio caldamente a tutti quelli che mi votano di scrivere il nome di Alessandra Russo (sopra o sotto il mio nome).

Ci vediamo in giro per Mestre.

A presto,
Pierluigi Carossino