BIBLIOTECA UNIVERSITARIA ALESSANDRINA ~ APERTURA STRAORDINARIA

𝐁𝐈𝐁𝐋𝐈𝐎𝐓𝐄𝐂𝐀 𝐔𝐍𝐈𝐕𝐄𝐑𝐒𝐈𝐓𝐀𝐑𝐈𝐀 𝐀𝐋𝐄𝐒𝐒𝐀𝐍𝐃𝐑𝐈𝐍𝐀 ~ 𝐃𝐎𝐌𝐄𝐍𝐈𝐂𝐀 𝐃𝐈 𝐂𝐀𝐑𝐓𝐀 𝟐𝟎𝟐𝟓

Per la 𝐃𝐨𝐦𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐢 𝐂𝐚𝐫𝐭𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟓 a partire dalle ore 𝟏𝟎.𝟎𝟎 di 𝐝𝐨𝐦𝐞𝐧𝐢𝐜𝐚 𝟏𝟐 𝐨𝐭𝐭𝐨𝐛𝐫𝐞 la 𝐁𝐢𝐛𝐥𝐢𝐨𝐭𝐞𝐜𝐚 𝐔𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐀𝐥𝐞𝐬𝐬𝐚𝐧𝐝𝐫𝐢𝐧𝐚 ospiterà la seconda giornata di studi e di lettura dedicata al tema de 𝐈𝐋 𝐒𝐀𝐂𝐑𝐎 𝐏𝐎𝐄𝐓𝐈𝐂𝐎, a cura di 𝐌𝐚𝐫𝐜𝐨 𝐂𝐨𝐥𝐥𝐞𝐭𝐭𝐢, 𝐓𝐢𝐳𝐢𝐚𝐧𝐚 𝐂𝐨𝐥𝐮𝐬𝐬𝐨, 𝐈𝐥𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐆𝐢𝐨𝐯𝐢𝐧𝐚𝐳𝐳𝐨.

Alle ore 𝟏𝟕.𝟎𝟎 si terrà una visita guidata alla 𝐦𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚 fotografica e documentaria 𝘾𝒐𝙨𝒕𝙧𝒖𝙞𝒓𝙚 𝙡𝒂 𝑩𝙞𝒃𝙡𝒊𝙤𝒕𝙚𝒄𝙖 𝘼𝒍𝙚𝒔𝙨𝒂𝙣𝒅𝙧𝒊𝙣𝒂 𝒑𝙚𝒓 𝒄𝙤𝒔𝙩𝒓𝙪𝒊𝙧𝒆… 𝙎𝒂𝙥𝒊𝙚𝒏𝙯𝒂.

La giornata si concluderà con un concerto di musica tradizionale indiana, programmato 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐨𝐫𝐞 𝟏𝟖.𝟎𝟎 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐨𝐫𝐞 𝟏𝟗.𝟎𝟎.

Il programma completo alla pagina

facebook.com/photo?fbid=124379…

#domenicadicarta#CulturalHeritage#cultura#musica#music#poesia#poetry#sacro#roma#rome#evento

alessandrina.cultura.gov.it/%f…

We have all no doubt at some point released the magic smoke from a piece of electronics, it’s part of what we do. But sometimes it’s a piece of electronics we’re not quite ready to let go, and something has to be fixed. Chris Greening had a board just like that, a 27 volt generator from an LCD panel, and he crafted a new circuit for it.

The original circuit (which we think he may have drawn incorrectly), uses a small boost converter IC with the expected inductor and diode. His replacement is the tried and tested joule thief, but with a much higher base resistor than its normal application in simply maintaining a battery voltage. It sucks 10 mA from the battery and is regulated with a Zener diode, but there’s still further room for improvement. Adding an extra transistor and using the Zener as a feedback component causes the oscillator to shut off as the voltage increases, something which in this application is fine.

It’s interesting to see a joule thief pushed into a higher voltage application like this, but we sense perhaps it could be made more efficient by seeking out an equivalent to the boost converter chip. Or even a flyback converter.

hackaday.com/2025/10/07/can-a-…

If you’ve got an existing smart home rig, motion sensors can be a useful addition to your setup. You can use them for all kinds of things, from turning on lights when you enter a room, to shutting off HVAC systems when an area is unoccupied. Typically, you’d add dedicated motion sensors to your smart home to achieve this. But what if your existing smart light bulbs could act as the motion sensors instead?

The Brightest Bulb In The Bulb Box

The most typical traditional motion sensors use passive infrared detection, wherein the sensor picks up on the infrared radiation emitted by a person entering a room. Other types of sensors include break-beam sensors, ultrasonic sensors, and cameras running motion-detection algorithms. All of these technologies can readily be used with a smart home system if so desired. However, they all require the addition of extra hardware. Recently, smart home manufacturers have been exploring methods to enable motion detection without requiring the installation of additional dedicated sensors.

Hue Are You?

The technology uses data on radio propagation between multiple smart bulbs to determine whether or not something (or someone) is moving through an area. Credit: Ivani
Philips has achieved this goal with its new MotionAware technology, which will be deployed on the company’s new Hue Bridge Pro base station and Hue smart bulbs. The company’s smart home products use Zigbee radios for communication. By monitoring small fluctuations in the Zigbee communications between the smart home devices, it’s possible to determine if a large object, such as a human, is moving through the area. This can be achieved by looking at fluctuations to signal strength, latency, and bit error rates. This allows motion detection using Hue smart bulbs without any specific motion detection hardware required.

Using MotionAware requires end users to buy the latest Philips Hue Bridge Pro base station. As for whether there is some special magic built into this device, or if Phillips merely wants to charge users to upgrade to the new feature? Well, Philips claims the new bridge is required because it’s powerful enough to run the AI-powered algorithms that sift the radio data and determine whether motion is occurring. The tech is based on IP from a company called Ivani, which developed Sensify—an RF sensing technology that works with WiFi, Bluetooth, and Zigbee signals.

To enable motion detection, multiple Hue bulbs must be connected to the same Hue Bridge Pro, with three to four lights used to create a motion sensing “area” in a given room. When setting up the system, the room must be vacated so the system can calibrate itself. This involves determining how the Zigbee radio signals propagate between devices when nobody—humans or animals—is inside. The system then uses variations from this baseline to determine if something is moving in the room. The system works whether the lights themselves are on or off, because the light isn’t used for sensing—as long as the bulb has power, it can use its radio for sensing motion. Philips notes this only increases standby power consumption by 1%, and a completely negligible amount while the light is actually “on” and outputting light.

There are some limitations to the use of this system. It’s primarily for indoor use, as Philips notes that the system benefits from the way radio waves bounce off surrounding interior walls and objects. Lights should also be separated from 1 to 7 meters apart for optimal use, and effectively create a volume between them in which motion sensing is most effective. Depending on local conditions, it’s also possible that the system may detect motion on adjacent levels or in nearby rooms, so sensitivity adjustment or light repositioning may be necessary. Notably, though, you won’t need new bulbs to use MotionAware. The system will work with all the Hue mains-powered bulbs that have been manufactured since 2014.

The WiZ Kids Were Way Ahead

Philips aren’t the only ones offering in-built motion sensing with their smart home bulbs. WiZ also has a product in this space, which feels coincidental given the company was acquired in 2019 by Philip’s own former lighting division. Unlike Philips Hue, WiZ products rely on WiFi for communication. The company’s SpaceSense technology again relies on perturbations in radio signals between devices, but using WiFi signals instead of Zigbee. What’s more, the company has been at this since 2022

There are some notable differences in Wiz’s technology. SpaceSense is able to work with just two devices at a minimum, and not just lights—you can use any of the company’s newer lights, smart switches, or devices, as long as they’re compatible with SpaceSense, which covers the vast majority of the company’s recent product.

youtube.com/embed/fPsBXFMXNAM?…

Ultimately, WiZ beat Philips by years with this tech. However, perhaps due to its lower market penetration, it didn’t make the same waves when SmartSense dropped in 2022.

Radio Magic

We’ve seen similar feats before. It’s actually possible to get all kinds of useful information out of modern radio chipsets for physical sensing purposes. We’ve seen systems that measure a person’s heart rate using nothing more than perturbations in WiFi transmission over short distances, for example. When you know what you’re looking for, a properly-built algorithm can let you dig usable motion information out of your radio hardware.

Ultimately, it’s neat to see smart home companies expanding their offerings in this way. By leveraging the radio chipsets in existing smart bulbs, engineers have been able to pull out granular enough data to enable this motion-sensing parlour trick. If you’ve ever wanted your loungeroom lights to turn on when you walk in, or a basic security notification when you’re out of the house… now you can do these kinds of things without having to add more hardware. Expect other smart home platforms to replicate this sort of thing in future if it proves practical and popular with end users.

Some kids dream about getting a pony, others dream about a small form factor violin-style MIDI controller. [Brady Y. Lin] was one of the latter, and now, with the skills he’s learning at Northwestern, he can make that dream a reality — and share it with all of us as an open source hardware project.

The dream instrument’s name is Stradex1, and it’s a lovely bit of kit. The “fretless” neck is a SoftPot linear potentiometer being sampled by an ADS1115 ADC — that’s a 16-bit unit, so while one might pedantically argue that there are discreet frets, there’s 2^15 of them, which is functionally the same as none at all. Certainly it’s enough resolution for continuous-sounding pitch control, as well as vibrato, as you can see at 3:20 in the demo video below. The four buttons that correspond to the four strings of a violin aren’t just push-buttons, but also contain force sensors (again, sampled by the 16-bit ADC) to allow for fine volume control of each tone.

A few other potentiometers flesh out the build, allowing control over different MIDI parameters, such as what key [Brady] is playing on. The body is a combination of 3D printed plastic and laser-cut acrylic, but [Brady] suggests you could also print the front and back panels if you don’t happen to have a laser cutter handy.

This project sounds great, and it satisfies the maker’s inner child, so what’s not to love. We’ve had lots of MIDI controllers on Hackaday over the years — everything from stringless guitars to wheel-less Hurdy-Gurdies to say nothing of laser harps galore — but somehow, we’ve never had a MIDI violin. The violin hacks we have featured tend to be either 3D printed or comically small.

If you like this project but don’t feel like fabbing and populating the PCB, [Brady] is going to be giving one away to his 1000th YouTube subscriber. As of this writing, he’s only got 800, so that could be you!

youtube.com/embed/0cMQYN_HLao?…

hackaday.com/2025/10/07/a-chil…

Sarebbe fantastico avere un agente AI capace di analizzare automaticamente il codice dei nostri progetti, individuare i bug di sicurezza, generare la correzione e pubblicarla subito in produzione. Eppure, sembra proprio che dovremo abituarci a questa idea: le intelligenze artificiali promettono che tutto questo non è più fantascienza, ma una realtà ormai vicina.

Google DeepMind ha presentato CodeMender, un nuovo agente di intelligenza artificiale progettato per individuare e correggere automaticamente le vulnerabilità nel codice software. Secondo il blog ufficiale dell’azienda, il sistema combina le capacità dei grandi modelli linguistici di Gemini Deep Think con un set di strumenti per l’analisi e la convalida delle patch, consentendo di correggere i bug in modo più rapido e accurato rispetto ai metodi tradizionali.

Gli sviluppatori sottolineano che, anche utilizzando strumenti come OSS-Fuzz e Big Sleep, l’applicazione manuale delle patch alle vulnerabilità rimane un processo laborioso. CodeMender affronta questo problema in modo completo: non solo risponde ai nuovi problemi creando automaticamente patch, ma riscrive anche proattivamente frammenti di codice, eliminando intere classi di vulnerabilità.

Negli ultimi sei mesi, il team di DeepMind ha contribuito con 72 patch di sicurezza a progetti open source. Queste includono librerie per un totale di oltre 4,5 milioni di righe di codice. Tutte le modifiche vengono sottoposte a revisione per verificarne la correttezza e lo stile prima di essere sottoposte a revisione umana.

CodeMender sfrutta i modelli Gemini per analizzare la logica del programma, analizzare il comportamento del codice e verificare automaticamente i risultati. L’agente può anche verificare che la patch elimini la causa principale della vulnerabilità e non causi regressioni.

Per rendere il processo affidabile, DeepMind ha implementato nuovi metodi di analisi: analisi statica e dinamica, test differenziali, fuzzing e risolutori SMT. Inoltre, CodeMender si basa su un sistema multi-agente, con moduli individuali specializzati in diversi aspetti della revisione del codice, dal confronto delle modifiche all’autocorrezione degli errori.

In un esempio, CodeMender ha corretto un buffer overflow nel parser XML individuando un errore nella gestione dello stack degli elementi, anziché la posizione effettiva del crash. In un altro caso, l’agente ha proposto una correzione complessa relativa al ciclo di vita degli oggetti e alla generazione di codice C all’interno del progetto.

CodeMender è anche in grado di riscrivere il codice esistente utilizzando strutture dati e API più sicure. Ad esempio, l’agente ha aggiunto automaticamente annotazioni -fbounds-safety alla libreria libwebp per prevenire buffer overflow. Questa libreria era affetta in precedenza della vulnerabilità critica CVE-2023-4863, utilizzata nell’exploit di NSO Group per iPhone. I ricercatori stimano che con le nuove annotazioni, tali attacchi non saranno più possibili.

L’agente non si limita ad applicare le patch, ma le testa anche automaticamente, correggendo nuovi errori e verificandone la conformità funzionale con il codice sorgente. Se vengono rilevate incongruenze, il sistema utilizza un “giudice LLM” per correggere la patch senza intervento umano.

Per ora, DeepMind mantiene un atteggiamento cauto: tutte le modifiche sono soggette a revisione manuale obbligatoria. Tuttavia, CodeMender sta già contribuendo a migliorare la sicurezza di decine di progetti open source molto popolari. L’azienda intende ampliare il suo coinvolgimento con la community e rendere lo strumento disponibile a tutti gli sviluppatori in futuro.

Gli sviluppatori promettono di pubblicare report tecnici e articoli sugli approcci utilizzati in CodeMender nei prossimi mesi. Affermano che il progetto sta solo iniziando a sfruttare il potenziale dell’intelligenza artificiale nella sicurezza del software.

L'articolo Arriva Google CodeMender! Quando l’AI, trova il bug nel codice e lo ripara da sola proviene da il blog della sicurezza informatica.

Un incendio in un data center governativo in Corea del Sud ha ridotto in macerie l’infrastruttura digitale del Paese e ha dimostrato in modo lampante i pericoli di affidarsi a un unico hub. L’incendio è scoppiato nel complesso del National Information Resources Service a Daejeon durante i lavori sulle batterie agli ioni di litio, spingendo le autorità ad aumentare il livello di minaccia informatica e ad ammettere che il ripristino avrebbe richiesto settimane.

Nel mezzo dei disordini, il presidente Lee Jae-myung ha chiesto un backup di “secondo circuito” e una revisione degli approcci di sicurezza, e la polizia ha già fatto irruzione presso il NIRS e i fornitori UPS.

Novantasei sistemi chiave sono andati in tilt e centinaia di altri sono stati chiusi per prevenire ulteriori danni. In totale, 647 servizi governativi sono rimasti paralizzati: dalle carte d’identità alla posta statale, dai campus universitari alle piattaforme finanziarie e ai servizi degli enti locali.

Le funzioni critiche vengono ripristinate gradualmente: entro il fine settimana, le autorità avevano riferito che solo la prima dozzina di sistemi era stata ripristinata e, in seguito, i numeri sono stati stimati intorno a un centinaio o più, ma si stima che il ripristino completo del normale funzionamento richiederà almeno quattro settimane.

La perdita più dolorosa è stata quella del sistema di archiviazione cloud G-Drive del governo. Lo storage, utilizzato da circa 750.000 funzionari, è stato distrutto, senza alcun backup rimanente: le unità che ospitavano i backup si trovavano nello stesso edificio e sono state danneggiate insieme all’archiviazione dati principale.

Secondo le stime del dipartimento, sono andati perduti 858 terabyte di materiali di lavoro e documenti; sono in corso tentativi di ripristinarli parzialmente da copie locali conservate su computer, corrispondenza e archivi cartacei.

Nei primi giorni successivi all’incidente, le conseguenze si sono fatte sentire praticamente in ogni ambito: documenti d’identità elettronici, transazioni postali e bancarie, registri immobiliari e portali di riferimento erano intermittenti o non disponibili.

Le autorità hanno riconosciuto che 96 sistemi danneggiati fisicamente avrebbero dovuto essere trasferiti in un centro di backup, il che avrebbe allungato i tempi. Nel frattempo, le autorità di regolamentazione e gli esperti del settore stanno mettendo in discussione la scelta dell’architettura UPS e della protezione antincendio nel sito in cui sono concentrati i servizi critici per l’intero Paese.

L’incendio è scoppiato in una sala server al quinto piano, si è propagato a centinaia di batterie e ha raggiunto temperature fino a 160 °C. Ci è voluto quasi un giorno per spegnerlo. In seguito, le forze di sicurezza hanno sequestrato componenti e batterie UPS per esaminarli e il governo ha richiesto un rapporto sugli standard di sicurezza dei data center.

Il tragico epilogo di questa storia è stata la morte di un dipendente governativo che coordinava il ripristino della rete elettrica. È stato trovato morto vicino al complesso governativo di Sejong; le autorità hanno confermato che si è suicidato mentre lavorava per ripulire le vaste conseguenze del disastro. La leadership del Paese ha espresso le sue condoglianze e ha sottolineato la necessità di migliorare le condizioni di lavoro dei lavoratori che stanno affrontando le conseguenze.

Purtroppo la concentrazione dei dati e dei servizi critici in un unico centro di elaborazione dati, in assenza di backup distribuiti fisicamente, ha reso sistemiche le conseguenze dell’incendio. La Corea del Sud, che si era abituata a considerarsi un modello di governance digitale, si è trovata improvvisamente di fronte a una vulnerabilità fondamentale: il fallimento di un’unica piattaforma.

L'articolo Un solo Data Center a fuoco, un intero Paese in blackout digitale: il caso Corea del Sud proviene da il blog della sicurezza informatica.

La disillusione nei confronti degli incontri online spinge sempre più le donne a cercare intimità emotiva nel mondo virtuale. Sempre più donne si rivolgono all’intelligenza artificiale, ovvero ai chatbot progettati per la comunicazione romantica. Secondo un sondaggio del 2025, circa un terzo dei giovani uomini e quasi un quarto delle donne hanno già avuto almeno una conversazione con un partner digitale.

La community online dedicata a questo fenomeno ha celato a lungo il suo pubblico femminile, tuttavia l’esistenza di un gruppo come /MyBoyfriendIsAI su Reddit, che vanta più di 20.000 iscritti, mette in evidenza la profondità che può raggiungere il legame emotivo con un’intelligenza artificiale.

Qui, le persone pubblicano immagini generate di coppie, parlano di cene “condivise” e persino di giochi di ruolo virtuali. Molte ammettono che i loro partner digitali le hanno aiutate ad affrontare la solitudine o a riconsiderare precedenti relazioni con uomini reali. Ma anche le rotture non sono prive di conseguenze: alcune si rendono conto della natura artificiale del proprio partner, mentre altre lo perdono a causa di un problema tecnico o di un aggiornamento software che altera la natura della comunicazione.

Alcune donne si definiscono “wiresexual“, ovvero persone che provano attrazione per partner digitali, sebbene questo termine non sia ancora stato ufficialmente riconosciuto. Gli esperti notano che il numero di donne che scelgono relazioni con l’intelligenza artificiale è in crescita, e questo è comprensibile.

Le donne spesso si imbattono in maleducazione e aggressività da parte degli uomini online, mentre i loro partner virtuali rimangono invariabilmente educati, premurosi e affidabili. Secondo un sondaggio, il 54% delle donne non crede di riuscire a trovare un partner adatto nella vita reale. È già emerso un termine per descrivere la stanchezza e l’alienazione dagli scenari romantici moderni: eterofatalismo.

Da una prospettiva psicoterapeutica, questo può essere spiegato dall’esaurimento emotivo: le donne vengono addestrate fin dall’infanzia a farsi carico dei sentimenti del partner, a costruire relazioni e a mantenere l’armonia. Quando i loro sforzi non sono ricambiati, la calma e la prevedibilità di un interlocutore artificiale vengono percepite come liberatorie. Lo psicologo di Toronto Arkady Volkov aggiunge che per coloro che hanno subito violenza o controllo in passato, l’assenza di minacce e violenze da parte di un partner digitale diventa particolarmente preziosa. Non sorprende che un giovane su cinque che ha sperimentato questo formato di comunicazione lo trovi preferibile all’interazione con persone reali.

Tuttavia, non tutte le relazioni virtuali iniziano con l’intenzione di trovare l’amore. Uno studio del MIT mostra che per i partecipanti a /MyBoyfriendIsAI, l’attaccamento emotivo al chatbot spesso si sviluppa in modo accidentale, da interazioni pratiche che gradualmente si trasformano in intimità. Ma a prescindere dall’esperienza iniziale, la maggior parte delle donne nota una cosa: un partner artificiale aiuta a ridurre il senso di solitudine e offre la sensazione della presenza costante di qualcuno che capisce.

Il fenomeno della wiresexuality ha anche acceso dibattiti sull’autoidentificazione. Alcuni utenti di Reddit ritengono che tali relazioni possano essere classificate come cultura queer. Il termine “digisexual” è apparso per la prima volta nel 2017 e descrive persone per le quali la tecnologia è la fonte primaria di esperienza sessuale ed emotiva. Mentre la prima ondata di “digisexuality” prevedeva interazioni tra persone attraverso canali digitali, la seconda elimina completamente il fattore umano: codice software e algoritmi sono sufficienti.

Ma queste relazioni hanno anche un lato oscuro. Gli avvocati avvertono che dietro la facciata di un’intelligenza artificiale premurosa si nasconde uno sviluppatore con interessi commerciali. Questi programmi raccolgono dati, creano dipendenza e incoraggiano un attaccamento emotivo alla piattaforma. Negli Stati Uniti non esiste una legge federale sulla privacy, il che significa che la corrispondenza può essere archiviata, trasferita su ordine del tribunale o persino divulgata online. Ad esempio, nel 2024, il sito web Muah.AI, che offre “fidanzate” virtuali, ha fatto trapelare 1,9 milioni di indirizzi email e richieste esplicite al sistema. Vale la pena considerare che gli hacker possono sfruttare tali dati e che le aziende possono monetizzare i sentimenti degli utenti convertendo le emozioni in abbonamenti. Alcuni servizi hanno già iniziato a vendere “selfie” di partner digitali a un costo aggiuntivo.

Un’analisi di 30.000 conversazioni tramite chatbot ha rivelato che, anche senza intenti malevoli, i sistemi spesso replicano modelli comportamentali tossici: pressione emotiva, manipolazione e dichiarazioni autolesionistiche. Inoltre, l’intelligenza artificiale può rafforzare la dipendenza spingendo le persone a pagare per “miglioramenti”, ad esempio promettendo maggiore “amore” o intimità in cambio di denaro. Gli psicoterapeuti avvertono che l’impegno a lungo termine in tali relazioni può rendere scoraggianti le relazioni nella vita reale, poiché l’intimità nella vita reale richiede impegno e la volontà di accettare l’imprevedibilità, qualcosa che un partner digitale non richiede mai.

Così, il romanticismo digitale sta gradualmente diventando uno specchio della moderna stanchezza nei confronti del mondo reale: sicuro, comodo e completamente controllabile. Ma dietro questa illusione di controllo e comfort si celano nuove forme di dipendenza, in cui i sentimenti diventano una merce e l’amore un abbonamento.

L'articolo L’ascesa dei Partner Digitali: l’AI diventa il rifugio per i wiresexual perché sicura, comoda e controllabile proviene da il blog della sicurezza informatica.