there are constructions from simple door hinges with threaded rods operated by hand to super expensive motorized star trackers that you align with the earths axis of rotation and they rotate the camera into the opposite direction to cancel earths rotation out. @stux
the prepwork isnt thaaat hard, aligning takes about 10minutes if you know what to do. picking a place is a little tricky bot although manageable, the hard part is definitely being lucky with the weather! @stux
Sarà un ecosistema decentralizzato e alternativo al Web attuale? O più una tokenizzazione delle nostre attività online? Chi sono i suoi più convinti sostenitori e i suoi più duri critici e su cosa si scontrano.
Per un periodo sono rimasto molto affascinato dalle blockchain. La trustlessness, la decentralizzazione, eccetera, sono prospettive accattivanti. Ma man mano che approfondivo, perdevo interesse per la tecnologia. Si tratta di una soluzione con tanti problemi, e cercare di risolverli pare inevitabilmente andare a vanificare le idee iniziali. Inoltre, non sono riuscito a trovarne applicazioni che non fossero sofisticate supercazzole per la speculazione finanziaria.
Credo ancora in un web decentralizzato, magari anche p2p dove possibile, ma non sono sicuro che le blockchain giocheranno un grosso ruolo. Non ritengo neanche che siano completamente inutili. Per me che sono privilegiato, Bitcoin è sinceramente inutile, se non magari proprio al fine di specularci finanziariamente, ma per qualcuno proveniente da qualche regime oppressivo magari non è così. Quello che dubito è che le cryptovalute riusciranno a diventare mainstream.
in altre occasioni avrei motivato o commentato il link nel condividerlo. Ma su questo argomento ho davvero letto tante discussioni che finivano velocemente per tendere al flame. Così ho trovato l'articolo ben titolato, e ho preferito non aggiungere altro. Un buon articolo, o perlomeno: mi ha dato una panoramica e informazioni che non avevo. Tutto il substack Guerre Di Rete è interessante, per quanto ho letto finora.
Credo che questi argomenti non possano che intrigare chiunque sia appassionato di informatica, su un piano concettuale.
La parola Blockchain oggi mi sembra quasi un marchio per dire che qualcosa è al passo coi tempi, sono sicuro che qualsiasi negoziante oggi esporrebbe merci "con blockchain!". Ho già visto tortelloni in busta con qr code che porta a una presentazione online del prodotto e sotto scritto BLOCKCHAIN!
Con questo voglio dire che anche la più promettente delle intuizioni dovrebbe avere valore per i problemi che risolve, e non diventare una specie di "brand".
Sulle criptovalute: quando sono il main sponsor della F1, forse significa che mainstream lo sono già, ma nello stesso senso di "blockchain" di prima. Spero davvero che possano aiutare qualcuno nei regimi oppressivi, ma devo fare uno sforzo di fantasia nell'immaginare qualcuno mandare denaro alla famiglia in difficoltà in criptovaluta. Risolverà problemi?
anch'io mi auguro una maggiore decentralizzazione e un "ritorno" al p2p. Il mio scenario ideale vedrebbe l'aumento di applicazioni che rendano meno complesso avvantaggiarsene. Programmi che basti aprire e usare, senza essere o improvvisarsi sistemisti.
Non facile ai livelli del "tutto e subito, tutto magico, tutto senza sapere come e perché" che ha portato allo scenario ipercentralizzato in cui ci si affida alle volpi che ti invitano a rilassarti che a te ci penseranno loro.
Quindi una giusta via di mezzo.
Da questo punto di vista, ad esempio, trovo Syncthing un piccolo capolavoro.
Sì, l'isteria attuale per le blockchain ricorda molto quella di 25 anni fa per il .com. Non che internet fosse uno scam (anche se molta gente pare lo pensasse, ho in mente un paio di episodi de I Simpson e di Futurama sul tema che sono invecchiati molto male), ma nessuno sapeva ancora che farci veramente, e contemporaneamente c'era tanto hype a riguardo perché era una tecnologia completamente nuova. Il risultato è che si facevano quindi investimenti basati sul suo presunto potenziale.1/n
Ora succede qualcosa di simile con le blockchain. Citando l'articolo, "Compra oggi il mio token per assicurarti la quota di un domani migliore". In cosa consisterà questo domani con le blockchain non è però chiaro credo a nessuno. Proprio perché è una tecnologia nuova ed eccitante, sembra che si stia provando ad applicarla in qualsiasi settore, anche se magari non ha molto senso. Credo di aver visto rubinetti "powered by blockchain technology". 2/n
L'esempio che citi tu è invece il tracciamento della filiera produttiva, l'applicazione della tecnologia più popolare in ambito commerciale: scannerizzi il QR Code per verificare sulla blockchain che queste uova provengono da una determinata gallina o boh qualcosa del genere. Sarà che magari non so nulla di 'ste robe, ma io non ho tanto capito come la blockchain, che non previene in alcun modo che la gente ci vada semplicemente a pubblicare delle frottole, sia utile in questo ambito. 3/n
Ho anche fatto molto ricerche a riguardo, ma non ho trovato spiegazioni che non fossero delle supercazzole. Sottolineo che non sono un esperto di tracciamenti di filiere, quindi sinceramente credo di potermi sbagliare. Al di là di questo, però, c'è la questione che quando scannerizzi quei QR Code vieni tipicamente portato sul sito dell'azienda che riporta info prese dalla blockchain. Ciò vanifica tutto: mi devo fidare che il sito non mi stia mentendo su quanto la blockchain sostiene. 4/n
A questo punto quelle informazioni potrebbero essere riportare semplicemente sul server del sito. L'ideale sarebbe che io vada a verificare direttamente sulla blockchain quanto è riportato, ma questo vuol dire mettere su un proprio nodo, che ha anche un costo significativo in termini di spazio di archiviazione. Una blockchain è essenzialmente un grosso file mantenuto da un network di computer, ognuno di questi ne conserva una copia, che aggiorna seguendo il protocollo della rete. 5/n
Questo file continua a crescere. Ethereum richiede spazio attorno a 1 TB. Avere un proprio nodo nella blockchain è l'unico modo per usare la tecnologia in modo da non renderla vana, ma fare ciò è scomodo. Infatti, quasi nessuno sta usando questo sistema nel modo giusto. Spesso trovi investitori che parlano di come questa roba sia "disruptive", ecc, ma quasi sempre quella stessa gente tiene i propri token sugli exchange da dove li hanno comprati. 6/n
Non possiedono davvero i token, hanno solo un credito nei confronti di questo intermediario. Si vanno quindi a fidare di un sistema centralizzato, nonostante questo atteggiamento sia contradittorio rispetto alla tecnologia che tanto osannano. Perché non portano i propri token "on-chain"? A volte perché non comprendono davvero come funziona questa tecnologia e pensano che quella sia già la blockchain, altre volte perché onestamente neanche loro ci credono granché in sta roba. 7/n
In realtà è tutto solo per speculare, l'importante è che gli faccia fare soldi. Qua c'è secondo me la fondamentale differenza tra internet e blockchain: menate finanziarie a parte, internet è sempre stato utile, la gente lo usava per davvero, mentre sta rivoluzionaria blockchain pare non volerla usare nessuno. Le criptovalute saranno pure mainstream nel senso che ora tutti ne parlano e che moltissimi ci investono, ma non lo sono nel senso di vero e genuino utilizzo della tecnologia. 8/n
Comunque non conoscevo Syncthing, ho sempre cercato qualcosa del genere. Io nutro molto interesse per GunDB e simili, strumenti che permettono di realizzare applicazioni in cui i dati non vengono salvati su un server centralizzato. PS: Invidio davvero tanto i tuoi messaggi lunghi, presumo sia una feature di Friendica. n/n
La tua catena di repliche la condivido interamente, non ho "stellinato" tutto per non fare un flood di notifiche.
Sì, la lunghezza dei post è una feature di Friendica. Tendo spesso a essere più verboso del necessario!
Provo a darti una stringatissima versione dei miei pro e contro di Friendica rispetto a Mastodon:
+ post lunghi + bbcode + federa con diaspora, ostatus/gnusocial + ripulisce i metadati dalle foto caricate + puoi seguire come fossero contatti anche feed rss + puoi collegarlo a twitter + puoi salvare i post organizzandoli in cartelle, categorizzare i contatti: così puoi avere tante timeline, una per ogni "cartella" di contatti + thread ben organizzati in post originale e commenti, tipo FB
- interfaccia più lenta e meno bella - molti client sulla carta, ma nessuno ne sfrutta le caratteristiche e molti non funzionano affatto - bbcode (sia pro che contro perché avere un solo stile per il testo rende tutto più ordinato) - in generale molti limiti di Mastodon sono ben calibrati e scelti di proposito per migliorare l'esperienza generale (come non poter commentare citando) - non offre un modo semplice per petsonalizzare i content warning e fornire una descrizione alle foto (bbcode) - non è compatibile con i sondaggi (ma dovrebbe risolversi nelle prossime release)
Sicuramente ho dimenticato tanto, ma sono due software diversi e vale la pena usarli entrambi
Andiamo completamente OT, ma stica. Sono ancora nuovo a tutta questa roba purtroppo, sto cercando di capirne il pieno potenziale e vorrei sperimentare un po' di più con queste piattaforme. Mi chiedevo, ad esempio, se facessi un profilo su un'istanza di Friendica ci sarebbe modo di "collegarla" a questo mio profilo Mastodon? Non mi sono ancora informato a riguardo. Come avrai notato, anch'io tendo a essere prolisso, quindi Friendica mi tenta, o anche Misskey.
ah, bella domanda. Tra Mastodon e Friendica non so, ma un profilo Friendica può essere gestito da altri profili Friendica (esempio: profilo pubblico usato da un'associazione che può essere controllato dai profili dei singoli associati).
In ogni caso la maggior parte delle applicazioni permettono di stare collegati a più di un'istanza, eventualmente combinandone le timeline.
sì, la finalità "strombazzata" era la tracciabilità di filiera. Ma in pratica ti portava su una pagina "volantino" del prodotto, e un pulsante "accedi per saperne di più" di un servizio di terze parti che mi sono ben guardato dall'usare pur mosso da genuina curiosità. Ancora un db centralizzato a cui dare in pasto dati sulle mie abitudini alimentari 😁
da un po' di tempo cercavo di capire come mai Friendica riuscisse a interpretare correttamente i content warning di Mastodon, ma non mi permettesse di postarne a mia volta.
Oggi mi sono deciso a fare qualche ricerca, da cui è emersa una situazione peculiare.
CW in Mastodon: sono basati sul campo del post "summary", che serve a dare appunto un sommario dei contenuti. In Friendica questo è ottenuto dal tag [abstract] che permette di visualizzare un post diverso a seconda della rete di destinazione, per dare un'anteprima o un sunto del messaggio su reti che supportino un numero più limitato di caratteri, ad esempio.
[abstract=twit]Questo sarà visualizzato per il crosspost su Twitter[/abstract]
[abstract=apub]Questo sarà visualizzato su altre reti AP, e come #CW su Mastodon - Forse anche Pleroma[/abstract]
La parte fuori dai tag invece sarà visualizzata su Friendica
Questo è spiegato nell'issue #3285, Github di Friendica col fatto che su Mastodon i content warning sono stabiliti da chi posta, su friendica sono invece definibili da chi riceve impostando le parole chiave da mettere sotto warning.
Su Friendica si può invece usare il bbcode [spoiler=argomento dello spoiler]contenuto nascosto[/spoiler] per nascondere dei contenuti, ma purtroppo questo tag non viene interpretato da Mastodon (non so da Pleroma), col risultato che il messaggio sarà visualizzato così da chi non usa Friendica:
argomento dello spoiler contenuto nascosto
Quindi, se si vuole usare da Friendica un content warning che funzioni su Mastodon bisognerà usare il formato
[abstract=apub]friendica, mastodon e i content warning[/abstract]
contenuto nascosto
ricordandosi però che gli utenti Friendica vedranno solo contenuto nascosto
Una riflessione personalissima: ma non sarebbe stato meglio se anche Mastodon avesse associato la sua funzione cw allo spoiler invece che al summary/abstract?
Ho letto molti articoli simili a questo. Francamente molti si somigliano tra loro: giornalista si iscrive a Mastodon, qualche giorno per capire "che aria tira", torna su Twitter a fare l'articolo per dire che #Mastodon non è ancora pronto a rimpiazzare #Twitter, come se fosse questa la finalità.
In particolare mi ha colpito il seguente estratto, e chiedo a chi conosce la storia di questa rete: è accurato? Non siamo su una rete che ha un suo progetto alle spalle, ma su un atto di accusa?
In definitiva, Mastodon è nato più come un atto di accusa al monopolio aziendalistico delle big tech, che come un progetto fruibile vero e proprio.
Concludo il mio commento specificando che non odio Twitter e lo uso pure, per alcune esigenze. Ma accedo tramite #Friendica, in modo da non essere inseguito da suggerimenti e trend.
@Chiara [Ainur] [Айнұр] a me sembra che spesso sia travisato il senso di "alternativa", in generale, tra i progetti di software libero. Non è che LibreOffice si ponga l'obiettivo di far chiudere bottega a MS Office; ma di fornire un'alternativa a chi non voglia dipendere da un'azienda per un editor di documenti o un foglio di calcolo. Che senso ha, a quel punto, continuare a dire "eh, ma Excel è superiore"? Bene, acquistalo. Ma se non vuoi o non puoi acquistarlo, esiste un'alternativa. Se hai il dubbio che rendere quasi obbligatorio sottoscrivere un account MS online per fare un'utenza su Windows possa dare facilmente modo a MS di dare una sbirciatina ai tuoi contenuti creati con Office, esiste un'alternativa.
Inoltre, se ha senso confrontare prestazioni e qualità di servizi proprietari, ne ha molto meno aggiungere al confronto dei software non commerciali. Twitter è un software commerciale proposto come servizio: chi lo mantiene può avere come obiettivo quello di fidelizzare i suoi iscritti "premiandoli" con la popolarità, monetizzare vendendolo a un magnate, proporlo come social facile e attraente per chi vuole le reazioni immediate a quello che accade nel mondo. Mastodon è un software, adottato da chi vuole usarlo, modificato da chi vuole personalizzarlo, usato per connettere persone con un universo di altri software che dialogano su un protocollo comune.
Non so se sia mai esistito l'elemento dell'atto di accusa tra i motivi che hanno portato allo sviluppo di Mastodon, ma mi sento abbastanza sicuro nel dire che l'intero progetto non si riduca ad esso, e che sia semplicemente inesatto definirlo "non fruibile".
Sono d'accordo su tutto. Ma il problema credo che stia a monte: il soggetto qua si propone come giornalista e scrive cose a caso su argomenti che non conosce. E questo è il cancro dell'informazione in Italia (in generale).
Se non si arriva sul Fediverso con la determinazione di disintossicarsi, la disponibilità ad esplorare e quella di mettersi in gioco, il risultato è
"Deludente, non ha tutte le stelline e le paillettes di Twitter e non posso fare il galletto primo della classe. Forse è interessante ma ritorno da dove sono venuto".
Questo atteggiamento non fa capire che c'è un progetto forte nel Fediverso e per capirlo bisogna sconfiggere i retaggi culturali
In effetti è proprio la consapevolezza delle LACUNE CULTURALI che rende difficile delineare compiutamente il progetto. O meglio: chi prende casa stabilmente sul Fediverso ha una scala di valori condivisa con gli altri utenti, alimenta i contenuti e sa cosa aspettarsi. Di fatto è un "ambiente" che genera un processo di crescita progressivo sia nei comportamenti che nell'utilizzo degli strumenti.
Sicuramente lo scivolone più facile è quello di ambire al ruolo di influencer a scapito della cura dei rapporti diretti. Tutti e due gratificanti; uno tipico di Twitter o Instagram e l'altro che attiene al Fediverso. Almeno così vivo i due ambiti. Per le competenze digitali si apre una voragine fatta di sottovalutazione degli effetti collaterali e incompetenza dei soggetti preposti a "educare" (genitori e istituzioni)
Sicuramente estrarre incipit linkando a notizie/approfondimenti rappresenta il duplice rischio di sentirsi un gradino sopra gli altri e/o non avere adeguati permessi. A questo proposito è mortificante prendere atto che solo una minima % dei siti web "socialmente impegnati" autorizza la condivisione con licenze CC mentre sono in bella mostra tutti i condividi secondo il vangelo di GAFAM.
If/when instance admins on the fediverse decide to ban entire instances from connecting with theirs, they need to do so very responsibly and be 100% open and visible about it. And, I would argue, only in extreme extreme situations this should be done. This practice of banning instances is a very slippery slope and destroys all that the fediverse is.
When users have the power to ban other users and in some cases entire instances, then why on Earth are the admins taking such decisions that affect everyone?
I am sure that if this fediverse will become more popular it will get ruined by such practices. That's why I think the best is to have decentralized networks such as scuttlebutt.nz/ - that's a proper way of decentralizing. Not creating multiple twitters, but giving up on that idea of "a thing", but rather have people directly connect with other people.
I could predict a similar to trend to what happened with email: everyone masses on large instances, whose administrators serve as gatekeepers and block the smaller instances which are judged to be too wild and unruly.
Scuttlebutt is tempting, and there used to be (still is?) a service called Twister, which is completely decentralized, without any central server. But it would be much better if everyone one would simply get off those big fediverse servers and host their own instances - either at home or using a service like Mastohost.
Hubzilla, with its nomadic identity and channel cloning takes away some of the risk of depending upon a small server that could go down at some point.
Thank you for giving this well thought out answer. Its interesting you mentioned Hubzilla, because a while ago Hubzilla caught my eye because of this exact reason, the concept of nomadic identity and channel cloning really reduces a lot of the centralization and/or censorship concerns of federated networks. I haven't used hubzilla before but it sure looks interesting to me.......
Centralization is a threat to federated networks, just look at how centralized the email ecosystem is today. I don't know if scuttlebutt is the solution to this, but it sure looks interesting and I'm keeping an eye on it. I also like how @briar does it because they're even less reliant on servers. But there are some technical limitation with all these p2p networks - both person have to be online to connect, networks like scuttlebutt can't scale up because it relies on your disk space, etc.
The issue is that the vast majority of people won't and can't do that....maybe if these services could be converted as "apps" and somehow when installed to create an instance for that user, it could work. No idea how feasible this is but I am sure the vast majority of people won't setup their own instances.
What happens when the admin of some big instance decides to block you? You won't be able to communicate with anyone from that instance. So there is still an issue here with this approach.
So think about RSS. I can connect to any RSS source, openly. And have a stream of the RSS content in any RSS reader I want. I am not concerned that the xxx.xx website is going to restrict me from getting their content. I was hoping the fediverse is similar. If I want to connect to anyone from the fediverse, I can use my federated account (say selfhost) and connect with them. But now I may be faced with not being able to connect with others because my instance may get blocked. Since people cluster on instances, and instances can block other instances, then the connection between me and XXX can be interrupted at the admin level. That's an issue.
More concrete example: say someone on my instance starts spamming and be a jackass. And some instance admins decide to ban my entire instance for this 1 account. Now you isolate us (from my own instance, hundreds of people), from hundreds or thousands more (from those instances that blocked us). You, the admins, a handful of people, are taking a decision for thousands of others. Without them even knowing about it.
That's for sure a slippery slope. A way to hammer down any instance and sink with it hundreds/thousands of users.
Maybe my hopes about the fediverse were too high, too "idealistic", but as of right now the fediverse is clustered around a handful of big instances that have the power to nuke down smaller ones, without much transparency.
The major difference with RSS is that it is one-way so it doesn’t carry the same potential for abuse.
But let’s go back to the slippery slope. What if an instance wrongly blocks yours? Like you said, neither your users nor theirs will know about it. How can it slips down further from there? What is the fundamental difference about the network being an archipelago rather than a single island from any individual user standpoint?
And, more importantly, how is it different from regular social circles too far to interact with each other?
One of the great features of decentralized social networks is that you can create multiple accounts on multiple servers and they would all be you, with a varying potential available network for each.
Yes RSS is one way, I was expecting that comment, but the example is about that one way: to get the content from the other side. In the fediverse this can be blocked by the middleman (admin).
Like you said, neither your users nor theirs will know about it. How can it slips down further from there?
Abuse of power. Admins can shut down entire instances in seconds. I've already seen others posting about this recently, them being unable to connect with past contacts because their instance got disconnected from others @Ombra 🔵🌻 I think that was the case with you, correct?
I think there are better ways of doing this, such as removing the global timelines and/or not displaying any public posts on your instance, except those of your own users. This way your instance stays "clean" while at the same time you don't interfere with people's ability to connect with others.
It’s abuse of power, sure, but it’s abuse of a very limited power. Contrary to centralized networks where getting your account banned cuts you off the entire network, you aren’t limited to an account on a single server here. This means the policies of any given server on a decentralized network, however abusive, will never bind you personally the same way policies on a centralized network will. Is it a bummer? Sure. A slippery slope? I can’t see how, since instance blocks do not propagate automatically.
Once you start thinking about decentralized social network as an archipelago of floating islands instead of yet another big island like centralized social networks, but somehow “better”, both the advantages and the inherent drawbacks start to become apparent. Decentralized social network is a trade-off, and possibly losing connection with some of your contacts you don’t have any other ways to reach is something you have to accept.
It is worth noting that both Friendica and Mastodon provide RSS feeds for any account’s public posts, so you still could hear from someone whose instance admin has decided to block your own domain.
The power is not very limited when you can nuke entire instances from communicating with your own. The practice itself is a slippery slope. If RSS feeds would be the same and refuse to work with certain RSS Readers, that would also be a slippery slope. Or the RSS readers not allowing you to import certain RSS feeds.
The communication between peers should be open. If some instance admins do not want "garbage" on their websites, then there should be smarter ways to deal with that. For one you can clean your instance's users, the ones that register with your website. Second it is better to simply not display any posts as public if they come from other instances. These are some ideas I have.
But to cut the connection with an entire instance and all of its users, seems extreme to me. And a slippery slope indeed since more and more admins will go for this primitive approach and we end up with a disconnected fediverse.
To say this is better than facebook, should not be a good argument.
The Fediverse was disconnected since its inception. Between the anarchists, the free speech extremists, the far-right conspiracy theorists and the 4chan edge lords, there’s no good reasons for all these groups to interact with each other. “Nuking an entire instance” carries less weight when you realize 99% of instances have 100 users or less (unverified numbers). It becomes more dramatic when we're talking about mastodon.social, of course, but it’s the glaring exception, not the norm.
And this domain block feature isn’t exactly secret, the “fediblock” hashtag has ben doing the round and yet not all admins block any instance on sight, most are very responsible and do not block domains lightly.
Is there abuse? Probably. Is it significant? Not really because users aren’t tied to a single server. Is it threatening to spill over uncontrollably? I can’t see how, each admin has to manually block each domain so far.
I would take issue with automated domain block lists like there are automated Twitter account block lists because of the loss of ownership, but the base manual admin feature isn’t a concern for me.
Actual social spaces are fragmented, mostly for good reasons, and hoping that decentralized social media is a big happy family isn’t going to make it a reality. Social media network fragmentation is necessary and good.
there’s no good reasons for all these groups to interact with each other
A saner approach is to not decide for them, but let them decide for themselves. Maybe we should move passs the daddying of all people and let them decide for themselves.
And this domain block feature isn’t exactly secret, the “fediblock” hashtag has ben doing the round and yet not all admins block any instance on sight, most are very responsible and do not block domains lightly.
How are them letting the users know? Will the get notifications and such?
Is there abuse? Probably. Is it significant? Not really because users aren’t tied to a single server. I
The practice is very rudimentary and has large implications the more the fediverse will grow.
Social media network fragmentation is necessary and good.
Let the users decide what to block. Why wouldn't that be enough?
Friendica nodes have their domain block list publicly accessible at the /friendica path, including the reason why it was blocked. Not sure about Mastodon but I’m pretty sure they have a public page for it as well.
As for who should have the domain blocking feature, I’d say both. In social networking moderation is key, so more moderation tools is better than fewer. Admins have to deal with moderation reports out of their free time, so domain blocking is a valuable time-saving feature. Will it cause some disappointment among users? Of course, but again, once you stop thinking about an account on one server being the only account you’ll ever want or need like it is enforced on centralized social media, it really isn’t that big of a deal.
As an aside, user-level domain block is slightly trickier to implement, so that’s one of the reasons it isn’t available in Friendica yet.
That is very good for Friendica, however these decisions affect all users on an instance so should also be a notification for all users sent automatically when an instance is blocked.
As for who should have the domain blocking feature, I’d say both.
Yes both should have access to such tools, but admins should use it very responsibly and with a lot of transparency. And try not to use it at all. I still wonder why an admin may want to block an instance?
once you stop thinking about an account on one server being the only account you’ll ever want or need like it is enforced on centralized social media, it really isn’t that big of a deal.
I don't see how having multiple accounts is a good and comfortable approach. You have friends and such, interactions, etc., you can't switch that easily. Maybe what Hubzilla has that nomad identity can be an idea, but still you are left in the dark about what your instance is doing behind your back in terms of connectivity. You may not even have a clue that starting today you are unable to contact 30% of your friends because they are being on an instance that yours just blocked.
As an aside, user-level domain block is slightly trickier to implement, so that’s one of the reasons it isn’t available in Friendica yet.
Like I told you, as an admin getting one report about an account on another instance is manageable, 10 or 100, much less. At some point you just cut your losses and block the domain. Beyond that there are some instances which bias is pretty clear from their name, their description or local timeline, and an admin might want to proactively block it not to expose their users to any upsetting content.
It isn’t about confort. If you want confort, Twitter and Facebook are for you. Decentralized social media needs some legwork by design and I believe this friction makes it less attractive for attention-seekers and a more friendly place as a result, even if it is less straightforward to use than the big silos.
And if you don’t have any other way of reaching out to your 30% friends you can lose contact with because of a domain block, they were just nice acquaintances and it’s okay to lose contact with them.
At some point you just cut your losses and block the domain.
That's what I don't get. Why block other instances. I get if you want to keep your instance focused on a particular topic, and manage your own users, but why block something that's outside your network? Because if you do that you block your users from reaching other users. Why is this an issue? I am truly asking this.
Decentralized social media needs some legwork by design
But we should not take that as something it will always be as such. Friendica chooses to have a very friendly interface and buttons for say formatting the text, instead of letting people use markdown for example. So you do try to make it more comfortable. This should be a good thing. It is not for the attention seekers, but for everyone.
The problem is rarely about preventing your users from interacting with another instance’s users, but the other way around, usually several users of an instance have been obnoxious replying to conversations your users started. Unfortunately there’s no one-way block possible nor I believe it is welcome.
And before the domain block, both instances are in the same network. Domain blocking separates them.
Thanks for the nod but this is just a simple post editing convenience feature. I’m talking about the first principles of decentralized media that, should they be changed to be more convenient for users, wouldn’t be decentralized social media anymore. You have to have free local policies per server (including domain blocks), and this requires getting acquainted with the server you joined, and possibly the other servers you’re interacting with through replies.
Also, policies can change, depending on your admin needs, which may not be well-aligned, or simply not anymore, people change. So there’s no way of guarantee a consistent experience on a decentralized social network because it is made out of thousands of individual nodes with their own policies and no central authority to appeal to should one get in trouble with heir local admin.
I am still left in the dark about my initial question: why admins may want to block entire instances? They can very well block the users from their own instance. The only reason is the global feed? If so, why not focus on that.
From what I’ve seen, it’s mainly about moderation streamlining. If your moderation policy states that you don’t tolerate Nazis and trolls, it makes sense to block the nazisandtrolls.social domain instead of each individual user on this instance.
But if those are not on your instance, why ban their entire instance and your users' ability to do whatever they want and contact whoever they want to!? Imagine if Firefox was banning websites, or gmail entire domains on the premise of values, so you can't reach those.
In any case, I am still of the opinion that such practices are destroying the core of what the fediverse tries to be. A way to connect with anyone from any instance. The fediverse gave a lot of power to small islands to manage their own resources and inhabitants. That should have been enough. Destroying the communication between bridges is not helpful for the fediverse itself.
Because no instance is truly independent from the other in the same potential network (non domain blocked). To avoid hammering servers with repeated requests, an instance keeps a local copy of all the contacts and posts local users are interacting with or mentioned in. So this process happens either at the initiative of local users (follows, likes, replies) or at the initiative of remote contacts (likes, replies, mentions).
So your server can end up harboring pretty unsavory stuff either because one of your users got mad at it and unknowingly imported it locally, or because it was pushed to your servers by a remote contact. Domain blocking is a way to stop both these behaviors and ensure no content from blocked domains will end up being saved locally on your server.
Search engines have to deal with this too. And so many other services. Nuking entire URLs and having the effect it has (breaking connections in the fediverse) is not at all a good approach in my view. Especially when this content is temporary. It concerns me this attitude of not looking at the ramifications of such actions/approaches. It makes instance admins not simply guards of their own backyard, but possible roadblocks of the entire fediverse network.
Recently our matrix server was banned from e Linux Matrix chatroom because of 1 spambot account that I was not aware of. Now is our matrix server a spam server? No. And so all of us from our server are unable to join that community. That's a direct example of such an approach.
At the same time, domain blocking isn't automated nor definitive, so you can always appeal to the admin of the instance you're blocked from. Both the block and the admin account are public information, so there's always a chance at resolving a potential misunderstanding. This is also an upside of the Fediverse, there always are humans on the other end. They might not unblock your domain, but at least you can try.
But this is besides the point. Why make things so difficult in the first place? The reason I know about that incident is that someone told me. Then I could not find that admin's contacts. Who knows if our Friendica or Peertube are blocked by other instances....I cannot tell that at all. And this is really sad to be honest. This should be handled in a much much better way.
The bottom line is that domain blocking is simple, it is effective, sometimes too much, granted, but it doesn't threaten decentralized social network, only the vision you share about it where everybody should be able to connect with anybody else. I agree this is sad but there's no slippery slope, on the contrary, individual domain blocks are becoming less and less significant as more decentralized social network servers are started, and potential connection opportunities keep growing despite the few domain blocks.
Simply because domain blocking is "simple" for instance admins, makes this a slippery slope of cutting off the connections in the fediverse, without having a good reason as to why they are doing this except the fact that some unwanted posts are temporarily cached on these instances. And these can also be hiddne from public viewing if the admins want that. That's the only reason.
Not worth playing around with this blind game of disconnecting the fediverse. Let me repeat: I have a few instances (Peertube, Friendica) and I have 0 clues if I am disconnected from other instances and if so why. No clue. No one notified me. There is no notification for the current users when such decisions are taken either. So we are all in the unknown.
That's the truth. You have a very optimistic view of this situation, but my experience doesn't make me optimistic. I know a girl @Cleo of Topless Topics who got banned from so many platforms because she decides to be nude. We let her post her videos on our Peertube and create a Friendica account with us. If people see her nipples on the fediverse and they know that they can report to the admins, and the admins take the decision to cut the connection with us altogether, then that's messed up.
One time I posted by mistake a Friendica event and it was sent to a dozen of people, to then almost being banned (instance wise) from some instances for my mistake. Maybe some banned us for that.
In any case, it is a sad truth about the fediverse and the fact that the people who work on such platforms or are admins, do not see this as a problem, makes me even more concerned.
I understand your position, but I don't share it. If you persist believing the central idea of social network (centralized or decentralized) is that each account should be able to connect to any other regardless of anyone else's opinion, you will be disappointed time and again.
At this point I believe it's a fundamental misunderstanding of decentralized social media on your part. You can't empower users and admins (which IS one of the goals of decentralized social media) without these arbitrary boundaries appearing. And for the overwhelming part, they are good and healthy, favoring smaller social circles where speech can truly flourish, away from the social pressure that comes from performing in public like in centralized networks.
This does close some connection opportunities and it's sad in the abstract, but the quality of the exchanges people are able to experience on the Fediverse compared to mostly performative platforms life Facebook and Twitter makes it clear that a fragmented network is a better way forward than a single big tent that ends up favoring the people looking for attention or, worse, targets.
And yeah, in the process some people like you will be disappointed, I'm sorry about that but I don't believe there's any way around it without sacrificing what makes decentralized social media what it is.
But I do understand that islands with their own owners can create curated islands of focused and like-minded people. However I still do not see a real reason of destroying bridges when no one can enter your island unless you let them. Global feeds and public posts from other instances could be hidden from the public view for example. So yah, you still have full control over your island. No need to destroy any bridge.
Ok I get it. That's what I was suspecting to be the reason. Now, don't you think there can be better solutions to this? Like say when you block an instance to have the posts coming from there not visible on your instance at all? That's what bothers you, the fact that such posts can be temporarily cached on your server, so I think the smartest solution is to deal with that, rather than killing the connection with an instance, in the name of all users.
I believe that in Germany website publishers like Montag are liable for what shows on it, including user-submitted content. So in this particular case it isn't just about inconvenience for local users.
More generally, if you believe your 100 users would want to block the 100 accounts on a specific server, it is way cheaper to block the domain (1 operation) than to let your users deal with the remote users with 10,000 potential operations to be done, while being exposed to potentially upsetting content in the process.
More specifically, knowing that a certain kind of people can't freely interject in your conversation encourages interactions, and domain blocks are a way to achieve that. The decision to block mastodon.social from marginalized community-centric instances fits into this motivation. Since m.s is very popular, it is likely to harbor a large number of people that are clueless or vaguely hostile to queer people, and the size of the instance make moderation through forwarded reports challenging. As a result some niche queer instances decided to cut themselves from m.s which allows them to cultivate a welcoming corner of the Fediverse without having to fear mastodon.social users unwarrantedly jumping in their conversations.
I believe that in Germany website publishers like Montag are liable for what shows on it, including user-submitted content. So in this particular case it isn't just about inconvenience for local users.
If that's the case then I'd like to see Montag saying that, but what I see is a completely different attitude. And that's what concerns me. His/her attitude was that of not liking certain groups of people/content and that's why the decisions that are taken. And speaking of such laws, it is unbelievable that these folks don't realize this is not helping anyone. Only big corporations may take advantage of this because they have the means to hire a special dep to deal with these, while smaller ones do not. So yeah....another way of shutting down smaller organizations.
More generally, if you believe your 100 users would want to block the 100 accounts on a specific server, it is way cheaper to block the domain (1 operation) than to let your users deal with the remote users with 10,000 potential operations to be done, while being exposed to potentially upsetting content in the process.
For one, it is an exaggeration that users have to deal with so much content. You won't see any posts if you do not follow certain people. Using the global feed is yet another thing. It is named "global" for a reason. It is so easy to curate your feeds. Second, I sure do not agree that it is better to have the admin decide to ban entire instances, same way I do not think it is better for Apple to delete child porn from people's devices, since these are a slippery slope event and will never stop at that.
This isn't about outsiders seeing upsetting content on your server, it's about your own users seeing upsetting content on your server, whether it comes from local users or remote users. So your simplistic solution about the global feed covers a non-existing problem.
Beyond that, by default remote contacts can and will frequently enter your island unless you chose to have a truly private server with no federation enabled. And domain blocking is just part of the control you have as an admin.
This attitude is going to make the fediverse a limited place of few islands that are isolated from the rest. It destroys what the fediverse had to offer: a way for anyone to connect with anyone, in the network. It is the kind of attitude that I was suspecting many admins have, and that's why I call it a slippery slope event, and concerns me what the fediverse is or will become.
Apples decided to scan and delete child porn images from people's devices. A decision that invades people's privacy. They argue it is for a good cause. But we are naive to think such an attitude won't bleed into other areas/interests/topics. Maybe piracy is next. Encryption is great, despite terrorists using it for bad purposes. Same with the fediverse, if we want to keep it great and a way for anyone to connect with anyone, we have to be careful about what compromises we make. Because if we start to ban entire instances, a decision we take for others not only for us, that will affect a lot of people, then this will also bleed out. That's my concern.
You decide what "upsetting" is, for others. This is upsetting indeed. That's one. Second users have full control over their feed. It is not like they are constantly attacked from outside, and if they are, they can protect themselves. They have the tools.
Third, remote users cannot enter your instance, they can only interact with the people on your instance, correct? And so, is up to people how they interact with these remote users.
My server is also in Germany, and yet I do not block anything and anyone. I think it is worth standing against such BS rules, made by the people who know nothing about human behavior or the technology they try to change.
Do you realize that you are defending the existence of hypothetical communication bridges by telling admins and users what to do with their instance/accounts? Now this is becoming a little concerning to me, and it may sound vaguely threatening to your own users. What if you decide not to take any moderation action when you receive a report from one of your users because you believe it's better to leave bridges open? Now this is a slippery slope that can easily be extrapolated from what you've expressed in this conversation, and I urge you to reconsider your position.
You have to be absolutely clear that you will protect your users against internal and external threats because the moment they chose your instance to sign on, they trusted you with that power, including banning whole instances if the need arises. And you dismissing this power as damaging sends a worrying signal that you may just not use the moderation tools at your disposal to favor your own conception of decentralized social media.
I do respect your opinion but I'm afraid it doesn't put you in a favorable position as an instance admin yourself, or one geared towards a specific kind of audience you may not even want yourself.
This is an utterly privileged position I will not discuss further. You have made your point very clearly, and I hope it won't put any of your users in the awkward position of disavowing their own instance admin.
I did not create a kindergarten and decided to take care of a bunch of children. The Internet should not act like that especially for such platforms like social networks and the like, that should be public spaces. Humans have a lot of tools at their disposal to defend themselves. Else you try to become the judge and jury and this never ends up well. Facebook, Youtube, and the like are all like that. And the result is a mix-bag of censorship and a lot of crap orbiting around, plus they don't fix anything.
It is not like my instance is a wild wild west, but I think is a lot more wise and smart to deal with it like I just described. There is no slippery slope for me, since there is no slope to begin with. I clearly say my instance is trade-free for anyone and it is the users' own responsibility what they post. A slope is created when you empower yourself as the judge and jury, and the more you do that, the more slippery it becomes because you have to deal with decisions (who to ban, what to ban).
If I were running a bar in analogue life, I would just as well take the right not to let people with certain opinions in. My server, my rules.
But that's what I'm trying to say, that you can manage your own bar. But you also tell your customers who they are allowed to call from that bar or not. You tell them they are not even allowed to call the other bar because you've heard there are nazis there. That's the issue that I see. Manage your bar, but don't cut off the signal to the other bars for all of your customers. That's a bad practice.
And thanks for engaging I don't want to stress anyone with these, but I think it is important to discuss such topics.
You may think that you allow for maximum freedom with your self-described style of hands-free moderation on your server, but this actually restricts it mostly to people who aren't already marginalized and who need this kind of proactive moderation to feel comfortable on a server.
You don't want to be judge and jury and deal with moderation decisions, it's up to you, but this already is a decision you made that has actual consequences. So you've already been judge and you've decided you don't want to be moderation judge, which makes your server unwelcome for people who would expect you to be the judge so they don't have to, because they don't want to be judge either.
That's a very weird judo move 😁 - If I let people post what they want, I become a judge and jury because I do not want to moderate their conversations!? It is like me having no opinion about gay people, and that makes me have an opinion by not having one 😛.
In any case, I do not tell people how to use our Matrix chat, our Friendica instance, or any of our tools. They are tools. A service. This make them better in my view because for one it does not restrict people, and second I do not put myself in a sketchy position to manage the online life of others. Imagine if I were to remove websites from our Searx search results....or not allow people to join some Matrix chatrooms...to me this is insane to even think of managing things this way.
This was not meant to be a gotcha, but a real consequence of your decision not to take moderation decisions. And yes, not having an opinion may be considered having an opinion, and not necessarily the good one. Desmond Tutu reportedly said "If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor."
Like I said, by positioning yourself away from moderation decisions, you end up attracting users who do not need these moderation decisions while repelling users who do need you to take moderation decisions. You don't need to change your mind, but you need to be aware that your decision influences what audience your server is favoring.
All decisions have some sort of consequences, of course. But my decision is to not judge what the users posts, thus I am not a "judge" of any sort. Not having an opinion is simply not having one. "If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor." - this can be true in some cases, and not in other cases. It depends if you think it is a situation of injustice. If you do, and have no opinion, I may agree with that quote. May.
In my case it is not a situation of injustice. So me not wanting to moderate does not mean I encourage the trolls. I like EFF's stance on privacy and how they understand that if Apple scans people's devices for child porn images, then that's a slippery slope and we have to avoid such decisions. They understand the evolution of such approaches. And I find it similar to the situation the fediverse. The same way Apple wants (in theory) to do something good (prevent child porn), the fediverse admins want to protect their users from nazis and trolls. But their approaches are gonna bleed and expand and mutate over time, because their approaches have repercussions. It is the approach that is to blame.
Like I said, by positioning yourself away from moderation decisions, you end up attracting users who do not need these moderation decisions while repelling users who do need you to take moderation decisions. Y
Look....why Friendica has all sorts of tools to allow users to protect themselves? Because you too think that users should have these tools. Are you saying these tools are not enough?
This question is absurd, I could turn it around back at you, why Friendica has all sorts of tools for admins to protect their servers? Because we think admins should have them. Not all admins use them, you're a good example of that, so why should users have to use their tools?
I never said admins should not have the tools you provide them with. I said that blocking entire instances is a very bad practice for admins. And should be done very carefully and transparently if it is done. But you seemed to ignore that users have tremendous power over managing their own online lives. You can ignore or block anyone, even delete their posts from your face 😀.
Scanning users' devices for potential child porn makes the police's job easier. That's what they will say. I still think the trade-off is not worth it. Or scanning the Internet traffic for pirated content, and so on. Same here, the trade-off is not worth it. It is so easy to manage your own federated life that is not worth enforcing the practice of disconnecting the network from itself, little by little.
The media in this post is not displayed to visitors. To view it, please go to the original post.
Probabilmente quasi tutto quello sapete su #Mastodon è sbagliato! Ma tranquilli! siete in buona compagnia... 😁 Per questo abbiamo realizzato una "Guida galattica per twitter-stoppisti finiti su mastodon"
AHAHAHA, grazie mille! In effetti negli ultimi giorni sui giornali si sono lette cose che noi inumani non saremmo neanche riusciti a immaginare! La cosa più bella in assoluto è stata quando ho letto che mastodon è praticamente come la blockchain perché è decentrato
personalmente e da diversi mesi che contatto alcuni giornalisti chiedendo loro perché non parlano di Fediverso e soprattutto perché non si occupano di fenomeni notevoli come la crescita di mastodon nell'ultimo anno... Purtroppo il lavoro editoriale è diventato sempre più Vittima del modello produttivo discount e l'informazione è considerata una commodity
Guarda che nel modello economico standard è esattamente il contrario: il mercato delle commodity non si gioca sulla qualità del prodotto che ormai è standardizzata su un livello uniforme compreso tra il minimo livello di conformità e il minimo prezzo corrente. L'unico modo per guadagnare dal mercato delle commodity e giocare sulle fluttuazioni, perché è impossibile giocare sulle inesistenti variazioni qualitative
al momento nel giornalismo c'è un problema relativo alla "domanda", perché il pubblico si è abituato a non pagare per avere le informazioni; ma il problema più grande riguarda "l'offerta". Infatti anche il pubblico colto non è disposto a pagare perché si è accorto non del fatto che oggi le notizie sono di basso profilo, ma che le notizie sono di basso profilo non solo da oggi. Il giornalismo italiano ha difficoltà a produrre contenuti veramente informativi
ma vuoi mettere il gusto della scoperta quando non sai nulla Il bello dell'ignoto Senza sapere sbagli ma impari comunque proprio perché sbagli Appena sento di non farcela mi attaccherò a quest'ancora di salvezza grazie
In effetti sembra un po' strano. Ma voi utilizzare l'app ufficiale? Perché l'app ufficiale è molto semplice da utilizzare ma semplifica un po' tanto e non fa vedere tutto quello che c'è da vedere
ottimo! Comunque se notate delle anomalie, fatemi sapere senza problemi. Ogni tanto possono esserci delle stranezze e per eventuali richieste più tecniche se volete potete anche menzionare @mastodon
E soprattutto, sono molto contento che vi troviate bene!
@Matteo Pizzico l'ho provata proprio oggi (vers. FDroid), visto che in descrizione risulta supportare anche Friendica. Purtroppo nel mio caso l'applicazione è stata inutilizzabile: cercare di accedere alle impostazioni la crashava immediatamente e riuscivo a fare nuovi post ma non a rispondere a toot esistenti.
ottimo. Tra l'altro fedilab funziona molto bene sia per mastodon sia per altri progetti come friendica (e infatti lo consiglio sempre a quelli della mia istanza italiana poliverso.org) e sembra che da qualche settimana funzioni molto bene anche con pixelfed
purtroppo ci sono rari comportamenti di questo tipo (non rarissimi, ahimé... 😅) e non è facile capirne i motivi perché il parco utilizzatori è veramente ancora troppo risicato. Dispiace molto che non si riesca a fare molto per aiutare chi ha problemi tecnici con queste app, perché questo allontana le persone dalle fediverso, ma purtroppo in questo momento sì tratta di una conseguenza quasi fisiologica... 😒
io non le ricevo le notifiche. Dalla guida mi sembra che si deve semplicemente scaricare ntfy e riavviare fedilab per attivare le notifiche push, ma a me non arrivano. C'è qualcosa che non ho capito?
@Gatto Mannaro :verified: @informapirata :privacypride: Mastodon non ambisce a riproporre tutte le funzionalità di twitter, ma solo di creare uno strumento (ingegnerizzato a ritroso da twitter) con le funzionalità sociali più virtuose.
Pertanto è molto probabile che non ci sarà mai la funzione di ricerca totale (perché può essere abusata), ma è possibile che in futuro verranno implementati i gruppi o gli "spazi"
È una bella ondata, quella che vedo da ieri sera su queste reti. Leggendo alcune delle prime impressioni dei #nuovoqui è possibile rendersi conto delle cose che possono essere migliorate, e allo stesso tempo mi viene da fare una considerazione che spero possa essere utile:
Il Fediverso non mi sembra adatto per rimpiazzare altri social. Le reti commerciali e centralizzate sono differenti, in vantaggi e compromessi. Chi sceglie di frequentare il Fediverso lo fa anche per via dell'ambiente più rilassato e intimo che permettono le dimensioni generalmente ridotte delle istanze. Il concetto stesso di Istanza è particolarmente adatto a riunire delle nicchie accomunate da interessi: tutto il contrario di una "scena globale". Tutto questo per dire che i confronti vs birdsite sono come trasferirsi in un paesino di montagna e anziché godersi la pace ci si lamenti che manca la metro.
qualcuno saprebbe spiegarmi come mai, dall'inizio della guerra, il diesel costa più della benzina? Non è un sorpasso "strano"? Da che io ricordi il diesel è sempre costato 10-15 cent meno della senza piombo.
@versodiverso :fedora: :kde: a me sembra che la speculazione ci sia in generale sul rincaro. Non so come sia nel resto d'Italia, ma nella statale casa-lavoro ho visto iniziare DUE cantieri per nuovi distributori in questi due disgraziati mesi (in un tratto dove ce n'è già una densità altissima)
The ZX Spectrum celebrates its 40 years anniversary today. Read more about how the community is still active - creating new content, archiving old content, and hacking on all sorts of hardware.
Ein neuer Musikdienst mit offiziellen Alben, Singles, Videos, Remixen, Liveauftritten und mehr für Android, iOS und Computer. Hier ist für jeden etwas dabei.
@J. Alfred Prufrock Mi devi scusare ma ci era sfuggita la notifica per questo tuo messaggio. Purtroppo al momento i sondaggi di mastodon non Sono leggibili da friendica ma ci sono diverse richieste per implementare almeno la leggibilità della funzione e quindi la possibilità di votare
@Poliverso notizie dal fediverso nessun problema! Anzi, ho letto un recente annuncio degli sviluppatori in cui il punto in questione risultava essere il secondo in priorità 😀
Da quache tempo sto violando la #privacy di qualcuno, contro il mio stesso volere. E non posso farci niente!
In pratica ho un vecchio indirizzo email nomecognome gmail. Mi capita da anni di essere contattato in modo random da persone che cercano miei omonimi. Il problema è che c'è qualcuno in particolare che sicuramente ricorda male il proprio indirizzo, e usa il mio per registrarsi a siti e acquistare servizi.
Siccome questi servizi sono a loro volta poco attenti alla privacy, nelle mail di conferma mettono un po' tutto (tranne purtroppo il riepilogo dei contatti, altrimenti mi sarei premurato di avvisare l'interessato). So che l'omonimo sta cercando un'auto usata e di quale ha chiesto ulteriori informazioni, conosco il suo indirizzo di residenza, so che ha sottoscritto un nuovo piano telefonico.
Ovviamente ogni volta ho cercato il modo di contattare il servizio da cui ricevo la mail, ma la maggior parte delle volte l'accesso al servizio clienti è blindato, o raggiungibile solo previa registrazione. Registrazione che non mi interessa e non intendo fare, e che comunque dovrei fare con un altro indirizzo email per non "rubare" l'account di chi ha usato il mio per errore.
A qualcun altro è successo? Consigli su come procedere?
* This record is for purposes of dissemination and non commercial use. 1. "Small Fires" 00:002. "The Lived-But-Yet-Named" 6:083. "Sever" 10:434. "The Roots a...
Il Satellaview è una periferica per Super Famicom rilasciata da Nintendo soltanto nel territorio giapponese, grazie alla radio satellitare giapponese ST. GIGA
Da un po' di tempo le (sempre frequentissime) pubblicità di siti di poker e scommesse hanno smesso di vendersi come siti di poker e scommesse spacciandosi invece come testate giornalistiche.
La cosa mi incuriosisce, qualcuno ne conosce il motivo?
@versodiverso :fedora: :kde: sì, dicevo in Italia, non so se sia così anche all'estero. Ma penso di no: mi sa di tipica ipocrisia bravagentista. Ce lo vedo l'appassionato di scommesse dire "oh, vado su Pokerstarnews, che voglia di informazione!"
ScienceMan.com provides free digital lessons and technology integration help for teachers and students. In this digital lesson, ScienceMan discusses and demonstrates the behavior of non-Newtonian fluids, and compares them with Newtonian fluids.
Forse un thymio è un po' troppo "preconfezionato": magari si potrebbe partire con concetti base spiegati in maniera semplice. Cerco un po' di video e li linko.
io in teoria e in pratica domani ho 6 bambini con cui giocare, io ho iniziato con thymio con loro, ma se devo esser sincero a me non piace, non è abbatanza libero
For more from the AT&T Archives, visit http://techchannel.att.com/archives
On an elementary conceptual level, this film reflects the multifaceted scientific hyperthinking that was typical of a Bell Labs approach. Host Dr. J.N.
I’ve made sure that most of these experiments are very easy and include household items. There is one, however, that requires buying things not found in typical homes. Read full article here....http://www.raisingdv.
33 EASY SCIENCE EXPERIMENTS TO DO AT HOME Awesome and Amazing! They are the best compilation on very easy to do at HOME, at SCHOOL. You can show super cool magic with these experiments that will amaze your kids.
"La Sicilia è parte integrante dello scontro militare in atto tra Russia e USA/NATO; il suo coinvolgimento è diretto, quotidiano, preciso per il ruolo che stanno svolgendo la base militare di Sigonella e il MUOS di Niscemi, impegnati nel decollo e nel controllo dei droni-spia che sorvolano i cieli di Ucraina e Mar Nero da settimane..."
Io no: non l'avevo. Era il mio pensiero fisso, il mio grande desiderio. Tra i tanti che nella mia vita si sono avverati, e tra i pochissimi di cui non ebbi poi a pentirmi di aver desiderato.
@J. Alfred Prufrock il thread è un po' troppo guerrafondaio. In ogni caso, in questo momento è difficile stabilire l'attendibilità dei presunti whistleblower. La disinformazione non è solo quella che circola sui social
@Informa Pirata dalla legge sulle "fake news" in poi mi sembra più difficile capire quale sia il vero "clima" che si respira in Russia. Se procedono o si moltiplicano le manifestazioni e i relativi arresti, e soprattutto cosa ne pensi la popolazione
@J. Alfred Prufrock sarà sempre più difficile capire cosa sta succedendo in Russia. Tuttavia, la stretta sui giornalisti occidentali è abbastanza significativa del fatto che non tutto va come vorrebbero.
Attila Kinali
in reply to stux⚡️ • • •Mer-fOKxTOwl
Unknown parent • • •@stux
Mer-fOKxTOwl
Unknown parent • • •@stux
AlisonW ♿
in reply to stux⚡️ • • •Roberto Resoli
in reply to stux⚡️ • • •mounting system for camera or telescope
Contributors to Wikimedia projects (Wikimedia Foundation, Inc.)Wolf480pl
in reply to Roberto Resoli • • •Roberto Resoli
in reply to Wolf480pl • • •Massimo
in reply to stux⚡️ • • •🌬️
in reply to stux⚡️ • • •Gigantos
in reply to stux⚡️ • • •MagicLike 💙💛
in reply to stux⚡️ • • •Meguey-shaped bundle of bits
in reply to stux⚡️ • • •Spike Smolders (she/they)
in reply to stux⚡️ • • •Stig
in reply to stux⚡️ • • •Austria Insiderinfo
in reply to stux⚡️ • • •shared public horse .not bitey
in reply to stux⚡️ • • •Gina
in reply to stux⚡️ • • •Spiritech
in reply to stux⚡️ • • •Felix 🇺🇦🚴♂️🇪🇺
in reply to stux⚡️ • • •Karen E. Lund 💙💛
in reply to stux⚡️ • • •stux⚡️
in reply to Karen E. Lund 💙💛 • • •Karen E. Lund 💙💛
in reply to stux⚡️ • • •knicknatterton
in reply to stux⚡️ • • •alan
in reply to stux⚡️ • • •SmittyHalibut
in reply to stux⚡️ • • •Jokke
in reply to stux⚡️ • • •Virtue signal 💉💉💉🇺🇸 🇺🇦
in reply to stux⚡️ • • •Stephanie J Lahey, PhD
in reply to stux⚡️ • • •