It is a free and public gathering that will explore how self-defense is criminalized, particularly for Black, Brown, and marginalized survivors, and how communities can reclaim safety through resistance, advocacy, and care.
The Community Art Center is at 119 Windsor Street, Cambridge. It is a nine minute walk from Central Square and the MBTA Red Line stop there.
FREE food and childcare will be provided. TBR will collect food donations for the network of free CommunityFridges. Please bring nonperishable food items to contribute. More details are available.
The Trustwave SpiderLabs team has unearthed a particularly unsettling piece of malware – Eternidade Stealer – that’s raising serious questions about the security practices surrounding WhatsApp and the increasingly complex techniques employed by cyber…
🚧 Europe faces a defining choice: uphold our digital laws & defend European digital self-determination, or cave to pressure from Trump, Big Tech and corporate lobbies.
🪧 Yesterday in Brussels, with @PeopleVsBigTech, we launched mobile billboards urging the @EUCommission to stand up for its citizens & democracy.
The “Digital Omnibus” would reopen and weaken the GDPR, ePrivacy & the AI Act, lowering safeguards & expanding surveillance by both states & corporations ➡️ edri.org/our-work/commissions-…
Amazon Web Services & Microsoft Azure may soon be brought under the scope of the #DMA. The Commission is preparing a investigation to assess whether these cloud giants should face new obligations after years of escaping DMA oversight due to technical loopholes
📣 This is the kind of strong enforcement we need to see. Europe does not need fewer rules, it needs to enforce the ones it already has ⤵️
An initiative by Hungarian and Polish think tanks has secured the support of Spain’s Vox and other populist forces for a detailed program to liquidate the European institutions
Unfortunately, the @EUCommission is as fascistic, antidemocratic, authoritarian and reckless as Putin, Thiel, Musk, Trump, Andreessen, Yarvin and all the other enemies of democracy.
They must be personally hold accountable for their crimes against our democratic and human rights.
Deux articles du Parisien hier, suivis aujourd'hui d'un article du Figaro, ont lancé une offensive honteuse contre GrapheneOS, un système d'exploitation open-source pour téléphones, gratuit et accessible à toutes et tous. À La Quadrature, c'est un des outils que nous privilégions et recommandons régulièrement pour se protéger du tracking publicitaire ou des spywares.
Relayant la propagande du ministère de l'intérieur, les journaux décrivent GrapheneOS comme une « solution de téléphonie du crime » et un policier ajoute que son utilisation est suspecte en soi car elle indique une « intention de dissimulation ». En présentant GrapheneOS comme une technologie liée au trafic de drogues, cette attaque vise à criminaliser ce qui est en réalité un outil sécurisé de préservation de la vie privée.
Dans ces articles, la cheffe de la section cybercriminalité du parquet de Paris – à l'origine de l'arrestation de Pavel Durov – menace également les développeurs·es de GrapheneOs. Interviewée, elle prévient qu'elle ne s'« empêchera pas de poursuivre les éditeurs, si des liens sont découverts avec une organisation criminelle et qu’ils ne coopèrent pas avec la justice ». archive.is/20251119110251/lepa…
Le gouvernement essaye régulièrement d'associer les technologies de protection de la vie privée, et notamment le chiffrement des communications, à un comportement criminel pour mieux les affaiblir et justifier des politiques de surveillance. Cela a été le cas dans l'affaire dite du « 8 décembre » où un récit policier était construit autour des pratiques numériques (sécurisées) des inculpé·es pour mettre en scène un « groupuscule clandestin » et « conspiratif ». laquadrature.net/2023/06/05/af…
Désormais, c'est le trafic de drogues qui sert à attaquer ces technologies et rendre justifiable la surveillance des communications. La loi dite « Narcotrafic » a ainsi été le prétexte pour tenter de légaliser les « backdoors » dans les applications chiffrées comme Signal ou WhatsApp, sans succès. laquadrature.net/2025/03/18/le…
Les discussions viennent de recommencer à l’Assemblée nationale concernant la loi « Narcotrafic ». Les mesures les plus dangereuses pourraient être réintroduites par voie d’amendement : obligation pour les services de communication chiffrée de donner…
Un article du Monde diplomatique du mois de novembre revient longuement sur l'histoire de l'utilisation politique de la problématique du trafic de drogue pour justifier des politiques sécuritaires et de surveillance. L'attaque de la police contre GrapheneOS s'inscrit exactement dans cette lignée. monde-diplomatique.fr/2025/11/…
Sitôt nommé, le nouveau ministre de l’intérieur français, M. Laurent Nuñez, ancien préfet de police de Paris, a annoncé que la « guerre contre les narcotrafiquants » serait une de ses deux priorités.
Dans sa réponse publiée hier, GrapheneOS pointe les dérives autoritaires du gouvernement français, un des plus fervents soutiens du règlement « ChatControl » en discussion au niveau européen et dont l'un des buts est de mettre fin au chiffrement de bout en bout. grapheneos.social/@GrapheneOS/…
We were contacted by a journalist at Le Parisien newspaper with this prompt:
> I am preparing an article on the use of your secure personal data phone solution by drug traffickers and other criminals. Have you ever been contacted by the police?
Cette énième attaque ne sera certainement pas la dernière. Alors pour nous aider à nous battre encore pour le droit au chiffrement et à la confidentialité de nos communications, vous pouvez faire un don sur laquadrature.net/donner/
C'EST PAS DE
L'IA
Quand on entend parler d'intelligence artificielle, c'est l'histoire d'un mythe moderne qui nous est racontée. Celui d'une IA miraculeuse qui doit sauver le monde, ou d'une IA douée de volonté qui voudrait le détruire.
Ils ont vu qu'on pouvait associer sans problème poupée gonflable et pédophilie pour pouvoir bloquer un site internet, alors 15 jours après, ils recommencent avec autre chose.
Des vrais connards ses gouvernements Macroniste. Ils installent insidieusement, loi après loi, un régime totalitaire, grignotant nos droits et la liberté d'expression
Ils en profitent également pour continuer la guerre avec eOS en leur chiant dessus et en les accusant limite d'aider le fascisme. Deux OS sans avenir tant que ça se comportera comme des gosses.
@parigotmanchot @stilic On estime à environ 350 000 appareils sous GrapheneOS, donc potentiellement autant d'utilisateurs(trices), toutefois, il est impossible de différencier les versions officielles de GrapheneOS des forks.
/e/OS n'est pas un projet digne de confiance, il est dirigé par des escrocs qui trompent leurs utilisateurs depuis longtemps et la communauté LineageOS mettait en garde contre cela bien avant GrapheneOS.
@Xtreix @stilic Merci pour les liens. On estime à 4 milliards le nombre d'utilisateurs Android hein par contre. 350k c'est pas énorme, malheureusement. Je trouverais ça bien que ça augmente mais bon...
@parigotmanchot @stilic Votre comparaison est absurde, AOSP existe depuis 2008 en tant que base open-source et de nombreux OEM utilisent leurs propres versions sur des milliards d'appareils vendus à travers le monde, GrapheneOS existe depuis fin 2014.
@Xtreix @stilic 350k en 10 ans, ce n'est pas énorme. AOSP c'est un milliard par an environ. Donc GrapheneOS est une niche. Ce n'est pas forcément négatif et c'est manifestement leur choix s'ils se cantonnent aux Pixels de Google. Disons que le nombre de Pixels actifs est de 20 millions. GrapheneOS représenterait 1,75%. Y'a de la marge de progression.
@parigotmanchot @stilic Prendre en charge les Pixel uniquement n'est pas un choix, c'est parce qu'ils sont les seules appareils Android à offrir une prise en charge complète des système d'exploitation alternatives sans risquer de briquer l'appareil et qu'ils offrent toutes les fonctionnalités de sécurité standards comme un Secure Element et le démarrage vérifié, essentielle à la maintennance d'un système d'exploitation accès sur la confidendialité, la sécurité et la facilité d'usage, soutenir un tas d'appareils non sécurisés qui dépendent entièrement des fabricants comme Qualcomm pour les mises à jour du micrologiciel va à l'encontre du projet, les Pixel phones ont 7 ans de mises à jours de sécurité complètes et des versions d'Android à compter du jour du lancement et cela devrait augmenter, beaucoup d'appareils ne proposent pas cela, mais seulement 3 ou 4 ans maximum.
Les autres appareis Android manquent de fonctionnalités de sécurité matérielle ainsi que des correctifs de sécurité de base, les appareils haut de gamme de Samsung pourraient convenir, mais ils ajoutent beaucoup de code inutile qui augmente la surface d'attaque et ne prennent pas en charge les systèmes d'exploitation alternatives sans briser les fonctionnalités de sécurité, perde la garantie voir le risque de briquer l'appareil.
Comme récemment, les Pixel ne sont plus les appareils phares utilisés par les développeurs, Google invite maintenant les devs à tester leurs versions de AOSP dans des machines virtuelles, et que Google a rallongé de plusieurs mois le temps des mises à jour de sécurité parce que visiblement, l'équipe marketing a eu le dernier mot, GrapheneOS collabore avec un grand OEM pour fabriquer de nouveaux appareils sécurisés qui prendront en charge GrapheneOS, prévu pour 2026-2027, les Pixel seront toujours pris en charge et cela sera une opportunité de proposer autre chose que les Pixels, il utilisera le processeur Snapdragon 8 Elite Gen 5 avec prise en charge MTE.
@stilic @parigotmanchot /e/ has very poor privacy too, not only security. It's missing most of the recent Android privacy patches since Google doesn't backport those to older releases. They provide a subset of what Google deemed High and Critical severity security issues which usually doesn't include the privacy fixes. They lag months behind on those backports, miss a substantial portion of the patches and mislead users about it but it's worse than that. That's not all the patches.
@stilic @parigotmanchot /e/ sends user data to OpenAI without user consent when people enable the speech-to-text service. Their update client contains user tracking via a unique identifier which puts users at risk of a targeted malicious update. They include a bunch of invasive apps/services in the OS. It's heavily marketed as "fully degoogled" but yet connects to many Google services and gives Google apps/services privileged access unavailable to other apps.
@stilic @parigotmanchot /e/ absolutely does aid authoritarianism around the world by misleading people into believing their extraordinarily insecure and non-private devices are safe and private. In reality, people using them are at far greater risk than if they used an iPhone. It's very easy to break into /e/ devices compared to iPhones and the privacy protection from apps is much worse too.
They misrepresent very basic DNS filtering of non-dual-purpose ad/tracking domains too.
Sur les faits, rien de nouveau. Mais les soupçons gratuits à l'encontre de devs et utilisateurs qui ne demandent rien de plus que de retourner à un temps où nous ne sommes pas forcés à soumettre la moindre info la plus intime aux GAFAM (ou autres, car le flicage n'a jamais entraîné d'effets-de-bord, je dis ça rapidement #veldhiv), c'est non seulement honteux mais un abandon d'intelligence, prendre les gens pour des ce-qu'iels-ne-sont-pas.
Les flics, le Parisien et le Figaro qui font de l'antipub pour un OS libre !? Franchement, si je n'envisageais pas déjà d'y passer avec mon prochain téléphone grâce à ma chère et tendre, cet effet Streisand me donnerait envie !
"accessible à tous" non accessible uniquement aux possesseurs de pixels il faut le souligner, associer vie privée et téléphone n'est accessible que si vous avez 400€ à dépenser dans un téléphone
Franchement, ça me dégoûte, cette façade de démocratie et de monde libre que nos gouvernements façonnent, pendant qu'ils utilisent tous les prétextes possibles pour mettre le peuple sous une surveillance qui n'est pas sans rappeler un contrôle total à la chinoise. Montrer les autres du doigt pour détourner les regards de ce qui se passe chez soi... Faire semblant d'être les garants de la démocratie et la saboter dans l'ombre. #grapheneos #unplugtrump #chatcontrol
"Disponible légalement comme sur des marchés parallèles" 😭 c'est vraiment d'un niveau journalistique navrant de considérer ça comme valant la peine de le mentionner, d'en faire un sous-titre qui fait une fausse opposition et qui n'est *même pas* corroboré par le paragraphe suivant. ils auraient pas pu faire meilleure pub pour grapheneOS, mais c'est vraiment inquiétant vu le climat politique.
I agree that media coverage of privacy-preserving tech is too often just replaying law enforcement PR points, and that its harmful to privacy. I wish the GrapheneOS project didn't have a long track record of wild accusations. If it is true that the French government is trying to mess with the project, I'd like to be able to support the GrapheneOS project. But it is really hard to know...
Every Thursday of the week, Bastian’s Night is broadcast from 21:30 CEST (new time).
Bastian’s Night is a live talk show in German with lots of music, a weekly round-up of news from around the world, and a glimpse into the host’s crazy week in the pirate movement.
President Donald Trump shamefully welcomed Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman to the White House today. He brushed aside questions about Prince Mohammed’s role in the gruesome murder of Washington Post journalist Jamal Khashoggi, commenting that “things happen” and “You don’t have to embarrass our guest by asking a question like that.”
Freedom of the Press Foundation Director of Advocacy Seth Stern said:
“Somehow calling a female reporter ‘piggy’ was only the second-most offensive anti-press utterance to come out of the president’s mouth in recent days. And somehow Biden’s infamous fist bump is now only the second-most disgusting public display of flattery by a U.S. president to journalist-murderer Mohammed bin Salman.
“Scolding a U.S. reporter for asking questions about MBS ordering a fellow journalist to be bonesawed signals to dictators everywhere that they can murder journalists with impunity — as if Trump hadn’t already sent that message clearly enough by bankrolling and arming Israel while it does just that in Gaza.
“Today’s fiasco felt like the nail in the coffin for whatever was left of the U.S.’s global standing as a leader on press freedom. The next president is going to have their work cut out for them in rebuilding that credibility. In the meantime, judges, lawmakers, and everyone else in a position to slow the backslide need to step up and rise to the moment before more journalists get killed.”
Please contact us if you would like further comment.
Today the European Commission has published two Digital Omnibus proposals, reopening the EU’s core protections against harm in the digital age. This step risks dismantling the rules-based system that was hard-won over decades, endangering the very foundation of human rights and tech policy in the EU.
Today, the Commission will present a “Digital Omnibus” package, a series of measures to allegedly ease administrative burdens for businesses across areas like privacy, cybersecurity and artificial intelligence. This will include one proposal dedicated to the AI Act, and another to simplifying digital rules, reopening and amending both the General Data Protection Regulation (GDPR) and the ePrivacy Directive.
The recent escalation of attacks attributed to the Howling Scorpius ransomware group has highlighted a chillingly simple, yet devastatingly effective, entry vector.
The cybersecurity landscape is consistently shaped by increasingly sophisticated threats, and the latest to garner significant attention is Nova Stealer – a meticulously crafted malware campaign specifically targeting macOS users and their cryptocurr…
🚩weaken ePrivacy rules, opening the door to constant tracking of phones, cars, and smart devices 🚩 reopen and hollow out the GDPR, allowing corporations to mark their own homework 🚩create a digital environment where state actors and corporate powers – especially Big Tech - gain more freedom to collect and exploit personal information
3/4 What do the #DigitalOmnibus proposals mean for protections against harmful #AI systems?
🚩 the proposals tear apart the #AIAct, letting companies secretly exempt themselves from oversight and giving risky AI systems a free pass to discriminate or cause harm
🚩give in to industry demands and delay the implementation of essential protections.
4/4 The #DigitalOmnibus proposals - and the overall #deregulation agenda - panders to corporate and #BigTech interests, rather that prioritising people and communities. The European Commission is failing in its duty to protect us ❌
✊🏾 We urge the European Council and Parliament to reject this attempt at dismantling the EU’s digital rights framework, and instead focus on strong, consistent enforcement.
C'EST PAS DE
L'IA
Quand on entend parler d'intelligence artificielle, c'est l'histoire d'un mythe moderne qui nous est racontée. Celui d'une IA miraculeuse qui doit sauver le monde, ou d'une IA douée de volonté qui voudrait le détruire.
Il y a tout le pan des femmes et minorités de genre qui est la cible privilégiée de la repression CAF... Ces minorités sont l'écrasante majorité des cas d'abus de pouvoir et de pression sociale
Ça commence par un f et fini par un e, c'est gouverné par un ex-banquier et une bande de bourgeois réacs qui ont fait en sorte que l'audiovisuel public rende des comptes à l'extrême droite, qui veut sa mort en le trouvant « d'estrème gôche » ?
Et où vouloir financer correctement les services publics, c'est être « un danger pour la démocratie » et vouloir tuer des bronzés par racisme en appelant ouvertement à leurs meurtre par les flics, c'est « être dans l'arc républicain » ?
#Bibliometria Quando affidi le carriere accademiche ai dati elaborati da aziende private, come è imposto dalla valutazione di stato in Italia (#anvur), non solo ti privi della potestà decisionale, ma ti rendi anche dipendente dagli errori da loro commessi. I tecnocrati sottomessi al governo hanno sempre liquidato questa critica come retorica. Che cosa diranno ora? Un bug nei dati Springer Nature scuote la bibliometria
Un errore nei metadati di Springer Nature potrebbe aver alterato in modo sistematico i conteggi di citazioni in tutti i principali database bibliografici, compresi Scopus a Web of Science.
🇩🇪EU-Regierungen nehmen #Chatkontrolle von der Tagesordnung heute, weil Mehrheit noch nicht steht. Zu den Gründen siehe den gestrigen Protokoll-Leak, insbesondere zur Forderung Spaniens: netzpolitik.org/2025/interne-d…
Die EU-Staaten einigen sich auf eine gemeinsame Position zur Chatkontrolle. Internet-Dienste sollen Kommunikation freiwillig lesen dürfen, werden aber nicht dazu verpflichtet.
🇪🇺EU governments are removing #ChatControl from today's COREPER agenda because a majority has not yet been reached. For the reasons, see this leaked cable, especially regarding Spain's demand: patrick-breyer.de/wp-content/u…
🇫🇷Les gouvernements de l’UE retirent le #ChatControl de l’ordre du jour du COREPER d’aujourd’hui, car la majorité n’est pas encore acquise. Pour les raisons, voir ce télégramme diplomatique fuité, notamment concernant la demande de l’Espagne : patrick-breyer.de/wp-content/u…
🇮🇹I governi dell’UE rimuovono il #ChatControl dall’ordine del giorno del COREPER di oggi perché non è ancora stata raggiunta una maggioranza. Per i motivi, vedi questo dispaccio trapelato, in particolare riguardo alla richiesta della Spagna: patrick-breyer.de/wp-content/u…
@Kurosetii As I understand it (and that's a *major* caveat!), no. Apparently right now the situation is that no decision can be made either way. Not for and not against.
To the extent that it wasn't already, this is truly turning into a farce.
@mkj @Kurosetii can't anybody (Pirate Party?) propose a law aiming to PROTECT end-to-end encryption? Seems unevitable that some Chat Control will pass eventually...
Funny thing post translation is available on several Mastodon clients but website translation doesn't always work, so I'm missing out on whatever this article says today. 🥲
You’ve probably seen the inflatable frogs, the dance parties, the naked bike ride. Maybe you’ve also seen the darker images: a federal officer aiming a weapon at protesters, or federal agents hurling tear gas and flash bangs into peaceful demonstrations at a Portland, Oregon, immigration facility.
Local journalists have been attacked for bringing images like these to the world. They’re being tear-gassed and shot with crowd-control munitions by federal agents simply for doing their jobs.
Photojournalist John Rudoff is among them. He’s been covering these protests since June, photographing both peaceful marches and violent responses from federal officers that often follow.
On Oct. 11, while documenting a protest, Rudoff was struck by a stinger grenade, even though he was clearly identifiable as press. He was bruised, but not deterred.
“If you cover protests, you’re going to have discomfort and hazard. Period. That’s just the way it is,” Rudoff told us. “They shoot 20-year-old girls, and they shoot 70-year-old men, and they shoot people in wheelchairs, and they shoot blind people,” he added, referring to federal agents using crowd-control munitions. “The word impunity seems to be coined for them.”
Despite the danger, Rudoff refuses to stop documenting. “The entire media ecosystem has been covered with the administration’s rantings about the war-ravaged hellscape of Portland, and the city is burning down, and ICE officers are being attacked, and on and on and on,” he said. “I feel some obligation to try and counter this frankly preposterous narrative that the city’s burning down. It isn’t.”
Independent journalist Kevin Foster, who has also been covering the Portland protests, shares that sense of duty and outrage. “It’s clear the Trump administration wants to paint Portland as a war zone to seize more control, but it’s a lot harder to do that when I’m showing you all the dancing inflatable frogs,” he told us. “At the end of the day, someone needs to be there to document abuses of power.”
Foster has felt the danger up close while reporting from protests. “I’ve seen other press members shot with pepper balls, I’ve had flash bangs go off at my feet, and tear gas canisters explode above my head,” he said. But he continues to work to keep the public informed, reporting on federal agents’ heavy use of force and escalatory tactics at the protests.
For Foster, the concerns go beyond federal agents at protests. “Right-wing influencers and agitators have reportedly doxxed people,” Foster said. “With the state of the presidency and the history of authoritarianism, I do sometimes worry about persecution as well, especially given that a lot of my coverage subverts the narrative produced by right-wing media.”
The incident in Portland that got the most attention involved Katie Daviscourt, a reporter for the conservative news site The Post Millennial. She reported being hit in the face by someone swinging a flagpole at a protest, blackening her eye. Police let the suspect go, prompting feigned outrage from the White House.
Holding federal agents accountable
Violence against the press, from any direction, is an attack on the First Amendment itself, especially when enabled by law enforcement. Unfortunately, those purportedly appalled by the Daviscourt incident have not shown similar concern over federal law enforcement attacks on journalists who don’t further their preferred political narratives.
Since the Portland protests began in June, for instance, photojournalist Mason Lake has been struck by crowd-control munitions twice, pepper-sprayed, and had a rifle aimed at him. Yet federal officials haven’t condemned these attacks, or the attack on Rudoff.
“It’s very disconcerting to see how free press has been trampled,” Lake told the U.S. Press Freedom Tracker, a project of Freedom of the Press Foundation (FPF). “The best we can do is push back and make sure the truth isn’t run over.”
In other cities, like Chicago, Illinois, and Los Angeles, California, federal court orders protect journalists from such assaults. But Portland currently has no such order. Legal precedent from 2020 protests in Portland recognized reporters’ First Amendment right to cover protests and shielded them from dispersal orders. But it has done little to rein in federal agents today.
“They have to be sued, and they have to be enjoined, and they have to be criminally prosecuted until they stop doing it,” suggested Rudoff.
Until that happens, however, journalists must keep speaking up, not just about what they see, but also for being attacked for witnessing it. “Most attacks on journalists aren’t reported,” explained Rudoff. But, he added, “I don’t know a single journalist out there who hasn’t been shot or hit or knocked over or tear-gassed or pepper-sprayed. It’s everybody.”
Foster put it even more bluntly: “Many Americans seem to have this impression that brutalizing protesters and targeting the press only happens in other countries. If that notion hasn’t shattered for you yet, wait until your ears are ringing from flash bangs and you’re enveloped in a cloud of tear gas so thick you can’t see 15 feet.”
This isn’t some distant dictatorship. It’s the city of Portland. And the First Amendment is under siege.
Vendredi 21 novembre 18h30 - Sommes-nous à l'heure du technofascisme ?
Cette semaine, nous recevons @nastasiahadjadji , journaliste et co-autrice du livre Apocalypse Nerds, comment les technofascistes ont pris le pouvoir, aux éditions Divergences. Nous débattrons avec elle des notions de « fascisme » et « technofascisme » afin de voir si elles peuvent s'appliquer à la situation politique actuelle française.
Si l’heure est à l’analyse, le reste de l’année sera à l’action. Vos dons sont cruciaux pour faire fonctionner l’association et pour que nous puissions lutter pour un monde plus libre. Alors si vous le pouvez, faites un don sur laquadrature.net/donner/ !
C'EST PAS DE
L'IA
Quand on entend parler d'intelligence artificielle, c'est l'histoire d'un mythe moderne qui nous est racontée. Celui d'une IA miraculeuse qui doit sauver le monde, ou d'une IA douée de volonté qui voudrait le détruire.
Quand on voit ce qu'on accepte déjà comme conneries à la télé, on peut croire que les programmes de l'éducation nationale ne fabriquent pas des citoyens vigilants et attentifs au rognages de leurs libertés.
Même l'utilisation de simples termes devient criminel.
🇩🇪Die #Chatkontrolle ist noch NICHT vom Tisch! Spitzenwissenschaftler warnen: Der neue Vorschlag berge weiterhin „hohe Risiken“ durch fehlerhaftes ‚freiwilliges‘ KI-Massen-Scanning & invasive Alterskontrollen. Auch Italien & Polen haben Vorbehalte: patrick-breyer.de/fuehrende-wi…
Nachdem die Verpflichtung zur „Chatkontrolle" nach öffentlichem Protest aus dem EU-Gesetzentwurf gestrichen wurde, schien dies ein Erfolg für Datenschützer zu sein.
🇪🇺EU #ChatControl is NOT defeated yet! In an open letter top scientists warn the new proposal still poses "high risks" with flawed 'voluntary' AI mass scanning & invasive age checks. Italy & Poland have reservations, too: patrick-breyer.de/en/eu-chat-c…
🇫🇷 La #ChatControl de l'UE n'est PAS encore écartée ! Des scientifiques préviennent que le nouveau texte propose des scans de masse « volontaires » et défaillants par IA & des contrôles d'âge invasifs. L'Italie et la Pologne ont aussi des réserves : patrick-breyer.de/en/eu-chat-c…
🇮🇹La #ChatControl dell'UE NON è ancora sconfitta! Scienziati avvertono che la nuova proposta presenta ancora «rischi elevati»: scansioni di massa "volontarie" tramite IA piene di errori e controlli dell'età invasivi. Anche Italia e Polonia hanno riserve: patrick-breyer.de/en/eu-chat-c…
The frustrating thing is being in a country who has been all-in on this scheme from the start, contacting representatives about this falls in deaf ears every time
I am completely terrified with last week news, making it 'voluntary' didn't make it any better for me... Please, Danish politicians, you already have enough power, leave people privacy alone 🙏
(N.B. Il titolo dell’iniziativa non ha nulla a che vedere con il libro.)
CONDIVIDI PARTECIPA DIFFONDI
📅 Martedì 18 novembre, ore 18:00 PEDAGOGIA HACKER — con Collettivo C.I.R.C.E. Un’esplorazione su come costruire relazioni più consapevoli con il digitale. Rivolto a chi educa, crea, si prende cura o semplicemente vuole abitare la tecnologia con un’attitudine critica e conviviale. Per ridurre l’alienazione tecnica e sperimentare forme di immaginazione liberatoria.
📅 Martedì 18 novembre, ore 18:00 PEDAGOGIA HACKER — con Collettivo C.I.R.C.E. Un’esplorazione su come costruire relazioni più consapevoli con il digitale. Rivolto a chi educa, crea, si prende cura o semplicemente vuole abitare la tecnologia con un’attitudine critica e conviviale. Per ridurre l’alienazione tecnica e sperimentare forme di immaginazione liberatoria.
The conference will reflect on the DSA and European platform regulation, including in its broader legal and political context, under the overall theme of platform governance and democracy.
Michel Morin
in reply to La Quadrature du Net • • •