"Das Innenministerium will Behörden erlauben, automatisierte Systeme mit Daten aus Asyl- und Aufenthaltsverfahren zu trainieren. Dabei geht es nicht nur um das BAMF oder Ausländerbehörden, sondern auch um die Polizei."
@netzpolitik_feed hat den Gesetzentwurf veröffentlicht.
reshared this
Weil ich schnell den Überblick verliere, wenn es um Ländergesetze geht, habe ich abgefragt, welche Länder absehbar ihr #PsychKG ändern wollen. Das Ergebnis: ziemlich viele und in einigen sind die Änderungen schon in Arbeit.
Mich interessiert vor allem, ob es potenziell neue Datenaustauschregeln gibt. Aber vielleicht ist die Übersicht auch für Leute spannend, die sich mit Zwang in der #Psychiatrie, #SpDI und anderem beschäftigen.
netzpolitik.org/2026/datenaust…
Damit die Polizei Daten über psychisch Erkrankte von Kliniken bekommen kann, haben einige Bundesländer neue Regeln erarbeitet. Eine Umfrage zeigt: Weitere könnten bald nachziehen.Anna Biselli (netzpolitik.org)
reshared this
EU-Parlament: Freiwillige Chatkontrolle geht mit Verfahrenstrick durch
Elezioni e Politica 2026 reshared this.
Il dettaglio italiano della votazione odierna sulla Proposta di rifiuto di Chat Control.
Dovremo ricordarci sempre di tutte le persone che ci rappresentano a favore di questa porcheria (quindi contrarie al rifiuto)
reshared this
reshared this
"Befürwortet wurde hingegen ein Antrag der Grünen-Fraktion, verschlüsselte Inhalte nicht in den Geltungsbereich des Gesetzes aufzunehmen."
Ging es nicht genau darum, #Hintertüren in #Verschlüsselung einzubauen?
Vous souvenez-vous du kit de test génétique offert par votre proche à Noël ou pour votre anniversaire ? Curieux·se d’en savoir plus sur vos origines, vous avez soigneusement emballé votre échantillon de salive pour l’envoyer à l’étranger.La Quadrature du Net
reshared this
Ricardo Antonio Piana likes this.
reshared this
Oggi il Parlamento europeo ha approvato la scansione di massa senza sospetto delle comunicazioni private (“Chat Control 1.0”), una misura che aveva respinto due volte a marzo. Sebbene la maggioranza dei deputati europei votanti si fosse effettivamente opposta al regolamento ( 314 contrari, 276 favorevoli, 17 astensioni ), la mozione di rigetto non ha ottenuto la maggioranza assoluta di 361 voti…
reshared this
Junge Menschen schützen: Warten aufs Sofortprogramm
Elezioni e Politica 2026 reshared this.
#Alterskontrollen sind ja nur eine von 56 Empfehlungen der Expert*innen für digitalen Kinder- und Jugendschutz. Vieles geht um Hilfe vor Ort, und die ist teuer. Können die Kommunen mit den Empfehlungen etwas anfangen? Der Medienzirkus ist längst weitergezogen – ich habe mich umgehört.
netzpolitik.org/2026/junge-men…
56 Empfehlungen haben Fachleute für Kinder- und Jugendschutz im Netz vorgelegt. Sie fordern ein Sofortprogramm. Die Kommunen loben die Ideen, aber fragen sich, wer das bezahlen soll. Das Familienministerium will noch nicht über Geld sprechen.Sebastian Meineck (netzpolitik.org)
reshared this
56 Empfehlungen haben Fachleute für Kinder- und Jugendschutz im Netz vorgelegt. Sie fordern ein Sofortprogramm. Die Kommunen loben die Ideen, aber fragen sich, wer das bezahlen soll. Das Familienministerium will noch nicht über Geld sprechen.
reshared this
In queste ore non stiamo vivendo un bel momento per i diritti civili, Internet e le libertà digitali.
Spero di sbagliarmi
reshared this
Heute ließ das Europäische Parlament die im März noch zweimal abgelehnten anlasslosen Massenscans privater Kommunikation („Chatkontrolle 1.0“) passieren. Die Mehrheit der anwesenden Abgeordneten stimmte heute zwar gegen die Verordnung (314:276:17).Patrick Breyer
Piratenpartei Deutschland likes this.
reshared this
❗ Sul mio sito ho esposto una dashboard che evidenzia i risultati della votazione del 7 luglio 2026 in parlamento europeo sul tema #ChatControl.
Un tema che tocca profondamente le libertà digitali e distorce il senso di esistenza di Internet, per tante ragioni e nessuna di queste serve per combattere la pedo-pornografia.
Ecco come è andata per i partiti italiani sul tema Chat Control
Qui la dashboard completa:
reshared this
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
@alephoto85 Perchè il sito fightchatcontrol.eu/ non fa una estrazione dei dati da ogni votazione, esprime solo l'intenzione del singolo.
Quest'analisi riprende invece i dati della votazione del 7 luglio e l'intenzione e di ripeterla anche per quella che avverrà oggi
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
Oblomov reshared this.
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
@oblomov @alephoto85 certo che si puoi filtrare con tanti requisiti, a futura memoria: dariofadda.it/chat-control/202…
Attendiamo la votazione odierna
Oggi votazione sulla Proposta di rifiuto, non passa perchè non c'è la maggioranza dei voti.
Ecco il risultato della votazione di oggi
Carlo Ricchiardi reshared this.
Datenschutzaktivist Max Schrems will erneut gegen das Datenschutzabkommen zwischen der EU und den USA vorgehen. Seine Organisation noyb bereitet nach eigenen Angaben eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) vor.ORF.at (help.ORF.at)
reshared this
🇪🇺 Your #privacy & #freedoms are at risk.
📢 Send a clear message:
❌ NO to #MassSurveillance 👀
✅ YES to #DigitalPrivacy🔒
🔔 Take Action Now:
👉 FightChatControl.eu
#ChatControl #ChatKontrolle #CSAM #FightChatControl #StopChatControl #DigitalRights #HumanRights #Freedom #FreedomOfSpeech #SpeechFreedom
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
reshared this
🇪🇺 Your #privacy & #freedoms are at risk.
📢 Send a clear message:
❌ NO to #MassSurveillance 👀
✅ YES to #DigitalPrivacy🔒
🔔 Take Action Now:
👉 FightChatControl.eu
#ChatControl #ChatKontrolle #CSAM #FightChatControl #StopChatControl #DigitalRights #HumanRights #Freedom #FreedomOfSpeech #SpeechFreedom
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
reshared this
🇪🇺 Your #privacy & #freedoms are at risk.
📢 Send a clear message:
❌ NO to #MassSurveillance 👀
✅ YES to #DigitalPrivacy🔒
🔔 Take Action Now:
👉 FightChatControl.eu
@chatcontrol
@echo_pbreyer @CCC @piratenpartei @ecologistas @ExtinctionR @corporateeurope @Tutanota @edri
#ChatControl #ChatKontrolle #CSAM
#FightChatControl #StopChatControl #DigitalRights #HumanRights #Freedom
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
reshared this
Every time the degenerate governments in the US opened some website for snitching on other people, there were comments about automated solutions to spam those systems with gibberish. I know because I myself made such comments more than once.
Now the shoe is on the other foot. Europeans should start running those same systems 24/7 to frustrate #ChatControl implementations.
reshared this
To any EU citizens seeing this, please do so! It's annoying that these politicians are adamant about this bill even after the parliament has voted no multiple times. #privacy #chatcontrol #surveillance
@chatcontrol mastodon.social/@chatcontrol/1…
🚨 In six hours, the European Parliament holds the final vote on reinstating Chat Control 1.0! We need 361 votes to stop it! Contact your MEPs NOW and demand they protect your right to privacy via fightchatcontrol.eu/Fight Chat Control - Protect Digital Privacy in the EU
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
Ricardo Antonio Piana likes this.
reshared this
Today is another vote for #chatcontrol 1.0.
I hope this will not get through. If you haven't already done, please contact your MEP's with fightchatcontrol.eu.
Use your democratic voice, as long as we have this option. Have a nice day! 😀
#privacy #datenschutz #euparliament
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
Ricardo Antonio Piana likes this.
reshared this
sending the default email is done in 3 minutes. Best time investment you can make today
I repeat: this is *not* the open science we want
🚨 🚨 In four hours, the European Parliament is voting on reinstating Chat Control 1.0. We need 361 MEPs to stand their ground as they did once already. Take action now via fightchatcontrol.eu/Fight Chat Control - Protect Digital Privacy in the EU
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
reshared this
Today, our 5 MEPs are voting (again!) against the "Chat Control" proposal. We need to pressure all the MEPs to do the same. You can do this in a few clicks here:
#ChatControl #ChatKontrolle #Chat #FightChatControl #EUpol #ChildAbuse #Encryption #ChildSafety #DataPrivacy #DigitalRights #EuropeanParliament
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
reshared this
il Parlamento Europeo, sta cercando di fare passare nel disinteresse generale il controllo totale della nostra riservatezza che in nome di un ipocrita sicurezza può essere calpestata. Con questo provvedimento stanno abolendo la nostra libertà digitale, facendola passare per una lotta alla criminalità
ninasec.substack.com/p/lultimo…
Oggi si vota il destino della nostra privacyDario Fadda (NINAsec)
reshared this
🔒 The EU is pushing Chat Control again: scanning your private messages "to keep you safe."
And behind it looms CSAR — which could force apps to scan your chats on your own phone, BEFORE they're encrypted (client-side scanning).
Translation: if someone reads the message before the lock closes, the lock is worthless. There's no backdoor "only for the good guys."
End-to-end encryption is non-negotiable. 🛡️
Ricardo Antonio Piana likes this.
reshared this
Weniger #Bürokratie - aber zu welchem Preis?
Der Food & Feed Omnibus soll das Lebensmittel-, Futtermittel- und Pestizidrecht vereinfachen. Das ist grundsätzlich richtig. Doch wenn #Pestizidwirkstoffe künftig unbefristet zugelassen werden, gefährdet das Umwelt, Artenvielfalt und Gesundheit. Bürokratieabbau darf nicht zulasten von Umwelt- und Verbraucherschutz gehen. Wir brauchen weniger Pestizide in unserer #Umwelt und auf unseren Tellern.
reshared this
Hoje vai passar-se algo de grave no Parlamento Europeu. Como o POLITICO refere, uma jogada de poder da Presidente do Parlamento Europeu, sem precedente, fará o Parlamento votar pela 3º vez em 4 meses algo que antes chumbou. Sim, o #ChatControl 1.0. Sim, outra vez.
politico.eu/article/president-…
The European Parliament president’s power play is “without precedent,” diplomats wrote in a note seen by POLITICO.Sam Clark (POLITICO)
reshared this
reshared this
🚨🚨🚨 In exactly one hour, the voting for Chat Control 1.0 begins. This is your final chance to urgently contact your MEPs via fightchatcontrol.eu/
There are separate votes
1) rejection
2) amendments
3) if none adopted, another rejection vote can be requested
If nothing passes, the text is adopted!
Learn about the EU Chat Control proposal and contact your representatives to protect digital privacy and encryption.fightchatcontrol.eu
reshared this
reshared this
Piratenpartei Deutschland likes this.
🚨 URGENTE
L'ultima edizione di #NINAsec arriva come Call to Action, perchè oggi si vota il Chat Control.
La situazione è grave per tutti i diritti di libertà di Internet, facciamo in modo che non si trasformi in un pericoloso sistema di controllo
ninasec.substack.com/p/lultimo…
Oggi si vota il destino della nostra privacyDario Fadda (NINAsec)
reshared this
Ecco come è andata per i partiti italiani sul tema Chat Control
Qui la dashboard completa:
dariofadda.it/chat-control/202…
☕ CYBERBRIEFING — Giovedì 9 luglio 2026
👉 Leggi tutti gli aggiornamenti delle ultime 24 ore:
ilpuntocyber.rfeed.it/article.…
#newsletter #cybersecurity
@informatica
☕ CYBERBRIEFING — Giovedì 9 luglio 2026 Il tuo riassunto quotidiano di cybersecurity da leggere con il caffè. 🔴 IN PRIMO PIANO Falla critica in Microsoft SharePoint Server sfruttata attivamente: CISA …Il Punto Cyber
reshared this
Datenaustausch über psychisch Erkrankte: Welche Bundesländer ihre Gesetze ändern wollen
Elezioni e Politica 2026 reshared this.
Damit die Polizei Daten über psychisch Erkrankte von Kliniken bekommen kann, haben einige Bundesländer neue Regeln erarbeitet. Eine Umfrage zeigt: Weitere könnten bald nachziehen. #psychkg
reshared this
Danke für den Artikel. Aktuell wird in NRW, Kreis Lippe ein QS Verfahren bis 2030 in der therapeutischen Sitzung getestet, bei dem Fragebögen von Ärzten und Patienten pseudonymisiert zentral gespeichert werden. 2031 soll das dann Bundesweit ausgeweitet werden. In Kombination dessen, dass die Polizei Zugriff auf Daten will, habe ich akute Befürchtung und kein Vertrauen in den Staat, dass ich jetzt schon, Therapien in meiner Gegend nicht wahrnehmen kann.
Ich fasse mal für mich zusammen:
Wenn eine Person im psychischem Ausnahmezustand ist, auf keinen Fall die #Bullerei rufen sondern die 112!
Die #Trachtengruppe bekommt Daten von psychisch Kranke!
Jou, das versteht mein noch gut arbeitendes Hirn. Klingt logisch /s
Federal officials have repeatedly claimed that criticizing immigration officials or identifying officers is unlawful and dangerous, despite clear First Amendment protections for both. Now, the government appears to be taking a disturbing new step: investigating Americans for posting information on social media that originally appeared in news reports.
This tactic allows the government to kill two birds with one stone: censoring individual critics and limiting the reach of the press. If the government can deter people from sharing news reports through threats of investigation or prosecution, it can undermine the public impact of journalism without ever censoring a newsroom directly.
Local news outlet Syracuse.com reported last month that federal agents tracked down a New York woman to demand she remove a social media post that they claimed threatened Immigration and Customs Enforcement personnel. Agents confronted the woman, Paigelynne Gonyea, where she worked at a polling place and demanded she sign a form letter stating she could be criminally prosecuted for threatening a federal officer.
Gonyea told Syracuse.com that she believed agents were referring to a January Instagram post “where she named the ICE agent who shot protester Renee Good.” In the post, Gonyea shared a picture of the agent, Jonathan Ross, that The Minnesota Star Tribune used in its news report first identifying him as the shooter.
Gonyea wrote, “BREAKING: The ICE agent who shot and killed Renee Good in broad daylight has been identified as Jonathan Ross by the Minnesota Star Tribune. I think today is a great day for Jonathan to be indicted!”
The Department of Homeland Security later told The Associated Press that Gonyea also posted Ross’ home address, and a spokeswoman shared with the AP reporter a different, redacted social media post purporting to come from Gonyea’s account. But Gonyea denied posting Ross’ address, and DHS has not made the alleged post publicly available. Gonyea also told NPR that agents who came to the polling station had a copy of her Instagram post with the photo of Ross, which does not include his address.
Freedom of the Press Foundation (FPF) has filed a Freedom of Information Act request with ICE’s Office of Professional Responsibility, which investigated Gonyea and other incidents it claims amounted to illegal “doxxing” of ICE agents. We’re seeking records about whether the investigations of Gonyea and others are based on people reposting information from news outlets, or have otherwise targeted journalism.
These records should be made public, especially because the agents’ legal warnings to Gonyea closely track similar threats the federal government has made to journalists. Administration officials have repeatedly claimed that journalists who photograph or name ICE officers are doxxing officers, inciting violence, or even committing violence. The First Amendment, however, protects publishing truthful, lawfully obtained information and photographing officers in public, whether it’s done by journalists or others.
In addition, if Gonyea is right that agents confronted her over an Instagram post repeating information from the Tribune, then the government’s actions may reveal a new way it’s trying to suppress reporting. DHS may not be able to censor reporting by chilling journalists, but it can suppress the news if it can scare people out of reposting it.
DHS may not be able to censor reporting by chilling journalists, but it can suppress the news if it can scare people out of reposting it.
Another of the administration’s favorite tricks, intimidating journalists’ sources, stops newsgathering before it starts. But when a story slips through the cracks, bullying those who share it offers a censorship backup plan.
This strategy also allows DHS to avoid directly confronting news outlets and journalists, who are better positioned to fight back against unconstitutional censorship orders or other First Amendment violations. Regular people are more likely to be dissuaded by the threat of criminal prosecution and less likely to bring court cases that can result in precedent that checks government power.
This undermines journalism’s ability to hold power accountable. Freedom of the press means little if no one can talk about a news story because they’re scared they’ll go to jail.
We must also remain vigilant against other ways that the government may be going around journalists and outlets to suppress news published online. Gonyea’s experience raises the disturbing possibility that the government could be pressuring tech platforms to remove posts by people that reference news reports about ICE by claiming that they’re illegal.
The Department of Justice has already coerced Facebook into removing at least one group that allowed people to report sightings of federal agents, arguing that it was inciting violence. It also pressured Apple and Google into removing ICE tracking apps based on similarly spurious claims.
We don’t know whether this has happened in cases involving other types of online content, including with demands to remove posts that simply repeat information from news reports, because these requests are often invisible to the public.
News outlets may raise alarms when platforms remove their reporting, but individual users are less likely to publicly object if their posts citing a news story are removed. Platforms’ transparency reports are too vague and high level to shed light on these demands. FOIA requests about the government’s demands for platforms can help, but often only if you have the ability to sue.
Whether the government quietly coerces platforms into removing individual posts about the news or loudly pressures individual Americans into taking them down themselves, the effect is the same: The public’s ability to see, share, and discuss reporting that holds officials accountable is limited.
These tactics must be recognized as a threat to press freedom, even if they don’t directly involve a newsroom. Freedom of the press can’t end when the news story is published. Defending a free press means defending everyone’s right to participate in the public conversation that allows that journalism to spread.
Elezioni e Politica 2026 reshared this.
Faudra-t-il bientôt présenter ses papiers pour accéder à un réseau social ? C'est ce que voudrait le gouvernement et la macroniste Laure Miller, avec une proposition de loi visant à interdire aux moins de 15 ans l'accès aux réseaux sociaux. Problème : pour interdire aux jeunes d'accéder à un réseau social, il faut vérifier l'âge de tout le monde. Et pour vérifier l'âge des personnes, il faut contrôler leur identité. On vous explique les enjeux de ce texte.
video.lqdn.fr/w/2iFcH8yVxZcSrp…
Pour en savoir plus : Sur la vérification d'âge en général et la proposition de loi en cours de discussion : https://www.laquadrature.net/2026/05/21/derriere-la-verification-dage-sur-les-reseaux-so...La Quadrature du Net
reshared this
Morgen wird inhaltlich abgestimmt, ob die #Chatkontrolle 1.0 doch neu eingesetzt wird.
Ihr überlegt, welchen Abgeordneten aus DE ihr heute schreiben solltet?
Meiner Meinung nach unbedingt folgende fünf SPD-Abgeordnete: Katarina Barley, Tobias Cremer, Bernd Lange, Maria Noichl und Sabrina Repp.
Bittet sie darum morgen abzustimmen:
* für Ablehnung des Standpunkts des Rates (Massenüberwachung)
* für Rückkehr zur beschlossenen Position des Parlaments (zielgerichtete Maßnahmen)
Warum & wer noch? 🧵
Abstimmungsergebnis zum Verfahren im Detail:europarl.europa.eu/doceo/docum…
Für das außerordentliche Verfahren: Fast alle von EVP, Mehrheit von S&D, Teile Renew, Teile EKR (rechts), Teile PfE (noch rechter)
Dagegen: Mitglieder aus allen Gruppen. Grüne / Linke stabil. Insgesamt eine Mehrheit aus DE dagegen, das hat aber nicht gereicht.
Hier auch noch mal in zugänglicher:
howtheyvote.eu/votes/195338Jetzt am Donnerstag die neue Abstimmung über das eigentliche Gesetz.
#Chatkontrolle #ChatkontrolleStoppenEs gibt eine knappe Mehrheit dafür den Eilantrag zur Neueinsetzung der #Chatkontrolle 1.0 zuzulassen.
331 dafür.
304 dagegen.
11 Enthaltungen.Das ist nicht gut. Jetzt wird am Donnerstag abgestimmt, ob das Gesetz auch inhaltlich durch kommt. Nur mit einer absoluten Mehrheit können die Abgeordneten das dort noch aufhalten. 🚨
#ChatkontrolleStoppen
Vote results: Temporary derogation from certain provisions of the ePrivacy Directive to combat online child sexual abuse
Find out how the Members of the European Parliament voted.HowTheyVote.eu
reshared this
"Die Digitalorganisation D64 hat unterdessen eine Aktion „Rettet das Informationsfreiheitsgesetz!“ gestartet. In der Graswurzel-Kampagne stellt D64 Musteranträge für Parteimitglieder von Union und SPD bereit, damit sich dort unterschiedliche Parteigliederungen für das Informationsfreiheitsgesetz und gegen die geplanten Änderungen aussprechen können."
via @netzpolitik_feed
netzpolitik.org/2026/gegenwind…
Die Pläne des Koalitionsausschusses, die Informationsfreiheit faktisch abzuschaffen, geraten immer mehr ins Wanken. Nach großen Teilen der Zivilgesellschaft und den zuständigen Behörden stellen sich nun auch die SPD-Bundestagsabgeordneten dagegen.Markus Reuter (netzpolitik.org)
reshared this
"Das ZDF soll uneingeschränkt die kritische Berichterstattung gewährleisten" sollte an sich keine kontroverse Forderung sein.
Unser Co-Vorsitzender @erik beschäftigt sich in seiner Kolumne "Neues aus dem Fernsehrat" bei @netzpolitik_feed mit der Frage, ob Sanktionslisten auch Auswirkungen auf die Berichterstattung des ZDF haben könnten, und stellt einige Forderungen auf. Welche das sind, lest ihr hier:
netzpolitik.org/2026/neues-aus…
Menschen sorgen sich wegen Sanktionsklauseln in Verträgen des ZDF um die journalistische Unabhängigkeit des Senders.Erik Tuchtfeld (netzpolitik.org)
reshared this
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.Markéta Gregorová (YouTube)
reshared this
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.Markéta Gregorová (YouTube)
reshared this
Gegenwind wird stärker: SPD-Fraktion gegen De-facto-Abschaffung der Informationsfreiheit
Elezioni e Politica 2026 reshared this.
Die Pläne des Koalitionsausschusses, die Informationsfreiheit faktisch abzuschaffen, geraten immer mehr ins Wanken. Nach großen Teilen der Zivilgesellschaft und den zuständigen Behörden stellt sich nun auch SPD-Bundestagsfraktion dagegen. #IFG
netzpolitik.org/2026/gegenwind…
Die Pläne des Koalitionsausschusses, die Informationsfreiheit faktisch abzuschaffen, geraten immer mehr ins Wanken. Nach großen Teilen der Zivilgesellschaft und den zuständigen Behörden stellen sich nun auch die SPD-Bundestagsabgeordneten dagegen.Markus Reuter (netzpolitik.org)
reshared this
Marco Torchiano
in reply to N_{Dario Fadda} • • •Trames Ad Unionem reshared this.
tino
in reply to N_{Dario Fadda} • • •N_{Dario Fadda}
in reply to tino • • •N_{Dario Fadda}
in reply to N_{Dario Fadda} • • •È online il progetto italiano di protesta civica digitale stopchatcontrol.it - documentazione ufficiale e percezione del pericolo per informare, informarsi come cittadino e votare consapevolmente quando servirà.
Seguiamo tutte le tappe perché l’attività non è terminata con queste proroga “ordinaria” c’è ancora tanto da combattere e la partita è ancora lunga anche per il ChatControl2.0.
Nella sezione Partecipa, ho messo a disposizione anche un forum per eventuali discussioni
Home — STOP CHAT CONTROL
stopchatcontrol.itgaunilone
in reply to N_{Dario Fadda} • • •