Benvenuto nel Poliverso | Privacy Pride @ Benvenuto nel Poliverso

Privacy Pride

privacypride@poliverso.org

Privacy Pride ha ricondiviso questo.

Manipulatives Design im Netz ist seit langer Zeit ein Problem. Mit dem geplanten Digital Fairness Act will die EU-Kommission gegen solche Tricks vorgehen. Verbraucherschützer:innen, Forscher:innen und Regulierungsbehörden fordern einen grundlegenden Ansatz. netzpolitik.org/2025/digital-f…

Digital Fairness Act: Große Wünsche für mehr Verbraucherschutz im Netz

^{netzpolitik.org}

Privacy Pride reshared this.

in reply to netzpolitik.org

Ich Bin Da

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

so lange Lobbyisten von den Medien als Experten bezeichnet werden nützt das herzlich wenig

Privacy Pride ha ricondiviso questo.

noyb.eu

1 mese fa • •

noyb.eu
1 mese fa • •

🗨️ "The use of facial recognition technologies, in particular by police authorities, raises huge privacy questions, as well as raising the risk of the technology being misused for mass surveillance."

Full article:
euractiv.com/news/facial-recog…

reshared this

in reply to noyb.eu

Andrew Deacon

in reply to noyb.eu • 1 mese fa • •

the risk of the technology being misused for mass surveillance- no not "misused" this is the whole point of the technology.

in reply to noyb.eu

labbatt50

in reply to noyb.eu • 1 mese fa • •

And what about combining facial recognition (speed cameras) and the addition of License Plate Scanners?
Cities could do wonders with who is going where !

Privacy Pride ha ricondiviso questo.

netzpolitik.org

1 mese fa • •

netzpolitik.org
1 mese fa • •

Um „organisierten Leistungsmissbrauch“ im Sozialbereich zu verhindern, will Arbeitsministerin Bärbel Bas den Datenaustausch zwischen Polizei, Ordnungsämtern und Jobcentern fördern und das Strafrecht verschärfen. Sozialverbände und Organisationen von Betroffenen warnen vor verheerenden Folgen.

netzpolitik.org/2025/zivilgese…

Zivilgesellschaft: Kritik an Debatte um „Missbrauch von Sozialleistungen“

^{netzpolitik.org}

reshared this

in reply to netzpolitik.org

Marcus Rohrmoser 🌻

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Hi @netzpolitik_feed,
#Hubschraubereinsatz!

#hubschraubereinsatz @netzpolitik.org

in reply to Marcus Rohrmoser 🌻

Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Marcus Rohrmoser 🌻 • 1 mese fa • •

@mro youtube.com/watch?v=2pAr1IMiP6…

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.

^{www.youtube.com}

@Marcus Rohrmoser 🌻

in reply to netzpolitik.org

Felix

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Es macht einfach nur wütend. Die Sozialstaatsabbauende Partei Deutschlands.

Ich weiß nicht mehr, womit sie zur Wahl angetreten sind, aber es erinnert an 19% Mehrwertsteuer. Merz knüppelt auf die Schwächsten der Gesellschaft drauf? Das kann die SPD überbieten und noch härter drauf einprügeln..

Da kann man fast schon verstehen, wenn Menschen AfD wählen, einfach nur noch alles brennen sehen wollen.

Lord Caramac the Clueless, KSC reshared this.

in reply to Felix

Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Felix • 1 mese fa • •

@dideldum Ich würde auch gern alles brennen sehen, aber von links statt von rechts, und antiautoritär statt autoritär. Nur gibt es scheinbar in Deutschland nicht genug Anarchisten, als daß das eine Option wäre.

@Felix

in reply to Lord Caramac the Clueless, KSC

Felix

in reply to Lord Caramac the Clueless, KSC • 1 mese fa • •

@LordCaramac Naja, #Anarchie... Ich glaube ja, dass die meisten Menschen auf dieser Welt ganz nett sind, egal ob in den USA, in China, Russland oder Bayern. Und trotzdem wird die Welt von Arschlöchern regiert. Weil ein paar Arschlöcher ausreichen, um Friede-Freude-Eierkuchen für alle anderen zu versauen.
Da tut sich schon Demokratie schwer, aber Anarchisten haben gar keine brauchbare Lösung.
Anarchie ist bestensfalls eine Übergangsphase zur Tyrannei.

#anarchie @Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Felix

Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Felix • 1 mese fa • •

@dideldum Anarchie funktioniert ganz hervorragend, solange die Zahl der Menschen einigermaßen überschaubar ist. Wenn das gesamte Volk nur aus wenigen Zigtausend besteht, wenn der eigene Stamm innerhalb des Volkes nur ein paar Tausend Leute sind und die eigene Gruppe innerhalb des Stammes nur so 50-200 Nasen, dann funktioniert Anarchie ganz hervorragend. Und ich vermute mal, nach dem Kollaps des Industriezeitalters wird es ganz ähnlich aussehen, weil den nur wenige Menschen überleben werden. Allerdings wird der Prozeß des Niedergangs noch etliche Jahrzehnte bis vielleicht drei Jahrhunderte dauern, bevor der kümmerliche Rest der Menschheit die Talsohle erreicht hat, sofern nicht alles so hart umkippt, daß wir komplett aussterben.

@Felix

in reply to Lord Caramac the Clueless, KSC

Felix

in reply to Lord Caramac the Clueless, KSC • 1 mese fa • •

@LordCaramac Spoiler: Wir sind knapp 8 Milliarden.

Du sprichst auch von Stämmen. Und da gibt es ein ganz merkwürdiges Phänomen bei Menschen: "Wir gegen die". Der Mensch bildet Einheiten, indem er sich von anderen abgrenzt. Irgendein Arschloch wird dann Krieg gegen einen anderen Stamm führen. Und dann, wenn die Zeiten unsicher sind, versammeln sich Menschen hinter einem Leithammel. Und schupps ist deine schöne Anarchie kaputt, weil Konsens plötzlich hinter Überleben zurückstehen muss.

@Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Felix

Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Felix • 1 mese fa • •

+@dideldum Wenn der Kollaps und seine Nachwirkungen komplett durch sind, so in 300 Jahren oder mehr, werden wir keine Milliarde mehr sein, vielleicht nicht einmal mehr eine Million. Wir sind Tiere genau wie alle anderen, wir sind Teil der Biosphäre, ob uns das gefällt oder nicht, und wir haben die Biosphäre übel zugerichtet. Der Rückgang der Population von allen möglichen Affen sollte uns eine Warnung sein, denn wir sind selbst Affen, und ein für Affen ungemütlicher Planet ist somit für Menschen ungemütlich.

@Felix

in reply to Lord Caramac the Clueless, KSC

Lord Caramac the Clueless, KSC

in reply to Lord Caramac the Clueless, KSC • 1 mese fa • •

@dideldum Wenn die Menschheit überlebt, dann werden die nächsten paar Zigtausend Jahre, vielleicht auch die nächsten paar Millionen Jahre, sehr ungemütlich für Hominide. Mit richtig viel Pech verschwinden sämtliche ökologischen Nischen für große Landwirbeltiere, dann sterben wir einfach aus, wir sind halt größer als Hauskatzen oder Kaninchen oder sowas.

Und Anarchie ist letzten Endes eine Standardform, in der sich kleine Gruppen von Jägern und Sammlern organisieren, jedenfalls solange die Gruppe von entspannten Müttern dominiert wird und nicht von angespannten alten Männern.
Affen, die in größeren Gruppen leben, sind meist entweder brutale autoritäre Haufen, in denen die Männchen durch Gewalt und die Drohung mit selbiger herrschen, oder von Weibchen geformte entspannte Hippie-Gruppen, in denen Konflikte durch sexuelle Aktivitäten vermieden werden. Unsere beiden nächsten Verwandten, Schimpansen und Bonobos, zeigen diese beiden Modi, aber daß diese Phänomene auch bei nichtmenschlichen Affen nicht genetisch vorprogrammiert sind, sondern selbststabilisierende kulturelle Erscheinungen sind, sieht man daran, daß Paviane für besonders gewalttätige Männchen bekannt sind, daß sich jedoch eine Pavianhorde zu einem friedlichen Haufen entwickelt hat, nachdem alle erwachsenen Männchen gestorben und die jungen Männchen nur unter Weibchen aufgewachsen waren. Irgendein Männchen hatte verdorbenes Fleisch aus einem Abfallcontainer erbeutet, und die erwachsenen Männchen hatten dann mit viel Gewalt und abgebissenen Ohren das Fleisch unter sich aufgeteilt, Weibchen und junge Männchen bekamen keins. Botulismus erledigte den Rest. Die jungen Männchen hatten nie die Chance, die Gruppe durch Gewalt zu dominieren, weil sie zu wenige und zu schwach waren, um sich gegen die ausgewachsenen Weibchen zu behaupten, also gaben sie auf, entwickelten ein entspanntes Verhältnis zum Leben, und mit der allgemein gewaltfreien und streßarmen Situatio in der Gruppe wurde die Aggression der Männchen auch nicht angestachelt, als sie erwachsen wurden.

Die kommenden Jahrzehnte werden natürlich sehr, sehr übel. Die zweite Hälfte des Jahrhunderts wird quasi die Hölle auf Erden. 1-3 Milliarden Menschen werden durch den Klimawandel zu heimatlosen Flüchtlingen, weil immer mehr Landfläche im Meer versinkt oder durch unmenschliche Hitze, Wüstenbildung, Erdrutsche, Überschwemmungen oder was auch immer unbewohnbar wird. Etwa ebensoviele Menschen werden sterben; es ist damit zu rechnen, daß es nur etwa die Hälfte aus den unbewohnbar werdenden Regionen lebend hinausschafft. Und auch in den noch bewohnbaren Weltregionen wird die öffentliche Ordnung zusammenbrechen, weil die Infrastruktur versagt, weil die Wirtschaft kollabiert, weil die für völlig anderes Klima gebauten Häuser kaum noch bewohnbar sein werden. Gleichzeitig bricht die Produktivität der Biosphäre ein, weil etliche Pflanzen absterben, da die Klimazonen sich zu schnell verschieben; Hungersnöte werden die Weltbevölkerung weiter reduzieren, auch in den Ländern, die heute noch reich sind.

Wenn das alles komplett durch ist, dann wird es nicht mehr genug Menschen geben, als daß man noch irgendwelche Kriege führen würde; die wenigen Menschen, die dann noch leben, werden zusammenhalten, weil alle, die das nicht tun wollten, gestorben sein werden. Die Restmenschheit wird sich wild durchmischen, weil Überlebende aus allen Ecken und Enden des Planeten in immer kleineren Resthabitaten zusammengeschoben werden, es werden komplett neue Sprachen, Kulturen, Religionen entstehen, und die von vor dem Kollaps werden verschwinden. Wenn die Tropen komplett tödlich heiß für Primaten werden, was durchaus nicht unwahrscheinlich ist, dann spaltet sich die Menschheit möglicherweise in zwei Spezies, einen Nord- und einen Südmenschen, sofern die Leute auf der Südhalbkugel überleben; allerdings gibt es abgesehen von der Antarktis nicht viel Land südlich der Tropen, kann also sein, daß das nicht ausreicht für eine langfristig stabile Population.

@Felix

in reply to netzpolitik.org

suzune

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Die Frage ist was "organisierter Leistungsmissbrauch" ist? Das klingt so als ob es Banden gibt, die unrechtmäßig Leistungen abschöpfen oder etwas in dieser Hinsicht ermöglichen.

Gibt es so etwas?

in reply to netzpolitik.org

Lord Siegelbewahrer

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Bisher war es so, dass sich alle Innenminister nach spätestens 6 Monaten im Amt radikalisierten.

Die Krankheit ist jetzt auf ArbeitsministerInnen übergesprungen.

in reply to netzpolitik.org

PrinterAngel🏳️‍🌈

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Da gibt es eine kleine, unverschämt dreiste Gruppe Menschen, die den Staat und somit uns alle abziehen.
Die bekommt man nur zu fassen, wenn man ermittelt wie einige Investigativjournalist*innen kürzlich ODER wenn man alle Leistungbeziehende unter Generalverdacht stellt und ihre Daten bei allen Ämtern und Behörden einschließlich der Polizei verknüpft und abgleicht.

Questa voce è stata modificata (1 mese fa)

in reply to netzpolitik.org

creezy

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Das liest sich erschreckend.

in reply to netzpolitik.org

Liz

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Wie oft wurde in der Vergangenheit Anzeige erstattet wegen z.B. Hassdelikten und Morddrohungen im Netz. Oft scheiterten die Ermittlungen am Föderalismus. Dass zwischen den Ländern kein Austausch möglich ist.
Anzeigen verlaufen im Sand. Ein ganz alter Hut. Seit vielen Jahren.

Und Handlungsbedarf soll nun Sozialleistungsmissbrauch sein. Umsetzung mit großem Besteck.
Ernsthaft?

Was hat die CDU eigentlich gegen Euch in der Hand, liebe SPD?
Ich schäme mich für meine Abgeordnete.

@netzpolitik_feed

@netzpolitik.org

in reply to netzpolitik.org

Jugger1511

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

ist die Frau ein U-Boot der #CDU ??? Die ist doch niemals eine Sozialdemokratin. Ich weis, dass der Haufen mittlerweile lost & unwählbar ist, aber die vergrault ja noch den letzten Sozen-Träumer.

#cdu

in reply to netzpolitik.org

Expertenkommision Cyberunfall

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Same rules for tax fraud pls.

in reply to netzpolitik.org

Canisius

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Missbrauch ist nie gut.

Aber ich erinnere wieder daran, dass eine hohe Milliardensumme #Steuergeld von #CumEx/#CumCum-Betrügern gestohlen wurde.

Ich erwarte schonungslose Aufklärung, Bestrafung und vollständige Rückholung unserer, der Bürger, hart verdienter Steuermilliarden plus Zinsen!

Ich erwarte mindestens dieselbe Strenge und öffentliche Brandmarkung gegen diese Täter, mit der gegen Sozialhilfebetrüger zu Felde gezogen wird.

Ich erwarte klare Kante dazu von #Merz!

#cumEx #Merz #Steuergeld

in reply to netzpolitik.org

Ali Ihsan Özçelik

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

das kann doch alles nicht wahr sein.

in reply to netzpolitik.org

Quincy

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

depol

Sensitive content

#cdu #spd

Questa voce è stata modificata (1 mese fa)

in reply to Quincy

Quincy

in reply to Quincy • 1 mese fa • •

depol

Sensitive content

Questa voce è stata modificata (1 mese fa)

in reply to Quincy

Quincy

in reply to Quincy • 1 mese fa • •

depol

Sensitive content

Questa voce è stata modificata (1 mese fa)

in reply to Quincy

Quincy

in reply to Quincy • 1 mese fa • •

depol

Sensitive content

in reply to netzpolitik.org

wortezimmer

in reply to netzpolitik.org • 1 mese fa • •

Jetzt wissen wir, warum das Thema "Leistungsmissbrauch" von der Regierung so künstlich aufgebauscht wird. Es ist einfach der Vorwand für noch mehr Überwachung. Denn natürlich bleibt es nicht lange bei Bürgergeldempfänger*innen.

Ich frage mich jeden Tag, wer diese Regierung gewählt hat und warum.

Privacy Pride ha ricondiviso questo.