Presente per l’Associazione, Stefano Massoli, marito di Laura Santi, che spiega: “la battaglia di Laura per tempi certi e diritti nel fine vita”

Oggi, a un anno dalla costituzione del comitato promotore Liberi Subito in Umbria, l”Associazione Luca Coscioni ha presentato in Commissione III Sanità del Consiglio Regionale la proposta di legge di iniziativa popolare che porta il nome e la storia di Laura Santi. Una proposta che, la scorsa primavera, in soli due mesi ha raggiunto il quorum di firme necessario e che ha superato il vaglio di ammissibilità in UdP lo scorso novembre 2025. Per l’Associazione erano presenti il marito di Laura, Stefano Massoli e Alice Spaccini.

Dichiara Stefano Massoli: “Laura ha atteso oltre due anni e otto mesi per veder rispettata la propria volontà. Una legge regionale che prenda in carico tempestivamente le richieste di suicidio medicalmente assistito, e che dia responsabilità certe alle strutture sanitarie e garanzie reali alle persone malate e al personale sanitario, serve per evitare che storie come la sua si ripetano”.

Dichiarazione di Alice Spaccini, delegata del Comitato Promotore Liberi Subito Umbria: “Facendoci portavoce di 4.801 cittadini e cittadine umbre, oggi abbiamo spiegato ai consiglieri perché questa legge è necessaria e urgente: chi si trova nelle condizioni previste dalla sentenza 242 del 2019 non può aspettare anni per veder rispettato un suo diritto. Attendiamo ora i tempi dell’istruttoria tecnico-legislativa, fiduciosi che la Commissione proceda nel merito e in senso positivo”.

Con la sentenza 204 del 2025, che ha riconosciuto la potestà legislativa delle Regioni in materia, la Corte costituzionale conferma la fattibilità della proposta di legge popolare “Liberi Subito”. In Italia il suicidio assistito è oggi permesso, con o senza legge regionale, grazie alle pronunce della Corte costituzionale, intervenuta a più riprese nel merito. Quello che manca sono procedure e garanzie compatibili con le esigenze di chi ne fa richiesta, grazie a una legge come quella già approvata da Toscana e Sardegna. Senza una norma regionale che disciplini l’organizzazione di questo servizio, sono le persone malate a pagare il prezzo di questa lacuna, costrette a percorsi giuridici estenuanti.

L'articolo Umbria, in Commissione Sanità del Consiglio regionale la proposta “Liberi Subito” proviene da Associazione Luca Coscioni.

L’Associazione Luca Coscioni denuncia il grave ritardo del Governo nell’adozione e piena operatività del nuovo Piano nazionale per la Non Autosufficienza 2025-2027 e del relativo decreto di riparto del Fondo.

Come emerso dall’interrogazione parlamentare Boschi ed altri, discussa alla Camera dei Deputati lo scorso 7 aprile, il precedente Piano è scaduto il 31 dicembre 2024. Nonostante l’intesa raggiunta in Conferenza Stato-Regioni il 18 marzo 2026, gli atti necessari non risultano ancora efficaci né le risorse concretamente disponibili per le Regioni. La stessa Ministra per la Disabilità, Alessandra Locatelli, ha confermato che l’iter è tuttora in corso.

“Non si tratta di un ritardo formale: senza pianificazione e senza certezze finanziarie, Regioni ed enti locali non possono programmare i servizi”, dichiara Rocco Berardo, Coordinatore delle iniziative sui diritti delle persone con disabilità dell’Associazione Luca Coscioni. “In molti territori questo si traduce già nel blocco o nella limitazione di interventi essenziali, con nuove persone che, pur in condizioni di gravissima disabilità, non riescono ad accedere ai sostegni. Si crea così una situazione inaccettabile in cui chi ha bisogno oggi resta escluso, mentre i diritti diventano incerti e diseguali”.

Filomena Gallo, avvocato e Segretaria dell’Associazione Luca Coscioni, aggiunge: “In uno Stato democratico e solidale, come previsto dalla nostra Costituzione, le persone con disabilità grave devono avere la priorità nella pianificazione degli interventi di sostegno e assistenza. La mancata adozione del Piano della Non Autosufficienza, dopo tutti questi mesi, equivale a una grave incapacità di governare le urgenze del Paese e si traduce, di fatto, nella negazione dei diritti fondamentali”.

L’Associazione Luca Coscioni, affiancandosi alle denunce delle altre organizzazioni del settore, chiede l’immediata adozione degli atti necessari per l’approvazione del Piano, la piena operatività del Fondo e la garanzia di continuità e accesso alle misure, senza ulteriori ritardi.

L'articolo Il Piano nazionale di non Autosufficienza è in ritardo di oltre un anno, così si negano diritti essenziali proviene da Associazione Luca Coscioni.

VADEMECUM – Sul diritto all’utilizzo della firma elettronica qualificata per le persone con disabilità gravi nell’esercizio dei diritti politici (sottoscrizione liste ovvero firma di referendum e proposta di legge di iniziativa popolare non comprese nel portale nazionale) a seguito della sentenza n. 3/2025 della Corte costituzionale

Quadro normativo di riferimento
– Visto il Regolamento (UE) n. 910/2014 (c.d. eIDAS), in particolare l’art. 25, par. 2, che stabilisce l’equiparazione giuridica tra firma elettronica qualificata e firma autografa;
– Visto il Codice dell’amministrazione digitale (d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82), in particolare l’art. 20, comma 1-bis (validità del documento informatico sottoscritto con firma elettronica qualificata);
– Considerato che, in via generale, l’ordinamento prevede l’equiparazione tra firma digitale e firma autografa (Regolamento eIDAS + CAD);
– Considerato che tale equiparazione era esclusa, tra le altre, in materia elettorale dall’art. 2, comma 6, del CAD (eccezione alla regola generale);

• Vista la sentenza n. 3/2025 della Corte costituzionale, che ha stabilito:
  

  l’illegittimità costituzionale dell’art. 2, comma 6, del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell’amministrazione digitale), nella parte in cui non prevede, per l’elettore che non sia in grado di apporre una firma autografa per certificata impossibilità derivante da un grave impedimento fisico o perché si trova nelle condizioni per esercitare il voto domiciliare, la possibilità di sottoscrivere un documento informatico con firma elettronica qualificata, cui è associato un riferimento temporale validamente opponibile ai terzi

  
  

– Considerato pertanto che, per tali elettori, viene meno l’eccezione e torna ad applicarsi la regola generale di equiparazione tra firma digitale e firma autografa;
– Visto il decreto-legge 19 marzo 2025, n. 27, art. 4, convertito con modificazioni dalla legge 15 maggio 2025, n. 72, che ha già recepito tali principi nelle consultazioni elettorali e indicato i riferimenti normativi per le relative procedure;
– Considerato che la sottoscrizione di proposte di legge di iniziativa popolare costituisce esercizio di diritti politici di pari rilievo costituzionale

Principio affermato

Le persone che:
– non sono in grado di apporre una firma autografa per grave impedimento fisico certificato, oppure
– si trovano nelle condizioni per esercitare il diritto di voto domiciliare
hanno diritto di sottoscrivere atti di partecipazione politica mediante firma elettronica qualificata (FEQ), con piena validità giuridica.

Modalità operative
Per garantire la validità della sottoscrizione:

1. Documento informatico
Il modulo di raccolta firme deve essere predisposto in formato digitale (PDF) e fornito dal comitato promotore.

2. Firma elettronica qualificata (FEQ)
La sottoscrizione deve avvenire tramite: firma digitale o altro strumento qualificato ai sensi del CAD; con marca temporale opponibile ai terzi.

3. Certificazione
Deve essere allegata certificazione che attesti:

• grave impedimento fisico (di cui all’art. 55, secondo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361 dunque copia della tessera elettorale recante il diritto al voto assistito), oppure
• condizione per voto domiciliare (ai sensi dell’articolo 1, comma 1, del decreto-legge 3 gennaio 2006, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 gennaio 2006, n. 22 dunque copia della certificazione ottenuta in una delle precedenti consultazioni elettorali).

4. Trasmissione
Il documento informatico sottoscritto, insieme alla certificazione, deve essere trasmesso al comitato promotore competente per la raccolta firme.

***

Per qualsiasi domanda o approfondimento scrivere a:
info@associazionelucacoscioni.it

L'articolo Vademecum – Sull’utilizzo della firma digitale per le persone con disabilità gravi nell’esercizio dei diritti politici proviene da Associazione Luca Coscioni.

VADEMECUM – Sul diritto all’utilizzo della firma elettronica qualificata per le persone con disabilità gravi nell’esercizio dei diritti politici (sottoscrizione liste ovvero firma di referendum e proposta di legge di iniziativa popolare non comprese nel portale nazionale) a seguito della sentenza n. 3/2025 della Corte costituzionale

Quadro normativo di riferimento
– Visto il Regolamento (UE) n. 910/2014 (c.d. eIDAS), in particolare l’art. 25, par. 2, che stabilisce l’equiparazione giuridica tra firma elettronica qualificata e firma autografa;
– Visto il Codice dell’amministrazione digitale (d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82), in particolare l’art. 20, comma 1-bis (validità del documento informatico sottoscritto con firma elettronica qualificata);
– Considerato che, in via generale, l’ordinamento prevede l’equiparazione tra firma digitale e firma autografa (Regolamento eIDAS + CAD);
– Considerato che tale equiparazione era esclusa, tra le altre, in materia elettorale dall’art. 2, comma 6, del CAD (eccezione alla regola generale);

• Vista la sentenza n. 3/2025 della Corte costituzionale, che ha stabilito:
  

  l’illegittimità costituzionale dell’art. 2, comma 6, del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82 (Codice dell’amministrazione digitale), nella parte in cui non prevede, per l’elettore che non sia in grado di apporre una firma autografa per certificata impossibilità derivante da un grave impedimento fisico o perché si trova nelle condizioni per esercitare il voto domiciliare, la possibilità di sottoscrivere un documento informatico con firma elettronica qualificata, cui è associato un riferimento temporale validamente opponibile ai terzi

  
  

– Considerato pertanto che, per tali elettori, viene meno l’eccezione e torna ad applicarsi la regola generale di equiparazione tra firma digitale e firma autografa;
– Visto il decreto-legge 19 marzo 2025, n. 27, art. 4, convertito con modificazioni dalla legge 15 maggio 2025, n. 72, che ha già recepito tali principi nelle consultazioni elettorali e indicato i riferimenti normativi per le relative procedure;
– Considerato che la sottoscrizione di proposte di legge di iniziativa popolare costituisce esercizio di diritti politici di pari rilievo costituzionale

Principio affermato

Le persone che:
– non sono in grado di apporre una firma autografa per grave impedimento fisico certificato, oppure
– si trovano nelle condizioni per esercitare il diritto di voto domiciliare
hanno diritto di sottoscrivere atti di partecipazione politica mediante firma elettronica qualificata (FEQ), con piena validità giuridica.

Modalità operative
Per garantire la validità della sottoscrizione:

1. Documento informatico
Il modulo di raccolta firme deve essere predisposto in formato digitale (PDF) e fornito dal comitato promotore.

2. Firma elettronica qualificata (FEQ)
La sottoscrizione deve avvenire tramite: firma digitale o altro strumento qualificato ai sensi del CAD; con marca temporale opponibile ai terzi.

3. Certificazione
Deve essere allegata certificazione che attesti:

• grave impedimento fisico (di cui all’art. 55, secondo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361 dunque copia della tessera elettorale recante il diritto al voto assistito), oppure
• condizione per voto domiciliare (ai sensi dell’articolo 1, comma 1, del decreto-legge 3 gennaio 2006, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 gennaio 2006, n. 22 dunque copia della certificazione ottenuta in una delle precedenti consultazioni elettorali).

4. Trasmissione
Il documento informatico sottoscritto, insieme alla certificazione, deve essere trasmesso al comitato promotore competente per la raccolta firme.

***

Per qualsiasi domanda o approfondimento scrivere a:
info@associazionelucacoscioni.it

L'articolo Vademecum – Sull’utilizzo della firma digitale per le persone con disabilità gravi nell’esercizio dei diritti politici proviene da Associazione Luca Coscioni.

Obiettivo: 10.000 firme entro entro sei mesi per chiedere al Consiglio regionale del Lazio quanto già fatto in Toscana e Sardegna sempre su iniziativa dell’Associazione Luca Coscioni

Intanto sono 125 le richieste di informazioni sul fine vita da parte di persone malate del Lazio ricevute dall’Associazione dal 2024 a oggi

Dopo il mancato esame della proposta depositata nel 2023, parte ufficialmente oggi nel Lazio la raccolta firme a sostegno della proposta di legge regionale di iniziativa popolare “Liberi Subito”, promossa dall’Associazione Luca Coscioni e finalizzata a garantire procedure chiare e uniformi per l’accesso al suicidio medicalmente assistito. Obiettivo: raccogliere 10.000 firme di cittadini e cittadine residenti nel Lazio per chiedere al Consiglio regionale del Lazio quanto già raggiunto in Toscana e Sardegna.

La sentenza 204/2025 della Corte costituzionale ha chiarito infatti che, nell’ambito della tutela della salute, le Regioni possono disciplinare modalità e tempi con cui il Servizio sanitario rende effettivo l’accesso alla procedura, senza intervenire su materia penale o civile.

La proposta “Liberi Subito” non introduce nuovi diritti, ma rende concretamente esercitabile un diritto già riconosciuto, garantendo:

• procedure certe per la verifica dei requisiti;
• uniformità sul territorio regionale;
• trasparenza e responsabilità delle aziende sanitarie.

Intanto sono 125 le richieste di informazioni sul fine vita da parte di persone malate del Lazio ricevute dall’Associazione Luca Coscioni dal 2024 a oggi, tramite contatti mail o Numero Bianco, l’infoline gratuita dell’Associazione per fare luce sui diritti nel fine vita.

Di queste, 45 arrivano da pazienti oncologici, come Sibilla Barbieri, romana, che è stata costretta ad andare in Svizzera per accedere alla morte volontaria assistita dopo aver ricevuto nel 2023 un diniego da parte della propria ASL alla richiesta di accesso al suicidio medicalmente assistito, perché non sarebbe stato presente il requisito del trattamento di sostegno vitale. Barbieri è stata accompagnata tramite un’azione di disobbedienza civile dagli attivisti di Soccorso Civile: il figlio, Vittorio Parpaglioni e l’ex senatore Marco Perduca. Insieme a loro si sono poi autodenunciati l’onorevole Riccardo Magi, il senatore Ivan Scalfarotto e l’ex senatore Luigi Manconi, che hanno contribuito all’organizzazione.

“Continuiamo la lotta che è stata anche di Sibilla Barbieri – ha dichiarato Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni -. Oggi, anche senza una legge nazionale, chi possiede i requisiti stabiliti dalla Corte costituzionale può accedere all’aiuto medico alla morte volontaria. Tuttavia, in assenza di regole regionali, questo diritto resta spesso ineffettivo. Una legge regionale serve a rendere il diritto realmente accessibile, evitando disparità e ritardi. L’assenza di procedure chiare continua infatti a produrre casi come quello di Sibilla Barbieri, costretta nel 2023 ad andare in Svizzera nonostante avesse i requisiti per accedere alle procedure italiane. In quel caso l’azienda sanitaria non ha ritenuto neppure di verificare . L’Associazione Luca Coscioni segue attualmente numerose persone in Italia che incontrano ostacoli nell’accesso a questo diritto”.

L'articolo Nel Lazio parte la raccolta firme per la proposta di legge “Liberi Subito” proviene da Associazione Luca Coscioni.

È uscita la Guidance Paper on Psychedelic Therapies in Europe, una guida regolatoria generale per gli operatori del settore, pubblicata il 30 marzo 2026 nell’ambito del progetto PsyPal, finanziato dall’UE e coordinato dall’Academisch Ziekenhuis Groningen / UMC Groningen. Attivo dal 1° gennaio 2024 al 31 dicembre 2027, PsyPal riceve circa 6,55 milioni di euro per studiare la terapia con psilocibina per il distress psicologico ed esistenziale in pazienti con BPCO, sclerosi multipla, SLA e parkinsonismi atipici.

Il documento non è una norma europea né una linea guida EMA vincolante, ma un indirizzo politico-regolatorio per colmare il divario tra ricerca, pratica clinica, regolazione e implementazione nei sistemi sanitari. Contiene 10 raccomandazioni, sviluppate anche grazie a 21 interviste a stakeholder di diversi ambiti.

Il focus è ora su come tradurre il potenziale clinico delle terapie psichedeliche in percorsi sicuri, equi e verificabili, costruendo istituzioni, standard, formazione, controlli e rimborsabilità. Il guidance paper di PsyPal si inserisce proprio in questo contesto.

Il documento nasce da un importante progetto europeo, PsyPal, il primo grande progetto clinico finanziato dall’UE in questo ambito. Si concentra sulla psilocibina nel trattamento del distress psicologico ed esistenziale nelle cure palliative per persone con patologie progressive e invalidanti. Questo dimostra che il dibattito europeo sulle terapie psichedeliche sta entrando in una delle aree più delicate della medicina contemporanea, dove sofferenza, dignità, salute mentale e qualità della vita si intrecciano.

L’Europa si sta muovendo, ma con le cautele del diritto farmaceutico. L’EMA, nell’aprile 2024, ha organizzato un workshop multi-stakeholder sugli psichedelici e ha incluso una sezione specifica sulle sostanze psichedeliche nella nuova guideline sui medicinali per la depressione, adottata nel gennaio 2025. Il tema è ora nel campo visivo del regolatore europeo.

Entrare nel campo visivo del regolatore non garantisce l’approvazione. Le terapie psichedeliche devono rispettare gli stessi standard di sicurezza ed efficacia degli altri medicinali, nonostante le loro criticità specifiche. Il documento evidenzia le sfide del functional unblinding (difficoltà a mantenere il cieco negli studi a causa degli effetti soggettivi), degli expectancy effects (influenza delle aspettative di paziente e terapeuta), della definizione del ruolo della psicoterapia e della necessità di distinguere tra l’effetto del composto, del setting psicoterapeutico o della loro sinergia. Queste questioni, oltre che scientifiche, sono giuridiche e regolatorie, determinando ciò che potrà essere autorizzato, rimborsato e standardizzato.

Il documento sottolinea che l’autorizzazione non basta: una terapia può essere autorizzata ma inaccessibile. Propone una triade per affrontare il problema: autorizzazione, erogazione e copertura dei costi. Mancare uno di questi elementi compromette l’accesso reale. Oltre al via libera del regolatore, servono luoghi sicuri per la somministrazione, professionisti formati, protocolli chiari, monitoraggio, procedure di consenso informato rafforzato, follow-up e, soprattutto, meccanismi di rimborso o copertura. Senza questi, la cura esiste in teoria, ma non per tutti, diventando appannaggio di chi ha risorse, relazioni, mobilità o fortuna.

Il paper esamina anche l’impatto internazionale, evidenziando come i precedenti possano influenzare il dibattito pubblico e la domanda sociale, sia positivamente che negativamente. Possono infatti generare aspettative irrealistiche nei pazienti, creando un divario tra bisogno di cura e offerta regolamentata se la politica e i regolatori non intervengono.

Il documento affronta la questione dei percorsi informali di accesso, come off-label, uso compassionevole, trial clinici, cliniche private, retreat internazionali, turismo medico e uso informale o clandestino. Con realismo, sottolinea che la domanda non scompare se i sistemi pubblici non si adeguano, ma si sposta verso contesti meno sicuri e diseguali.

Per chi tutela i diritti, questo è il punto politico cruciale: evitare che l’inerzia istituzionale costringa le persone più fragili alla rinuncia, al privilegio economico o al sommerso. Il guidance paper afferma che l’Europa, se intende aprire alle terapie psichedeliche, deve costruire infrastrutture di garanzia, non solo procedure di autorizzazione.

Il documento evidenzia le tensioni nel settore. L’industria sottolinea l’importanza degli investimenti privati in ricerca, produzione e farmacovigilanza. Società civile e parte del mondo accademico, invece, avvertono il rischio di ridurre il problema all’innovazione farmacologica, ignorando il contesto, la relazione terapeutica, la formazione e l’equità di accesso. Il paper non nasconde queste tensioni.

La ricerca è avanzata, imponendo alla politica e ai regolatori di affrontare il tema seriamente, senza scorciatoie o narrazioni trionfalistiche. Il guidance paper chiede all’Europa di governare il fenomeno e garantire accesso precoce ai farmaci per chi non ha alternative, secondo la legge UE, come chiediamo con la firma dell’appello L’Italia Apra alle Terapie Psichedeliche.

Anche in Italia, la vera domanda non è se le terapie psichedeliche arriveranno, ma in quali condizioni: garanzie, pazienti, formazione operatori, raccolta dati, accesso anticipato, copertura economica, tutela contro diseguaglianze e improvvisazioni.

Il documento insegna che il tema non può essere lasciato all’entusiasmo di pochi o alla paura di molti. Deve essere affrontato dalle istituzioni responsabili, nella medicina regolata, con trasparenza pubblica e tutela dei diritti. Da lì bisogna partire.

L'articolo Con la Guidance Paper on Psychedelic Therapies in Europe, arriva il primo documento di output dello studio ufficiale finanziato dall’UE proviene da Associazione Luca Coscioni.

In occasione della giornata mondiale della cannabis, che da oltre 30 anni viene celebrata il 20 aprile (in inglese 4 e 20), Marco Perduca dell’Associazione Luca Coscioni, già presidente del Comitato promotore del referendum Cannabis Legale, ha partecipato alle azioni promosse da Riccardo Magi e Radicali Italiani a Montecitorio, organizzate per ricordare le lotta contro le proibizioni imposte alla pianta e per denunciare l’ennesima modifica delle norme penali imposte dal decreto “sicurezza” adottato in Senato il 17 aprile scorso.

“Questo ennesimo provvedimento securitario” ha dichiarato Perduca “prevede, tra le altre cose, una modifica della legge 309/90 che riduce il margine di applicazione dell’attenuante della “lieve entità” nei reati di “droga”, andando a colpire i venditori abituali e continuativi di sostanze, anche leggere, per i quali diventa più difficile beneficiare di una riduzione di pena.

Incurante del sovraffollamento carcerario, in particolare quello minorile legato alle modifiche di pene introdotte dal “decreto Caivano”, il governo si assume la responsabilità di offendere la Costituzione nel principio della proporzionalità delle pene. All’indomani della definitiva conversione in legge” conclude Perduca “non mancheremo di attivare tutte quanto di civicamente possibile per difendere la legalità costituzionale e chiedere un chiaro impegno antiproibizionista a chi si oppone a questo Governo”.

L'articolo Cannabis, Perduca: “Il Governo offende la Costituzione in tema di proporzionalità delle pene” proviene da Associazione Luca Coscioni.

“Il Ministro Schillaci, nell’intervista di oggi alla Stampa afferma che il rispetto dei tempi per gli esami diagnostici sia al 87,2% e quello per le visite all’80,9%, cioè che nei fatti il problema dei tempi di attesa non esiste”, replica il Professor Marcello Crivellini, docente di Analisi e Organizzazione di Sistemi Sanitari al Politecnico di Milano e consigliere generale dell’Associazione Luca Coscioni. “Lo fa in base a dati in suo esclusivo possesso e inaccessibili a tutti gli altri. I dati di Agenas al 31 dicembre (ultimi disponibili) pubblicati sul sito del Ministero della Salute indicano invece che la percentuale dei cittadini che accetta i tempi proposti per gli esami diagnostici è del 40% e per le visite del 34,9%”.

“La differenza non riguarda decimali: i dati del Ministro sono più del doppio di quelli ufficialmente pubblicati sul sito del Ministero della salute. Tra Ministro e Ministero-Agenas chi mente? L’osservazione sperimentale sul territorio indicherebbe chiaramente il primo. O forse c’è qualcuno che fa credere al Ministro cose che non esistono?”.

Per aiutare i cittadini, l’Associazione mette a disposizione sul proprio sito un modulo scaricabile per richiedere il percorso di tutela nei casi di ritardo, che garantisce la prestazione entro i tempi massimi, in regime di intramoenia o presso altra struttura convenzionata, senza costi aggiuntivi oltre al ticket.

L’Associazione invita inoltre tutti i cittadini a segnalare eventuali difficoltà o inadempienze scrivendo a info@associazionelucacoscioni.it, così da poter valutare eventuali azioni legali o iniziative di tutela collettiva.

Per maggiori informazioni e per scaricare il modulo

L'articolo “Sulle liste d’attesa, per Schillaci e il Ministero il rispetto dei tempi è al 87,2% ma dati ufficiali sotto al 40%” proviene da Associazione Luca Coscioni.

Dopo il peggioramento delle sue condizioni, Roberto ha chiesto una rivalutazione, ma ha anche preso contatto con la Svizzera

Ultimo giorno della nostra mobilitazione per chiedere al Governo di ritirare la legge che eliminerebbe i diritti già riconosciuti e al Parlamento di esaminare la legge popolare per l’”Eutanasia Legale”. Si firma online a questo link

Roberto, 67 anni, paziente veneto affetto da un tumore cerebrale diagnosticato nel 2006, ha deciso di rendere nota la sua condizione e uscire dall’anonimato per chiedere di poter essere aiutato a morire in Italia, a casa sua. Lo fa in un video, diffuso dall’Associazione Luca Coscioni. Queste le sue parole:

Ho un tumore al cervello incurabile che si propaga sempre più velocemente. Da un momento all’altro potrebbe provocare un ictus. Mi chiamo Roberto e vorrei porre fine ai miei giorni prima che diventino impossibili a viversi.

All’improvviso potrei perdere la vista, la parola, la capacità di muovere le braccia, le gambe. Purtroppo non c’è possibilità di cura. Ogni sera spero di morire nel sonno.

La mattina faccio fatica ad alzarmi dal letto. Per questo ho chiesto di essere aiutato a morire come previsto dalla Corte Costituzionale. In Svizzera sono pronti ad aiutarmi, ma preferirei morire a casa mia. Credo che una prognosi infausta come la mia debba essere un requisito sufficiente per avere l’aiuto del mio sistema sanitario. È una questione di dignità.

↓ IL VIDEO APPELLO DI ROBERTO↓

youtube.com/embed/ZDuqC4EUsX8?…

Se hai problemi a visualizzarlo CLICCA QUI

Roberto è affetto da un glioma diffuso, una forma aggressiva di tumore cerebrale che negli ultimi anni ha comportato crisi epilettiche quotidiane, difficoltà motorie e un progressivo deterioramento cognitivo. Non esistono terapie disponibili e la prognosi è infausta. A ottobre 2024 ha presentato la domanda alla sua azienda sanitaria per la verifica dei requisiti richiesti dalla sentenza 242/2019 della Corte costituzionale per poter accedere al suicidio assistito in Italia. Dopo oltre cinque mesi, a maggio 2025, ha ricevuto un diniego da parte della ASL perché non sarebbe in possesso di uno dei quattro requisiti indicati dalla Corte: la dipendenza da trattamenti di sostegno vitale.

Dopo il diniego, Roberto ha avviato il percorso per poter il suicidio assistito in Svizzera, ottenendo l’autorizzazione. Tuttavia, desidera poter scegliere di porre fine alle proprie sofferenze in Italia, nella propria casa.

A seguito di un peggioramento delle sue condizioni irreversibili e del rifiuto di un’intervento chirurgico da lui valutato come troppo rischioso e privo di garanzie sull’esito, ha richiesto una nuova rivalutazione del suo stato di salute, assistito dal collegio legale dell’Associazione Luca Coscioni, coordinato dall’avvocata Filomena Gallo e composto anche dalle avvocate Francesca Re e Alessia Cicatelli e dagli avvocati Angelo Calandrini e Roberto D’Andrea.

“Il caso di Roberto dimostra dimostra la necessità di una legge che ampli i diritti delle persone nel fine vita, come la nostra legge di iniziativa popolare per l’eutanasia legale. Il testo di legge del Governo, invece, esclude il Servizio sanitario nazionale dal percorso di fine vita e restringe il requisito della dipendenza da trattamenti di sostegno vitale ai soli trattamenti sostitutivi di funzioni vitali, in contrasto con quanto indicato dalla Corte costituzionale. Così si ignorano le sofferenze reali dei malati e si introduce una discriminazione basata sulle modalità della malattia, anziché sulla condizione clinica e sulla volontà della persona” hanno dichiarato Filomena Gallo e Marco Cappato, rispettivamente Segretaria Nazionale e Tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni.

L’Associazione Luca Coscioni, al termine delle due settimane di mobilitazione in oltre 100 piazze in Italia, rilancia oggi la raccolta firme onlineper chiedere alla Presidente del Consiglio Giorgia Meloni di fare un passo indietro e lasciare il Parlamento libero di discutere una legge che garantisca davvero la libertà di scelta delle persone, come la legge di iniziativa popolare “Eutanasia legale”.

L'articolo “Vorrei morire a casa mia, è una questione di dignità”: il video appello di Roberto, paziente oncologico veneto che ha ricevuto il secondo diniego al suicidio assistito proviene da Associazione Luca Coscioni.

Sono una persona malata di SLA da molti anni e so cosa significa vivere ogni giorno grazie all’assistenza degli altri. So cosa significa dipendere completamente da qualcuno per poter vivere con dignità.

In questo periodo sto valutando di trasferirmi nelle Marche per esigenze familiari. Ma anche una scelta così semplice, per una persona nelle mie condizioni, diventa incerta e difficile. Perché in Italia il livello di assistenza cambia da territorio a territorio e non è affatto scontato poter mantenere le stesse cure e lo stesso supporto.

Questo significa che non siamo davvero liberi. Significa che la qualità della nostra vita dipende dal luogo in cui viviamo.

Per questo sostengo con convinzione l’appello già sottoscritto da 44.000 persone, che sarà presentato in una conferenza stampa dal titolo “44.00o voci non possono essere ignorate” , martedì 21 aprile alle ore 11:30 presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati, con gli interventi dell’on. Ilenia Malavasi, del professor Maurizio Inghilleri, di Francesco Menotti, Andrea Caffo e del giornalista e caregiver Francesco Vitale, in un confronto tra istituzioni, scienza e persone direttamente coinvolte dalla malattia.

A nome mio e dell’Associazione Luca Coscioni, esprimo pieno sostegno a questa iniziativa, che chiede alle istituzioni sulla SLA interventi concreti e immediati: un’assistenza uniforme su tutto il territorio nazionale, adeguata allo stadio della malattia, un sostegno alla famiglie e un reale investimento nella ricerca scientifica, anche – aggiungo ricordando il mio amico Luca Coscioni con cui abbiamo fondato l’associazione che porta il suo nome – eliminando i divieti che ne ostacolano lo sviluppo, come quelli sulle cellule staminali, favorendo dunque la libertà di ricerca.

Il diritto a vivere con dignità non può essere evocato a parole o ridotto a retorica politica, ma deve tradursi in strumenti concreti di assistenza, ogni giorno e ovunque, garantiti dalle istituzioni.

Sabrina Di Giulio
Consigliera generale Associazione Luca Coscioni

L'articolo Sabrina Di Giulio (Ass. Coscioni): sulla SLA appello di decine di migliaia di persone non deve essere ignorato proviene da Associazione Luca Coscioni.

Immaginate di essere una persona con grave disabilità che ha bisogno di un ausilio specifico per vivere in autonomia e che la ASL, invece di fornirvi ciò che vi è stato prescritto, vi offra un presidio diverso, privo delle caratteristiche necessarie. Immaginate poi che, per ottenere quelle funzioni indispensabili, vi venga chiesto di pagare di tasca vostra oltre 10.000 euro. Non è un’ipotesi astratta, ma una situazione che si ripete con grande frequenza, come dimostrato dall’indagine svolta nei mesi scorsi dall’Associazione Luca Coscioni.

Proprio per questo abbiamo deciso, come Associazione, di prendere in carico un caso concreto e rappresentativo di questa realtà. Alla prima udienza, il Giudice, letti gli atti delle parti, ha invitato la ASL a verificare la possibilità di giungere ad una soluzione bonaria della controversia.

Nel nostro ricorso abbiamo evidenziato come il presidio richiesto costituisca un rinnovo di un ausilio già utilizzato e già autorizzato, sottolineando inoltre come l’ASL non abbia adeguatamente compreso l’effettiva inidoneità dell’ausilio che intendeva concedere rispetto alle esigenze di autonomia e di inserimento sociale della persona con disabilità.

L’ASL si è costituita sostenendo di aver comunque garantito una soluzione conforme ai LEA, ritenendo non indispensabili alcune componenti richieste e qualificandole come semplici accessori. Una posizione che appare particolarmente preoccupante, se si considera che tali dispositivi sono invece essenziali per l’autonomia della persona, e che evidenzia una mancata reale conoscenza delle esigenze concrete dei propri assistiti: non tutte le carrozzine sono uguali, e un presidio inidoneo può di fatto costringere una persona con disabilità a rimanere relegata in casa.

L’Associazione Luca Coscioni, promotrice della tutela, intende ribadire con forza un principio fondamentale: ogni persona, anche in presenza di disabilità, ha diritto ad essere libera nelle proprie scelte di vita e pienamente inclusa nella società.

L'articolo Ausili e carrozzine, il ricorso su un caso emblematico contro le forniture inadeguate delle ASL proviene da Associazione Luca Coscioni.

Immaginate di essere una persona con grave disabilità che ha bisogno di un ausilio specifico per vivere in autonomia e che la ASL, invece di fornirvi ciò che vi è stato prescritto, vi offra un presidio diverso, privo delle caratteristiche necessarie. Immaginate poi che, per ottenere quelle funzioni indispensabili, vi venga chiesto di pagare di tasca vostra oltre 10.000 euro. Non è un’ipotesi astratta, ma una situazione che si ripete con grande frequenza, come dimostrato dall’indagine svolta nei mesi scorsi dall’Associazione Luca Coscioni.

Proprio per questo abbiamo deciso, come Associazione, di prendere in carico un caso concreto e rappresentativo di questa realtà. Alla prima udienza, il Giudice, letti gli atti delle parti, ha invitato la ASL a verificare la possibilità di giungere ad una soluzione bonaria della controversia.

Nel nostro ricorso abbiamo evidenziato come il presidio richiesto costituisca un rinnovo di un ausilio già utilizzato e già autorizzato, sottolineando inoltre come l’ASL non abbia adeguatamente compreso l’effettiva inidoneità dell’ausilio che intendeva concedere rispetto alle esigenze di autonomia e di inserimento sociale della persona con disabilità.

L’ASL si è costituita sostenendo di aver comunque garantito una soluzione conforme ai LEA, ritenendo non indispensabili alcune componenti richieste e qualificandole come semplici accessori. Una posizione che appare particolarmente preoccupante, se si considera che tali dispositivi sono invece essenziali per l’autonomia della persona, e che evidenzia una mancata reale conoscenza delle esigenze concrete dei propri assistiti: non tutte le carrozzine sono uguali, e un presidio inidoneo può di fatto costringere una persona con disabilità a rimanere relegata in casa.

L’Associazione Luca Coscioni, promotrice della tutela, intende ribadire con forza un principio fondamentale: ogni persona, anche in presenza di disabilità, ha diritto ad essere libera nelle proprie scelte di vita e pienamente inclusa nella società.

L'articolo Ausili e carrozzine, il ricorso su un caso emblematico contro le forniture inadeguate delle ASL proviene da Associazione Luca Coscioni.

Luigi Manconi, Riccardo Magi e Ivan Scalfarotto, che si erano autodenunciati per aver contribuito a finanziare il viaggio di Sibilla Barbieri, non sono stati invece iscritti nel registro degli indagati

Marco Cappato, Marco Perduca e Filomena Gallo commentano: “Con la legge del Governo, i disobbedienti sarebbero stati condannati. Chiediamo alla maggioranza di ritirare la legge”. Termina lunedì la mobilitazione dell’Associazione Luca Coscioni.

La giudice per le indagini preliminari di Roma, Tamara De Amicis, ha disposto l’archiviazione del procedimento penale per aiuto al suicidio nei confronti di Vittorio Parpaglioni, figlio dell’attrice e regista Sibilla Barbieri, di Marco Cappato e dell’ex senatore Marco Perduca, in relazione all’aiuto al suicidio fornito a Sibilla Barbieri, morta in Svizzera il 31 ottobre 2023.

Il procedimento riguardava l’aiuto materiale e organizzativo fornito a Sibilla Barbieri, affetta da patologia oncologica irreversibile che, dopo il diniego ricevuto dalla ASL Roma 1, aveva deciso di ricorrere al “suicidio assistito” all’estero.

Nel caso di Sibilla Barbieri la ASL aveva accertato tre dei quattro requisiti previsti dalla sentenza 242/2019: patologia irreversibile, sofferenze intollerabili e piena capacità di decisione. Il nodo riguardava il trattamento di sostegno vitale: pur essendo dipendente da una corposa terapia antalgica e dall’ossigenoterapia, la commissione medica della ASL Roma 1 lo aveva escluso con un’interpretazione restrittiva. L’archiviazione recepisce invece l’interpretazione estensiva poi confermata dalla Corte costituzionale con la sentenza 135/2024, secondo cui il sostegno vitale comprende anche trattamenti farmacologici e assistenziali.

Sibilla Barbieri aveva attivato la procedura nell’agosto 2023, ma il diniego della ASL Roma 1, impugnato dal collegio legale dell’Associazione Luca Coscioni coordinato da Filomena Gallo (e formato anche dagli avvocati Angioletto Calandrini e Alessia Cicatelli), non fu riesaminato in tempi compatibili con il rapido aggravarsi delle sue condizioni. Né furono disposte nuove verifiche.

A causa del diniego e del peggioramento delle sue condizioni, Vittorio Parpaglioni e Marco Perduca hanno accompagnato Sibilla Barbieri in Svizzera, mentre anche Marco Cappato ha contribuito all’organizzazione del viaggio attraverso l’Associazione Soccorso Civile, da lui fondata insieme a Mina Welby per supportare chi sceglie la morte volontaria assistita all’estero. Il viaggio è stato finanziato anche da Luigi Manconi, Ivan Scalfarotto e Riccardo Magi.

“Quella di Sibilla Barbieri è la terza archiviazione legata a un’azione di disobbedienza civile resa necessaria per superare le discriminazioni nell’interpretazione del requisito del trattamento di sostegno vitale. Il nodo centrale resta la decisione della ASL, che ha negato un diritto che, come riconosciuto anche dal parere del Comitato etico, avrebbe dovuto essere riconosciuto: Sibilla avrebbe potuto essere aiutata in Italia.

Per questo torniamo a chiedere norme chiare che non ostacolino, ma garantiscano l’autodeterminazione delle persone che soffrono e non hanno prospettive terapeutiche. Il disegno di legge del Governo oggi in Senato, invece, cancellerebbe quanto già riconosciuto dalla Corte costituzionale. Per questo è in corso la nostra mobilitazione per chiedere il ritiro del testo”, ha dichiarato Filomena Gallo, avvocata e Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni.

A oggi sono 14 le persone che hanno avuto accesso al suicidio medicalmente assistito in Italia, di cui 10 seguite dal team legale coordinato dall’avvocata Filomena Gallo. Negli anni Marco Cappato, e gli iscritti all’Associazione Soccorso Civile, sono stati indagati e processati rischiando pene dai 5 ai 12 anni di carcere. Il caso di Sibilla Barbieri è la terza archiviazione predisposta a seguito di disobbedienze civili. Restano ancora aperti procedimenti i tribunali di Milano, Como e Bologna.

Marco Perduca e Marco Cappato dichiarano: “Se fosse stata in vigore la legge presentata dal Governo che è all’esame del Senato, insieme a Vittorio Parpaglioni saremmo stati processati e con ogni probabilità condannati per aver aiutato Sibilla a raggiungere la Svizzera. Sibilla infatti dipendeva da una corposa terapia farmacologica e dall’ossigenoterapia, oggi pienamente riconosciute come sostegno vitale. Il Governo, invece, vuole restringere questo requisito ai soli trattamenti sostitutivi di funzioni vitali, cioè alle macchine”.

In questi giorni è ancora in corso, fino a lunedì, la mobilitazione nazionale dell’Associazione Luca Coscioni proprio per chiedere che il Governo ritiri la legge in esame al Senato e avvii la discussione della legge di iniziativa popolare per l’eutanasia legale.

L'articolo Il GIP archivia la disobbedienza civile di Marco Cappato, Marco Perduca e Vittorio Parpaglioni per aver accompagnato in Svizzera Sibilla Barbieri proviene da Associazione Luca Coscioni.

Il 25 marzo 1957 Belgio, Francia, Germania, Italia, Lussemburgo e Paesi Bassi firmarono il trattato di Roma che istituiva la Comunità economica europea (CEE), destinata a diventare nel 1992, a seguito dei trattati di Maastricht, l’UE che conosciamo oggi. L’allargamento accelerato di quel nucleo fondatore promosso in gran parte dalla Commissione Prodi (16/091999 – 21/11/ 2004) con l’adesione di 10 nuovi stati prevalentemente dell’EST europeo (Ungheria inclusa) in data 01/05/2004- quinto allargamento] fu probabilmente un errore.

Essa avvenne, come le successive, sulla base di criteri di adesione (cosiddetti “di Copenaghen”) che obbligarono i paesi candidati ad avere istituzioni stabili in grado di garantire la democrazia, lo Stato di diritto, i diritti umani, la tutela delle minoranze; una buona economia di mercato e la capacità di far fronte alla pressione concorrenziale del mercato dell’UE; la capacità di assumere gli obblighi derivanti dall’adesione all’UE, tra cui la capacità di attuare il diritto e gli obiettivi dell’Unione. Tremila direttive e circa centomila pagine della Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea furono recepite dai dieci Paesi candidati, con un enorme lavoro amministrativo e grandi modifiche economiche.

Tuttavia, in diversi di quei 10 paesi, come Polonia e Ungheria, l’adesione a quei criteri di Copenaghen, venne negli anni successivi progressivamente a deteriorarsi. Peraltro, la coesione su politiche comuni della UE in tema di Affari Esteri, Difesa, Fisco e Sanità, fondamentali per dare un’ossatura robusta e di lunga durata all’Unione, sono sempre rimaste sostanzialmente fuori dagli accordi, in quanto richiedenti la unanimità di tutti e 27 i membri (cosa che come è noto è difficile da ottenere perfino in una assemblea di condominio).

Le conseguenze di quelle timide scelte e soprattutto, la rinuncia ad una revisione dei trattati che potesse fare prendere al Consiglio Europeo (organo decisionale in quelle materie composto dai capi di stato o di governo dei paesi dell’UE, dal Presidente del Consiglio europeo e dal Presidente della Commissione europea), decisioni a maggioranza anziché all’unanimità in quegli ambiti di Politica Estera, di Difesa, Fiscale e Sanitaria, hanno portato l’Unione Europea a non essere in grado di esercitare un ruolo geopolitico ed economico più che marginale e rimanere sostanzialmente impotente di fronte alla Storia.

Pochi dalla vista lunga, già nei primi anni duemila sostennero, inascoltati, che anziché un fragile allargamento a Big Bang di superficie, ottenuto tramite il soddisfacimento dei criteri di Copenaghen; sarebbe stata ben più produttiva e di lungo respiro una solida e profonda cooperazione rafforzata di pochi Stati membri di tradizione occidentale o, meglio ancora, una vera unione politica di pochi Stati fondatori che rinunciassero a quote importanti di sovranità in quelle importanti materie di Esteri, Difesa e Fisco e fungessero da nucleo aggregante successivamente gli altri .

Non vi erano emergenze (guerre o pandemie) importanti che minacciassero direttamente l’Europa a quel tempo e mancarono sia il coraggio che la lungimiranza dei Padri Fondatori.

Ma non è ancora troppo tardi: una cooperazione rafforzata si può attuare se vi partecipano almeno nove degli Stati membri dell’Unione: abbiamo oggi cinque dei paesi primi firmatari del Trattato di Roma che sono ancora convintamente Europeisti (Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi) cui potrebbero aggiungersi Spagna, Estonia, Svezia e Finlandia che a più riprese hanno sostenuto la necessità di un ruolo geopolitico più forte per l’UE. Senza escludere una Italia che dopo le elezioni del 2027 potrebbe riassumere un ruolo guida nel dar voce ad una vera ed efficace politica comune Europea anche in tema di Politica Estera, di Difesa, Fiscale e Sanitaria.

La caduta del premier ungherese Orbàn, che è stato uno dei più fieri oppositori interni alla UE di quel disegno e l’elezione di un suo successore che nei primi interventi è stato chiaro nel voler riportare l’Ungheria nel progetto di una Europa forte ed unita nelle scelte importanti, non possono che aiutare a saltare su quel treno che non sappiamo se e quando ripasserà.

L'articolo Un treno da non riperdere proviene da Associazione Luca Coscioni.

La Cellula Coscioni Vicenza-Padova organizza l’incontro “Liberi subito Veneto”

Villa Tacchi, viale della Pace 89, Vicenza
Venerdì 17 aprile 2026
Ore 18:30

Nella corniche della mobilitazione nazionale sul fine vita la Cellula Coscioni Vicenza-Padova organizza a Vicenza l’incontro pubblico “Liberi subito Veneto”, interverranno Elena Ostanel, consigliera regionale del Veneto per Alleanza Verdi e Sinistra; Diego Silvestri, membro del Consiglio generale dell’Associazione Luca Coscioni; Matteo D’Angelo, disobbediente civile dell’Associazione Luca Coscioni.

Sarà un momento di confronto pubblico per fare il punto sulla situazione in Veneto ma anche per firmare l’appello contro la legge sul fine vita del Governo, che minaccia di cancellare quanto ottenuto fin qui.

L'articolo La Cellula Coscioni Vicenza-Padova organizza l’incontro “Liberi subito Veneto” proviene da Associazione Luca Coscioni.

Testo preparato con Peppe Brescia

Dopo la legge che nel 2025 ha aperto agli utilizzi medici della psilocibina, il New Mexico sembra sempre più intenzionato a investire nella ricerca riguardo le molecole psichedeliche.

Approvando il bilancio statale per il prossimo anno fiscale, la governatrice Michelle Lujan Grisham ha autorizzato uno stanziamento pubblico destinato ad agevolare l’accesso alle terapie assistite con psilocibina per le fasce di popolazione con redditi bassi. La misura prevede un finanziamento di circa 630mila dollari destinato al Psilocybin Treatment Equity Fund, un fondo creato nell’ambito del Medical Psilocybin Act allo scopo di evitare che i costi, spesso molto elevati, rendano di fatto le terapie un privilegio per pochi.

Il fondo verrà suddiviso in due tranche: uno stanziamento da 150mila dollari andrà a confluire direttamente nel Psilocybin Treatment Equity Fund, mentre i rimanenti 480mila dollari copriranno ulteriori spese per l’accesso equo. Parallelamente, è stata deliberata anche una dilazione fino al termine dell’anno fiscale 2027 in merito all’attuazione del finanziamento di un milione di dollari pianificato al fine di supportare il programma di ricerca sulla psilocibina affidato al Dipartimento della Salute.

Per quanto riguarda l’erogazione dei servizi, i legislatori del New Mexico hanno privilegiato un approccio molto rigoroso: le terapie saranno somministrate esclusivamente in contesti clinici controllati, con la supervisione di professionisti qualificati.

Secondo uno schema canonico in questo tipo di studi, il modello di trattamento verrà strutturato attorno a una sessione preparatoria, una sessione di somministrazione e una successiva sessione di integrazione.

Al Dipartimento della Salute spetterà invece la responsabilità di definire le linee guida per la formazione di medici e produttori, nonché la supervisione riguardo dosaggi, luoghi di somministrazione approvati e protocolli di produzione e conservazione. I funzionari statali rilasceranno inoltre le licenze ai produttori per la coltivazione di funghi e la lavorazione della psilocibina.

La psilocibina sintetica continuerà invece a essere considerata una sostanza illecita.

La decisione, oltre che a segnare l’ennesima apertura in merito alle terapie psichedeliche, pone al centro del dibattito il tema dell’equità in ambito sanitario, aspetto che costituisce uno degli elementi di innovazione del programma. Il fondo che servirà a coprire i costi delle terapie per i pazienti non sarà dunque strutturato in base alle possibilità economiche, ma a determinati requisiti circa il reddito, garantendo un ampliamento della possibile platea di persone candidabili ai trattamenti.

Come sottolineato dal senatore democratico Jeff Steinborn, tra i principali sostenitori della proposta, “una parte importante della nostra legge statale è stata la creazione di un fondo di equità, per garantire che tutti i cittadini del Nuovo Messico che soddisfano i requisiti per il programma possano accedervi, non solo coloro che dispongono di risorse finanziarie.

Da sottolineare come l’inserimento del Psilocybin Treatment Equity Fund all’interno del bilancio statale non si è rivelato un processo automatico. Inizialmente, infatti, non era previsto che il finanziamento rientrasse nel provvedimento generale: a rivelarsi decisive sono state le pressioni e le manifestazioni pubbliche portate avanti da parte di associazioni, operatori sanitari e attivisti, evidenziando il ruolo di primo piano svolto da società civile e professionisti del settore.

Oltre ad attivare un fondo per i pazienti, il New Mexico ha inoltre previsto ulteriori risorse, da destinare alla ricerca scientifica: una parte del budget dello Stato, pari a 150mila dollari, sarà così finalizzata a finanziare alcuni studi sull’efficacia della psilocibina nel trattamento dell’ansia nei pazienti terminali, condotti dall’Università del New Mexico.

Come annunciato dalle autorità sanitarie statali nel Dicembre del 2025, l’intenzione è quella di dare avvio al programma entro la fine del 2026, giocando dunque d’anticipo rispetto alle scadenze previste dal piano di bilancio.

L’obiettivo conclusivo è quello di istituire un modello sanitario che, facendo base su una facilitazione nell’accesso alle cure e sull’investimento nella ricerca, si proponga come sostenibile e basato sulle evidenze scientifiche, approfondendo rischi, benefici, e metodologie di utilizzo nel sistema sanitario.

Stando a Denali Wilson, direttore del supporto strategico dell’associazione Healing Advocacy Fund, “il fatto che l’Università del New Mexico, con i suoi esperti locali, esamini così attentamente come dovrebbe essere questo modello di assistenza, fornirà informazioni davvero significative alle decisioni che prenderemo in merito alla struttura del programma statale”.

La decisione del New Mexico riflette un cambiamento più ampio, relativo alla crescente apertura verso la medicina psichedelica, all’interno di un contesto globale sempre più colpito e sensibile riguardo le questioni relative alla salute mentale e a fronte di una crescente inefficacia delle terapie tradizionali dichiarata dai pazienti.Del resto, l’interesse verso le terapie psichedeliche sembrerebbe confermato dall’avanzamento di ulteriori azioni legislative in realtà come lo Stato del Massachusetts e la King County di Washington. Nel primo caso, il Parlamento statale ha approvato due proposte di legge finalizzate all’istituzione di programmi piloti per il trattamento con psilocibina, nel secondo il Consiglio Metropolitano della King County ha votato una mozione che inserisce le azioni di contrasto al consumo personale di psilocibina tra le priorità amministrative più basse, con l’obiettivo di limitare la criminalizzazione e, allo stesso tempo, investire nella ricerca.

L'articolo In New Mexico prosegue il sostegno alle terapie psichedeliche proviene da Associazione Luca Coscioni.

“Nuovo rinvio in Senato, il Governo ritiri la legge che cancella i diritti. Al via la mobilitazione nazionale”

Si è verificato in Lombardia il secondo caso di aiuto alla morte volontaria fornito dal Servizio Sanitario Nazionale, il quattordicesimo a livello nazionale. Dopo “Serena”, cittadina lombarda, affetta da sclerosi multipla progressiva, che ha posto fine alle sue sofferenze a gennaio 2025, un’altra persona ha chiesto al Servizio Sanitario e ottenuto l’accesso al suicidio medicalmente assistito. Intanto, l’Associazione Luca Coscioni si prepara a raccogliere nuovamente le firme in Lombardia, insieme a Lazio, Piemonte e Calabria sulla proposta di legge regionale di iniziativa popolare Liberi Subito, per garantire l’applicazione delle sentenze della Corte costituzionale sul “suicidio assistito”.

L’Associazione Luca Coscioni attualmente sta seguendo, sul piano giuridico e medico, la situazione di dieci persone in tutta Italia che hanno fatto richiesta di accesso all’aiuto alla morte volontaria.

Intanto, in Senato, la discussione sulla proposta di legge sul fine vita promossa dalla maggioranza è stata nuovamente rinviata. Proprio in questi giorni è partita la mobilitazione nazionale dell’Associazione Luca Coscioni per chiedere al Governo il ritiro definitivo del testo, presentato nove mesi fa e da allora fermo all’esame del Senato senza alcun avanzamento. Fino al 19 aprile, in tutta Italia ci saranno banchetti informativi, dove volontarie e volontari informeranno i cittadini e raccoglieranno adesioni all’appello pubblico. L’iniziativa coinvolge oltre 100 appuntamenti in più di 80 città italiane.

“Mentre il Parlamento resta fermo, è partita la nostra mobilitazione nazionale con oltre 100 iniziative in più di 80 città italiane per chiedere il ritiro definitivo di un testo che indebolisce diritti già riconosciuti. Dopo l’ennesimo rinvio a data da destinarsi del dibattito in Senato, chiediamo alla Presidente del Consiglio Giorgia Meloni di fare un passo indietro e lasciare il Parlamento libero di discutere una legge che non cancelli i diritti già stabiliti dalla Corte Costituzionale e che garantisca davvero la libertà di scelta delle persone. Se il testo del Governo fosse già stato in vigore, ad esempio, la persona che ha ottenuto l’aiuto alla morte volontaria in Lombardia si sarebbe vista opporre un rifiuto, così come le altre 13 persone che sono finora state aiutate a morire”, hanno dichiarato Filomena Gallo e Marco Cappato, rispettivamente Segretaria nazionale e Tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni.

L'articolo In Lombardia arriva il secondo caso di suicidio assistito: è il quattordicesimo in Italia proviene da Associazione Luca Coscioni.