Ora dovrà essere completata la procedura entro tempi certi

Dopo l’udienza di ieri, alla quale la donna affetta da SLA aveva partecipato da remoto chiedendo al giudice di “fare presto”, il tribunale ha accolto il ricorso e ordinato alle Aziende sanitarie di completare gli adempimenti necessari per rendere concretamente possibile la procedura di suicidio medicalmente assistito.

Il tribunale di Torre Annunziata ha accolto il ricorso d’urgenza presentato nell’interesse di “Irene”, nome di fantasia, affetta da SLA e già riconosciuta in possesso dei requisiti previsti dalla sentenza n. 242/2019 della Corte costituzionale per accedere al suicidio medicalmente assistito.

L’ordinanza arriva all’indomani dell’udienza nella quale “Irene”, collegata da remoto e comunicando attraverso il puntatore oculare, aveva confermato direttamente al giudice la propria volontà e chiesto che non le fossero imposte ulteriori attese.

Il giudice ha riconosciuto che il trascorrere del tempo e l’assenza di tempi certi compromettono l’esercizio del diritto della ricorrente, considerata la gravità e la progressione irreversibile della sua patologia.

Il tribunale ha quindi ordinato all’Azienda USL Toscana Nord Ovest di mettere a disposizione dell’ASL Napoli 3 Sud, il dispositivo per l’autosomministrazione già realizzato e utilizzato nel precedente caso in Toscana, stabilendo che la consegna debba avvenire, in ogni caso, entro sette giorni lavorativi dal 29 agosto 2026.

All’ASL Napoli 3 Sud è stato ordinato di predisporre tutti gli atti necessari per ricevere e trasportare il dispositivo, effettuare la prova di funzionamento entro sette giorni lavorativi dalla presa in carico e individuare il personale sanitario e tecnico necessario. Entro i tre giorni lavorativi successivi alla prova dovrà inoltre essere comunicata a “Irene” la relazione conclusiva contenente farmaco, protocollo e piano operativo della procedura. Tutti i costi saranno a carico dell’Azienda sanitaria.

Il giudice ha inoltre accolto la richiesta dei legali di nominare quali ausiliari del tribunale gli ingegneri Emilio Fortunato Campana e Francesco La Gala del CNR, insieme agli ingegneri Filippo Borghi e Giulio Vaccari, già coinvolti nella realizzazione e nell’utilizzo del sistema. Saranno loro a sovrintendere alla riattivazione, installazione, calibrazione e prova del dispositivo.

Una nuova udienza è stata fissata per il 24 settembre 2026, per verificare l’esecuzione di quanto disposto dal tribunale.

“È un provvedimento importante perché trasforma il riconoscimento dei requisiti di Irene in obblighi concreti e tempi definiti. Dopo oltre un anno dalla sua richiesta, il Tribunale ha stabilito che gli ostacoli amministrativi e organizzativi non possono continuare a impedire l’esercizio di una scelta già riconosciuta come legittima.

Ora chiediamo che quanto disposto venga eseguito senza ulteriori ritardi, nel rispetto della volontà e della dignità di ‘Irene’” ha dichiarato Filomena Gallo, avvocata di “Irene”, segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni e coordinatrice del collegio di studio e difesa, composto anche dagli avvocati Angioletto Calandrini, Francesca Re e Alessia Cicatelli.

L'articolo Il Tribunale di Torre Annunziata accoglie il ricorso d’urgenza presentato da “Irene” proviene da Associazione Luca Coscioni.

La donna, affetta da SLA e già in possesso dei requisiti per l’accesso alla procedura di suicidio medicalmente assistito, ha bisogno della stessa strumentazione utilizzata da “Libera” in Toscana. Chiede tempi certi per poter esercitare la propria scelta

Si è tenuta ieri, 12 agosto, davanti al tribunale di Torre Annunziata l’udienza sul ricorso d’urgenza promosso nell’interesse di “Irene”, nome di fantasia scelto per tutelarne la privacy, affetta da sclerosi laterale amiotrofica.

Il ricorso è stato presentato perché, nonostante la verifica positiva dei requisiti previsti dalla Corte costituzionale, non è ancora completata la fase attuativa della procedura che dipende dalla disponibilità del sistema ideato dagli ingegneri del Consiglio nazionale delle ricerche (CNR) per “Libera”.

In particolare, “Irene” chiede che le Aziende sanitarie competenti in Campania e in Toscana siano coordinate dal tribunale affinché venga messa a disposizione la strumentazione già utilizzata nel caso di “Libera” in Toscana, necessaria a consentire l’autosomministrazione mediante comando oculare.

Con il ricorso è stata chiesta anche la nomina, quali ausiliari tecnici del giudice, degli ingegneri del CNR Campana e La Gala, che hanno ideato e sviluppato il sistema tecnologico che ha consentito a “Libera” di azionare autonomamente l’autosomministrazione del farmaco, e degli ingegneri Borghi e Vaccari per l’uso del puntatore oculare.

La ricorrente è stata autorizzata dal giudice a partecipare all’udienza da remoto e ha voluto rivolgersi direttamente al tribunale, dichiarando:

Guardatemi, sono costretta in questo letto senza potermi muovere, né parlare, né mangiare, né abbracciare le persone che amo. Penso che la vita sia una cosa meravigliosa finché possa essere vissuta pienamente.

Io questo non posso più farlo ormai da sei anni. La mia condizione è diventata ormai da tempo definitivamente insopportabile, perciò ogni attesa imposta, per me, è solo una tortura in più che prolunga con grande sofferenza il calvario cui sono condannata.

Non ho cambiato idea, sono ancora determinata a ottenere quello che ho chiesto. Il diritto alla libertà. Perciò, fate presto, vi prego.

All’esito dell’udienza, il giudice si è riservato.

Dichiarazione dell’avvocata Filomena Gallo

Il diritto di ‘Irene’ non è più in discussione: la verifica dei requisiti previsti dalla Corte costituzionale ha già avuto esito positivo.

Oggi il punto è rendere effettivo quel diritto, evitando che resti solo un riconoscimento formale. Abbiamo chiesto al tribunale un provvedimento urgente che fissi tempi certi e coordini le attività ancora necessarie tra le Aziende sanitarie coinvolte, disponendo la messa a disposizione della strumentazione già utilizzata per ‘Libera’ e la nomina degli ausiliari tecnici del giudice che hanno sviluppato il sistema di comando oculare necessario all’autosomministrazione.

La sua presenza in udienza, anche da remoto, ha reso evidente ciò che è al centro di questo procedimento: una persona pienamente capace di decidere, ma prigioniera di un corpo che non le consente più di muoversi, parlare, alimentarsi autonomamente o compiere da sola alcun gesto della vita quotidiana.

Ogni ulteriore attesa, per ‘Irene’, non è un passaggio burocratico: è sofferenza che si aggiunge a sofferenza. Ora attendiamo la decisione del giudice, confidando che venga garantita effettività a un diritto già riconosciuto”.

Queste le parole di Filomena Gallo, segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni, avvocata difensore di “Irene” e coordinatrice del collegio di studio e difesa composto anche dagli avvocati Angioletto Calandrini, Francesca Re e Alessia Cicatelli.

L'articolo “Irene” in udienza da remoto davanti al tribunale di Torre Annunziata. Il giudice si riserva proviene da Associazione Luca Coscioni.

L’Associazione Luca Coscioni e le famiglie valutano nuove azioni legali verso i Comuni che non hanno risposto per garantire il diritto all’accesso al mare per le persone con disabilità

Nei 15 giorni previsti dalla diffida formale inviata dallo scorso 9 luglio a nove Comuni della Costa degli Dei, solo il Comune di Pizzo Calabro ha fornito riscontro, sostenendo di aver adottato il Piano per l’Eliminazione delle Barriere Architettoniche (PEBA) e di aver già effettuato diversi interventi di adeguamento su alcuni tratti di spiaggia. Tutti gli altri enti coinvolti (Vibo Valentia, Briatico, Joppolo, Nicotera, Parghelia, Ricadi, Tropea e Zambrone) non hanno inviato alcuna risposta.

A fronte dell’assenza di comunicazioni da parte degli altri Comuni, l’Associazione Luca Coscioni è pronta a proseguire la battaglia nelle sedi competenti per far cessare la condotta discriminatoria e garantire a tutti i cittadini, senza distinzioni, il diritto di partecipare pienamente alla vita sociale e ricreativa del territorio.

“Il comune di Pizzo ha dimostrato la volontà di rendere accessibili le spiagge pubbliche, per questo motivo riteniamo che ci siano i presupposti per avviare una collaborazione con l’amministrazione al fine di individuare ulteriori interventi necessari per la completa eliminazione delle barriere architettoniche. Per quanto riguarda gli altri 8 comuni, invece, stante il silenzio serbato, la battaglia proseguirà nelle sedi legali. Un ringraziamento particolare va ai genitori che con caparbietà hanno intrapreso questa iniziativa”, ha dichiarato l’avvocata Maria Teresa Prestanicola dell’Associazione Luca Coscioni.

L’iniziativa legale è nata dalla denuncia di un gruppo di genitori di bambini e bambine con disabilità della provincia di Vibo Valentia, seguiti dagli avvocati Maria Teresa Prestanicola e Alessandro Gerardi dell’Associazione Luca Coscioni. L’atto era stato trasmesso per conoscenza anche al Presidente della Regione Calabria, Roberto Occhiuto, e all’Assessore al Welfare, Pasqualina Straface.

Secondo quanto rilevato nella diffida, le spiagge comunali del territorio presentano gravi barriere architettoniche: mancano rampe e passerelle idonee per l’accesso alla battigia, un numero congruo di sedie JOB, servizi igienici adeguati, segnaletica opportuna e informazioni trasparenti sui servizi disponibili.

Tali carenze impediscono alle persone con disabilità motoria e ai loro familiari di accedere al mare in condizioni di sicurezza e autonomia. Nella diffida si evidenzia come tale condotta violi gli articoli 2, 3 e 32 della Costituzione, la Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità (ratificata con legge n. 18/2009) e il D.P.R. n. 503/1996, richiamando inoltre la sentenza della Corte d’Appello di Roma (n. 4279/2023) che ha qualificato la mancata eliminazione delle barriere sul litorale come discriminazione indiretta.

L'articolo Spiagge inaccessibili sulla Costa degli Dei: solo Pizzo Calabro risponde alla diffida, silenzio dagli altri 8 Comuni proviene da Associazione Luca Coscioni.

L’Associazione Luca Coscioni esprime le sue più sentite condoglianze alla famiglia di Francesco Guccini, oltre al valore culturale della sua produzione artistica ne ricorda l’attenzione la sua partecipazione civica rispetto a molte tematiche di riforme di libertà tra cui quelle per il fine vita che nel 2021 gli fecero firmare il nostro referendum Eutanasia Legale

L'articolo Addio a Francesco Guccini. Lo ricordiamo per l’impegno civico proviene da Associazione Luca Coscioni.

Nel quadro della campagna di promozione della conoscenza della possibilità di predisporre e depositare le disposizioni anticipate di trattamento (DAT) note come testamento biologico, l’Associazione Luca Coscioni ha scritto al Ministro della Giustizia Carlo Nordio per invitarlo a “diramare urgentemente una circolare che preveda, chiarendone i passaggi tecnici, il deposito delle disposizioni anticipate di trattamento, dette DAT, come da legge n. 219 del 2017, per le persone detenute”

“Da tempo, e da più parti” scrivono la segreteria Filomena Gallo, il Tesoriere Marco Cappato e Marco Perduca che coordina le attività per la salute in carcere dell Associazione, “un crescente numero di persone detenute in condizioni di salute a dir poco complicate, chiede ai nostri punti di riferimento, che effettuano visite negli istituti di pena in tutta Italia, la possibilità di poter esprimere in anticipo le proprie volontà sui trattamenti sanitari, inclusa l’accettazione o il rifiuto di terapie, esami diagnostici, nutrizione e idratazione artificiale.

“Le direzioni degli istituti di pena” prosegue la lettera “non sembrano al momento essere attrezzate, neanche in termini di informazioni da offrire alla popolazione detenuta, per assicurare la piena applicazione della summenzionata legge; per questi motivi risulta urgente chiarire a chi di dovere i vari passaggi tecnici affinché le persone detenute oggi in Italia possano vedere questo loro diritto pienamente rispettato.

Per questi motivi, è facilitare tali attività, alla lettera è stato allegato il facsimile predisposto dall’Associazione Luca Coscioni per la compilazione delle proprie DAT (che è possibile scaricare QUI) e il riassunto delle spiegazioni che solitamente offriamo a chi si rivolge al nostro Numero Bianco (0699313409).

L'articolo DAT in carcere, abbiamo scritto al Ministro Carlo Nordio proviene da Associazione Luca Coscioni.

Raccolte in appena due mesi le 5mila firme, Cappato: “Adesione straordinaria dei cittadini, la politica risponda”

Anche la Calabria, dopo Lombardia, Lazio e Piemonte, ha raggiunto l’obiettivo delle firme necessarie per poter presentare in Consiglio Regionale la proposta di legge regionale di iniziativa popolare “Liberi Subito”, promossa dall’Associazione Luca Coscioni per assicurare alle persone che ne hanno diritto procedure certe e tempi senza ingiustificati ritardi per l’accesso alla morte volontaria medicalmente assistita. Il risultato arriva all’indomani della presenza in Regione di Marco Cappato, Tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni.

L’obiettivo della proposta di legge è chiedere al Consiglio regionale quanto già ottenuto in Toscana, Sardegna ed Emilia-Romagna, dove sono state approvate leggi regionali volte a garantire l’effettiva applicazione di quanto stabilito dalla sentenza n. 204/2025 della Corte costituzionale.

Con la sentenza n. 204 del 2025 e, da ultimo, con la sentenza n. 148 del 2026, depositata lo scorso 24 luglio, la Corte ha chiarito che, nell’ambito della tutela della salute, le Regioni possono disciplinare le modalità organizzative entro i quali il Servizio sanitario deve rendere effettivo l’accesso alla procedura, senza intervenire nelle materie penale o civile.

La proposta “Liberi Subito” non introduce nuovi diritti, ma rende concretamente esercitabile un diritto già riconosciuto, garantendo:

• procedure certe per la verifica dei requisiti;
• uniformità sul territorio regionale;
• trasparenza e responsabilità delle aziende sanitarie.

In tutte e quattro le Regioni la campagna prosegue e le firme saranno depositate da settembre.

↓ VIDEO DICHIARAZIONE DI MARCO CAPPATO↓

youtube.com/embed/MvUacHxkdC8?…

“La risposta dei cittadini calabresi è straordinaria: le persone si mobilitano e firmano perché la lotta contro la sofferenza fa parte del loro vissuto. Ogni firma è un passo per rafforzare il diritto alla libertà di scelta nel fine vita per una piena attuazione del diritto all’aiuto alla morte volontaria, riconosciuto dalla Corte costituzionale in tutta Italia, quindi anche in Calabria. Insieme agli straordinari militanti calabresi dell’Associazione Luca Coscioni speriamo che la politica regionale vorrà rispondere positivamente, affinché il diritto non rimanga solo sulla carta”, ha dichiarato Marco Cappato, Tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni. Il Comitato promotore Liberi Subito Calabria è composto da Mariasole Cavarretta, Caterina Forelli, Ivan Papasso, Maria Teresa Prestanicola.

Prossimi appuntamenti per la raccolta firme

Tutti i punti di raccolta firme attivi nella Regione sono disponibili nella sezione “Tavoli” sul sito della proposta di legge regionale

I prossimi appuntamenti per la raccolta firme sono:

• mercoledì 5 agosto a Schiavonea (frazione di Corigliano-Rossano, provincia di Cosenza) alla Festa della Madonna di Schiavonea;
• giovedì 6 agosto a Caria (frazione di Drapia, provincia di Vibo Valentia) alla Sagra della Sujaca;
• sabato 8 agosto, a Catanzaro Lido (quartiere di Catanzaro) al Catanzaro Pride;
• domenica 9 agosto, a Soverato (provincia di Catanzaro), presso la Festa della Madonna a Mare;
• martedì 18 agosto, a Vibo Marina (quartiere di Vibo Valentia) presso l’evento “Una notte da sogno”;
• giovedì 20 agosto, a Parghelia (provincia di Vibo Valentia), presso la Festa paesana.

L'articolo Liberi Subito raggiunge l’obiettivo di firme necessarie anche in Calabria proviene da Associazione Luca Coscioni.

Cosa fare, come farlo, da dove partire

Guida pratica per pazienti e medici per l’uso compassionevole nominale curata dall’avvocata Claudia Moretti e la Dottoressa Caterina Bartoli

Una premessa necessaria

In Italia, la psicoterapia assistita con psilocibina non è un trattamento standard, non è rimborsata dal SSN e non è disponibile in nessun ambulatorio come qualsiasi altro farmaco. Esistono però due percorsi legali per accedervi.

Questo documento spiega come funzionano entrambi, chi può usarli e cosa è realisticamente necessario per percorrerli. Non è un testo promozionale: i percorsi esistono ma sono complessi, richiedono tempo e non sempre vanno a buon fine.

A giugno 2026 la situazione italiana è questa: un unico studio clinico autorizzato da AIFA (avviato nel luglio 2025 dall’Istituto Superiore di Sanità su finanziamento PNRR, coordinato dal professor Giovanni Martinotti), attivo in tre centri clinici (Chieti, ASL Roma 5, Foggia), con 68 posti totali e durata prevista fino a luglio 2027. Al di fuori dello studio, l’unica via legale è il Decreto Ministeriale 7 settembre 2017 sull’uso compassionevole individuale. Non ci sono altre opzioni legali in questo momento.

La psilocibina è classificata come stupefacente in Tabella I del DPR 309/1990. Fuori dai percorsi descritti in questo documento, il suo utilizzo ha conseguenze penali sia per il paziente che per il medico.

Parte 1: Guida per il paziente

Chi potrebbe accedere

La terapia con psilocibina, nei percorsi attualmente disponibili in Italia, è studiata per due condizioni principali. Non è una cura di prima scelta: è pensata per chi ha già provato le terapie standard senza risultati sufficienti.

Ci sono anche situazioni intermedie che richiedono una valutazione caso per caso: storia familiare di psicosi, terapie in corso con litio o antidepressivi ad alto dosaggio, episodi recenti di autolesionismo grave. Queste non escludono automaticamente, ma richiedono una valutazione più attenta da parte del medico.

Uso compassionevole individuale

Quando non esiste un trial (come lo studio ISS) che possa arruolare il paziente (posti esauriti, diagnosi non allineata ai criteri del protocollo, impossibilità di raggiungere fisicamente i centri, o altre ragioni cliniche), esiste il percorso dell’uso compassionevole individuale previsto dal DM 7 settembre 2017. Questo percorso include un accompagnamento psicoterapeutico completo, che la letteratura scientifica internazionale considera parte essenziale del trattamento.

Il lavoro amministrativo lo fa il tuo medico, non tu.

Il percorso compassionevole richiede che il tuo medico specialista attivi la procedura presso il Comitato Etico della propria struttura. Il paziente non ha un ruolo attivo nella burocrazia. Il vero ostacolo pratico è trovare un medico formato e disposto a percorrere questa strada.

Da dove partire

Se sei un paziente che vuole esplorare questa possibilità, questi sono i passaggi realistici:

1. Parla con il tuo psichiatra o medico curante. Mostragli questo documento: se non conosce questo percorso, il problema non è suo — è un territorio ancora nuovo per la maggior parte dei medici italiani.
2. Verifica con lui le eventuali ipotesi di accedere alle sperimentazioni.
3. Raccogli la tua documentazione clinica: lettere di dimissione, relazioni specialistiche, documentazione di tutti i farmaci e le terapie già provate (con durata, dosaggio e risposta).

Una cosa onesta da dire.

Questo non è un percorso semplice. I medici formati in Italia sono ancora pochissimi, la burocrazia è reale, e i posti nelle sperimentazioni sono limitati. Il percorso di uso compassionevole individuale con psichedelici, pur previsto dalla legge dal 2017, è nelle prime fasi di applicazione pratica in Italia per questo specifico ambito terapeutico.

Parte 2: Guida per il medico – Checklist operativa

Quadro normativo di riferimento

La psilocibina è classificata come stupefacente in Tabella I del DPR 309/1990. L’uso al di fuori degli strumenti descritti di seguito ha conseguenze penali. I due strumenti legali disponibili sono:

• Via A — Studio clinico (in Italia al momento attivo quello autorizzato dall’ISS): arruolamento nei trial AIFA-autorizzati.
• Via B — DM 7 settembre 2017: uso terapeutico individuale di medicinale sottoposto a sperimentazione clinica (“uso compassionevole”), GU n. 256 del 2.11.2017

Il DM 7/9/2017 prevede presupposti applicativi cumulativi: patologia grave o che pone il soggetto in pericolo di vita, assenza di valide alternative terapeutiche autorizzate, impossibilità di inclusione in sperimentazione clinica in corso, disponibilità di dati preliminari di sicurezza ed efficacia (fase III, II o persino I in casi specifici).

Responsabilità del medico richiedente

Ai sensi del DM 7/9/2017, il medico specialista richiedente assume la responsabilità clinica della selezione del paziente, della supervisione del trattamento e della segnalazione degli eventi avversi.

Criteri di esclusione relativi (valutare caso per caso, possibilmente in collegialità)

• Storia familiare di primo grado di disturbi dello spettro schizofrenico
• Terapia in corso con litio (wash-out ≥5 gg, rischio convulsioni)
• Terapia in corso con IMAO (wash-out ≥14 gg, OBBLIGO assoluto — rischio sindrome serotoninergica)
• SSRI/SNRI ad alto dosaggio (valutare riduzione graduale — possibile riduzione dell’efficacia)
• DBP grave con storia recente di autolesionismo grave
• Tentativo di suicidio negli ultimi 6-12 mesi (risk assessment formale obbligatorio, C-SSRS)
• Abuso attivo di sostanze (eccetto in protocolli specifici per dipendenze)

Screening diagnostico strutturato obbligatorio

• Intervista diagnostica strutturata: M.I.N.I. o SCID-5-CV
• Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS)
• Screening spettro bipolare: MDQ + HCL-32
• Scale target: HDRS-17 o MADRS (depressione), PCL-5 (PTSD)
• Screening disturbi di personalità (PDQ-4+ o IPDE)
• ECG a 12 derivazioni (recente, max 3 mesi) — PA in più rilevazioni
• Esami ematochimici: emocromo, funzionalità epatica (AST/ALT/GGT/bilirubina), renale (creatinina/GFR), elettroliti, TSH, glicemia
• Beta-hCG in tutte le donne in età fertile
• Revisione farmacologica completa con screening delle interazioni

Iter amministrativo

L’iter per l’uso compassionevole nominale su singolo paziente si compone di due fasi.

La prima consiste nell’autorizzazione da parte del Comitato Etico territorialmente competente.

Il CE adotta il proprio parere e lo trasmette ad AIFA entro 3 giorni tramite la casella dedicata, per attività di monitoraggio. Nella richiesta al CE, il medico dovrà indicare l’Azienda Farmaceutica che offrirà il farmaco sperimentale per uso compassionevole nominativo.

La seconda fase, ottenuta l’autorizzazione del CE, avviene tramite la Farmacia Ospedaliera di riferimento, e consiste nella richiesta di importazione del farmaco, secondo i canali previsti dalla normativa di settore. Sarà necessario coprire i costi per le relative certificazioni, per il tramite della Farmacia Ospedaliera di riferimento.

Puoi trovare i link istituzionali alla fine del documento.

Somministrazione

Requisiti del setting: struttura sanitaria autorizzata; possibilmente stanza silenziosa e confortevole; kit di emergenza disponibile.

Team minimo: almeno due operatori in presenza continua durante la sessione — un medico (psichiatra o medico con formazione specifica PAT) con funzione di supervisione medica + uno psicologo o psicoterapeuta con formazione PAT con funzione di guida terapeutica.

Riferimenti normativi

• DPR 309/1990 — Normattiva
• DM 7 settembre 2017 — Gazzetta Ufficiale
• D.Lgs. 219/2006 — Gazzetta Ufficiale
• Regolamento (CE) 726/2004 — EUR-Lex
• Regolamento (UE) 536/2014 — EUR-Lex
• Ministero della Salute — Autorizzazione importazione medicinali stupefacenti
• Ministero della Salute — Autorizzazione importazione stupefacenti per uso sperimentale clinico
• ISS — Comunicato studio psilocibina

Il vademecum è stato redatto da:

Caterina Bartoli, Fondatrice del Progetto Studio Aegle, Coordinatrice scientifica della Campagna sulle terapie Psichedeliche dell’Associazione Luca Coscioni

Claudia Moretti, Avvocata, Coordinatrice della Campagna sulle Terapie Psichedeliche dell’Associazione Luca Coscioni

Documento redatto da Studio Aegle e dall’Associazione Luca Coscioni. Non costituisce parere legale o medico individuale, né sollecitazione ad accedere a uno specifico trattamento: descrive un quadro normativo e clinico generale. Le informazioni normative sono aggiornate a giugno 2026: verificare sempre la normativa vigente e consultare AIFA per aggiornamenti. Il medico richiedente è il solo responsabile della valutazione clinica del singolo paziente.

L'articolo Accedere alla terapia con psilocibina in Italia: il vademecum proviene da Associazione Luca Coscioni.

Il suo ultimo videomessaggio alla politica: “Fate una legge che abbia un senso, una legge che tenga conto di ogni dolore possibile”

“Il Consiglio regionale del Friuli-Venezia Giulia, smentito dalla Consulta sull’incostituzionalità della legge regionale ‘Liberi Subito’ proposta da oltre 8.000 cittadini, ne riprenda subito la discussione. A livello nazionale, si approvi la legge “Eutanasia legale”

A un anno dalla morte di Martina Oppelli, 50enne triestina affetta da sclerosi multipla, avvenuta il 31 luglio 2025, l’Associazione rilancia il suo ultimo videomessaggio, registrato poco prima della sua morte tramite “suicidio assistito” in Svizzera, dove era stata accompagnata dai disobbedienti civili Claudio Stellari e Matteo D’Angelo. Entrambi, insieme a Marco Cappato che è il responsabile civile di Soccorso Civile, e Felicetta Maltese, che ha fornito supporto logistico ed economico per il viaggio, si sono poi autodenunciati.

Nel suo ultimo video messaggio, riportando la sua esperienza personale, segnata dai tre dinieghi ricevuti dalla sanità regionale e da oltre trent’anni di battaglia contro la malattia, Martina Oppelli rivolgeva un appello al Parlamento, chiedendo l’approvazione urgente di una legge “sensata” sul fine vita che garantisca a chiunque una fine dignitosa senza costringere le persone malate a estenuanti calvari burocratici o a dolorosi e costosi viaggi all’estero.

↓ IL VIDEO MESSAGGIO DI MARTINA OPPELLI↓

youtube.com/embed/qjv8w4lWwE0?…

“Martina Oppelli ha chiesto per mesi che venissero verificate le sue condizioni secondo quanto previsto dalla Corte costituzionale. Di fronte a dinieghi e ritardi, è stata costretta ad andare in Svizzera. Questa attesa e questa incertezza non possono diventare la normalità per altre persone”, hanno dichiarato Filomena Gallo e Marco Cappato, rispettivamente Segretaria nazionale o Tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni.

“A distanza di un anno, il confronto in Parlamento sul fine vita resta aperto. La politica nazionale deve approvare la legge di iniziativa popolare “Eutanasia legale”, che parte dal giudicato costituzionale, e che è capace di tutelare realmente le persone che vivono condizioni di sofferenza intollerabile, senza cancellare o comprimere diritti già esistenti.

Nel frattempo, le Regioni hanno il dovere di organizzare procedure capaci di rendere concretamente esercitabili i diritti già riconosciuti. Il Consiglio regionale del Friuli-Venezia Giulia, smentito dalla Consulta sull’incostituzionalità della legge regionale ‘Liberi Subito’ proposta da oltre 8.000 cittadini, ne riprenda subito la discussione”.

Sul piano regionale, in Friuli-Venezia Giulia manca ancora una legge che disciplini le procedure per la verifica delle condizioni di accesso all’aiuto medico alla morte volontaria e i tempi, nel rispetto delle sentenze della Corte costituzionale. Ad agosto 2023, con oltre 8.200 firme raccolte a fronte delle 5.000 richieste, in Regione è stata presentata la proposta di legge regionale di iniziativa popolare “Liberi Subito”, per definire tempi senza ingiustificati ritardi e procedure chiare e certe per l’accesso all’aiuto medico alla morte volontaria.

Il percorso legislativo, però, è stato bloccato: il 10 aprile 2024 la terza commissione regionale ha respinto il testo e il 20 giugno il Consiglio regionale ne ha impedito la discussione attraverso una votazione pregiudiziale. Alla luce anche della sentenza 204/2025 della Corte costituzionale, che ha chiarito la possibilità per le Regioni di intervenire sull’organizzazione del Servizio sanitario per rendere effettivi i diritti già riconosciuti dalla Consulta, l’Associazione Luca Coscioni ha chiesto al Consiglio regionale di riprendere l’esame della proposta di legge.

L’assenza di una disciplina regionale continua infatti a produrre incertezza, disuguaglianze e mancanza di garanzie per le persone malate, per le famiglie e per gli operatori sanitari.

L'articolo Un anno fa moriva in Svizzera Martina Oppelli proviene da Associazione Luca Coscioni.

La sentenza riconosce un importante principio che l’Associazione Luca Coscioni, che ha supportato il ricorso, afferma da anni: la personalizzazione dell’ausilio è un principio dei LEA

Per scegliere una carrozzina bisogna considerare condizioni cliniche, capacità residue, ambiente di vita e autonomia della persona

Il Tribunale di Napoli ha riconosciuto il diritto di Christian Durso, persona con grave disabilità affetta da atrofia muscolare spinale (SMA), a ottenere integralmente la carrozzina elettronica verticalizzante prescritta dagli specialisti, condannando la ASL Napoli 1 Centro a farsi carico dell’intero costo del presidio e delle spese di giudizio.

La sentenza afferma un principio che va oltre il caso individuale: nella scelta di un ausilio per una persona con disabilità occorre verificare che sia realmente adeguato alle condizioni cliniche, alle capacità residue, all’ambiente di vita e al livello di autonomia che deve garantire. Non è sufficiente individuare un dispositivo appartenente alla categoria prevista dal Servizio sanitario: la personalizzazione del presidio costituisce un principio fondamentale nel sistema dei LEA.

La vicenda nasce, con il supporto dell’Associazione Luca Coscioni, dalla necessità di sostituire la carrozzina che Christian utilizzava da anni, che gli aveva consentito di mantenere un livello di autonomia e integrazione sociale soddisfacente, ma che era ormai fuori produzione e irreparabile per l’esaurimento dei pezzi di ricambio. Il 10 marzo 2025 la ASL Napoli 1 Centro aveva autorizzato solo parzialmente la nuova fornitura, riconoscendo 13.381,68 euro a fronte di un costo complessivo di 23.215 euro più IVA per la carrozzina prescritta dagli specialisti. Secondo la ASL, l’autorizzazione della carrozzina nei limiti e secondo le modalità previste dal nomenclatore tariffario era sufficiente ad adempiere ai propri obblighi.

Christian, assistito dall’avvocato Alessandro Bardini, Consigliere Generale dell’Associazione Luca Coscioni, ha invece sostenuto che il presidio autorizzato non fosse in grado di garantire le funzioni necessarie alla sua autonomia. La documentazione prodotta ha evidenziato la necessità di caratteristiche specifiche, tra cui basculamento elettronico, reclinazione fino a 180°, elevazione e verticalizzazione in tre fasi, altezza minima da terra per l’accesso ai veicoli e sistemi antiribaltamento elettronici.

Il Tribunale ha rilevato che la ASL non aveva dimostrato che il presidio da essa messo a disposizione fosse concretamente idoneo a garantire lo stesso livello di autonomia, sicurezza, mobilità e partecipazione alla vita sociale assicurato dalla carrozzina prescritta. Non risultava inoltre alcuna analisi comparativa tra i due ausili né una motivazione tecnica in grado di spiegare perché le caratteristiche richieste dagli specialisti dovessero essere considerate superflue.

Nel dispositivo della sentenza il giudice accerta che la Karma Evo Altus è «indispensabile per l’inserimento sociale» di Christian e «l’unico modello in commercio che permette all’istante di avere l’indipendenza funzionale», riconoscendo il suo diritto alla fornitura completa del presidio a totale carico della ASL Napoli 1 Centro.

L’avvocato Alessandro Bardini, Consigliere Generale dell’Associazione Luca Coscioni e difensore di Christian Durso, dichiara:

Questa rappresenta un’altra importante decisione sul riconoscimento del diritto delle persone con disabilità ad ottenere il presidio realmente appropriato alle proprie esigenze.

Gli ausili non possono essere scelti sulla base del loro costo o di valutazioni meramente amministrative, ma devono essere individuati esclusivamente in funzione delle esigenze cliniche, funzionali e dell’ambiente di vita della persona.

Sono battaglie che non dovrebbero essere combattute e che nessuna persona con disabilità dovrebbe essere costretta ad affrontare per ottenere ciò che le spetta di diritto. Un ausilio appropriato significa maggiore autonomia, minori complicanze, meno ricoveri, minori costi sanitari e soprattutto una migliore qualità della vita.

Per Christian Durso: “Dopo oltre un anno e mezzo di ritardi e innumerevoli difficoltà, ho ottenuto il rinnovo della sedia a rotelle. Oggi non è un giorno importante solo per me, che avrò finalmente la sedia a rotelle, ma perché è stato riconosciuto dal Tribunale, anche con il nuovo nomenclatore, il diritto ad avere una sedia a rotelle in extra LEA e quindi non rientrante nel listino stabilito dal Ministero e applicato dall’ASL. L’ASL avrebbe potuto autorizzare l’extra LEA in presidio senza farmi ricorrere al Tribunale, perché la legge lo prevede ancora, anche con il nuovo nomenclatore, ma ha preferito, con motivazioni inesistenti, ritenere che non ne avessi diritto e che il nomenclatore standard fosse già sufficiente”.

L'articolo Il Tribunale di Napoli: le ASL devono garantire l’ausilio più adatto alla persona, non solo quello previsto dal tariffario proviene da Associazione Luca Coscioni.

Nonostante il caldo, continua incessante l’attività delle nostre Cellule sul territorio. Ecco alcune foto dai banchetti organizzati in giro per l’Italia su PMA per Tutte e quelli di Liberi Subito in Lombardia, Lazio, Piemonte e Calabria. Clicca sull’icona della macchina fotografica per scorrere le foto!

L'articolo La gallery di Luglio proviene da Associazione Luca Coscioni.

“Disparità tra Regioni prodotta da inerzia Parlamento. Il Presidente faccia rispettare il Regolamento del Senato e avvii la discussione della proposta di legge popolare Eutanasia Legale“

Dichiarazione congiunta di Filomena Gallo e Marco Cappato

“Il Presidente La Russa denuncia una legislazione “a macchia di leopardo”, ma quella disparità è stata prodotta dall’inerzia del Parlamento. Le leggi regionali Liberi Subito, approvate in Toscana, Sardegna ed Emilia-Romagna, non solo non frammentano i diritti, ma hanno ridotto l’incertezza in quelle Regioni, perché garantiscono tempi, procedure e responsabilità uniformi alle aziende sanitarie, mentre lo Stato continua a non intervenire. Auspichiamo che siano approvate in tutte le Regioni, perché il diritto delle persone malate non può dipendere dal luogo in cui vivono.

Se il Presidente del Senato considera davvero essenziale una legge nazionale, non deve rivolgere generici appelli alla maggioranza e all’opposizione per l’esame di un disegno di legge che già ora com’è al Senato è incostituzionale. Deve invece far rispettare il Regolamento del Senato, che per i disegni di legge di iniziativa popolare impone l’avvio dell’esame entro un mese, la sua conclusione entro tre mesi e, decorso tale termine, l’iscrizione d’ufficio nel calendario dell’Assemblea.

La proposta di legge popolare “Eutanasia legale” promossa dall’Associazione Luca Coscioni, è stata assegnata alle Commissioni il 29 luglio 2025. È trascorso un anno e non è ancora arrivata in Aula. Abbiamo già formalmente diffidato il presidente La Russa a rispettare il Regolamento e l’articolo 71 della Costituzione. Non si tratta di una concessione politica: è un obbligo istituzionale. La Russa ha oggi l’occasione di passare dalle parole ai fatti: faccia iscrivere immediatamente la proposta popolare nel calendario dell’Assemblea. Ogni ulteriore ritardo è una violazione della Costituzione e continua a lasciare senza risposta persone gravemente malate che non possono più aspettare”.

L'articolo Filomena Gallo e Marco Cappato rispondono al Presidente La Russa sul fine vita proviene da Associazione Luca Coscioni.

Qualsiasi norma che eviti il carcere è sicuramente meglio di nuovi reati o indurimenti di pena, ma prevedere i domiciliari per “tossicodipendenti” o “alcoldipendenti” che aderiscono a programmi di “recupero” vuol dire non affrontare il problema alla radice e, allo stesso tempo, creare una serie di ostacoli burocratici e sovrapposizioni o coordinamenti di istituzioni slegate tra loro.

Questa legge mette sullo stesso piano la criminogenicità di sostanze psicoattive legali e illegali, gli alcolici si comprano tranquillamente dovunque, le sostanze stupefacenti pure, ma solo in contesti al di fuori della legge, se l’uso personale è sostanzialmente depenalizzato, salvo la reiterazione della condotta, costi, rischi e danni non sono sotto controllo perché si parla di sostanze proibite.

Non solo, l’Italia si distingue anche per scarsa attenzione, per non dire boicottaggio, alla riduzione del danno, politiche che prevedono sì terapie sostitutive, o in alcuni casi uso sotto controllo medico della stessa sostanza che si usa problematicamente, ma non necessariamente, o esclusivamente, a scalare fino all’astinenza totale.

Quanto potranno essere efficaci programmi basati su un approccio ideologico e non sulla pragmaticità del rapporto medico paziente? Infine, visto che la certificazione di “tossicodipendenza” è, spesso, antecedente all’ingresso nel circuito penale ed è in capo ai servizi territoriali per le dipendenze, che ne sarà di chi non è cittadino italiano che non conosce la lingua né la possibilità di poter usufruire dell’assistenza socio-sanitaria che esiste?

Nella stragrande maggioranza dei casi i “tossicodipendenti” che delinquono lo fanno o per garantirsi approvvigionamenti, o perché facenti parte di giri criminali o perché dopo anni di condotte fuorilegge non riescono a reinserirsi attivamente nella società. Scontare la pena ai domiciliari, sempre che abbiano un domicilio, come li potrà mai “recuperare”?

L'articolo I domiciliari ai tossicodipendenti sono un percorso ad ostacoli per pochi posti, che non cambierà le cose proviene da Associazione Luca Coscioni.

La Consulta si è pronunciata sulla legge regionale approvata dalla Sardegna

Filomena Gallo e Marco Cappato commentano: “Il Governo è stato nuovamente battuto. È un via libera che vale per tutte le Regioni e il Parlamento non può ignorare le sentenze della Corte”

Con la sentenza numero 148/2026, depositata oggi, la Corte costituzionale ha respinto le censure statali proposte dal Governo sull’intera legge della Regione Sardegna numero 26 del 2025, in tema di organizzazione delle procedure di aiuto al suicidio, confermando, come già aveva fatto con la sentenza n. 204 del 2025 sulla legge della Regione Toscana, la legittimità dell’intervento legislativo regionale volto a disciplinare l’organizzazione delle procedure sanitarie per l’accesso all’aiuto medico alla morte volontaria.

La Corte ha respinto le censure del Governo sull’impianto complessivo della legge, riaffermando che la disciplina organizzativa delle attività delle aziende sanitarie regionali rientra nella materia della tutela della salute e ha dichiarato l’illegittimità costituzionale solo di alcune specifiche disposizioni della legge sarda, relative principalmente alla definizione legislativa dei requisiti di accesso e ad alcuni termini procedimentali ritenuti eccessivamente rigidi.

La sentenza conferma inoltre la legittimità delle disposizioni che prevedono termini certi per la convocazione della Commissione multidisciplinare e per la comunicazione dell’esito delle verifiche, riconoscendo che tali previsioni sono finalizzate ad assicurare la tempestiva presa in carico delle richieste e una rapida comunicazione delle decisioni alle persone interessate.

Nelle motivazioni, inoltre, la Corte conferma in più passaggi il ruolo del Servizio sanitario nazionale e delle aziende sanitarie. Richiama la legge n. 219 del 2017 sulle disposizioni anticipate di trattamento, la legge n. 38 del 2010 sulle cure palliative, le funzioni delle aziende sanitarie, la Commissione multidisciplinare e il principio dell’alleanza terapeutica.

La procedura viene così ricondotta all’attività delle strutture sanitarie pubbliche, chiamate ad assicurare la presa in carico della persona, gli accertamenti clinici, la verifica della volontà libera e consapevole e tutte le necessarie garanzie sanitarie.

Dichiarazione di Filomena Gallo e Marco Cappato

Questa sentenza produce due effetti politici molto chiari. Questa sentenza produce un duplice effetto.

Da un lato conferma che le Regioni possono organizzare il proprio Servizio sanitario per dare attuazione alle sentenze della Corte costituzionale, smentendo chi, come la Lombardiae il Piemonte, ha rifiutato persino di discutere la proposta di legge popolare ‘Liberi Subito’.

Dall’altro lancia un messaggio chiaro al Parlamento: mentre il testo in discussione al Senato esclude il Servizio sanitario nazionale dalla procedura, la Corte ne richiama più volte il ruolo centrale, insieme a quello delle aziende sanitarie, della Commissione multidisciplinare e dell’alleanza terapeutica.

La nostra proposta di legge di iniziativa popolare, sottoscritta da oltre 74.000 cittadine e cittadini e depositata in Senato, va nella direzione indicata dalla Corte: mantiene il Servizio sanitario nazionale al centro della procedura e garantisce tutte le tutele previste dalla giurisprudenza costituzionale.

Lo stesso principio ispira la proposta regionale ‘Liberi Subito’, ripresentata quest’anno in tutte le Regioni, che disciplina esclusivamente l’organizzazione del Servizio sanitario regionale per assicurare procedure uniformi e tempi certi, senza modificare i diritti già riconosciuti dalla Corte.

Dopo due sentenze consecutive della Corte costituzionale, gli alibi sono finiti: per le Regioni, che devono garantire procedure efficaci e non discriminatorie senza ritardi, e per il Parlamento, che deve approvare una legge conforme alla Costituzione e rispettosa della libertà di scelta delle persone.

L'articolo La Corte costituzionale conferma la legittimità delle leggi regionali in materia di aiuto medico alla morte volontaria proviene da Associazione Luca Coscioni.

Rimane il criterio della dipendenza dai trattamenti di sostegno vitale, ma ora nulla impedisce al Parlamento di ampliare l’accesso al suicidio medicalmente assistito

Filomena Gallo commenta: “Il requisito del sostegno vitale resta una discriminazione, ma la Corte lascia aperti nuovi percorsi giuridici”. Marco Cappato aggiunge: “Il Parlamento non ha alibi, discuta la legge Eutanasia legale“.

Con la sentenza n. 152 del 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni sollevate dal GIP di Bologna sull’articolo 580 del codice penale, nella parte in cui la non punibilità dell’aiuto al suicidio è subordinata alla condizione che la persona sia tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale.

La questione di legittimità costituzionale era stata sollevata nel procedimento penale a carico di Marco Cappato, Virginia Fiume e Felicetta Maltese, indagati per l’aiuto fornito a Paola, affetta da una grave patologia neurodegenerativa irreversibile, nel raggiungere una struttura in Svizzera, dove ha potuto porre fine alle proprie sofferenze attraverso l’autosomministrazione del farmaco.

Paola era pienamente capace di assumere decisioni libere e consapevoli ed era totalmente dipendente dall’assistenza continua di altre persone per le attività essenziali della vita quotidiana. Non dipendeva, tuttavia, da una “macchina”.

Dichiarazione di Filomena Gallo

Dichiara Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni, avvocata di Marco Cappato, Virginia Fiume e Felicetta Maltese e coordinatrice del collegio di difesa composto anche dagli avvocati Franco Di Paola, Marilisa D’Amico, Francesca Re, Alessia Cicatelli, Benedetta Liberali, Irene Pellizzone e Niccolò Panigada:

Come collegio di difesa avevamo chiesto l’accoglimento della questione, perché continuiamo a ritenere irragionevole e discriminatorio che l’accesso al suicidio medicalmente assistito dipenda dal tipo di trattamento necessario alla sopravvivenza e non dalla condizione concreta della persona: irreversibilità della patologia, sofferenze intollerabili, capacità di autodeterminarsi e libertà della decisione.

La Corte conferma il requisito del sostegno vitale, distinguendo tra chi può già lasciarsi morire rifiutando un trattamento necessario alla sopravvivenza e chi, pur trovandosi in una condizione altrettanto grave e irreversibile, non dispone di questa possibilità.

Tale distinzione determina una disparità di trattamento fondata su una circostanza clinica che non è idonea a misurare né la libertà e consapevolezza della scelta, né l’irreversibilità della patologia, né la gravità delle sofferenze.

La motivazione contiene tuttavia indicazioni giuridiche importanti. La Corte ribadisce che nessuna persona può essere costretta ad accettare un trattamento di sostegno vitale per poi chiederne l’interruzione: quando il trattamento è medicalmente necessario alla sopravvivenza e ne è stata indicata l’attivazione, il paziente può rifiutarlo fin dall’inizio e il requisito deve ritenersi soddisfatto.

Al punto 17.2 del Considerato in diritto, la Corte chiarisce inoltre che non è costituzionalmente preclusa al legislatore una disciplina che consenta l’accesso anche alle persone non dipendenti da trattamenti di sostegno vitale, purché siano previste adeguate garanzie.

La sentenza precisa, infine, che nuove questioni di legittimità costituzionale potranno essere sollevate. Il procedimento torna ora davanti al GIP di Bologna. Spetta al Parlamento superare le discriminazioni che ancora impediscono a persone in condizioni sostanzialmente comparabili di esercitare le medesime libertà.

Dichiarazione di Marco Cappato

Sulla sentenza interviene anche il tesoriere dell’Associazione Luca Coscioni, Marco Cappato:

Con Virginia e Felicetta siamo indagati per avere aiutato Paola a realizzare una scelta personale, libera e consapevole, dopo che la malattia l’aveva privata di ogni autonomia e sottoposta a sofferenze per lei intollerabili.

La Corte ha scritto con chiarezza che il Parlamento può approvare una legge più ampia, capace di riconoscere l’aiuto medico alla morte volontaria anche alle persone che non dipendono da un macchinario o da uno specifico trattamento sanitario.

Il Parlamento non ha dunque alibi: una legge sul fine vita dovrà rispettare il dettato costituzionale e con i poteri propri del legislatore eliminare le attuali discriminazioni, come previsto dalla nostra legge di iniziativa popolare ‘Eutanasia legale’.

Continueremo con le iniziative politiche, giudiziarie e di disobbedienza civile affinché la libertà di scelta sia riconosciuta senza discriminazioni e accompagnata da controlli rigorosi e garanzie effettive.

L'articolo Caso di Paola, la Corte costituzionale ha emesso la sentenza proviene da Associazione Luca Coscioni.

L’iter è avviato, invece, in 17 tra Regioni e Province autonome: in alcune è in corso la raccolta firme, in altre vi è un testo depositato

Filomena Gallo e Marco Cappato commentano: “Ora tutte le Regioni garantiscano procedure certe per l’aiuto medico alla morte volontaria”

Con l’approvazione della legge regionale sul fine vita da parte dell’Assemblea legislativa dell’Emilia-Romagna, diventano tre le Regioni che hanno adottato norme che ricalcano la proposta di legge di iniziativa popolare “Liberi Subito”, promossa dall’Associazione Luca Coscioni.

La legge non modifica i diritti stabiliti dalla Corte costituzionale, ma disciplina l’organizzazione del Servizio sanitario regionale, definendo procedure senza ingiustificati ritardi, per la verifica delle condizioni delle persone che chiedono di accedere all’aiuto medico alla morte volontaria, in attuazione delle sentenze della Corte costituzionale.

L’approvazione dell’Emilia-Romagna segna una nuova fase della campagna “Liberi Subito”. Dopo la Toscana, la Sardegna e l’Emilia-Romagna, la proposta è infatti oggi in discussione, già depositata o oggetto di raccolta firme in altre 17 tra Regioni e Province autonome, con l’obiettivo di garantire in tutta Italia procedure chiare, uniformi e trasparenti, evitando che l’accesso a un diritto già riconosciuto dalla Corte costituzionale possa subire ostruzionismi e sabotaggi.

L’iter nelle Regioni e nelle Province autonome (QUI l’approfondimento a cura di Matteo Mainardi)

• Sono attualmente in corso le raccolte firme della PDL “Liberi Subito” in quattro Regioni: Calabria, Lazio, Lombardia e Piemonte. In Calabria e Lazio si tratta della prima volta che si procede alla raccolta firme, mentre in Lombardia e Piemonte è stato necessario ripartire con una nuova raccolta, dopo che i rispettivi consigli regionali avevano respinto il primo testo.
• In due Regioni – Umbria e Veneto – e nelle due Province autonome di Trento e Bolzano, la proposta di legge è al vaglio delle rispettive assemblee. In particolare:
  
  • il Veneto è stata la prima Regione a discutere il testo, ma vi era stato un rinvio a causa della fine della legislatura, occorso nell’autunno del 2025. Oggi, una nuova proposta adeguata a quanto detto dalla sentenza 204/2025 della Corte costituzionale, è al vaglio del Consiglio regionale.
  • in Umbria, la proposta è stata depositata grazie alla raccolta firme promossa da Laura Santi e dall’Associazione Luca Coscioni ed è oggi all’esame della Terza commissione. A settembre proseguirà l’iter con gli emendamenti che recepiscono i rilievi della Corte costituzionale.
  • nella Provincia autonoma di Trento, dopo il deposito della proposta sostenuta da oltre 7.800 firme, è iniziato il percorso istituzionale previsto dallo Statuto di autonomia.
  • nella Provincia autonoma di Bolzano, la Commissione legislativa ha dato un primo via libera a una norma che istituisce una commissione multidisciplinare permanente per le richieste di suicidio medicalmente assistito. L’Associazione Luca Coscioni chiede di integrare il testo prevedendo garanzie di procedure chiare e celeri.

  
  

• In sei Regioni, la proposta è stata depositata e si è in attesa dell’avvio dell’iter. In particolare:
  
  • in Campania, una proposta di legge che recepisce il testo di “Liberi Subito” è stata depositata in Consiglio regionale. L’obiettivo è disciplinare in modo uniforme il percorso sanitario e garantire tempi certi per le verifiche previste dalla Corte costituzionale.
  • in Liguria, il testo è stato ripresentato nella nuova legislatura dopo l’interruzione dell’iter causato dalle elezioni anticipate, nell’ottobre 2024. L’Associazione Luca Coscioni è stata audita a giugno 2026 in Commissione Salute. I recenti casi di suicidio medicalmente assistito avvenuti nella Regione hanno reso ancora più evidente la necessità di una disciplina regionale.
  • nelle Marche, la proposta di legge è stata depositata ma il suo iter si è fermato dopo le prime discussioni in Commissione. L’Associazione Luca Coscioni chiede che il Consiglio regionale riprenda l’esame del provvedimento.
  • in Molise, è all’esame del Consiglio regionale una proposta bipartisan che disciplina l’organizzazione delle procedure nell’ambito del Servizio sanitario regionale, senza introdurre nuovi diritti.
  • in Puglia, è in vigore una delibera di Giunta che rappresenta un primo passo nell’organizzazione delle procedure, ma non garantisce le stesse tutele di una legge regionale in termini di stabilità, uniformità e ruoli certi.
  • in Sicilia, una proposta di legge è stata depositata nel 2024 ma non è ancora stata calendarizzata per la discussione all’Assemblea regionale

  
  

• Infine, sono tre le Regioni – Abruzzo, Friuli-Venezia Giulia e Valle d’Aosta – in cui la proposta di legge è stata respinta prima che la sentenza n. 204/2025 della Corte costituzionale chiarisse definitivamente che le Regioni possono disciplinare gli aspetti organizzativi necessari a rendere effettivi i diritti già riconosciuti dalla Consulta.

Con la legge approvata oggi, le 8 Aziende sanitarie locali dell’Emilia-Romagna si aggiungono alle 11 ASL di Toscana e Sardegna: sono così 19 le ASL italiane che garantiscono procedure organizzative chiare per l’attuazione delle sentenze della Corte costituzionale sul suicidio medicalmente assistito.

Dichiarazione di Filomena Gallo e Marco Cappato

“L’approvazione della legge in Emilia-Romagna conferma che ‘Liberi Subito’ è una proposta costituzionalmente fondata e necessaria per dare concreta attuazione a un diritto già riconosciuto dalla Corte costituzionale.

Mentre il Parlamento continua a non intervenire, sono le Regioni che possono garantire alle persone malate procedure certe, uniformi e trasparenti.

Per questo proseguiremo la nostra iniziativa in tutto il Paese, attraverso proposte di legge, raccolte firme e confronto con i Consigli regionali, finché il diritto all’autodeterminazione nel fine vita non dipenderà più dal luogo di residenza.

Continueremo inoltre a informare cittadini e cittadine attraverso il Numero Bianco (06 99313409), il servizio dell’Associazione Luca Coscioni dedicato ai diritti nel fine vita, alle cure palliative e alle Disposizioni anticipate di trattamento”.

L'articolo L’Emilia-Romagna è la terza Regione ad approvare le norme da noi proposte sul fine vita proviene da Associazione Luca Coscioni.