nella nostra istanza c'è una regola che dice che non bisogna mai parlare male delle altre istanze quindi io non dirò quello che penso di mastodon.uno e non dirò neanche quello che penso del vostro provvedimento che mi sembra uguale e contrario all'approccio di mastodon.uno

Vorrei però fare solo una domanda. Perché non ho capito cosa intendete quando dite

Si tratta di una misura temporanea per capire se il server promuove realmente la decentralizzazione oppure no.

Mi spiegate come fate a capire "se il server promuove realmente la decentralizzazione oppure no" mentre state limitando l'istanza? Cioè in che modo la limitazione dell'istanza vi aiuta a capire in che modo la limitazione dell'istanza vi aiuta a capire se il server promuove la decentralizzazione oppure no? A me sembra che non abbia proprio nessun senso e che sia solo un modo per...

ma mi fermo qui perché abbiamo una regola che impedisce di parlare male delle altre istanze 🤣

@shadowrocket227

chiedo scusa ma se non sbaglio Poliversity (la sua istanza), così come Poliverso, Feddit etc., sono tutte gestite dal gruppo Devol/Diggita/Fedimedia, che sono gli stessi admin di Mastodon.uno

dove hai letto questa istanza è gestita da Devol?

@macfranc è così?

@amministratore

@shadowrocket227 scusa la franchezza ma quelle che hai detto sono affermazioni false e avventate.

Nello specifico:

1. @informapirata non è "uno dei due admin principali di mastodon.uno": gli amministratori e i moderatori di mastodon.uno sono una quindicina, alcuni hanno il ruolo di administrator che consente di gestire alcune funzionalità particolari nella moderazione. Per me @filippodb, in quanto titolare del dominio delle distanze in questione, è l'unico referente che dispone del Pieno potere decisionale riguardo la moderazione della istanza sulla quale ha la responsabilità legale
2. è falso che "le stesse persone di Devol controllano Poliversity": io come "macfranc" o come @informapirata o come qualsiasi altro Alias non faccio parte dei Devol
3. Fedimedia è un'associazione nata per essere aperta a tutto il Fediverso. Farne parte non significa fare parte del collettivo devol

Mi aspetto quindi che tu tu ammetta di avere fatto molta confusione con le tue affermazioni

@giorgiosarto @amministratore

@Shadow @Giorgio Sarto @Amministratore Varese Social non ciascuna

in totale non mi stupirebbe

Dopo un sondaggio interno alla nostra comunità, conclusosi con NESSUN VOTO CONTRARIO, snowfan.it ha deciso di associarsi alla scelta fatta da Varese.Social e di limitare il server mastodon.uno.

Non si tratta di una sospensione né di un blocco.

La limitazione rende semplicemente invisibili, per impostazione predefinita, i contenuti provenienti da quel dominio agli utenti che non ne seguono già gli account. Chi desidera continuare a seguire profili di mastodon.uno potrà farlo normalmente e manualmente.

È una scelta politica e di principio, presa collegialmente dalla nostra comunità: riteniamo importante difendere una decentralizzazione reale, nella quale anche le piccole istanze possano esercitare pienamente la propria autonomia e dare un segnale quando lo ritengono necessario.

Nessuna guerra e nessuna pretesa di decidere per altri server: semplicemente esercitiamo, a casa nostra, la stessa autonomia che riconosciamo a tutti gli altri.

@amministratore

La vera forza di m1 sono spesso i gestori delle altre istanze

Non riesco a decidermi se è un commento sarcastico o se riflette la realtà.

@shadowrocket227 io gestisco quattro istanze con @skariko (feddit.it, poliversity.it, citiverse.it e da poco fedisky.it, che è ancora a registrazioni chiuse) più la mia istanza storica Friendica (poliverso.org).

Svolgo poi un'attività di puro volontariato per il Fediverso, come moderatore di altre istanze, sia alcune dei Devol, come mastodon.uno, pixelfed.uno e fedimercatino.it, sia istanze indipendenti, come social.umoja.it, che non hanno nulla a che vedere con i Devol.

Inoltre gestisco account di informazione come:

• @informapirata@mastodon.uno e @informapirata@poliverso.org che fanno riferimento al blog @informapirata@www.informapirata.it e al canale telegram omonimo
• @notizie con notizie e commenti dal e sul Fediverso
• @privacypride, un'iniziativa di attivismo per organizzare manifestazioni a favore della privacy, organizzazione di cui sono fondatore
• @privacypost , un bollettino sui temi della privacy
• @piratepost un bollettino sulle attività dei pirati europei e internazionali
• sono inoltre moderatore di diversi gruppi Friendica, NodeBB e Lemmy sulle mie istanze
• ultimamente Sto anche dando una mano nella gestione sul fediverso dell'account mastodon di @eticadigitale

Per tutte queste attività non percepisco una lira se non alcune donazioni che coprono meno di un quarto dei costi delle istanze che gestisco direttamente.

Diciamo che non ho bisogno di presentare patenti di indipendenza per la mia attività di attivista per la privacy e per il fediverso.

@giorgiosarto @amministratore

@shadowrocket227 andiamo per ordine.

se quello che dici è vero

Così però non partiamo benissimo, eh... Ti chiederei piuttosto per quale motivo dovresti pensare che quello che ho detto Non è vero, dal momento che come ti ho già ricordato, non guadagno nulla dalla mia attività se non la soddisfazione di portare avanti una passione personale per questo ecosistema sociale

ogni tanto spuntano fuori post come questo che mi mettono un po' a disagio:

Mi dispiace se ti senti a disagio, ma forse dovresti prendere un po' più serenamente quello che leggi... Allora, nello specifico la mia era una risposta ad @amministratore che diceva, in nome della decentralizzazione, che lui non ambiva ad avere troppe iscrizioni nella propria istanza e invitava tutti gli utenti a distribuirsi il più possibile su diverse istanze. Tieni conto che ho avuto modo di conoscere personalmente l'amministratore di Varese.social e con lui ci siamo Confrontati proprio sulla questione della decentralizzazione, del problema per cui gli amministratori hanno fisiologicamente un numero eccessivo di follower e altre questioni che solitamente interessano solo noi amministratori. Nella mia risposta mi mostravo sostanzialmente d'accordo con lui e gli dicevo anche che per me non è importante avere follower ma animare tutto l'ecosistema. Come vedi non c'è motivo di sentirti a disagio

anche se parlassimo della questione fedisky, capisco che è una vostra istanza, ma perché subito andare a dire che è l'idea di bloccarla e inutile e fallace etc etc

Il post cui fa riferimento è Probabilmente questo: poliversity.it/@macfranc/11708…
In quel post ho spiegato in maniera puntuale il motivo per cui l'idea di bloccare un'istanza innovativa, basata sul software sviluppato da una persona magnifica, generosa e rispettosa era semplicemente inutile perché il rischio che contenuti provenienti dal Mondo Blue Sky potessero essere letti dal Fediverso, semplicemente non c'era. Quindi si è trattato di un provvedimento basato sul pregiudizio e a tutti gli effetti ostile nei confronti di una istanza che non ha mai mostrato ostilità verso nessuno.
Ricordati sempre che la decentralizzazione non riguarda solo Le istanze ma anche i software. Oggi per esempio mastodon è la risorsa più importante per il fediverso, ma rappresenta anche una maledizione, un peso per la piena interoperabilità di software e uno dei motivi per cui l'interoperabilità basata su Activity pub non è ancora stata raggiunta pienamente e probabilmente non verrà raggiunta mai

quando qualcuno prende qualche misura che intacca M1 arrivano subito a dirgliene 4.

Come ho spiegato in tante occasioni, nessuno pretende che l'istanza mastodon.uno non possa essere criticata, anche aspramente. Quello che invece non è accettabile oltre che irrispettoso nei confronti di tutti gli utenti che hanno scelto di iscriversi lì, è che la si critichi sulla base di motivazioni capziose e al limite della diffamazione. Quello che non è accettabile è che utenti di quella istanza vengano contattati privatamente per allontanarli e farli andare in altre istanze.
Il problema è che quando qualcuno critica l'istanza mastodon.uno, si verifica quasi sempre una specie di mobbing accelerato e alimentato da alcuni storici critici che spesso si comportano come haters twittaroli.
Questo è il motivo per cui ho inserito la regola per cui su poliversity.it non bisogna parlare pubblicamente male di altre istanze. Perché i Flame si possono accendere molto facilmente e poi diventa difficile spegnerli. Inoltre la maggior parte degli utenti non sa neanche di cosa si stia parlando, perché, come è giusto che sia, nel fediverso ci si sta per dialogare e confrontarsi su argomenti diversi e non per fare metadiscussione. Se un utente vuole avere dettagli sulle altre istanze può contattare in privato il proprio amministratore oppure gli altri amministratori e cercare di farsi un'idea, magari informandosi anche per proprio conto con una semplice ricerca su internet.

informapirata ⁂

2025-12-14 10:59:03

sì, ma senza esagerare però! 😂

La tua istanza deve ancora crescere (come si dice ai pupetti, quando non vogliono mangiare)

Mi è venuto in mente una recente conversazione con un utente che mi ha detto che non mi seguiva perché non vuole seguire più di un tot di utenti.

Io gli ho risposto: "FAI BENE A NON SEGUIRMI, NON SERVIREBBE: HO 8000 FOLLOWER E VEDRAI SEMPRE I MIEI CONTENUTI NELLA TUA TIMELINE 😅 "

Anche questa è decentralizzazione 😅
@fediverso