Cole Tomas Allen, l'uomo arrestato sabato sera al Washington Hilton durante la cena annuale dell'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca, è stato incriminato per tentato omicidio del presidente Donald Trump. L'imputato, 31 anni, originario di Torrance in California, è comparso lunedì pomeriggio davanti al giudice federale Matthew Sharbaugh nel tribunale di Washington senza dichiararsi colpevole né innocente. Le accuse a suo carico sono tre: tentativo di assassinare il presidente degli Stati Uniti, trasporto di un'arma da fuoco tra Stati con l'intento di commettere un crimine grave e uso di un'arma da fuoco durante un atto di violenza. Allen rischia l'ergastolo se ritenuto colpevole del primo capo d'imputazione, mentre gli altri due prevedono pene massime di dieci anni ciascuno.

Secondo la ricostruzione fornita dal Dipartimento di Giustizia e dall'affidavit dell'FBI, Allen aveva prenotato il 6 aprile una stanza al Washington Hilton per tre notti, dal 24 al 26 aprile. È partito il 21 aprile in treno dalla zona di Los Angeles, ha raggiunto Chicago e da lì ha proseguito fino a Washington, dove è arrivato il 24 aprile intorno alle 13 per registrarsi in albergo lo stesso giorno. La sera del 25 aprile, intorno alle 20:40, si è avvicinato a un posto di controllo al cosiddetto Terrace Level del Hilton, il piano sopra la sala da ballo dove era in corso la cena di gala. Ha attraversato di corsa il metal detector impugnando un fucile lungo. Gli agenti del Secret Service hanno udito uno sparo. Un agente, protetto da giubbotto antiproiettile, è stato colpito al petto. L'agente ha estratto la pistola d'ordinanza e ha aperto il fuoco contro Allen, che è caduto a terra riportando ferite lievi senza essere colpito da proiettili. È stato quindi arrestato e trasportato al Howard University Hospital, dimesso poco dopo e affidato alla custodia delle forze dell'ordine.

Al momento dell'arresto Allen aveva con sé un fucile a pompa Mossberg calibro 12 e una pistola semiautomatica Rock Island Armory 1911 calibro 38, oltre a tre coltelli. I controlli sui registri delle armi hanno rivelato che il fucile era stato acquistato il 17 agosto 2025 presso un rivenditore californiano, mentre la pistola risaliva al 6 ottobre 2023, comprata da un altro venditore della California. Poco prima dell'attacco, Allen aveva inviato un'email programmata a familiari e a un ex datore di lavoro firmandosi con i soprannomi coldForce e Friendly Federal Assassin. In un altro messaggio citato dall'affidavit, l'imputato scriveva, secondo quanto riportato dalla BBC, che i funzionari dell'amministrazione erano obiettivi prioritari dal più alto in grado al più basso e che sarebbe stato disposto a colpire chiunque si fosse trovato sulla sua strada per raggiungere i bersagli.

In conferenza stampa, il procuratore generale facente funzioni Todd Blanche ha sostenuto che le forze dell'ordine non hanno fallito, sottolineando che Allen si trovava un piano sopra la sala da ballo, separato dal presidente da centinaia di agenti federali. Blanche ha spiegato di non poter ancora confermare con certezza balistica chi abbia sparato il colpo che ha colpito l'agente del Secret Service. Gli investigatori ritengono che i cinque colpi esplosi dalle forze dell'ordine provengano dalla stessa arma. Il direttore dell'FBI Kash Patel ha dichiarato che l'episodio colpisce in modo particolare anche per la presenza di numerosi agenti sul posto, mentre la procuratrice federale per il Distretto di Columbia Jeanine Pirro ha annunciato che ulteriori capi d'imputazione sono attesi nelle prossime settimane. Il direttore del Secret Service Sean Curran ha difeso l'operato dei suoi uomini in dichiarazioni alla CBS, affermando che gli agenti hanno svolto un ottimo lavoro, e ha aggiunto che l'agenzia valuterà caso per caso se classificare la cena dei corrispondenti come National Special Security Event, la designazione riservata a eventi come l'insediamento presidenziale, il discorso sullo Stato dell'Unione e il Super Bowl.

L'evento, che ha riunito circa 2.500 tra giornalisti, funzionari dell'amministrazione, parlamentari e celebrità, è finito al centro delle polemiche per le procedure di sicurezza. Aaron MacLean, analista di sicurezza nazionale di CBS News e veterano militare presente per la prima volta alla cena, ha dichiarato all'emittente di essere stato perplesso ancora prima dell'incidente da quanto osservato. Ha riferito che per entrare in albergo è stato sufficiente mostrare lo screenshot di un invito e che il suo documento d'identità non è stato controllato in nessun momento della serata. Il senatore democratico Dick Durbin dell'Illinois, dopo un briefing con il direttore Curran, ha riferito invece a CBS News di non aver visto alcun segnale di lacune nella sicurezza, ricordando che il Washington Hilton è una sede collaudata negli anni, anche se è lo stesso luogo dove nel 1981 venne ferito l'ex presidente Ronald Reagan.

Sul piano politico la vicenda ha riacceso il dibattito sulla costruzione della nuova sala da ballo annessa alla Casa Bianca, progetto fortemente voluto da Trump. Un gruppo di senatori repubblicani guidato da Lindsey Graham della South Carolina ha annunciato un disegno di legge che autorizzerebbe lo stanziamento di 400 milioni di dollari di fondi pubblici per realizzare l'opera, con strutture sotterranee dedicate al Secret Service, finanziata attraverso le entrate doganali. Graham, affiancato dai colleghi Katie Britt dell'Alabama ed Eric Schmitt del Missouri, ha definito la sparatoria un campanello d'allarme e ha detto ai giornalisti di essere convinto che, se la sala da ballo presidenziale fosse già stata costruita accanto alla Casa Bianca, l'aggressore non sarebbe mai riuscito a entrare. Il senatore democratico John Fetterman della Pennsylvania ha appoggiato la proposta. La National Trust for Historic Preservation, l'organizzazione che ha presentato un ricorso per fermare i lavori, ha però ribadito tramite la presidente Carol Quillen che non ritirerà la causa in corso davanti alla Corte d'Appello del Distretto di Columbia.

La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, durante il briefing di lunedì, ha sostenuto che nessun presidente nella storia recente ha affrontato così tanti tentativi di omicidio come Trump, parlando del terzo grave attentato in due anni. Leavitt ha collegato l'episodio alla retorica di alcuni esponenti democratici di primo piano, citando tra gli altri il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, il governatore Josh Shapiro e i senatori Alex Padilla, Elizabeth Warren e Adam Schiff. La portavoce ha inoltre chiesto la fine dello shutdown che da 73 giorni blocca i finanziamenti al Department of Homeland Security, di cui il Secret Service fa parte. Il presidente della Camera Mike Johnson, presente alla cena, ha raccontato a CBS News di essere stato portato fuori dalla sala dalla sua scorta in pochi secondi e ha sostenuto la necessità di rivedere le misure di sicurezza e di costruire la nuova sala da ballo. Il capo di gabinetto Susie Wiles convocherà nei prossimi giorni un incontro con i vertici del DHS, del Secret Service e del team operativo della Casa Bianca per rivedere i protocolli in vista dei grandi eventi futuri, incluse le celebrazioni per i 250 anni della Dichiarazione di Indipendenza.

Allen ha studiato al California Institute of Technology, conseguendo un master, e frequentava la Pasadena United Reformed Church nell'area di Los Angeles. I registri federali sui finanziamenti elettorali consultati dalla BBC mostrano una donazione di 25 dollari a un comitato del Partito Democratico a sostegno di Kamala Harris nel 2024. Secondo fonti delle forze dell'ordine citate da CBS News, l'imputato non sta collaborando con gli investigatori. La prossima udienza è fissata per giovedì, con un'udienza preliminare in calendario per l'11 maggio. In un'intervista a 60 Minutes di CBS rilasciata a Norah O'Donnell meno di 24 ore dopo l'attacco, Trump ha detto di non essersi preoccupato e ha definito Allen una persona malata e radicalizzata, dopo aver letto quello che le autorità hanno descritto come un manifesto dell'imputato.

Questa è la rassegna stampa di martedì 28 aprile 2026

Un sospetto accusato di tentato assassinio di Trump alla cena dei corrispondenti

Cole Tomas Allen, 31 anni della California, è stato formalmente accusato di tentato assassinio del presidente Trump e di altri due reati federali dopo aver cercato di irrompere armato nella cena annuale della White House Correspondents' Association di sabato. L'FBI ha citato in un affidavit le dichiarazioni dell'uomo che esprimeva rabbia verso "un pedofilo, stupratore e traditore", riferendosi al presidente.

Fonti: The Guardian, Wall Street Journal, New York Times

Re Carlo III incontra Trump alla Casa Bianca in un momento di tensioni

Re Carlo III e la Regina Camilla hanno iniziato una visita di Stato alla Casa Bianca, la prima di un monarca britannico in quasi due decenni. La visita avviene in un momento di particolare tensione tra Stati Uniti e Regno Unito a causa della guerra in Iran e delle critiche di Trump al Primo Ministro Keir Starmer. Il Re si rivolgerà al Congresso martedì parlando di "riconciliazione e rinnovamento".

Fonti: New York Times, Financial Times, BBC News

Trump respinge la proposta iraniana per riaprire lo Stretto di Hormuz

Il presidente Trump ha espresso insoddisfazione per la proposta dell'Iran di riaprire lo Stretto di Hormuz, che avrebbe messo da parte le questioni sul programma nucleare iraniano. La guerra con l'Iran, iniziata due mesi fa, sta causando un'impennata dei prezzi di carburante, caffè e case, peggiorando la crisi dell'accessibilità economica in America.

Fonti: New York Times, Financial Times

I repubblicani spingono per la sala da ballo della Casa Bianca dopo l'attentato

Un gruppo di senatori repubblicani guidati da Lindsey Graham sta promuovendo un disegno di legge per finanziare la costruzione di una sala da ballo sicura da 90.000 piedi quadrati alla Casa Bianca, del costo di 400 milioni di dollari. I sostenitori sostengono che il progetto sia essenziale per la sicurezza nazionale dopo che un uomo armato ha tentato di irrompere nella cena dei corrispondenti di sabato.

Fonti: New York Times, The Hill, Wall Street Journal

Migliaia di americani rinunciano alla cittadinanza per non "far parte di una dittatura"

Le liste d'attesa per rinunciare alla cittadinanza americana nei consolati di Londra, Sydney e nelle principali città canadesi si sono estese oltre i 14 mesi. Molti americani residenti all'estero, come Margot che ha vissuto nel Regno Unito per 30 anni, dicono di sentirsi costretti a tagliare i legami con gli Stati Uniti dopo l'elezione di Trump, nonostante il processo possa costare migliaia di dollari.

Fonti: The Guardian

L'Amministrazione Trump pagherà le compagnie per abbandonare l'eolico offshore

Il Dipartimento degli Interni ha annunciato che rimborserà Global Infrastructure Partners (parte di BlackRock) e Golden State Wind per i soldi pagati per l'opportunità di costruire parchi eolici offshore. In cambio, le compagnie investiranno in progetti petroliferi e di gas, seguendo un accordo simile fatto in precedenza con la francese TotalEnergies.

Fonti: New York Times, The Hill

Gli operatori di Wall Street aumentano le riserve di titoli del Tesoro ai massimi dal 2007

Le grandi banche stanno facilitando più scambi di debito pubblico dopo che l'Amministrazione Trump ha spinto per ridurre le regolamentazioni. Gli operatori di Wall Street hanno portato le loro riserve di titoli del Tesoro al livello più alto dal 2007, beneficiando dell'allentamento delle restrizioni normative.

Fonti: Financial Times

Melania e Donald Trump chiedono il licenziamento di Jimmy Kimmel

La prima dama Melania Trump ha esortato ABC a "prendere una posizione" contro Jimmy Kimmel dopo che il conduttore l'ha chiamata "vedova in attesa" in una parodia andata in onda giorni prima della cena dei corrispondenti. Il presidente Trump e la moglie stanno chiedendo che la Disney e ABC licenzino il comico, con la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt che ha denunciato il commento come "disgustoso".

Fonti: BBC News, The Guardian, The Hill

La Corte Suprema valuta se bloccare le cause contro i produttori di Roundup

I giudici della Corte Suprema hanno interrogato intensamente gli avvocati della ex Monsanto (ora Bayer) sui regolamenti dei pesticidi, dibattendo se la legge federale precluda le azioni statali che permettono ai consumatori di citare le aziende per non aver avvertito dei rischi come il cancro. Il caso si concentra sul glifosato, il principio attivo del Roundup collegato al cancro in alcuni studi.

Fonti: The Guardian

Un uomo si dichiara colpevole per l'omicidio di Jam Master Jay dei Run-DMC

Jay Bryant, 52 anni, ha cambiato la sua dichiarazione lunedì, ammettendo di aver aiutato altri a entrare in un edificio per tendere un'imboscata al pionieristico rapper e DJ dei Run-DMC nel 2002. La dichiarazione di colpevolezza arriva più di due decenni dopo l'uccisione che aveva sconcertato gli investigatori per anni, anche se Bryant non ha fatto nomi di altri coinvolti.

Fonti: BBC News, The Guardian

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il governatore della Florida Ron DeSantis ha presentato oggi una proposta per ridisegnare i confini dei collegi elettorali dello Stato. Sulla carta, la nuova mappa potrebbe creare quattro seggi aggiuntivi favorevoli ai repubblicani alla Camera dei Rappresentanti. Si tratta di una mossa aggressiva, con cui il governatore punta anche a mettere in discussione le norme anti-manipolazione elettorale contenute nella costituzione della Florida. La legislatura statale aprirà domani una sessione speciale per esaminare le nuove mappe, che dovrebbero essere approvate dall’assemblea, dominata dai repubblicani.

Alcuni esponenti del partito, tuttavia, hanno già espresso irritazione per il modo in cui DeSantis ha gestito il processo. Le mappe attuali, anch’esse disegnate dal governatore, assegnano ai repubblicani un vantaggio di 20 seggi contro 8 per i democratici. Con il nuovo piano, il divario potrebbe salire fino a 24 a 4. La proposta è stata diffusa inizialmente da Fox News, che ha potuto visionarla prima ancora dei legislatori della Florida chiamati a votarla. La pubblicazione è avvenuta sotto forma di un grafico che indicava chiaramente, in rosso e in blu, l’orientamento politico di ciascun collegio.

Politica · Stati Uniti
La nuova mappa della Florida: come DeSantis vuole ridisegnare i collegi
La proposta di redistribuzione e la posta in gioco per il 2026

Confronto Posta in gioco Ostacoli

La delegazione Florida alla Camera

Mappa attuale 28 seggi

20
8

Repubblicani Democratici

Proposta DeSantis → 28 seggi

24
4

Repubblicani Democratici

+4
Seggi potenzialmente strappati ai democratici e riassegnati ai repubblicani secondo la nuova mappa

I quattro distretti nel mirino

FL

Kathy Castor
Tampa · centro-ovest

Unica deputata democratica della regione di Tampa. Il suo seggio sarebbe eliminato dalla nuova mappa, lasciando l'area senza rappresentanza democratica al Congresso.

FL

Darren Soto
Orlando · Florida centrale

La proposta cancella anche il suo distretto. Nella Florida centrale resterebbe un solo seggio favorevole ai democratici, nonostante l'area abbia un'elevata presenza di elettori democratici.

FL

Sud della Florida
Palm Beach · Broward

Oggi sono 4 seggi democratici (Cherfilus-McCormick, Wasserman Schultz, Moskowitz, Frankel). La nuova mappa li riduce a 2.

Il quadro nazionale

8 Stati che ridisegnano i collegi
Con la Florida, sale a 8 il numero di Stati che hanno ridisegnato le proprie mappe in questo ciclo elettorale. La campagna lanciata da Trump per consolidare le maggioranze repubblicane alla Camera ha però innescato una controffensiva democratica in altri Stati.

I numeri della proposta

+760.000
Persone non conteggiate in Florida secondo DeSantis nel censimento 2020

2020
Anno del censimento usato come argomento per ridisegnare i collegi

2026
Midterm in arrivo, con Trump a bassi indici di gradimento

2028
Possibile candidatura di DeSantis alla Casa Bianca

La voce critica dentro il Partito

"Vuole che perdiamo? Non capisco. Sembra una teoria del caos costruita attorno a lui e alla sua possibile candidatura del 2028."
— Veterano repubblicano della Florida

L'effetto controproducente

Per creare 4 nuovi seggi favorevoli, i margini in molti collegi ridisegnati diventerebbero più stretti per i deputati repubblicani uscenti. In un anno difficile per il partito, alcuni di loro potrebbero perdere anche in distretti dove oggi i repubblicani hanno un lieve vantaggio.

Tocca per i dettagli

1
Sessione speciale
Il voto della legislatura statale

L'assemblea della Florida apre una sessione speciale per esaminare le mappe. Dominata dai repubblicani, la nuova mappa dovrebbe essere approvata, anche se alcuni esponenti del Partito hanno espresso irritazione per la gestione di DeSantis.

2
Norme Fair Districts
L'ostacolo costituzionale

La Costituzione della Florida vieta di disegnare i collegi con un intento di parte. Il fatto che la mappa sia stata diffusa in rosso e blu dall'ufficio di DeSantis — prima ancora che ai legislatori — potrebbe bastare a dimostrare l'intento politico.

3
Corte Suprema FL
Il vaglio dei giudici nominati da DeSantis

La mappa finirà quasi certamente davanti alla Corte Suprema statale. Su 7 giudici attuali, 6 sono stati nominati da DeSantis. Eppure non tutti i repubblicani sono convinti che la proposta supererà il vaglio.

Fair Districts
La norma anti-manipolazione che DeSantis vuole forzare
Le disposizioni Fair Districts impongono di tenere conto dell'etnia nel tracciare i confini elettorali. Il governatore considera questo principio incostituzionale e punta a una riconsiderazione delle norme.

Composizione della Corte Suprema della Florida

Giudici attuali 7 totali

6 su 7 nominati da DeSantis · Un legislatore repubblicano della leadership ipotizza una possibile vittoria stretta, 4 a 3.

Elaborazione FocusAmerica su fonti: Fox News, Cook Political Report, dichiarazioni dell'ufficio del governatore DeSantis

La mappa di DeSantis e il rischio di una battaglia legale

Questa scelta potrebbe alimentare problemi legali, perché la costituzione della Florida contiene norme anti-manipolazione, note come Fair Districts, che vietano di disegnare i collegi con un intento di parte. Un consulente repubblicano della Florida, coinvolto in precedenti cicli di redistribuzione elettorale, ha commentato: “Non so come si possa sostenere che la mappa rossa e blu pubblicata dall’ufficio del governatore non mostri una qualche forma di intento di parte”.

Il senatore democratico statale Carlos Guillermo Smith ha sostenuto che proprio la modalità della pubblicazione anticipata potrebbe bastare a dimostrare l’esistenza di un intento politico da parte dell’ufficio del governatore. “Il fatto che il governatore abbia condiviso la sua mappa del Congresso illegalmente truccata con Fox News prima di condividerla con i senatori statali che dovranno votarla domani dimostra quanto questo processo sia di parte e illegittimo”, ha scritto sui social media.

L’ufficio di DeSantis non ha risposto a una richiesta di commento sulla pubblicazione, ma in una dichiarazione a Fox News ha sostenuto che le nuove mappe sono necessarie perché lo Stato sarebbe stato “penalizzato” durante il censimento del 2020.

Il censimento, le norme Fair Districts e i timori dei repubblicani

DeSantis ha più volte citato anche in passato la crescita demografica della Florida dal 2020 per giustificare la necessità di ridisegnare i collegi a metà decennio. In un promemoria inviato ai legislatori per sollecitare il loro sostegno alla mappa, il governatore sostiene che la popolazione dello Stato sarebbe stata sottostimata di oltre 760mila persone nell'ultimo censimento. Proprio a causa delle norme Fair Districts, i repubblicani hanno usato i dati del censimento come principale argomento a favore della redistribuzione, evitando di concentrarsi sul vantaggio politico, come invece è accaduto in molti altri Stati che hanno ridisegnato le mappe congressuali nell’ultimo anno.

Nel suo promemoria, DeSantis lascia intendere anche che la nuova mappa servirà a forzare una riconsiderazione delle disposizioni Fair Districts contenute nella costituzione statale. Quelle norme impongono di tenere conto dell’etnia nel tracciare i confini elettorali, un principio che secondo DeSantis sarebbe incostituzionale. “Correttamente inteso, il quattordicesimo emendamento vieta al governo di dividere i cittadini basandosi, in tutto o in parte, sull’etnia”, si legge nel documento, firmato dal consigliere generale del governatore, David Axelman.

L’entità dei vantaggi politici che la nuova mappa punta a ottenere ha però spinto alcuni repubblicani a chiedersi se DeSantis abbia valutato correttamente l’attuale clima politico. I democratici, in Florida e nel resto del Paese, hanno conquistato seggi detenuti dai repubblicani in elezioni speciali e ordinarie, in un contesto segnato dai bassi indici di gradimento del presidente Donald Trump. La preoccupazione è che, per creare più seggi favorevoli ai repubblicani, i margini in molti collegi ridisegnati diventino più stretti per i deputati uscenti del partito.

In vista delle elezioni di midterm del 2026, che si preannunciano difficili per i repubblicani, tutto questo potrebbe esporre alcuni parlamentari al rischio di perdere anche in distretti dove il partito dell'elefantino conserva un lieve vantaggio nella registrazione degli elettori. “Vuole che perdiamo? Non capisco”, ha detto un veterano della politica repubblicana in Florida, che ha lavorato a diversi cicli di redistribuzione elettorale. “Questa sembra una teoria del caos costruita attorno a lui e alla sua possibile candidatura del 2028. Metterà a rischio rielezione molti deputati repubblicani, ma non ho la sensazione che gliene importi davvero”.

I collegi democratici nel mirino e l’incognita della Corte Suprema statale

La nuova mappa eliminerebbe il seggio favorevole ai democratici a Tampa, attualmente detenuto dalla deputata Kathy Castor, l’unica democratica che rappresenta la regione. La proposta sembra inoltre cancellare anche il distretto del democratico Darren Soto, a Orlando, lasciando un solo seggio favorevole ai democratici nella parte centrale dello stato. Nel sud della Florida, la mappa lascerebbe invece due seggi favorevoli ai democratici nelle contee di Palm Beach e Broward, dove oggi il partito ne controlla 4: quello recentemente lasciato vacante dall’ex deputata Sheila Cherfilus-McCormick e i distretti rappresentati da Debbie Wasserman Schultz, Jared Moskowitz e Lois Frankel.

La proposta rimuoverebbe quindi ogni seggio residuo favorevole ai democratici dalle aree di Tampa e Orlando, entrambe caratterizzate da un’elevata presenza di elettori democratici. Per rendere quei collegi favorevoli ai repubblicani sulla carta, i margini nei nuovi distretti e forse anche in quelli circostanti potrebbero però diventare molto più ridotti. Dave Wasserman, analista elettorale del Cook Political Report with Amy Walter, ha scritto su X: “La nuova mappa della Florida proposta dal governatore Ron DeSantis mira a conquistare quattro seggi democratici, con l’obiettivo di trasformare una delegazione da 20 repubblicani e 8 democratici a 24 repubblicani e 4 democratici. Ma in un anno come il 2026, non tutti i 24 seggi sarebbero sicuri per il Partito repubblicano”.

La Florida è destinata, ad ogni modo, a diventare l’ottavo stato a ridisegnare i propri collegi in questo ciclo elettorale, dopo che lo scorso anno Trump ha lanciato una campagna per usare la redistribuzione come strumento per rafforzare le sottili maggioranze repubblicane alla Camera. Finora, però, il piano non ha prodotto esattamente i risultati sperati dalla Casa Bianca: anche diversi Stati guidati dai democratici hanno iniziato a ridisegnare le proprie mappe congressuali, riducendo la possibilità che uno dei due partiti ottenga un vantaggio netto significativo.

Se implementata, la nuova mappa della Florida annullerebbe teoricamente almeno i recenti guadagni democratici in Virginia, dove gli elettori hanno approvato un nuovo piano che potrebbe consentire al partito di conquistare quattro seggi alla Camera. La Corte Suprema della Virginia ha ascoltato proprio oggi le argomentazioni sulla legalità di quella iniziativa referendaria. Anche in Florida, la nuova mappa finirà quasi certamente davanti alla Corte Suprema statale, dove però DeSantis ha nominato sei degli attuali sette giudici.

Tuttavia, alla luce del linguaggio contenuto nella Costituzione statale sull’intento di parte, non tutti i repubblicani sono convinti che la proposta supererà il vaglio legale, anche davanti a una Corte considerata favorevole. “Penso che potrebbe ottenere una vittoria per 4 a 3, o qualcosa del genere”, ha detto un legislatore statale repubblicano membro della leadership. “Ma con la redistribuzione elettorale non si può dare nulla per scontato. È una mappa molto aggressiva e, semplicemente, non so come potrebbe andare”.

Quasi un giovane americano su due preferirebbe salire su una macchina del tempo e vivere in un'altra epoca. È quanto emerge dal nuovo sondaggio NBC News, realizzato in collaborazione con SurveyMonkey, che fotografa lo stato d'animo della cosiddetta Generazione Z, ovvero i nati dal 1997 in poi.

Il 47% degli adulti tra i 18 e i 29 anni ha dichiarato che, potendo scegliere, opterebbe per il passato. Un terzo del campione indica un periodo precedente di meno di 50 anni, mentre il 14% si spingerebbe ancora più indietro. Solo il 38% preferisce il presente, il 10% sceglierebbe un futuro entro i prossimi 50 anni e appena il 5% un'epoca più lontana. I risultati sono sostanzialmente uniformi tra uomini e donne e tra elettori di diversi orientamenti politici. L'unica differenza significativa riguarda l'etnia: i giovani afroamericani che preferiscono il passato sono il 33%, contro il 52% dei bianchi e il 47% degli ispanici.

Il dato si inserisce in un quadro di marcato pessimismo. Il 62% degli intervistati della Generazione Z ritiene che la propria vita sarà peggiore rispetto a quella delle generazioni precedenti, mentre solo il 25% pensa che sarà migliore e il 13% prevede una situazione analoga. Inoltre, l'80% dei giovani adulti afferma che gli Stati Uniti stanno andando nella direzione sbagliata, la percentuale più alta tra tutte le fasce d'età analizzate.

Sondaggio NBC News
I giovani americani sono più propensi ad avere una visione pessimista
"Ti aspetti che la vita per la tua generazione sarà migliore rispetto alle generazioni precedenti, peggiore, oppure più o meno la stessa?"

Migliore
Peggiore
Più o meno la stessa

Risultati per fascia d'età

18-29

25%

62%

13%

30-44

27%

56%

17%

45-64

31%

45%

24%

65+

34%

35%

31%

Fonte: NBC News Decision Desk Poll · Sondaggio condotto online da SurveyMonkey su 32.433 adulti, di cui 3.009 di età 18-29 anni · 30 marzo - 13 aprile · margine di incertezza ±1,8 punti percentuali sul campione completo

Il rapporto con la tecnologia emerge come uno dei fattori centrali di questo sentimento. Diversi giovani intervistati da NBC News hanno collegato il desiderio di tornare indietro al disagio per una vita costantemente connessa a internet. La nostalgia per epoche passate, in questa lettura, offre un senso di comunità e di rifugio rispetto alle ansie legate al futuro tecnologico e geopolitico.

Clay Routledge, psicologo e studioso del fenomeno della nostalgia, intervistato da NBC News, spiega che molti membri della Generazione Z desiderano vivere in un'epoca "subito prima che social network e computer mediassero la vita quotidiana". Andare troppo indietro, ha aggiunto, significherebbe rinunciare ai vantaggi del progresso sociale conquistati nei decenni successivi.

Routledge inquadra il fenomeno nella categoria della nostalgia culturale. Quando si moltiplicano le tensioni politiche, i timori legati all'intelligenza artificiale e i grandi cambiamenti sociali, le persone tendono a rivolgersi al passato come strumento di consolazione. Per la Generazione Z, ha spiegato Routledge, guardare agli anni Novanta significa immaginare un mondo in cui non tutti erano legati a internet, una sorta di "riavvio" rispetto a una traiettoria percepita come fuori controllo. Lo psicologo osserva anche un'evoluzione: una parte crescente di questa generazione riconosce gli effetti negativi della tecnologia moderna sulla salute mentale e sulla cultura, e cerca di assumere un ruolo più attivo nel costruire un rapporto più sano con essa. Sono proprio i giovani, ha sottolineato, a portare avanti molte tendenze retrò nei consumi, non per rinunciare agli smartphone ma per impedire che siano gli smartphone a controllare le loro vite.

Il sondaggio NBC News Decision Desk realizzato con SurveyMonkey ha coinvolto 32.433 adulti, di cui 3.009 di età compresa tra i 18 e i 29 anni, intervistati online tra il 30 marzo e il 13 aprile. Il margine di errore sul campione complessivo è di più o meno 1,8 punti percentuali, mentre per il sottogruppo della Generazione Z è di più o meno 2,4 punti percentuali.

La ministra dell'Industria canadese Mélanie Joly ha annunciato al Financial Times l'intenzione di avviare negoziati con Bruxelles per ottenere l'accesso al programma "Made in Europe", lo schema europeo pensato per proteggere i settori strategici dalla concorrenza sleale di paesi terzi, in particolare la Cina.

Il programma, presentato dalla Commissione europea il mese scorso e formalmente chiamato Industrial Accelerator Act (IAA), limita l'accesso ai sussidi pubblici e agli appalti in settori come le tecnologie per l'energia pulita e l'industria pesante alle sole imprese con sede nell'Unione europea. Prevede però un'eccezione: i produttori di paesi che hanno accordi commerciali con Bruxelles potrebbero essere inclusi, a condizione che le aziende europee ottengano un accesso reciproco a sussidi e appalti in quei mercati.

È proprio su questa reciprocità che il Canada intende far leva. Joly ha dichiarato al Financial Times che Ottawa vuole assicurarsi che la politica industriale canadese e quella europea siano "allineate". Alla domanda se questo significhi che il Canada dovrebbe essere incluso nel programma, la ministra ha risposto che l'obiettivo è "coinvolgere l'Unione europea per avere un approccio reciproco". "Vogliamo creare condizioni paritarie per le aziende europee in Canada, ma anche viceversa", ha aggiunto a margine della fiera industriale Hannover Messe, in Germania.

L'iniziativa si inserisce nella strategia più ampia del primo ministro canadese Mark Carney, che al Forum economico mondiale di Davos, all'inizio dell'anno, ha lanciato un appello alle "potenze medie" affinché lavorino insieme per creare un contrappeso economico agli Stati Uniti e alla Cina. Secondo Joly, l'appello di Carney mirava a contrastare il protezionismo e l'influenza di "egemoni e hyperscaler". "Abbiamo bisogno che le potenze medie lavorino insieme per creare un blocco economico", ha detto la ministra.

Il Canada e l'Unione europea hanno già un accordo commerciale, siglato nel 2016. L'anno scorso, però, Ottawa ha anche introdotto la propria politica Buy Canadian, che favorisce le aziende nazionali negli appalti pubblici in settori strategici come la difesa, la sanità e le infrastrutture.

Lo IAA europeo nasce per rilanciare la produzione manifatturiera del continente, scesa dal 17,4 per cento del PIL dell'Unione nel 2000 al 14,3 per cento nel 2024. Non tutti però lo accolgono con favore. In Germania, il settore automobilistico e alcuni stati membri temono che possa creare barriere al libero commercio. Anche nel Regno Unito sono emerse preoccupazioni: alcune clausole che escludono i partner commerciali dai sussidi per i veicoli elettrici di piccole dimensioni o dagli schemi per le flotte aziendali hanno sollevato timori per l'occupazione nel settore auto.

Funzionari europei hanno dichiarato al Financial Times di essere aperti ad accordi con paesi terzi, che potrebbero essere conclusi dopo l'adozione dello IAA, prevista potenzialmente entro la fine dell'anno. La Commissione non ha commentato le dichiarazioni di Joly, ma un portavoce ha precisato che le proposte dello IAA garantiscono ai partner commerciali coperti da accordi bilaterali l'accesso ai mercati degli appalti pubblici europei, specificando che tale accesso "dipende dagli impegni specifici che l'Unione europea ha assunto verso ciascun paese".

La spinta verso l'Europa fa parte di un piano più vasto di diversificazione commerciale per il Canada, che punta a ridurre la dipendenza dagli scambi con gli Stati Uniti. L'obiettivo è raddoppiare le esportazioni non americane entro il 2035 e chiudere nuovi accordi in Asia e in Europa per circa 300 miliardi di dollari.

La California si prepara a votare a novembre su una tassa una tantum del 5% sui patrimoni dei miliardari residenti nello Stato. Secondo quanto rivelato in esclusiva dal Wall Street Journal, i promotori dell'iniziativa hanno raccolto oltre 1,5 milioni di firme, ben al di sopra della soglia di 875 mila richiesta per portare la misura sulla scheda elettorale. Le firme dovranno ora essere conteggiate e verificate dagli uffici elettorali delle contee, prima di essere trasmesse al segretario di Stato della California. I responsabili della campagna confidano che il margine raccolto sarà sufficiente anche scartando le firme illeggibili o non valide.

Il meccanismo della tassa è semplice nella struttura ma inedito nella sostanza. Si tratta di un prelievo una tantum, da pagare una sola volta e non ogni anno, pari al 5% del patrimonio netto complessivo della persona. La tassa quindi non colpisce il reddito o i guadagni dell'anno ma il valore totale dei beni posseduti, dalle azioni alle proprietà immobiliari, dalle partecipazioni in aziende ai conti bancari. Si applica a chi era residente in California al primo gennaio di quest'anno e ha un patrimonio pari o superiore a un miliardo di dollari al 31 dicembre. Il sindacato che ha promosso la misura stima che siano circa 200 le persone interessate. Diversi economisti la definiscono una tassa senza precedenti negli Stati Uniti moderni. Proprio questa caratteristica, applicata al patrimonio e non al reddito, la rende esposta a probabili battaglie legali.

La proposta è stata avanzata dal Service Employees International United Healthcare Workers West, sindacato che rappresenta oltre 120 mila lavoratori della sanità. L'obiettivo dichiarato è compensare i tagli ai finanziamenti sanitari contenuti nella legge fiscale e di spesa approvata l'anno scorso dal presidente Trump, la cosiddetta One, Big, Beautiful Bill Act. Secondo le stime del dipartimento della salute californiano, lo Stato perderà oltre 28 miliardi di dollari l'anno in fondi federali quando la legge sarà pienamente operativa, con più di tre milioni di persone che potrebbero perdere la copertura sanitaria.

Le proiezioni sul gettito divergono sensibilmente. Il sindacato stima che la tassa possa raccogliere circa 100 miliardi di dollari. Un'analisi della California Tax Foundation, organizzazione che non prende posizione sulle leggi statali, calcola al contrario che la misura ridurrebbe le entrate dello Stato di una cifra compresa tra 3,53 e 4,49 miliardi di dollari l'anno per via della partenza dei miliardari e degli effetti economici a catena. L'ufficio indipendente di analisi legislativa della California prevede invece decine di miliardi di entrate una tantum, con un costo annuale di centinaia di milioni se alcuni miliardari lasceranno lo Stato.

Il fronte degli oppositori è ampio e ben finanziato. Il governatore Gavin Newsom è contrario alla tassa e ha avvertito che potrebbe innescare un esodo dei più ricchi, sui cui redditi le casse statali fanno largo affidamento. Magnati della Silicon Valley, tra cui il cofondatore di Google Sergey Brin, hanno investito decine di milioni di dollari a sostegno di iniziative referendarie alternative che mirano a smontare parti della proposta. Tra queste c'è una misura che vieterebbe le tasse retroattive e nuove imposte sulla proprietà personale, inclusi risparmi pensionistici, azioni, obbligazioni e proprietà intellettuale. La concorrenza tra petizioni ha fatto lievitare i costi della raccolta firme, con le campagne sostenute da Brin che hanno pagato i raccoglitori oltre 15 dollari per ogni firma valida, una cifra insolitamente alta.

Sul fronte dei sostenitori ci sono il senatore indipendente del Vermont Bernie Sanders e il deputato democratico della California Ro Khanna. Anche Jensen Huang, amministratore delegato di Nvidia, ha dichiarato di essere "perfettamente d'accordo" con la tassa, incoraggiando di recente altri miliardari a trasferirsi in California. Il presidente del sindacato Dave Regan ha collegato direttamente l'iniziativa ai tagli a Medicaid, che entreranno in vigore dopo le elezioni di metà mandato. In una nota Regan ha affermato che senza coprire il buco di finanziamento aumenteranno la disoccupazione nel settore sanitario, il numero di californiani malati e i premi assicurativi privati, aggiungendo che l'iniziativa nasce non come dichiarazione politica sulle disuguaglianze ma per risolvere un problema concreto e immediato. Suzanne Jimenez, portavoce della coalizione Billionaire Tax Now, ha dichiarato che con il deposito delle firme "Davide avrà vinto il primo round contro Golia".

Un sondaggio pubblicato il mese scorso dall'UC Berkeley Institute of Government Studies mostra un elettorato favorevole ma non a valanga: il 52% dei votanti californiani è orientato a sostenere la tassa, il 33% si oppone e il 15% è indeciso. La campagna pubblicitaria contraria probabilmente dipingerà l'iniziativa come un disastro fiscale di lungo periodo per uno Stato che dipende fortemente dalle imposte sui redditi dei più ricchi.

L'iniziativa californiana si inserisce in un'ondata più ampia di tassazione mirata ai redditi alti negli Stati a guida democratica. A marzo lo Stato di Washington ha approvato una nuova imposta del 9,9% sui redditi superiori al milione di dollari, in vigore dal 2028. Il Maine ha recentemente introdotto una sovrattassa del 2% sui redditi oltre il milione. La governatrice di New York Kathy Hochul ha proposto la scorsa settimana una tassa sui pied-à-terre della città di New York di valore pari o superiore a 5 milioni di dollari, proposta subito sostenuta dal sindaco Zohran Mamdani. A livello federale, Sanders e Khanna hanno presentato a marzo una proposta di legge per applicare ogni anno una tassa del 5% sui patrimoni dei miliardari americani. Ad aprile la deputata dell'Illinois Delia Ramirez e il senatore del Massachusetts Edward Markey hanno depositato un'ulteriore proposta che limiterebbe l'accesso alle aliquote ridotte sui guadagni in conto capitale di lungo termine e sui dividendi ai contribuenti con redditi sotto il milione di dollari.

Il Dipartimento di Giustizia americano ha intimato al gruppo che ha intentato causa contro il progetto della sala da ballo voluta dal presidente Donald Trump alla Casa Bianca di ritirare il ricorso, sfruttando la sparatoria avvenuta sabato sera alla cena annuale della White House Correspondents' Association. La richiesta è arrivata domenica attraverso una lettera firmata dal procuratore generale facente funzioni Todd Blanche e dall'assistente procuratore generale Brett Shumate, pubblicata sui social e indirizzata allo studio legale che rappresenta il National Trust for Historic Preservation. Il termine ultimo fissato dal governo è le 9 di lunedì mattina: in caso contrario, il Dipartimento chiederà al tribunale di sciogliere l'ingiunzione e archiviare il caso.

L'episodio che ha innescato la mossa legale è la sparatoria avvenuta sabato sera al Washington Hilton, sede tradizionale della cena dei corrispondenti, dove un uomo armato di fucile a pompa ha superato un posto di controllo del Secret Service prima di essere fermato. Un agente del Secret Service è stato colpito al petto ma è stato protetto dal giubbotto antiproiettile. Il presidente, la first lady Melania Trump, il vicepresidente JD Vance e i membri del Cabinet sono stati evacuati. Alla serata erano presenti circa 2.300 persone, secondo quanto ricostruito da Associated Press.

Nella lettera diffusa da Blanche, Shumate sostiene che bloccare il progetto della sala da ballo "mette a grave rischio la vita del presidente, della sua famiglia e del suo staff" e definisce il Washington Hilton "manifestamente non sicuro" per eventi con il presidente, a causa delle dimensioni che pongono sfide straordinarie al Secret Service. La nuova struttura, scrive il funzionario, "garantirà la sicurezza del presidente per i decenni a venire e impedirà futuri tentativi di assassinio". Trump stesso, parlando con i giornalisti dopo la sparatoria, ha indicato l'evento come prova della necessità del progetto. "Abbiamo bisogno della sala da ballo", ha detto, elencando le caratteristiche di sicurezza previste, tra cui vetri antiproiettile e protezioni contro i droni. Circa dieci ore dopo, su Truth Social, il presidente ha aggiunto che la sparatoria "non sarebbe mai successa con la sala da ballo militarmente top secret attualmente in costruzione alla Casa Bianca".

Circa dieci ore dopo, il presidente è tornato sull'argomento con un lungo post su Truth Social, sostenendo che la sparatoria "non sarebbe mai successa con la sala da ballo militarmente top secret attualmente in costruzione alla Casa Bianca". Trump ha scritto che ciò che è accaduto è "esattamente il motivo" per cui i militari, il Secret Service e le forze dell'ordine, oltre a tutti i presidenti degli ultimi 150 anni, hanno chiesto la costruzione di una sala da ballo grande e sicura nei terreni della Casa Bianca. Il presidente ha aggiunto che la nuova struttura ha "ogni dispositivo di sicurezza del più alto livello" e che si trova all'interno dei cancelli dell'edificio "più sicuro al mondo", senza stanze sovrastanti da cui possano accedere "persone non controllate". Trump ha definito la causa contro il progetto "ridicola", attribuendola a "una donna che portava a spasso il cane" e priva di legittimazione ad agire, e ha chiesto che venga ritirata "immediatamente". Il presidente ha anche sostenuto che i lavori sono in linea con il budget e "sostanzialmente in anticipo sulla tabella di marcia". "Non si può costruire abbastanza in fretta", ha concluso.

La causa del National Trust for Historic Preservation è stata depositata a dicembre, una settimana dopo la demolizione dell'ala est della Casa Bianca per fare spazio al nuovo edificio. Il gruppo sostiene che Trump abbia oltrepassato la propria autorità avviando il progetto senza ottenere l'approvazione del Congresso e delle agenzie federali competenti. A fine marzo il giudice federale Richard Leon ha stabilito che nessuna norma "si avvicina anche solo lontanamente" a conferire al presidente l'autorità per procedere autonomamente, bloccando i lavori in superficie e consentendo solo la costruzione sotterranea del bunker e delle strutture legate alla sicurezza nazionale. Il giudice ha respinto l'argomento dell'amministrazione secondo cui le finalità di sicurezza giustificavano l'intero progetto. Pochi giorni dopo, una corte d'appello federale ha permesso la prosecuzione dei lavori fino a un'udienza fissata per il 5 giugno.

La struttura prevista, secondo i dati riportati da Washington Post e PBS, occuperebbe circa 8.400 metri quadrati, ospiterebbe 999 ospiti e avrebbe un costo di 400 milioni di dollari. Trump ha dichiarato che il finanziamento proviene interamente da donazioni private, anche se fondi pubblici stanno coprendo la costruzione del bunker e gli aggiornamenti di sicurezza. Il presidente ha paragonato il progetto a Versailles e alla sua tenuta di Mar-a-Lago, definendolo "un grande progetto di eredità". Su Fox News domenica ha previsto che l'opera sarà completata entro la fine del suo mandato, nel 2028.

Sul fronte del Congresso, diversi alleati del presidente si sono mossi per sbloccare il progetto. La deputata repubblicana Lauren Boebert, del Colorado, ha annunciato sui social di stare lavorando con il proprio team alla stesura di un disegno di legge per garantire il completamento della sala. "Non credo che sia richiesta l'approvazione del Congresso, ma se servirà a tenere fuori dai giochi i giudici attivisti, così sia", ha scritto. Il deputato della Florida Randy Fine ha presentato una proposta intitolata "Build the Ballroom Act", mentre il senatore del Montana Tim Sheehy ha annunciato un'iniziativa analoga al Senato, definendo "un'umiliazione per la nazione più forte del mondo" non poter ospitare eventi nella capitale senza la minaccia di violenza. Anche il deputato repubblicano dell'Ohio Jim Jordan, intervenendo su Fox News, ha detto di concordare "al 100 per cento" con Trump, e il senatore della South Carolina Lindsey Graham ha definito su X la sala da ballo "una necessità di sicurezza nazionale".

Il sostegno è arrivato in parte anche da settori democratici. Il senatore della Pennsylvania John Fetterman, presente alla cena, ha scritto su X che la sede "non è stata costruita per ospitare un evento con la linea di successione del governo statunitense" e ha invitato a costruire la sala "per eventi proprio come questi". Intervenendo poi sulla CNN, Fetterman ha sostenuto che i partecipanti e gli americani in generale si trovavano in una posizione "vulnerabile", anche per la presenza di numerose figure nella linea di successione presidenziale. Il governatore della Louisiana Jeff Landry ha riferito su X di essere stato evacuato insieme alla moglie Sharon, citando l'episodio come "un'altra ragione" per costruire la sala da ballo.

Nonostante la mobilitazione, il Congresso ha finora mostrato scarso interesse ad autorizzare il progetto. Un sondaggio Economist/YouGov condotto a febbraio, citato dal Washington Post, indica che il 58 per cento degli americani disapprova la demolizione dell'ala est per fare spazio alla nuova struttura, mentre il 25 per cento si dice favorevole. La cena dei corrispondenti, va precisato, è un evento privato organizzato dalla White House Correspondents' Association e non una funzione governativa, e non è affatto certo che future edizioni si terrebbero nella nuova sala anche se questa venisse completata. Elliot Carter, portavoce del National Trust for Historic Preservation, ha dichiarato all'Associated Press che il gruppo esaminerà la lettera del Dipartimento di Giustizia con i propri legali.

Donald Trump ha perso le staffe durante l'intervista andata in onda ieri sera su 60 Minutes della rete CBS News, quando la giornalista Norah O'Donnell gli ha letto alcuni passaggi del manifesto dell'uomo che il giorno prima aveva tentato di forzare il perimetro di sicurezza della cena annuale dei corrispondenti della Casa Bianca al Washington Hilton. Il colloquio, registrato nel pomeriggio alla Casa Bianca, si è trasformato in uno scontro aperto quando la giornalista ha citato i punti del documento in cui l'aggressore definiva il presidente "stupratore" e "pedofilo".

L'episodio si riferisce al tentato attacco compiuto sabato sera da Cole Thomas Allen, 31 anni, insegnante di Torrance in California, che ha aperto il fuoco al Washington Hilton senza però riuscire a entrare nella sala al piano interrato dove si trovavano il presidente, la first lady Melania Trump, il vicepresidente JD Vance, altri membri del gabinetto e oltre 2.500 ospiti riuniti per celebrare il Primo Emendamento e la libertà di stampa.

Le forze dell'ordine hanno scambiato colpi di arma da fuoco con Allen prima di placcarlo e arrestarlo. L'attentatore era armato di coltelli, un fucile a pompa e una pistola. Secondo il Procuratore Generale ad interim Todd Blanche, intervistato da CBS News nella giornata di ieri, l'attacco appare politicamente motivato, e Allen intendeva colpire anche altri membri dell'Amministrazione oltre a Trump. Un agente del Secret Service è rimasto ferito nello scontro a fuoco ma, come riferito dallo stesso Trump, indossava un giubbotto antiproiettile e ora si trova in buone condizioni.

Il momento più teso dell'intervista si è verificato quando O'Donnell ha letto al presidente alcuni passaggi del documento di circa 1.100 parole, firmato "Cole 'coldForce' 'Friendly Federal Assassin' Allen", che il sospettato ha inviato via mail ai familiari pochi minuti prima dell'attacco. La giornalista ha citato la frase "i funzionari dell'Amministrazione sono obiettivi" e quella in cui l'aggressore scriveva di non essere "più disposto a permettere a un pedofilo, stupratore e traditore di sporcarsi le mani con i suoi crimini". La reazione del presidente è stata immediata.

"Beh, mi aspettavo che lo leggesti perché sapevo che l’avresti fatto, dato che siete delle persone orribili. Persone davvero orribili. Sì, l’ha scritto davvero. Non sono uno stupratore. Non ho violentato nessuno. Non sono un pedofilo".

Giornalista: "Ah, pensa che si riferisse a lei?"

Trump: "Mi scusi. Non sono un pedofilo. Lei ha letto delle sciocchezze scritte da una persona malata. Sono stato associato a cose che non hanno nulla a che fare con me. Sono stato completamente scagionato. I suoi amici dall’altra parte della barricata sono quelli che sono stati coinvolti, diciamo, con Epstein o altre cose. Ma mi sono detto, sai, farò questa intervista e probabilmente loro... Ho letto il manifesto. E' una persona malata. Ma... Dovresti vergognarti di averlo letto perché io non sono nessuna di queste cose. Sei una vergogna. Ma vai pure avanti. Finiamo l'intervista. Sei vergognosa”.

U.S. President Donald J. Trump attacks 60 Minutes and CBS News correspondent Norah O'Donnell during today’s interview, calling them a “disgrace,” after he was read a quote from the manifesto of Cole Thomas Allen, the shooter in last night’s attempted attack on the White House… pic.twitter.com/83tz4t8a1c
— OSINTdefender (@sentdefender) April 27, 2026

Il riferimento alle accuse rilanciate nel manifesto richiama vicende già note. Nel 2023 una giuria di New York ha stabilito in un processo civile che il presidente aveva abusato sessualmente della giornalista E. Jean Carroll nel 1996, condannandolo a pagare 5 milioni di dollari di danni, ai quali si sono aggiunti ulteriori 83 milioni per diffamazione. Il tentativo di Trump di ribaltare quest'ultima sentenza è fallito. Il presidente è stato inoltre oggetto di critiche per i rapporti con Jeffrey Epstein, miliardario condannato per traffico sessuale, vicende rispetto alle quali ha sempre negato ogni responsabilità e per le quali non è mai stato incriminato.

Nel corso dell'intervista O'Donnell ha letto altri stralci del manifesto in cui l'aggressore criticava la sicurezza dell'evento, scrivendo "che diavolo sta facendo il Secret Service" e definendo "folle" il livello di incompetenza riscontrato. Trump ha replicato che anche l'attentatore era stato "abbastanza incompetente, perché è stato preso, e preso facilmente", elogiando il lavoro degli agenti.

Una parte significativa dell'intervista ha riguardato i secondi successivi agli spari. Sulla base di un video, O'Donnell ha detto che agli agenti sono bastati dieci secondi per circondare il presidente e altri venti per portarlo via, mentre anche il vicepresidente Vance veniva sollevato dalla sedia per la giacca. Trump ha ammesso di aver rallentato l'intervento del Secret Service. "Volevo vedere cosa stava succedendo, non glielo stavo rendendo facile", ha raccontato. Ha poi spiegato di essersi gettato a terra insieme alla First Lady solo dopo le ripetute richieste degli agenti, mentre stava già camminando verso l'uscita.

Interrogato sulla possibilità di essere stato lui stesso il bersaglio, il presidente ha dichiarato di non saperlo, descrivendo l'aggressore come una persona "radicalizzata" che da credente cristiano era diventato "anti-cristiano". Ha aggiunto che il fratello e la sorella del sospettato lo avevano già segnalato alla polizia. Alla domanda su quanto fosse preoccupato per la possibilità di vittime, Trump ha risposto: "Non ero preoccupato. Capisco la vita. Viviamo in un mondo folle". Quando la giornalista gli ha fatto notare che Allen aveva partecipato a una protesta del movimento "No Kings" in California e gestiva profili social con contenuti contrari al presidente, Trump ha ribattuto:

"Il motivo per cui esistono persone del genere è che ci sono persone che partecipano a No Kings. Non sono un re. Se fossi un re non starei qui a parlare con lei".

Trump: "The reason you have people like that is you have people doing 'no kings.' I'm not a king. If I was a king I wouldn't be dealing with you." pic.twitter.com/VUBNmMTD9Y
— Aaron Rupar (@atrupar) April 26, 2026

Il manifesto contiene anche un'eccezione esplicita: il direttore dell'FBI Kash Patel viene indicato come l'unico funzionario dell'Amministrazione che l'aggressore ha escluso dalla lista degli obiettivi, sebbene la motivazione non sia chiara e questo sia ancora al centro delle indagini. Intanto il Daily Beast ha pubblicato il racconto del proprio executive editor Hugh Dougherty, che alloggiava nella stanza accanto a quella di Allen e ha definito l'accaduto un "fiasco della sicurezza", denunciando l'assenza di controlli sui bagagli al check-in.

Nonostante le critiche alla stampa, definita "liberal" e "morbida sul crimine", Trump ha chiesto alla White House Correspondents' Association di riprogrammare l'evento entro trenta giorni. "Non voglio vederlo cancellato. Penso sia molto brutto che una persona pazza possa cancellare un evento del genere", ha detto, precisando: "Non è che ci voglia andare, sono molto impegnato, non ne ho bisogno". Il presidente ha inoltre confermato l'intenzione di spostare in futuro eventi simili nella nuova sala del lato est della Casa Bianca, la cui costruzione, ha detto, dovrebbe completarsi nel 2028.

Questa è la rassegna stampa di lunedì 27 aprile 2026

Sparatoria alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca

Un uomo armato ha aperto il fuoco al Washington Hilton durante la cena annuale dei corrispondenti della Casa Bianca, dove era presente il presidente Trump insieme a membri del governo e giornalisti. Il sospettato, identificato come Cole Tomas Allen di 31 anni dalla California, ha raggiunto le scale che portavano alla sala da ballo prima di essere fermato dal Secret Service. Secondo le autorità, l'attentatore aveva come obiettivo membri dell'amministrazione Trump e aveva scritto un manifesto contro il presidente.

Fonti: New York Times, The Guardian, Wall Street Journal

Le forze aeree statunitensi colpiscono un'altra imbarcazione nell'Oceano Pacifico

L'esercito americano ha condotto un nuovo attacco contro un'imbarcazione sospettata di traffico di droga nel Pacifico orientale, uccidendo tre persone. Questo porta il bilancio delle vittime della campagna militare statunitense contro il narcotraffico a 185 morti dall'inizio delle operazioni a settembre. L'amministrazione Trump ha intensificato questi attacchi come parte della sua strategia contro il traffico di stupefacenti.

Fonti: New York Times, The Guardian, ABC News

I colloqui di pace USA-Iran si bloccano

Il presidente Trump ha cancellato il viaggio dei suoi principali negoziatori in Pakistan per i colloqui di pace con l'Iran, mentre Teheran ha proposto di riaprire lo Stretto di Hormuz in cambio del rinvio dei negoziati nucleari. Il conflitto con l'Iran si avvicina al secondo mese completo, causando pressioni sui prezzi del petrolio e interruzioni nel settore dell'aviazione per la carenza di carburante per jet.

Fonti: Semafor, Bloomberg, New York Times

La visita di Re Carlo negli Stati Uniti confermata nonostante la sparatoria

Buckingham Palace ha confermato che la visita di Stato di Re Carlo III e della Regina Camilla negli Stati Uniti procederà come previsto, nonostante l'incidente di sicurezza alla cena dei corrispondenti. La visita arriva in un momento particolarmente teso nelle relazioni anglo-americane, non visto dai tempi della crisi di Suez quando la Regina Elisabetta II visitò Washington. Il viaggio di quattro giorni includerà Washington DC, New York e Virginia.

Fonti: The Hill, New York Times, BBC News

La tassa sui miliardari della California ottiene le firme per il referendum

I sostenitori della proposta per una tassa del 5% sui patrimoni superiori a 1,1 miliardi di dollari in California affermano di aver raccolto oltre 1,5 milioni di firme, superando le 875.000 richieste per qualificarsi per il referendum. Gli oppositori stanno sostenendo misure concorrenti per contrastare la tassa, che potrebbe generare significative entrate per lo stato ma anche spingere i ricchi a trasferirsi altrove.

Fonti: New York Times, Wall Street Journal

Le compagnie aeree low-cost chiedono un piano di salvataggio da 2,5 miliardi

Le compagnie aeree low-cost si sono unite per chiedere alla Casa Bianca un piano di soccorso del valore di 2,5 miliardi di dollari in cambio di partecipazioni azionarie convertibili nelle compagnie. La richiesta arriva mentre il settore dell'aviazione soffre per le carenze di carburante per jet causate dalle restrizioni iraniane al traffico marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz.

Fonti: Bloomberg, The Hill

Elon Musk sfavorito nella causa da 180 miliardi contro OpenAI

Elon Musk appare in svantaggio nella sua battaglia legale contro OpenAI, che mira a destituire Sam Altman e recuperare miliardi di dollari. La causa mette alla prova teorie legali sulla governance delle organizzazioni non profit, mentre Musk cerca di dimostrare che OpenAI ha tradito la sua missione originale di sviluppo dell'intelligenza artificiale per il bene pubblico.

Fonti: Wall Street Journal

Le banche centrali rinviano i rialzi dei tassi per l'incertezza sui mercati energetici

Le principali banche centrali stanno temporeggiando sui rialzi dei tassi di interesse a causa delle convulsioni nei mercati energetici, spesso innescate dai post di Donald Trump su Truth Social. L'incertezza sui prezzi dell'energia sta complicando le previsioni sull'inflazione e rendendo più difficile per i banchieri centrali pianificare la politica monetaria.

Fonti: Financial Times, New York Times

Il settore sanitario guida l'economia americana

L'industria sanitaria sta diventando il motore principale dell'economia statunitense, ma questo non è necessariamente una buona notizia secondo gli analisti. L'espansione del settore sanitario riflette l'invecchiamento della popolazione e i crescenti costi delle cure mediche, che potrebbero rappresentare una sfida per la sostenibilità economica a lungo termine del paese.

Fonti: Financial Times

La Cina sviluppa capacità di combattimento spaziale

Un'inchiesta rivela che la Cina sta sviluppando capacità militari duali nello spazio, dalla cattura di satelliti agli attacchi orbitali contro la Terra, in una corsa agli armamenti sempre più intensa con gli Stati Uniti. Pechino sta investendo pesantemente in tecnologie che potrebbero essere utilizzate sia per scopi civili che militari, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza nazionale americana.

Fonti: Financial Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Come ogni domenica, facciamo un resoconto sulla approvazione del presidente Trump, con i cambiamenti occorsi negli ultimi sette giorni.

Questa settimana segna il punto più basso di sempre per Trump: il periodo di tregua non sembra aver portato alcun beneficio.

Spiegare a parole la drammaticità della situazione per il tycoon non è per nulla facile. Difficile trovare dei dati comparabili nella storia recente della politica americana.

Questa settimana cadono alcuni tabù: il net rating per la prima volta supera il -20 in una delle medie considerate, con il tasso di approvazione che scende in maniera decisa sotto al 40% (con punte negative al 32% e al 33% in due rilevazioni) e la disapprovazione che si avvicina al 60%.

Sono numeri terrificanti, che non erano mai stati toccati nemmeno nei momenti peggiori del primo mandato e fino a 7-10 punti inferiori rispetto a prima della guerra in Iran.

Per il tycoon sarà difficile rialzarsi da questa situazione: soprattutto qualora dovesse riprendere la guerra o dovessero perdurare il caos e la paralisi della situazione, potrebbe scivolare ulteriormente verso il basso.

Il dato è ora peggiore di circa sei punti rispetto alla media di Joe Biden nell’aprile 2022; questo significa che l’approvazione di Trump è la peggiore di qualunque presidente fino al giorno d’oggi dopo quindici mesi di presidenza, e la distanza col suo predecessore si è notevolmente ampliata. Arriva addirittura a nove punti, invece, la distanza con il suo primo mandato.

Il net rating (la differenza tra tasso di approvazione e tasso di disapprovazione) rimane saldamente in territorio negativo sia per la media di RealClearPolitics (RCP), sia per quella del Silver Bulletin, sia per la nostra di Focus America.

Seguici anche su WhatsApp

Mentre Silver e RCP registrano un peggioramento rispetto a sette giorni fa di circa due punti, Focus America segnala un vero e autentico tracollo di oltre cinque punti, divenendo la media peggiore in assoluto.

Come già accennato, dopo quindici mesi alla Casa Bianca, il gradimento di questo secondo mandato si colloca sotto rispetto ai primi quindici mesi del suo primo mandato e di Biden.

Sondaggi
L’approvazione di Trump e degli altri presidenti
Approvazione netta (approva − disapprova), per giorni dall’insediamento

Presidente
Trump II

Grafici Recap numerico

Facendo un paragone con il passato, grazie ai dati di Focus America, si nota come il dato di apprezzamento di Trump dopo 460 giorni di presidenza (-20,4 secondo la nostra media) sia il più basso tra tutti i presidenti USA dal secondo dopoguerra in avanti nello stesso periodo, indietro come detto anche rispetto al suo primo mandato, in cui era a -11,4.

Anche Joe Biden, comunque, con il suo -13,9 non brillava particolarmente dopo quindici mesi di presidenza.

Sul nostro sito trovate i grafici con il confronto con tutti i primi mandati degli altri presidenti, con una frequenza di aggiornamento pari a 8 volte al giorno.

Il tasso di approvazione di Trump oscilla tra il 38% e il 40%, mentre il tasso di disapprovazione si aggira intorno al 58%-59%.

Nelle prossime settimane monitoreremo l’evoluzione di questa situazione, per cogliere se ci saranno ulteriori ripercussioni sui numeri con gli sviluppi della tregua con l’Iran.

Di seguito pubblichiamo una selezione delle rilevazioni dei migliori istituti rilasciate nel corso dell'ultima settimana. Di fianco alla casa sondaggistica scriviamo due numeri percentuali: il primo è il tasso di approvazione, il secondo quello di disapprovazione.

Ricordiamo che, stante la chiusura del sito FiveThirtyEight, abbiamo deciso di utilizzare i numeri del Silver Bulletin, il nuovo sito di Nate Silver, fondatore di 538.

Sondaggi
Gli ultimi sondaggi sulla popolarità di Trump
15 rilevazioni di 15 istituti — 26 aprile 2026

Sondaggi Metodo

Ordina per:Data fineNet Approval

Legenda campioni

LV

Likely Voters · 3 sondaggi
Elettori probabili — campione più ristretto e affidabile

RV

Registered Voters · 4 sondaggi
Elettori registrati al voto

A

Adults · 8 sondaggi
Tutti gli adulti americani — campione più ampio

Affidabilità
LVRVA

Elaborazione di Focus America su dati dei sondaggi pubblici · Ultimo aggiornamento: 26 aprile 2026

Il sito Silver Bulletin (che fa una propria media aggiustata di tutti i sondaggi, dandone un peso maggiore o minore in base al bias storico e al rating delle firme che li svolgono) segna una media generale di 39,2% (-0,6) - 57,7% (+1,4). In totale un net approval di -18,5 (-2).

Il sito RealClearPolitics, invece, che fa una selezione solo di alcuni sondaggi in base all'affidabilità di chi li esegue, segnala una media totale leggermente migliore: 40,5% (-0,6) - 57,7% (+1,1). In totale un rating di -17,2 (-1,7).

La media calcolata da noi di Focus America, invece, è di 38,5% (-1,8) - 58,9% (+3,5), con in totale un rating di -20,4 (-5,3). La metodologia utilizzata è specificata direttamente nella pagina del nostro sito dedicata ai sondaggi sulla popolarità di Trump.

Tracker
L’approvazione di Trump: tre medie a confronto
Andamento giornaliero dall’insediamento

Seleziona fonte
Confronto Silver Bulletin RCP FocusAmerica

Silver Bulletin

RealClearPolitics

FocusAmerica

Clicca qui per vedere i dati aggiornati in tempo reale della popolarità di Trump

Cole Thomas Allen, l’uomo che ieri sera ha aperto il fuoco durante la cena annuale dei corrispondenti della Casa Bianca, aveva inviato ai familiari un manifesto politico contro il presidente Donald Trump circa dieci minuti prima dell’attacco. Lo ha riferito al New York Post un funzionario statunitense. Il documento, poi consegnato alla polizia da un suo familiare, contiene quella che lui ritiene essere la giustificazione ideologica della sua azione, costruita attorno a riferimenti religiosi e politici. Nel testo Allen si definiva un “assassino federale amichevole” e indicava come chiaro obiettivo l’uccisione di funzionari dell’Amministrazione Trump.

“Porgere l’altra guancia vale solo quando sei tu stesso ad essere oppresso. Io non sono la persona violentata in un campo di detenzione. Non sono il pescatore giustiziato senza processo”, scrive Allen nel suo manifesto. “Non sono uno scolaro fatto saltare in aria, un bambino affamato o un adolescente abusato dai molti criminali di questa Amministrazione. Porgere l’altra guancia quando qualcun altro è oppresso non è un comportamento cristiano: è complicità nei crimini dell’oppressore”.

Nel documento Allen indicava come bersagli i “funzionari dell’Amministrazione”, con una sola eccezione: il direttore dell’FBI Kash Patel. Gli obiettivi, scriveva, dovevano essere considerati “con priorità dal più alto in grado al più basso”. L’esclusione di Patel è uno degli elementi al centro delle verifiche degli investigatori, che ancora stanno cercando di chiarire movente e pianificazione dell’attacco.

La cena annuale dei corrispondenti della Casa Bianca è uno degli appuntamenti più noti della vita politica e mediatica di Washington. L’attacco ha scosso il mondo politico e giornalistico americano, mentre le indagini proseguono per ricostruire tutti i dettagli della vicenda.
Anatomia di un manifesto: Cole Allen e l'attacco alla cena dei corrispondenti

Washington
Anatomia del manifesto di un tentato assassino
Profilo, regole d'ingaggio e obiezioni preventive all'interno del documento che Cole Thomas Allen ha inviato alla sua famiglia pochi minuti prima dell'attacco al White House Correspondents' Dinner

L'obiettivo
Washington · Cena dei Corrispondenti della Casa Bianca

~ 0

Minuti
il margine tra il manifesto inviato ai familiari e i primi colpi di pistola

T —10
Invia il manifesto
ai familiari

T 0
Apre il fuoco
alla Cena dei Corrispondenti

Profilo Regole Obiezioni Cronologia

L'autodefinizione

"
Cole "coldForce" "Friendly Federal Assassin" Allen
La sua firma in calce al manifesto

Identità

Nome
Cole Thomas Allen
Cittadino statunitense

Età
0 anni
Parla della sua età anche nel testo

Professione
Insegnante
Cita i suoi "colleghi" e "studenti"

Movente dichiarato
Politico
Accuse contro l'Amministrazione Trump

Il documento

Inviato
~10 min prima
Spedito ai familiari

Consegnato
Alla polizia
Da un suo familiare

Le "regole d'ingaggio" elencate nel manifesto

Funzionari dell'Amministrazione
Bersagli prioritari, dal grado più alto al più basso

Priorità 1

Secret Service
Bersagli solo se necessario · neutralizzazione non letale

Dipende

Polizia, hotel, Guardia Nazionale
Non considerati bersagli, salvo legittima difesa

Esclusi

Dipendenti dell'hotel e ospiti
Esclusi totalmente dai bersagli

Salvi

L'eccezione che gli investigatori stanno verificando

Eccezione esplicita Unica esclusione dalla lista dei bersagli: il direttore dell'FBI Kash Patel. Un dettaglio al centro delle verifiche sul movente del tentato assassino e sulla pianificazione dell'attacco.

Le 5 obiezioni a cui Allen risponde nel testo

1
"Da cristiano dovresti porgere l'altra guancia"

La sua risposta
Il principio vale solo per chi è personalmente oppresso. Tacere mentre altri vengono colpiti — detenuti, pescatori "giustiziati senza processo", scolari, bambini affamati — non sarebbe cristianesimo ma "complicità nei crimini dell'oppressore".

2
"Non è un momento opportuno per fare una cosa del genere"

La sua risposta
La definisce "la migliore tempistica e la migliore possibilità di successo" che fosse riuscito a individuare. Respinge l'idea che la "scomodità" per terzi possa pesare più della condizione delle vittime.

3
"Non li hai colpiti tutti"

La sua risposta
Una sola riga, secca: "Da qualche parte bisogna pur cominciare". È l'ammissione esplicita che l'azione non è risolutiva, ma simbolico-inaugurale.

4
"Non dovresti essere tu a farlo"

La sua risposta
Si riferisce alla propria identità "metà nera, metà bianca". Risponde con una sola frase: "Non vedo nessun altro farsi carico della cosa".

5
"Dai a Cesare quel che è di Cesare"

La sua risposta
Sostiene che gli Stati Uniti sono governati dalla legge, non dalle persone. Da qui la sua tesi: quando rappresentanti e giudici "non rispettano la legge", l'obbedienza a ordini illegittimi non sarebbe dovuta.

Tocca un evento per i dettagli

Il giorno prima
Allen effettua il check-in in hotel

Sceglie di arrivare la sera precedente. Nel manifesto rivendica questa mossa come il punto debole del dispositivo: la sicurezza, scrive, era concentrata sui manifestanti e sugli arrivi del momento.

Sera dell'evento
Si sposta verso la sala della Cena dei Corrispondenti

Comunica a familiari e colleghi una versione di copertura: "colloquio di lavoro" ai genitori, "emergenza personale" ai colleghi. Sono le scuse con cui apre il manifesto.

~10 min prima
Invia il manifesto ai familiari

Il documento, di tono allo stesso tempo apologetico e politico, contiene scuse personali, i suoi obiettivi, una sorta di "regole d'ingaggio", una lista di obiezioni preventive e ringraziamenti finali.

Durante la cena
Apre il fuoco durante la Cena dei Corrispondenti

L'attacco scuote il mondo politico e mediatico statunitense. La Cena annuale dei Corrispondenti della Casa Bianca è uno degli appuntamenti più noti della vita politica e mediatica di Washington.

Dopo l'attacco
Un familiare consegna il manifesto alla polizia

Il documento diventa una delle fonti principali per le indagini in corso, con gli inquirenti che lavorano per ricostruire movente e pianificazione, in particolare l'esclusione di Kash Patel dalla lista dei bersagli.

Elaborazione FocusAmerica su fonti: New York Post, Manifesto di Cole Thomas Allen

+++

Traduzione integrale in italiano del manifesto di Cole Thomas Allen

Salve a tutti!

Potrei aver sorpreso parecchie persone oggi. Vorrei cominciare scusandomi con tutti coloro di cui ho tradito la fiducia.

Chiedo scusa anzitutto ai miei genitori per aver detto che avevo un colloquio senza specificare che era per “Most Wanted”.

Chiedo scusa ai miei colleghi e ai miei studenti per aver detto che avevo un’emergenza personale. Quando qualcuno leggerà queste righe, probabilmente avrò quasi certamente bisogno di andare al pronto soccorso, ma difficilmente potrò definirlo uno stato non auto-inflitto.

Chiedo scusa a tutte le persone che hanno viaggiato accanto a me, a tutti i lavoratori che hanno maneggiato il mio bagaglio e a tutte le altre persone non prese di mira nell’hotel che ho messo in pericolo semplicemente trovandomi nelle vicinanze.

Chiedo scusa a tutti coloro che sono stati abusati e/o uccisi prima di questo momento, a tutti quelli che hanno sofferto prima che io riuscissi a tentare questa azione, a tutti quelli che potrebbero continuare a soffrire dopo, a prescindere dal mio successo o fallimento.

Non mi aspetto perdono, ma se avessi visto un altro modo per arrivare così vicino, lo avrei scelto. Ancora una volta, le mie sincere scuse.

Passo ora al perché ho fatto tutto questo.

Sono un cittadino degli Stati Uniti d’America.

Ciò che fanno i miei rappresentanti ricade anche su di me.

E non sono più disposto a permettere a un pedofilo, stupratore e traditore di macchiarsi le mani con i suoi crimini.

A essere del tutto onesto, non ero più disposto già da molto tempo, ma questa è la prima vera occasione che ho avuto per fare qualcosa al riguardo.

Mentre affronto l’argomento, esporrò anche quelle che considero le mie regole d’ingaggio previste, probabilmente in un formato pessimo, ma non sono un militare, quindi pazienza.

Funzionari dell’Amministrazione, escluso Patel: sono tutti bersagli, con priorità dal grado più alto a quello più basso.

Secret Service: sono bersagli solo se necessario, e da neutralizzare in modo non letale, se possibile, cioè spero che indossino giubbotti antiproiettile, perché colpire al centro del corpo con fucili a pompa fa a pezzi chi non li indossa.

Sicurezza dell’hotel: non sono bersagli, se possibile, cioè a meno che non mi sparino.

Polizia del Campidoglio: come la sicurezza dell’hotel.

Guardia Nazionale: come la sicurezza dell’hotel.

Dipendenti dell’hotel: non sono affatto bersagli.

Ospiti: non sono affatto bersagli.

Per ridurre al minimo le vittime, userò inoltre pallettoni invece di proiettili singoli, perché penetrano meno attraverso le pareti.

Se fosse assolutamente necessario, passerei comunque attraverso quasi chiunque si trovi qui per arrivare ai miei bersagli, sulla base del fatto che la maggior parte delle persone ha scelto di assistere al discorso di un pedofilo, stupratore e traditore, e quindi ne è complice; spero però davvero che non si arrivi a questo.

Confutazioni alle obiezioni:

Obiezione 1: Da cristiano, dovresti porgere l’altra guancia.

Confutazione: Porgere l’altra guancia vale quando sei tu a essere oppresso. Io non sono la persona stuprata in un campo di detenzione. Io non sono il pescatore giustiziato senza processo. Io non sono uno scolaro fatto saltare in aria, né un bambino lasciato morire di fame, né un adolescente abusato dai molti criminali di questa Amministrazione.

Porgere l’altra guancia quando è qualcun altro a essere oppresso non è un comportamento cristiano; è complicità nei crimini dell’oppressore.

Obiezione 2: Non è un momento opportuno per fare una cosa del genere.

Confutazione: Ho bisogno che chiunque la pensi così si prenda un paio di minuti e capisca che il mondo non gira intorno a lui. Pensate che, quando vedo qualcuno stuprato, ucciso o abusato, dovrei tirare dritto perché sarebbe “scomodo” per persone che non sono la vittima?

Questa era la tempistica migliore e la migliore possibilità di successo che sono riuscito a trovare.

Obiezione 3: Non li hai colpiti tutti.

Confutazione: Da qualche parte bisogna pur cominciare.

Obiezione 4: Da persona metà nera e metà bianca, non dovresti essere tu a farlo.

Confutazione: Non vedo nessun altro farsi carico della cosa.

Obiezione 5: Dai a Cesare quel che è di Cesare.

Confutazione: Gli Stati Uniti d’America sono governati dalla legge, non da una o più persone. Nella misura in cui rappresentanti e giudici non rispettano la legge, nessuno è tenuto a obbedire a ordini impartiti illegittimamente.

Vorrei inoltre esprimere la mia gratitudine a moltissime persone, poiché probabilmente non avrò più modo di parlare con loro, a meno che il Secret Service non sia sorprendentemente incompetente.

Grazie alla mia famiglia, sia personale sia ecclesiale, per il vostro amore in questi 31 anni.

Grazie ai miei amici, per la vostra compagnia nel corso di molti anni.

Grazie ai miei colleghi, nei tanti lavori che ho svolto, per la vostra positività e professionalità.

Grazie ai miei studenti per il vostro entusiasmo e il vostro amore per l’apprendimento.

Grazie alle molte conoscenze che ho incontrato, di persona e online, per gli scambi brevi e i rapporti duraturi, per le vostre prospettive e la vostra ispirazione.

Grazie a tutti per ogni cosa.

Con sincerità,

Cole “coldForce” “Friendly Federal Assassin” Allen

P.S. Ok, ora che tutta la parte sdolcinata è finita: che diavolo sta facendo il Secret Service? Scusate, ora mi sfogo un po’ e abbandono il tono formale.

Cioè, mi aspettavo telecamere di sicurezza a ogni angolo, camere d’albergo sotto sorveglianza, agenti armati ogni tre metri, metal detector ovunque.

Quello che ho trovato, chissà, magari mi stanno prendendo in giro, è niente.

Nessuna maledetta sicurezza.

Non nei trasporti.

Non nell’hotel.

Non all’evento.

Cioè, la prima cosa che ho notato entrando nell’hotel è stata un senso di arroganza.

Entro con varie armi e nessuna singola persona lì prende in considerazione la possibilità che io possa essere una minaccia.

La sicurezza all’evento è tutta all’esterno, concentrata sui manifestanti e sugli arrivi del momento, perché a quanto pare nessuno ha pensato a cosa succede se qualcuno fa il check-in il giorno prima.

Un simile livello di incompetenza è folle, e spero molto sinceramente che venga corretto quando questo Paese avrà di nuovo una leadership davvero competente.

Cioè, se fossi stato un agente iraniano invece che un cittadino americano, avrei potuto portare qui dentro una dannata 'Ma Deuce' e nessuno si sarebbe accorto di nulla.

Davvero folle.

Ah, e se qualcuno è curioso di sapere come ci si sente a fare una cosa del genere: è orribile. Voglio vomitare; voglio piangere per tutte le cose che volevo fare e che non farò mai, per tutte le persone la cui fiducia sto tradendo; provo rabbia pensando a tutto ciò che questa Amministrazione ha fatto.

Non posso proprio consigliarlo! Restate a scuola, ragazzi.

Il sospetto autore della sparatoria alla cena annuale della White House Correspondents' Association voleva colpire i membri dell'amministrazione Trump, e probabilmente lo stesso presidente. Lo ha dichiarato domenica mattina il procuratore generale ad interim Todd Blanche in una serie di interviste alle principali reti televisive americane, precisando che le indagini sono ancora in una fase preliminare. Gli investigatori hanno trovato degli scritti lasciati da Cole Tomas Allen, il 31enne californiano fermato sabato sera dopo aver forzato un checkpoint di sicurezza al Washington Hilton e aver aperto il fuoco contro gli agenti del Secret Service. Secondo quanto riportato da CBS News, si tratta di un vero e proprio "manifesto" in cui Allen dichiarava esplicitamente di voler colpire funzionari dell'amministrazione. Dopo l'arresto, stando a due fonti citate dalla stessa CBS News, Allen avrebbe detto alle forze dell'ordine di aver voluto sparare contro funzionari dell'amministrazione Trump, senza nominare specificamente il presidente.

C’è stata una sparatoria a un evento dove c’era Trump
Un uomo armato ha aperto il fuoco sabato sera al Washington Hilton dove si svolgeva l’annuale dinner. Un agente del Secret Service è stato salvato dal giubbotto antiproiettile. In custodia un 31enne californiano.
Focus AmericaLorenzo Ruffino

La ricostruzione dei fatti è ormai abbastanza chiara. Sabato sera, poco dopo le 20:30, Allen ha caricato un checkpoint di sicurezza nella hall del Washington Hilton impugnando un fucile a pompa. Era armato anche di una pistola e di diversi coltelli. Ha scambiato colpi di arma da fuoco con gli agenti prima di essere placcato a terra e ammanettato. Non è riuscito a raggiungere la sala da ballo dove si trovavano il presidente Trump, la first lady Melania Trump, il vicepresidente JD Vance e centinaia tra giornalisti, membri del governo e parlamentari. Un agente del Secret Service è stato colpito al petto ma il giubbotto antiproiettile gli ha salvato la vita. Blanche ha confermato a ABC News che il colpo che ha ferito l'agente è stato sparato dal sospetto. L'agente è stato dimesso dall'ospedale nella mattinata di domenica e, secondo quanto riferito dal presidente, era di buon umore quando Trump lo ha chiamato dall'Ufficio Ovale.

Il sospetto non è stato raggiunto da colpi di arma da fuoco ma è stato portato in ospedale per accertamenti. Non sta collaborando con gli investigatori, ha detto Blanche. La procuratrice federale per il Distretto di Columbia, Jeanine Pirro, ha annunciato due capi d'accusa: uso di un'arma da fuoco durante un crimine violento e aggressione a un agente federale con arma pericolosa. Allen comparirà lunedì davanti alla corte federale e sono attese ulteriori incriminazioni. Blanche ha dichiarato alla CBS che tra le ipotesi c'è anche quella di tentato assassinio, a seconda di quanto emergerà dalle prove.

Chi è Cole Tomas Allen

Le indagini stanno rivelando un profilo dettagliato del sospetto. Allen, 31 anni, viveva a Torrance, un sobborgo di Los Angeles. Si è laureato in ingegneria meccanica al California Institute of Technology (Caltech) nel 2017 e ha ottenuto un master in informatica alla California State University, Dominguez Hills nel 2025. Sui suoi profili Facebook e LinkedIn si descriveva come sviluppatore indipendente di videogiochi. Nel 2018 aveva pubblicato un gioco chiamato Bohrdom, descritto come un gioco di combattimento asimmetrico non violento basato su un modello chimico. Il prodotto aveva pochissime recensioni e quasi nessun seguito.

Allen lavorava anche come tutor part-time per una società di ripetizioni a Torrance chiamata C2 Education. Nel dicembre 2024 aveva ricevuto il riconoscimento di "insegnante del mese" dall'azienda. Secondo le fonti citate da CBS News, possedeva due armi da fuoco acquistate legalmente: una pistola semiautomatica comprata nel 2023 e il fucile a pompa usato nell'attacco, acquistato nell'agosto 2025. I familiari hanno raccontato agli investigatori che Allen andava regolarmente al poligono di tiro per allenarsi con le sue armi.

Secondo i registri elettorali della contea di Los Angeles, Allen non risultava iscritto ad alcun partito. Dai registri della Federal Election Commission, verificati dalla BBC, risulta che nell'ottobre 2024 aveva donato 25 dollari alla piattaforma ActBlue con destinazione la campagna presidenziale di Kamala Harris. Sugli account social del sospetto le autorità hanno trovato contenuti contro Trump e contro i cristiani, ha riferito un alto funzionario americano alla CBS. Allen faceva parte di un gruppo chiamato "The Wide Awakes" e aveva partecipato a una protesta "No Kings" in California. Un familiare intervistato dagli investigatori ha raccontato che Allen faceva dichiarazioni radicali e parlava costantemente di un piano per fare "qualcosa" per risolvere i problemi del mondo.
Sparatoria a Washington: che cosa sappiamo

Breaking News
Sparatoria a Washington: un uomo armato ha aperto il fuoco all'evento dove c'era Trump
Cole Tomas Allen, 31 anni, ha forzato un checkpoint al Washington Hilton durante la cena annuale dei corrispondenti della Casa Bianca. Un agente del Secret Service ferito ma salvo grazie al giubbotto antiproiettile.

Cronaca Il sospetto Indagini Contesto

La sera del 25 aprile 2026

Ore 20:15
Trump entra nella sala da ballo del Washington Hilton

Il presidente fa il suo ingresso mentre la band suona "Hail to the Chief". È seduto sul palco con la first lady Melania Trump, il vicepresidente JD Vance e la corrispondente CBS Weijia Jiang, presidente dell'associazione dei corrispondenti.

Ore 20:30 circa
Si sentono spari dalla hall dell'hotel

Rumori forti raggiungono la sala da ballo. Trump dirà poi di aver pensato a un vassoio caduto. La first lady Melania Trump capisce subito: "That's a bad noise", dice al presidente.

Ore 20:30 · Hall dell'hotel
Un uomo armato forza il checkpoint e apre il fuoco

Il sospetto carica il checkpoint di sicurezza impugnando un fucile a pompa. Scambia colpi d'arma da fuoco con gli agenti del Secret Service. Un agente viene colpito al petto ma il giubbotto antiproiettile lo salva. Il sospetto viene placcato a terra a pochi passi dal perimetro.

Secondi dopo
Il Secret Service evacua Trump, Vance e i membri del governo

Vance viene portato via per primo, poi Trump. Il segretario di Stato Rubio, il segretario alla Difesa Hegseth, il direttore dell'FBI Patel e altri funzionari vengono scortati fuori. I giornalisti si gettano sotto i tavoli.

Ore 21:45
Trump lascia l'hotel scortato dal Secret Service

Il presidente viene accompagnato alla Casa Bianca insieme al pool di giornalisti. L'hotel viene dichiarato scena del crimine.

Ore 22:31
Trump tiene una conferenza stampa alla Casa Bianca

Ancora in smoking, il presidente ringrazia le forze dell'ordine, definisce il sospetto un "lupo solitario" e una persona "molto malata". Annuncia che la cena sarà riprogrammata entro 30 giorni e invita gli americani a risolvere le divergenze in modo pacifico.
"Questa è una professione pericolosa. Nessuno me lo aveva detto."

Dom 26 apr · mattina
Blanche conferma: il sospetto voleva colpire l'amministrazione

Il procuratore generale ad interim Todd Blanche dichiara in tv che le indagini preliminari indicano che il sospetto intendeva colpire i funzionari dell'amministrazione, "probabilmente compreso il presidente". Precisa che l'informazione è "abbastanza preliminare".

Sospettato in custodia
Cole Tomas Allen
31 anni, di Torrance, California

Caltech 2017
Laurea in ingegneria meccanica

Cal State 2025
Master in informatica, California State University

C2 Education
Tutor part-time, "insegnante del mese" dic. 2024

Bohrdom
Videogioco indie pubblicato nel 2018, quasi nessuna recensione

Armi e preparazione

Fucile a pompa
Acquistato nell'agosto 2025, usato nell'attacco

Pistola semiautomatica
Acquistata nel 2023, portata con sé al Hilton

Coltelli
Diversi coltelli trovati addosso al sospetto

In treno
Da Los Angeles a Chicago, poi Chicago-Washington

Elementi emersi dalle indagini

Scritti e "manifesto"
Trovati nella stanza d'hotel e a casa

Elemento chiaveSecondo CBS News, Allen ha lasciato un "manifesto" in cui dichiarava di voler colpire funzionari dell'amministrazione Trump. Gli scritti sono stati trovati su carta nella stanza d'hotel e nell'abitazione in California. Il procuratore Blanche ha parlato genericamente di "writings" senza specificarne il contenuto.

La famiglia
Ha allertato la polizia prima dell'attacco

SegnalazioneAllen aveva inviato alcuni dei suoi scritti ai familiari prima dell'attacco. Uno di loro ha allertato la polizia. I familiari hanno raccontato agli investigatori che Allen faceva dichiarazioni radicali e parlava di un piano per "fare qualcosa" per risolvere i problemi del mondo. Si allenava regolarmente al poligono di tiro.

Social media e attivismo
Contenuti anti-Trump e anti-cristiani

MoventeSui social del sospetto le autorità hanno trovato retorica anti-Trump e anti-cristiana (CBS News). Allen faceva parte di un gruppo chiamato "The Wide Awakes" e aveva partecipato a una protesta "No Kings" in California. Nell'ottobre 2024 ha donato 25 dollari alla campagna di Kamala Harris tramite ActBlue. Nessun partito registrato.

I capi d'accusa

Accusa 1
Uso di arma da fuoco durante un crimine violento

Accusa 2
Aggressione a un agente federale con arma pericolosa

Lunedì
Comparizione davanti alla corte federale di Washington

Altre accuse attese
Blanche: possibile anche il tentato assassinio, dipenderà dalle prove

Stato dell'indagine

Il sospetto non collabora
Blanche: "Non sta cooperando con gli investigatori"

In custodiaAllen non è stato colpito durante lo scontro a fuoco ma è stato portato in ospedale per accertamenti. Non sta cooperando con gli investigatori. L'FBI guida l'indagine penale, il Secret Service sta indagando sul suo background e sulle sue reti di contatti.

Perquisizioni in corso
Washington e Torrance, California

In corsoMandati di perquisizione eseguiti sia per la stanza d'hotel a Washington sia per l'abitazione di Allen a Torrance. Nella notte di sabato agenti dell'FBI con veicoli blindati hanno circondato la casa. Gli investigatori stanno analizzando i dispositivi elettronici e raccogliendo testimonianze da chi lo conosceva.

Sicurezza e reazione politica
Blanche: "Il sistema ha funzionato"

Nessun ferito graveBlanche ha difeso l'apparato di sicurezza: il sospetto è stato fermato a pochi passi dal perimetro. Nella sala erano presenti cinque dei sei più alti funzionari nella linea di successione presidenziale. Trump ha rilanciato il progetto della sala da ballo da 90mila piedi quadrati alla Casa Bianca, attualmente bloccato da un contenzioso legale.

"Questo individuo aveva l'intenzione di fare il maggior danno possibile."
Jeanine Pirro — Procuratrice federale, Distretto di Columbia

"Il sistema ha funzionato. Eravamo tutti al sicuro. Il presidente Trump era al sicuro."
Todd Blanche — Procuratore generale ad interim

I precedenti: Trump nel mirino

13
Lug 2024

Attentato a Butler, Pennsylvania
Un proiettile sfiora l'orecchio di Trump durante un comizio. Il tiratore 20enne viene ucciso dal Secret Service.

15
Set 2024

Uomo armato al golf club in Florida
Ryan Routh viene individuato tra i cespugli del Trump International Golf Club a West Palm Beach. Poi condannato all'ergastolo per tentato assassinio.

25
Apr 2026

Sparatoria al Washington Hilton
Cole Tomas Allen forza un checkpoint durante la cena dei corrispondenti. Fermato dal Secret Service prima di raggiungere la sala da ballo.

Il luogo

Washington Hilton
Lo stesso hotel dell'attentato a Reagan nel 1981

Il Washington Hilton ospita la cena dei corrispondenti della Casa Bianca da oltre 60 anni. Nel 1981, davanti allo stesso edificio, John Hinckley Jr. tentò di assassinare il presidente Ronald Reagan, ferendolo gravemente. Sabato sera non c'erano metal detector agli ingressi dell'hotel: il perimetro di sicurezza era stato stabilito solo più vicino alla sala da ballo.

La visita di Re Carlo III

Possibili ripercussioni sulla visita di Stato
Buckingham Palace sta valutando l'impatto

Re Carlo III dovrebbe arrivare a Washington lunedì per una visita di Stato che include una cena alla Casa Bianca. Buckingham Palace ha comunicato che il re è stato informato degli sviluppi e che le discussioni sulla pianificazione proseguiranno nel corso della giornata. L'ambasciatore britannico Sir Christian Turner ha confermato alla CBS che la visita è ancora prevista.

Elaborazione su fonti: New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, CBS News, NBC News, BBC, Focus America · Aggiornato al 26 aprile 2026

Il viaggio verso Washington e la preparazione

Allen ha pianificato l'attacco con anticipo. Secondo Blanche, ha viaggiato in treno da Los Angeles a Chicago e poi da Chicago a Washington nel corso degli ultimi giorni. Si è registrato al Washington Hilton, la sede della cena, uno o due giorni prima dell'evento. Due fonti delle forze dell'ordine citate dal Washington Post hanno specificato che aveva prenotato la stanza con settimane di anticipo. Le fonti di CBS News hanno aggiunto che prima dell'attacco Allen aveva inviato alcuni dei suoi scritti a familiari, e che uno di loro aveva allertato la polizia. Tuttavia gli scritti inviati alla famiglia non menzionavano specificamente la cena dei corrispondenti. Secondo le fonti delle forze dell'ordine citate dalla CBS, Allen non sembrava intenzionato a sopravvivere all'attacco.

Gli investigatori hanno ottenuto mandati di perquisizione per la stanza d'hotel a Washington e per l'abitazione di Allen a Torrance. Gli scritti su cui si basano le conclusioni preliminari sugli obiettivi dell'attacco sono stati trovati sia nella stanza d'hotel sia nell'abitazione californiana, hanno riferito al Washington Post due funzionari federali. Nella notte di sabato agenti dell'FBI hanno circondato la casa di Allen a Torrance, una villetta a due piani in un quartiere residenziale tranquillo. Intorno alle 22:30 ora del Pacifico, le immagini aeree della CBS hanno mostrato gli agenti federali che entravano nell'abitazione.

La sicurezza della cena e le reazioni politiche

Uno degli aspetti più dibattuti riguarda le misure di sicurezza. All'ingresso dell'hotel non erano presenti metal detector: il perimetro di sicurezza era stato stabilito solo più vicino alla sala da ballo. Blanche ha difeso l'apparato di sicurezza, sostenendo che il sistema ha funzionato perché il sospetto non è riuscito ad avvicinarsi ai funzionari presenti. Allen è stato fermato pochi passi dopo aver superato il primo checkpoint. Nella sala da ballo erano presenti, oltre al presidente e al vicepresidente, anche lo speaker della Camera Mike Johnson, il segretario di Stato Marco Rubio, il segretario alla Difesa Pete Hegseth e il segretario al Tesoro Scott Bessent, cioè cinque dei sei più alti funzionari nella linea di successione presidenziale.

Blanche ha colto l'occasione per chiedere al Congresso di finanziare il Department of Homeland Security, di cui il Secret Service fa parte e che è ancora parzialmente senza fondi a causa di uno stallo politico tra democratici e repubblicani. Trump ha ribadito che la sparatoria dimostra la necessità della nuova sala da ballo da 90mila piedi quadrati che vuole costruire nei terreni della Casa Bianca, un progetto attualmente bloccato da un contenzioso legale. Il senatore democratico John Fetterman si è schierato con Trump sulla questione, scrivendo su X che la sede dell'evento non era adatta a ospitare un evento con la linea di successione del governo americano. Il deputato democratico Ro Khanna ha chiesto la creazione di una commissione bipartisan sulla violenza politica, mentre il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries ha dichiarato a Fox News che "la violenza non è mai la risposta".

Le conseguenze internazionali

L'episodio rischia di avere ripercussioni anche sulla visita di Stato di Re Carlo III, che dovrebbe arrivare a Washington lunedì e partecipare a una cena di Stato alla Casa Bianca martedì. Buckingham Palace ha comunicato domenica che il re è stato tenuto informato sugli sviluppi e che le discussioni sulla pianificazione della visita sarebbero proseguite nel corso della giornata. L'ambasciatore britannico negli Stati Uniti, Sir Christian Turner, ha confermato alla CBS che Carlo è ancora atteso a Washington. Numerosi leader mondiali hanno condannato la violenza, tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, che ha definito l'attacco "inaccettabile", il primo ministro britannico Keir Starmer, il primo ministro canadese Mark Carney e la presidente messicana Claudia Sheinbaum.

Si tratta del terzo episodio in meno di due anni in cui Trump si è trovato sotto la minaccia di un'arma da fuoco. Il 13 luglio 2024 un proiettile gli sfiorò l'orecchio durante un comizio a Butler, in Pennsylvania. Il 15 settembre dello stesso anno un uomo armato, Ryan Routh, fu individuato tra i cespugli del Trump International Golf Club in Florida e poi condannato all'ergastolo per tentato assassinio. In conferenza stampa sabato sera Trump ha definito quella del leader politico "una professione pericolosa" e ha invitato gli americani a impegnarsi a risolvere le divergenze in modo pacifico. Ha annunciato che la cena sarà riprogrammata entro 30 giorni.

Focus America

2026-04-26 05:27:52

C'è stata una sparatoria a un evento dove c'era Trump

Il presidente Donald Trump è stato fatto uscire di corsa dal palco della cena annuale della White House Correspondents' Association sabato sera, dopo che un uomo armato ha forzato un checkpoint di sicurezza al Washington Hilton e ha aperto il fuoco. Un agente del Secret Service è stato colpito ma è stato salvato dal giubbotto antiproiettile, secondo quanto riferito dallo stesso presidente in una conferenza stampa alla Casa Bianca poche ore dopo l'accaduto. Il sospettato è stato fermato prima di raggiungere la sala da ballo dove si trovavano Trump, il vicepresidente JD Vance, la first lady Melania Trump e centinaia di giornalisti e funzionari.

Due fonti delle forze dell'ordine, citate dal New York Times in forma anonima perché non autorizzate a parlare pubblicamente, hanno identificato l'uomo in custodia come Cole Tomas Allen, 31 anni, di Torrance, in California. Trump ha pubblicato su Truth Social due immagini di un uomo a terra che ha indicato come l'aggressore, oltre a un breve video di sorveglianza che mostra una persona correre oltre il checkpoint di sicurezza mentre gli agenti estraggono le armi e iniziano a sparare. Il presidente ha riferito ai giornalisti che gli investigatori si stavano dirigendo verso l'appartamento del sospettato in California.
L'immagine pubblicata da Donald Trump
L'aggressore era armato di un fucile a pompa, una pistola e diversi coltelli, e secondo le autorità alloggiava come ospite all'hotel. Lo ha confermato Jeffery W. Carroll, capo ad interim della polizia di Washington, in una conferenza stampa: gli investigatori ritengono che l'uomo abbia sparato almeno un colpo prima di essere placcato a terra dagli agenti del Secret Service. Il sospettato non è stato colpito da proiettili ma è stato trasportato in ospedale per accertamenti. L'agente del Secret Service ferito è stato anch'esso ricoverato e, stando al direttore dell'agenzia Sean Curran, è in buone condizioni. Trump lo ha contattato telefonicamente.

Jeanine Pirro, procuratrice federale per il Distretto di Columbia, ha annunciato due capi d'accusa contro il sospettato: uso di un'arma da fuoco durante un crimine violento e aggressione a un agente federale con arma. L'imputato dovrà comparire lunedì davanti alla Corte federale e ulteriori capi d'accusa sono attesi. Le autorità ritengono che si sia trattato di un'azione individuale, anche se il movente non è ancora stato chiarito. Trump ha definito l'uomo un lone wolf e una persona "molto malata".

Una portavoce del California Institute of Technology ha confermato al New York Times che una persona di nome Cole Allen ha conseguito una laurea triennale nell'istituto nel 2017, senza fornire altri dettagli. La California State University, Dominguez Hills, in un comunicato ha riferito che uno studente con lo stesso nome ha ottenuto un master nel 2025, pur senza poter confermare l'identità del sospettato. Su account Facebook e LinkedIn riconducibili a lui, Allen si descriveva come sviluppatore indipendente di videogiochi e nel 2018 aveva pubblicato un titolo chiamato Bohrdom, definito un gioco di combattimento asimmetrico non violento basato su un modello chimico. Il prodotto risultava avere quasi nessuna recensione e pochissimi follower sui canali social collegati prima di sabato.

L'episodio è stato il terzo in tre anni in cui Trump si è trovato sotto la minaccia di un'arma da fuoco. Il 13 luglio 2024 un proiettile lo aveva sfiorato all'orecchio durante un comizio a Butler, in Pennsylvania. Pochi mesi dopo, il 15 settembre dello stesso anno, un uomo armato di fucile, Ryan Routh, era stato individuato tra i cespugli del Trump International Golf Club di West Palm Beach, in Florida. Routh è stato successivamente condannato all'ergastolo per tentato assassinio. Procuratori federali hanno inoltre dichiarato in passato che agenti iraniani avrebbero pianificato di uccidere Trump come ritorsione per l'eliminazione del generale Qassim Suleimani durante il primo mandato presidenziale.

President Donald J. Trump delivers a statement following a shooter near the White House Correspondents’ Dinner. pic.twitter.com/wOr1SjdfvP
— The White House (@WhiteHouse) April 26, 2026

In conferenza stampa il presidente ha detto di aver inizialmente pensato che il rumore fosse quello di un vassoio caduto a terra e di non essersi gettato subito al riparo. Ha lodato la risposta del Secret Service, sostenendo che a Washington gli agenti hanno fatto un lavoro migliore rispetto a quello svolto a Butler. Trump ha anche colto l'occasione per criticare la sicurezza del Washington Hilton e rilanciare il progetto da 400 milioni di dollari per la costruzione di una nuova sala da ballo nei terreni della Casa Bianca, attualmente al centro di un contenzioso legale. "Non è un edificio particolarmente sicuro", ha detto del Hilton ai giornalisti.

Il Washington Hilton è lo stesso hotel davanti al quale, nel 1981, John Hinckley Jr. tentò di assassinare il presidente Ronald Reagan, ferendolo gravemente insieme ad altre tre persone. Una targa ricorda ancora oggi il punto esatto dell'attentato sul lato dell'edificio.

All'evento erano presenti numerosi membri dell'amministrazione, tra cui il segretario al Tesoro Scott Bessent, la direttrice dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard, il segretario ai Trasporti Sean Duffy, il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., la portavoce Karoline Leavitt, il direttore delle comunicazioni Steven Cheung e il direttore dell'FBI Kash Patel. Tutti, secondo un messaggio pubblicato dal presidente sui social, sono in perfette condizioni. Anche lo speaker della Camera Mike Johnson era presente con la moglie.

Todd Blanche, procuratore generale ad interim, ha dichiarato che la serata ha mostrato "il peggio e il meglio" del paese, riferendosi rispettivamente all'azione del sospettato e alla risposta delle forze dell'ordine. Trump ha annunciato che la cena sarà riprogrammata entro 30 giorni e ha invitato gli americani a impegnarsi a risolvere pacificamente le divergenze. Interrogato dai giornalisti sui rischi del suo ruolo, ha definito quella del leader politico una professione pericolosa, paragonandola a quella di un pilota di auto da corsa.

2048234585620680928

President Donald J. Trump delivers a statement following a shooter near the White House Correspondents’ Dinner. pic.twitter.com/wOr1SjdfvP— The White House (@WhiteHouse) 26 aprile 2026

^{The White House (X (formerly Twitter))}

In Indiana i Democratici non vincono un'elezione statale dal 2012. È in questo contesto che Beau Bayh, 30 anni, ex ufficiale dei Marines, si candida a segretario di Stato, una carica amministrativa che gestisce le elezioni, registra le imprese e rilascia licenze. Una lunga analisi di Politico esamina la sua candidatura come possibile modello per il partito a livello nazionale, ma anche i rischi che comporta.

La tesi centrale dell'articolo è che la corsa di Bayh rappresenta un test per i Democratici ben oltre i confini dell'Indiana. Il partito ha perso terreno in tutto il Midwest: il presidente Trump ha vinto Michigan e Wisconsin nel 2024, l'Iowa è ridotto a un solo eletto statale democratico, l'Ohio si è spostato stabilmente a destra. Se i Democratici vogliono tornare a essere un partito di governo a livello nazionale, devono dimostrare di saper vincere in territori come questi.

Bayh porta con sé un cognome pesante. Il nonno Birch è stato senatore per tre mandati e ha tentato due volte la corsa alla presidenza, nel 1972 e nel 1976. È ricordato come l'architetto di due emendamenti costituzionali: il venticinquesimo, sulla successione presidenziale, e il ventiseiesimo, che ha dato il diritto di voto ai diciottenni. Il padre Evan è stato governatore e senatore per due mandati, entrando nella lista dei possibili vicepresidenti di Barack Obama nel 2008. Quell'anno Obama vinse l'Indiana, la prima volta per un candidato democratico alla presidenza in 44 anni.

La strategia di Bayh, secondo l'analisi di Politico, si fonda su due elementi. Il primo è la scelta di una carica volutamente non ideologica: il segretario di Stato dell'Indiana non è una posizione che si presta a battaglie culturali o polarizzazione mediatica. L'idea è costruire fiducia con elettori diffidenti attraverso una buona amministrazione. Il secondo elemento è una campagna centrata su temi concreti, lontana dalle guerre culturali che secondo Bayh hanno danneggiato il partito. "Troppo spesso, in Indiana e a livello nazionale, i Democratici mostrano un senso di superiorità culturale, guardano dall'alto in basso la gente dell'Indiana", ha dichiarato a Politico.

Questa strategia sfrutta anche le divisioni interne ai Repubblicani dell'Indiana. Nonostante il partito controlli il governatore e una supermaggioranza nel parlamento statale, l'anno scorso una battaglia sul ridisegno dei distretti elettorali ha creato fratture profonde. Il governatore Mike Braun ha appoggiato sfidanti nelle primarie contro senatori repubblicani del suo stesso partito che si erano opposti al piano di Trump per ridisegnare la mappa elettorale. Mike Schmuhl, ex responsabile della campagna presidenziale di Pete Buttigieg e oggi consulente di Bayh, ha dichiarato a Politico: "Si può avere tanto potere solo per un certo tempo prima di cominciare a sgretolarsi dall'interno".

L'avversario repubblicano è il segretario di Stato uscente Diego Morales, che affronta una serie di problemi. Secondo Politico, Morales ha assegnato milioni in contratti senza gara a donatori della sua campagna, ha effettuato decine di viaggi all'estero a spese pubbliche, ha assunto familiari nel suo ufficio e ha acquistato con fondi pubblici un Suv da 90.000 dollari da un concessionario che aveva donato 65.000 dollari alla sua campagna. Morales affronta due sfidanti alla convenzione repubblicana e una candidatura indipendente dell'ex sindaco repubblicano di Indianapolis, Greg Ballard.

Bayh ha raccolto 2,4 milioni di dollari, una cifra che Politico definisce notevole per una corsa a livello statale, paragonabile a quelle per le primarie al Senato in altri Stati. Tra i donatori c'è Marc Rowan, miliardario del private equity e alleato del presidente Trump, che ha versato 25.000 dollari. Molti grandi donatori avevano già sostenuto il padre Evan.

L'analisi di Politico individua però diversi ostacoli. Il primo è il declino delle dinastie politiche nel Partito Democratico: gli elettori hanno bocciato nomi come Cuomo a New York e Carter in Georgia. Bob Blaemire, ex collaboratore del nonno Birch e suo biografo, ha messo in dubbio che il cognome abbia ancora lo stesso peso: "È passato troppo tempo. Un decennio in politica è un'eternità, e ne è passato più di uno".

Il secondo ostacolo è una sfida interna. Bayh deve affrontare alla convenzione democratica del 6 giugno la veterana dell'esercito Blythe Potter, che lo ha attaccato proprio sui legami con i donatori di Trump. "Se vogliamo opporci agli attacchi di Trump ai nostri diritti e alle nostre elezioni, non possiamo avvicinarci ai donatori di Trump", ha detto Potter in un video.

I Repubblicani lo hanno definito un "nepo baby". Blair Englehart, consulente di Morales, ha dichiarato a Politico: "Ci diverte che un visitatore liberal dalla costa orientale abbia deciso di candidarsi con una campagna negativa. Gli attacchi di Beau sono il risultato di chi ha solo un'eredità politica antica e donatori liberal che gli dicono cosa dire".

Il terzo problema, forse il più profondo, riguarda l'identità politica. Il nonno Birch era un progressista convinto, il padre Evan un centrista pragmatico. Quale modello serve oggi ai Democratici: un combattente progressista contro gli eccessi della destra o un moderato capace di attrarre elettori non allineati? Bayh ha risposto a Politico senza scegliere nessuna delle due opzioni: "Sono Beau. Mio nonno, mio padre e io speriamo di fare la stessa cosa: affrontare i grandi problemi del momento".

L'analisi di Politico lascia la domanda aperta. Bayh ha le credenziali, il cognome, i fondi e un avversario vulnerabile. Ma deve dimostrare di essere qualcosa di più di un'eredità familiare, in un partito che sta ancora cercando la propria direzione dopo la sconfitta del 2024.

Donald Trump sta governando come chi non dovrà più sottoporsi al giudizio agli leettori ipotecando il futuro del Partito repubblicano con scommesse politiche che rischiano di trasformarsi in zavorre di lungo periodo. È quanto sostiene un'analisi pubblicata da Axios. Il gradimento del presidente è sceso al livello più basso del suo secondo mandato, e le sue scelte principali, dai dazi alla guerra in Iran fino al ridisegno dei collegi elettorali, si stanno trasformando in passività che il partito potrebbe portarsi dietro ben oltre le elezioni di metà mandato.

Il dato più significativo arriva da un sondaggio di Fox News: i Democratici sono in vantaggio di quattro punti percentuali sui Repubblicani sul tema dell'economia. È la prima volta dal 2010 che il Partito repubblicano si trova in svantaggio sulla questione che storicamente rappresenta il suo punto di forza.

Il caso della Virginia illustra le conseguenze concrete di due scommesse fallite dall'amministrazione Trump. Sul fronte del ridisegno dei collegi elettorali, un referendum ha aperto la strada a una nuova mappa che potrebbe ribaltare la delegazione congressuale dello Stato da un vantaggio democratico di 6 a 5 a un dominio di 10 seggi a 1, cancellando il guadagno di cinque seggi che Trump aveva ottenuto con il gerrymandering in Texas la scorsa estate. Sul fronte dei tagli alla spesa pubblica, a un anno dall'inizio dell'operazione di Elon Musk per ridimensionare il governo federale, circa 300.000 lavoratori licenziati restano l'eredità più visibile dell'iniziativa. Molti di loro si concentrano proprio in Virginia, dove i Democratici hanno conquistato il controllo completo del governo statale a novembre, rendendo possibile il voto sul ridisegno dei collegi.

La portavoce del Comitato nazionale repubblicano, Kiersten Pels, ha minimizzato il risultato della Virginia sostenendo che, nonostante le decine di milioni di dollari investiti dai Democratici, il margine di vittoria è stato di soli tre punti in uno Stato che la governatrice Abigail Spanberger aveva vinto con 15 punti di scarto. "I Repubblicani sono uniti dietro una strategia per ottenere una vittoria storica alle elezioni di metà mandato", ha aggiunto Pels.

Secondo l'analisi di Axios, la guerra in Iran ha inflitto danni profondi e potenzialmente duraturi al Partito repubblicano. Tucker Carlson, che questa settimana ha rilasciato scuse straordinarie per i suoi anni di sostegno a Trump, non rischia certo di votare per i Democratici, e lo stesso vale per l'ex deputata Marjorie Taylor Greene, Alex Jones e altri dissidenti interni al movimento MAGA. Tuttavia, il riallineamento contro la guerra che queste figure rappresentano, quella coalizione di giovani elettori, ascoltatori di Joe Rogan e sostenitori dello slogan "basta guerre infinite" che aveva consegnato a Trump la vittoria nel 2024, si è sgretolata. Con il prezzo della benzina salito oltre i 4 dollari al gallone, Trump ha dichiarato giovedì che gli americani dovranno aspettarsi di pagare di più "per un po'" in cambio di un Iran senza armi nucleari. Un sondaggio Reuters/Ipsos ha rilevato che il 78% degli elettori considera i prezzi della benzina una "preoccupazione molto grande" e il 77% ne attribuisce la responsabilità a Trump.

La posizione economica del presidente era già in deterioramento prima del conflitto con l'Iran, con gli elettori sempre più critici verso la sua politica dei dazi nel contesto di una crisi più ampia del costo della vita. Trump aveva presentato i dazi del "Liberation Day" come una strategia industriale capace di riportare la produzione manifatturiera negli Stati Uniti, ottenere accordi commerciali favorevoli e riempire le casse del Tesoro. La Corte suprema ha però bocciato i dazi, giudicandoli un uso eccessivo dei poteri di emergenza, e il governo è stato costretto ad avviare il rimborso di oltre 166 miliardi di dollari di imposte illegittime. Trump ha attaccato la Corte suprema venerdì, sostenendo che una sola "mezza frase" in più nella sentenza, che vietasse i rimborsi, avrebbe potuto far risparmiare centinaia di miliardi di dollari allo Stato.

Il portavoce della Casa Bianca, Kush Desai, ha difeso l'operato del presidente dichiarando che l'iniziativa per ridimensionare il governo federale ha fatto risparmiare miliardi ai contribuenti e ridotto l'occupazione pubblica al livello più basso dagli anni Sessanta, mentre i dazi hanno ridotto il deficit commerciale, stimolato investimenti manifatturieri per migliaia di miliardi e garantito oltre 20 accordi commerciali.

Per i Repubblicani, conclude l'analisi di Axios, il rischio delle scommesse di Trump va ben oltre le elezioni di metà mandato. Il vicepresidente Vance, favorito per la successione alla guida del partito, ha il peggior indice di gradimento di qualsiasi vicepresidente a questo punto del mandato. Trump ha inoltre infranto decine di norme e precedenti in quindici mesi di governo, costruendo una presidenza dai tratti imperiali che i Democratici erediteranno e potranno a loro volta utilizzare quando torneranno al potere.

Nell'ospedale missionario di Mpongwe, nella cintura del rame dello Zambia settentrionale, un anno fa si registrava uno o due casi al mese di Aids in fase avanzata. A gennaio 2026 ne sono stati registrati 28, altri 28 a febbraio, sette a marzo. I reparti tornano a riempirsi di pazienti giovani che muoiono per infezioni da Hiv non trattate, uno scenario che il Paese non vedeva da decenni.

Lo racconta il New York Times in un lungo reportage firmato da Stephanie Nolen, corrispondente per la salute globale che segue l'epidemia di Hiv in Zambia da oltre vent'anni. Il quadro che emerge è quello di un sistema sanitario che si sta sgretolando, un anno dopo i tagli imposti dall'amministrazione Trump al Pepfar, il programma di emergenza per la lotta all'Aids lanciato nel 2003 dal presidente George W. Bush. Quel programma aveva trasformato lo Zambia: centinaia di migliaia di persone avevano ottenuto accesso gratuito ai farmaci antiretrovirali, il tasso di nuove infezioni era calato costantemente e l'aspettativa di vita era risalita da 37 a 67 anni.

Durante il primo mese del suo secondo mandato, Trump ha interrotto gran parte dei finanziamenti al Pepfar, sostenendo che molti programmi erano stati uno spreco e un uso improprio del denaro dei contribuenti. L'agenzia Usaid gestiva i servizi nel nord dello Zambia, la regione con i tassi più alti di prevalenza e trasmissione dell'Hiv nel Paese, attraverso decine di organizzazioni locali. Queste hanno chiuso all'improvviso.

Il governo zambiano ha dichiarato una sorta di stato d'emergenza sanitario. "È stato come uno stato d'emergenza militare", ha detto al New York Times il dottor Suilanji Sivile, consulente tecnico nazionale del programma Hiv. La gran parte delle 2.885 strutture di trattamento è rimasta aperta e la maggior parte degli 1,3 milioni di pazienti in terapia antiretrovirale a gennaio 2025 continua a ricevere i farmaci. Il ministero della Sanità stima però che 100mila persone abbiano interrotto l'assunzione dei medicinali durante il caos organizzativo e che 40mila di loro non siano ancora state recuperate.

Il problema più grave riguarda i servizi di prevenzione, quasi tutti eliminati. Il dottor Lloyd Mulenga, responsabile del programma nazionale contro l'Hiv, ha spiegato al New York Times di aver dovuto decidere cosa tagliare insieme ai colleghi. L'elenco è lungo. Il sistema di tracciamento dei contatti sessuali delle persone risultate positive, che individuava il 70% delle infezioni diagnosticate ogni anno, è stato chiuso. I test per le donne incinte sieropositive sono passati da tre a uno durante la gravidanza. I neonati di madri con Hiv non vengono più sottoposti al test genetico rapido entro poche ore dalla nascita, ma devono aspettare sei settimane per un esame del sangue standard meno costoso. I test Hiv non vengono più offerti a chiunque si presenti in una struttura sanitaria, ma solo a chi li richiede espressamente. Il sequenziamento genetico del virus, che permetteva di individuare focolai di infezione recente e intervenire con squadre mobili, è stato sospeso. La distribuzione dei farmaci nelle comunità, attraverso piccoli negozi e chiese, è cessata. Gli operatori sanitari di comunità che seguivano i pazienti a domicilio hanno perso il lavoro. I programmi dedicati alle categorie più vulnerabili, come uomini omosessuali e lavoratori del sesso, sono stati chiusi. I sistemi elettronici di monitoraggio dei pazienti sono stati in gran parte sostituiti da registri cartacei. I programmi di prevenzione rivolti alle ragazze adolescenti, la fascia demografica più esposta al contagio, sono stati eliminati. E il programma di circoncisioni gratuite, oltre 100mila l'anno, che riduceva il rischio di trasmissione, è stato cancellato.

Le conseguenze sono già visibili. Nella clinica di Ipusukilo, vicino alla città mineraria di Kitwe, il personale è passato da 11 operatori a uno solo per mesi dopo i tagli. La clinica ha perso traccia dei risultati degli esami del sangue di una paziente incinta di 25 anni, che ha scoperto solo sette mesi dopo di avere una carica virale alta, esponendo il feto al virus per tutto quel periodo. "So che non possiamo dipendere solo dai donatori, dobbiamo vivere con i nostri mezzi", ha detto al New York Times Ireen Lubwesha, la clinica che ha gestito da sola la struttura per gran parte dell'anno scorso. "Ma è come se non ci importasse più come prima".

Il reportage mette in luce anche un problema strutturale: nonostante anni di discussioni e milioni di dollari spesi per trasferire la gestione dei servizi dal Pepfar al governo zambiano, la transizione non è mai avvenuta davvero. Migliaia di operatori sanitari erano dipendenti delle organizzazioni di aiuto, non del ministero della Sanità, e hanno perso il lavoro con i tagli. Il personale ministeriale non sapeva usare i sistemi di ordinazione dei farmaci e dei test. Nella città di Ndola hanno dovuto pregare gli impiegati licenziati di tornare a insegnare le password e il funzionamento del sistema informatico ai clinici rimasti.

La situazione potrebbe peggiorare ulteriormente. L'amministrazione Trump ha fissato al 30 aprile la scadenza perché lo Zambia firmi un nuovo accordo sui finanziamenti sanitari. Secondo una bozza vista dal New York Times, l'intesa offrirebbe cinque anni di fondi e un maggiore controllo zambiano sul programma, ma è legata alla concessione agli Stati Uniti di un accesso ampliato alle risorse minerarie del Paese. Se lo Zambia non firma, Washington potrebbe interrompere tutti gli aiuti per l'Hiv. In quel caso il Paese dovrebbe acquistare e distribuire da solo farmaci antiretrovirali, reagenti di laboratorio e test, un compito per il quale non è preparato. "Se le scorte che abbiamo sono le ultime che riceveremo, cosa faremo?", ha detto Lubwesha. "Ci penso sempre. Significherà morte".

Il presidente Donald Trump ha licenziato venerdì diversi scienziati che siedono nel National Science Board, l'organo indipendente che guida l'agenzia federale statunitense per il finanziamento della ricerca di base, dotata di un budget di quasi 9 miliardi di dollari. La notizia è stata pubblicata da diversi quotidiani che hanno avuto accesso al messaggio inviato dall'Ufficio per il personale presidenziale ai membri rimossi. La comunicazione, breve e priva di motivazioni, ringraziava i destinatari per il servizio prestato e li informava che la loro posizione era terminata con effetto immediato.

Il National Science Board fu istituito nel 1950 per supervisionare la National Science Foundation. L'agenzia gestisce stazioni di ricerca in Antartide, telescopi, una flotta di navi da ricerca e finanzia la ricerca scientifica di base nei laboratori di tutti gli Stati Uniti. Nel corso dei decenni ha sostenuto tecnologie diventate centrali nella vita quotidiana, come quelle alla base della risonanza magnetica, dei cellulari e della chirurgia oculare LASIK. Tra le aziende finanziate agli inizi figura anche l'app per l'apprendimento delle lingue Duolingo.

I membri del board sono scienziati e ingegneri provenienti dal mondo universitario e industriale, nominati dal presidente ma con mandati di sei anni, una durata pensata per garantire la sovrapposizione tra amministrazioni diverse. I posti previsti sono in genere 25, ma alcuni risultano vacanti, compreso quello del direttore della National Science Foundation, lasciato libero un anno fa dopo le dimissioni improvvise di Sethuraman Panchanathan, nominato durante il primo mandato di Trump.

Marvi Matos Rodriguez, vicepresidente senior nel settore dell'energia da fusione e membro del board dal 2022, ha dichiarato al Washington Post che l'idea dei mandati di sei anni serve a permettere un lavoro significativo che vada oltre i cicli politici. Ha aggiunto di prestare servizio nel board la sera e nei fine settimana, e di aver dedicato la settimana alla revisione di un rapporto di 80 pagine come parte delle sue funzioni.

Non è chiaro quanti membri siano stati rimossi né se verranno sostituiti. Un portavoce della National Science Foundation ha rinviato le domande alla Casa Bianca, che non ha risposto immediatamente alle richieste di chiarimento sulle ragioni dei licenziamenti. Keivan Stassun, fisico e astronomo della Vanderbilt University e membro del board dal 2022, ha riferito al Washington Post di aver ricevuto conferma personale da un terzo dei colleghi che le loro posizioni erano state revocate tramite email standardizzate, senza alcuna motivazione.

Stassun ha spiegato al Washington Post che il board esiste per garantire i più alti standard scientifici nelle decisioni dell'agenzia e per approvare grandi scelte di finanziamento, come la costruzione di una nuova nave da ricerca antartica. Ha sottolineato che, in assenza di un direttore durante l'ultimo anno, il board ha avuto un ruolo centrale nel consigliare il Congresso sull'importanza dell'agenzia per gli investimenti scientifici nazionali. Nella richiesta di bilancio presidenziale dello scorso anno era stato proposto un taglio del 55 per cento al budget della National Science Foundation, respinto poi dal Congresso. Anche la proposta di bilancio per l'anno fiscale 2027 prevede tagli profondi all'agenzia, e Stassun si è chiesto se la tempistica delle rimozioni non sia legata proprio al lavoro che il board svolge nel difendere l'agenzia di fronte al Congresso.

Il rimpasto si inserisce in una fase difficile per l'agenzia, che lo scorso anno è stata costretta a cancellare oltre mille progetti di ricerca attivi. A marzo Trump ha nominato Jim O'Neill come nuovo direttore della National Science Foundation, ma il candidato non si è ancora presentato in Congresso per l'audizione di conferma. O'Neill ha ricoperto in precedenza il ruolo di vicesegretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, prima di lasciare l'incarico durante un recente rimpasto.

Il presidente Donald Trump è stato fatto uscire di corsa dal palco della cena annuale della White House Correspondents' Association sabato sera, dopo che un uomo armato ha forzato un checkpoint di sicurezza al Washington Hilton e ha aperto il fuoco. Un agente del Secret Service è stato colpito ma è stato salvato dal giubbotto antiproiettile, secondo quanto riferito dallo stesso presidente in una conferenza stampa alla Casa Bianca poche ore dopo l'accaduto. Il sospettato è stato fermato prima di raggiungere la sala da ballo dove si trovavano Trump, il vicepresidente JD Vance, la first lady Melania Trump e centinaia di giornalisti e funzionari.

Due fonti delle forze dell'ordine, citate dal New York Times in forma anonima perché non autorizzate a parlare pubblicamente, hanno identificato l'uomo in custodia come Cole Tomas Allen, 31 anni, di Torrance, in California. Trump ha pubblicato su Truth Social due immagini di un uomo a terra che ha indicato come l'aggressore, oltre a un breve video di sorveglianza che mostra una persona correre oltre il checkpoint di sicurezza mentre gli agenti estraggono le armi e iniziano a sparare. Il presidente ha riferito ai giornalisti che gli investigatori si stavano dirigendo verso l'appartamento del sospettato in California.
L'immagine pubblicata da Donald Trump
L'aggressore era armato di un fucile a pompa, una pistola e diversi coltelli, e secondo le autorità alloggiava come ospite all'hotel. Lo ha confermato Jeffery W. Carroll, capo ad interim della polizia di Washington, in una conferenza stampa: gli investigatori ritengono che l'uomo abbia sparato almeno un colpo prima di essere placcato a terra dagli agenti del Secret Service. Il sospettato non è stato colpito da proiettili ma è stato trasportato in ospedale per accertamenti. L'agente del Secret Service ferito è stato anch'esso ricoverato e, stando al direttore dell'agenzia Sean Curran, è in buone condizioni. Trump lo ha contattato telefonicamente.

Jeanine Pirro, procuratrice federale per il Distretto di Columbia, ha annunciato due capi d'accusa contro il sospettato: uso di un'arma da fuoco durante un crimine violento e aggressione a un agente federale con arma. L'imputato dovrà comparire lunedì davanti alla Corte federale e ulteriori capi d'accusa sono attesi. Le autorità ritengono che si sia trattato di un'azione individuale, anche se il movente non è ancora stato chiarito. Trump ha definito l'uomo un lone wolf e una persona "molto malata".

Una portavoce del California Institute of Technology ha confermato al New York Times che una persona di nome Cole Allen ha conseguito una laurea triennale nell'istituto nel 2017, senza fornire altri dettagli. La California State University, Dominguez Hills, in un comunicato ha riferito che uno studente con lo stesso nome ha ottenuto un master nel 2025, pur senza poter confermare l'identità del sospettato. Su account Facebook e LinkedIn riconducibili a lui, Allen si descriveva come sviluppatore indipendente di videogiochi e nel 2018 aveva pubblicato un titolo chiamato Bohrdom, definito un gioco di combattimento asimmetrico non violento basato su un modello chimico. Il prodotto risultava avere quasi nessuna recensione e pochissimi follower sui canali social collegati prima di sabato.

L'episodio è stato il terzo in tre anni in cui Trump si è trovato sotto la minaccia di un'arma da fuoco. Il 13 luglio 2024 un proiettile lo aveva sfiorato all'orecchio durante un comizio a Butler, in Pennsylvania. Pochi mesi dopo, il 15 settembre dello stesso anno, un uomo armato di fucile, Ryan Routh, era stato individuato tra i cespugli del Trump International Golf Club di West Palm Beach, in Florida. Routh è stato successivamente condannato all'ergastolo per tentato assassinio. Procuratori federali hanno inoltre dichiarato in passato che agenti iraniani avrebbero pianificato di uccidere Trump come ritorsione per l'eliminazione del generale Qassim Suleimani durante il primo mandato presidenziale.

President Donald J. Trump delivers a statement following a shooter near the White House Correspondents’ Dinner. pic.twitter.com/wOr1SjdfvP
— The White House (@WhiteHouse) April 26, 2026

In conferenza stampa il presidente ha detto di aver inizialmente pensato che il rumore fosse quello di un vassoio caduto a terra e di non essersi gettato subito al riparo. Ha lodato la risposta del Secret Service, sostenendo che a Washington gli agenti hanno fatto un lavoro migliore rispetto a quello svolto a Butler. Trump ha anche colto l'occasione per criticare la sicurezza del Washington Hilton e rilanciare il progetto da 400 milioni di dollari per la costruzione di una nuova sala da ballo nei terreni della Casa Bianca, attualmente al centro di un contenzioso legale. "Non è un edificio particolarmente sicuro", ha detto del Hilton ai giornalisti.

Il Washington Hilton è lo stesso hotel davanti al quale, nel 1981, John Hinckley Jr. tentò di assassinare il presidente Ronald Reagan, ferendolo gravemente insieme ad altre tre persone. Una targa ricorda ancora oggi il punto esatto dell'attentato sul lato dell'edificio.

All'evento erano presenti numerosi membri dell'amministrazione, tra cui il segretario al Tesoro Scott Bessent, la direttrice dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard, il segretario ai Trasporti Sean Duffy, il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., la portavoce Karoline Leavitt, il direttore delle comunicazioni Steven Cheung e il direttore dell'FBI Kash Patel. Tutti, secondo un messaggio pubblicato dal presidente sui social, sono in perfette condizioni. Anche lo speaker della Camera Mike Johnson era presente con la moglie.

Todd Blanche, procuratore generale ad interim, ha dichiarato che la serata ha mostrato "il peggio e il meglio" del paese, riferendosi rispettivamente all'azione del sospettato e alla risposta delle forze dell'ordine. Trump ha annunciato che la cena sarà riprogrammata entro 30 giorni e ha invitato gli americani a impegnarsi a risolvere pacificamente le divergenze. Interrogato dai giornalisti sui rischi del suo ruolo, ha definito quella del leader politico una professione pericolosa, paragonandola a quella di un pilota di auto da corsa.

Questa è la rassegna stampa di domenica 26 aprile 2026

Trump evacuato dalla cena dei corrispondenti dopo una sparatoria

Il presidente Trump e la first lady Melania sono stati evacuati dalla cena annuale dei corrispondenti della Casa Bianca dopo che un uomo armato di fucile, pistola e coltelli ha aperto il fuoco al checkpoint del Washington Hilton. Un agente federale è rimasto ferito ma le sue condizioni non destano preoccupazioni grazie al giubbotto antiproiettile. Il sospettato, identificato come Cole Allen della California, è stato arrestato e accusato di reati federali per armi da fuoco e aggressione.

Fonti: The Guardian, New York Times, Wall Street Journal

L'Amministrazione Trump cancella i negoziati di pace con l'Iran

Il presidente Trump ha cancellato il viaggio degli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner in Pakistan per il secondo round di colloqui di pace con l'Iran. Trump ha dichiarato di aver ricevuto una nuova proposta dall'Iran entro dieci minuti dalla cancellazione del viaggio, definendola migliore della precedente ma ancora inadeguata. La decisione aumenta l'incertezza sui futuri negoziati per porre fine al conflitto.

Fonti: The Hill, BBC News, Financial Times

La guerra in Iran compromette le forniture globali di fluoro

Il conflitto in Iran sta causando gravi interruzioni nelle catene di approvvigionamento globali del fluoro, costringendo alcuni sistemi idrici statunitensi a ridurre temporaneamente l'uso dell'agente anti-carie. Due importanti sistemi di approvvigionamento idrico del Maryland, che servono l'area di Baltimora e i sobborghi di Washington DC, hanno annunciato la sospensione temporanea dell'aggiunta di fluoro all'acqua potabile.

Fonti: The Hill

Trump cerca di eliminare l'arsenale nucleare iraniano

L'Amministrazione Trump sta lavorando per smantellare le scorte nucleari dell'Iran, un problema che lo stesso Trump contribuì a creare nel 2018 quando si ritirò dall'accordo nucleare dell'era Obama. L'Iran rispose con un'accelerazione dell'arricchimento dell'uranio che continua a complicare i negoziati attuali. Il presidente aveva definito l'accordo di Obama "il peggiore accordo mai fatto".

Fonti: New York Times

L'Amministrazione licenzia membri del consiglio scientifico nazionale

L'Amministrazione Trump ha comunicato venerdì a diversi scienziati del National Science Board della National Science Foundation che i loro incarichi erano stati terminati. L'Ufficio del Personale Presidenziale della Casa Bianca ha inviato messaggi ai membri del consiglio ringraziandoli per il loro servizio, secondo screenshot condivisi con il Washington Post. La mossa fa parte di un più ampio rimpasto delle agenzie federali.

Fonti: The Hill

Due agenti CIA morti in Messico mancavano di autorizzazione

I due funzionari della CIA americani uccisi domenica in un incidente stradale in Messico non avevano la corretta autorizzazione per partecipare all'operazione antidroga. Gli agenti sono morti quando il loro veicolo si è schiantato mentre rientravano da un'operazione guidata dalle forze armate messicane nello stato di Chihuahua. L'incidente solleva questioni sulla coordinazione tra le agenzie di intelligence statunitensi e messicane.

Fonti: New York Times

La California approva un'iniziativa repubblicana sull'identificazione degli elettori

Un'iniziativa sostenuta dai repubblicani che richiede l'identificazione degli elettori ha raggiunto la soglia di firme necessarie per apparire nel ballottaggio di novembre in California. I critici sostengono che la misura potrebbe rendere più difficile il voto per alcune categorie di cittadini. L'iniziativa rappresenta un raro successo repubblicano nel profondamente democratico stato californiano.

Fonti: New York Times

RFK Jr limitato nelle politiche sanitarie dall'Amministrazione Trump

Nonostante Trump avesse promesso che Robert F. Kennedy Jr avrebbe potuto operare "liberamente" con le politiche sanitarie, l'Amministrazione lo ha in realtà limitato su questioni chiave. Alcuni elettori del movimento "Make America Healthy Again" sono frustrati dalle concessioni di Kennedy, soprattutto per il suo allontanamento dalle posizioni più radicali sui vaccini. Kennedy si sta concentrando su temi meno controversi come l'alimentazione e la sicurezza alimentare.

Fonti: BBC News

La Georgia dichiara lo stato di emergenza per gli incendi

Il governatore della Georgia ha dichiarato lo stato di emergenza dopo che due grandi incendi nel sud-est dello stato hanno distrutto decine di abitazioni. Il Pineland Road Fire e l'Highway 82 Fire hanno bruciato più di 39.500 acri di terreno. Gli incendi rappresentano una delle emergenze naturali più gravi dell'anno per lo stato e stanno richiedendo risorse federali per il contenimento.

Fonti: BBC News

Il memecoin di Trump continua a crollare nonostante il sostegno alle criptovalute

Il token $TRUMP ha perso il 14% sabato, nonostante il presidente abbia riaffermato il suo impegno a sostenere la crescita dell'industria delle criptovalute statunitensi. Il discorso di Trump ad alcuni dei maggiori detentori del token non è riuscito a riaccendere l'interesse per la sua criptovaluta personale. Il calo continua una tendenza negativa che ha caratterizzato il memecoin presidenziale nelle ultime settimane.

Fonti: Bloomberg

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

L’Unione Europea ha approvato questa settimana un prestito da 90 miliardi di euro, pari a circa 105 miliardi di dollari, per finanziare l’Ucraina fino alla fine del prossimo anno. La decisione segna un passaggio politico decisivo: la guerra contro la Russia è ormai diventata, a tutti gli effetti, anche una guerra europea.

Il via libera è arrivato alla vigilia del vertice di giovedì a Cipro, dopo mesi di blocco imposto dal premier ungherese Viktor Orbán, sconfitto nettamente alle ultime elezioni e ormai uscito di scena. Il negoziato si è sbloccato pochi giorni dopo l’annuncio della riparazione del tratto ucraino dell’oleodotto Druzhba, che porta petrolio russo a basso costo in Ungheria e Slovacchia. L’interruzione delle forniture era uno dei nodi politici dietro il veto di Budapest.

Il via libera dopo la sconfitta di Orbán

"Per la prima volta dopo anni non ci sono più russi nella stanza", ha scritto ironicamente sui social il premier polacco Donald Tusk, riferendosi all’assenza di Orbán dal vertice. "E' un enorme sollievo". Per Kyiv, stretta tra l’avanzata russa nell’est del Paese e il disimpegno americano, l’aiuto europeo arriva in un momento critico. L’Amministrazione Trump ha infatti interrotto la fornitura diretta di aiuti militari all’Ucraina e sta cercando con sempre meno interesse di mediare la fine del conflitto, mentre concentra la sua attenzione politica e militare sul Medio Oriente. Il vicepresidente JD Vance, durante un recente comizio, ha definito lo stop ai finanziamenti per Kyiv "una delle cose di cui sono più orgoglioso".

Il nuovo prestito europeo coprirà circa due terzi del fabbisogno di bilancio e di difesa di Kiev per quest’anno e il prossimo. Giappone e altri Paesi occidentali, tra cui il Regno Unito, stanno trattando per coprire i restanti 45 miliardi di euro necessari fino alla fine del 2027, ma nessun accordo è stato ancora raggiunto. Secondo i diplomatici europei, il fabbisogno ucraino per il prossimo anno è già aumentato di 19 miliardi rispetto alle stime iniziali, e Bruxelles potrebbe dover varare un nuovo prestito da decine di miliardi entro 12 mesi.
L'Europa prende in mano la guerra: 90 miliardi per Kiev

Guerra in Ucraina
L'Europa prende in mano la guerra: 90 miliardi per Kyiv
Il prestito UE, il fabbisogno e il disimpegno americano

90mld €
Prestito UE approvato per finanziare l'Ucraina fino a fine 2027

≈ 2/3
Quota del fabbisogno di bilancio e difesa di Kyiv coperta da questo prestito

Fabbisogno Attori Difesa Cronologia

Come si copre il fabbisogno ucraino fino a fine 2027

Fabbisogno totale stimato
≈ 135 mld €(prestito UE + quota partner)

UE 90
Partner 45

90 mld € — Unione Europea. Prestito approvato dopo mesi di blocco da parte ungherese. Copre circa due terzi del fabbisogno ucraino.

45 mld € — partner internazionali. Giappone, Regno Unito e altri Paesi occidentali sono in trattativa. Ma nessun accordo è ancora stato chiuso.

+19 mld € — fabbisogno aggiuntivo. Stima cresciuta rispetto alle proiezioni iniziali per il 2027. Possibile nuovo prestito UE entro 12 mesi.

Numeri chiave

105 mld $
Controvalore in dollari del prestito UE

I 90 miliardi di euro approvati a Bruxelles equivalgono a circa 105 miliardi di dollari. Il prestito è pensato per finanziare Kyiv fino alla fine del prossimo anno.

+19 mld €
Aumento stimato del fabbisogno 2027

Il fabbisogno ucraino per il prossimo anno è già cresciuto di 19 miliardi di euro rispetto alle stime iniziali. Bruxelles potrebbe dover varare un nuovo prestito da decine di miliardi di euro entro 12 mesi.

4 mld $
Forniture militari tedesche aggiuntive

Solo dalla Germania sono arrivati impegni per 4 miliardi di dollari in nuove forniture di armi, concentrati su difesa aerea, droni e produzione congiunta, secondo il Ministro della Difesa ucraino Mykhailo Fedorov.

2027
Elezioni presidenziali in Francia

I partiti nazionalisti in Francia e Germania chiedono lo stop ai fondi per Kyiv. Il risultato del prossimo voto francese rischia di pesare sulle prossime decisioni di bilancio europee.

«Significa che non siamo stati abbandonati, e siamo forti. Ma durante la guerra abbiamo bisogno di tutto e di tutti. Abbiamo bisogno anche degli Stati Uniti.»
— Volodymyr Zelensky, presidente dell'Ucraina

Tocca per esplorare la posizione di ogni attore

Unione Europea

Ha approvato 90 miliardi di prestito a Kyiv alla vigilia del vertice di Cipro. Sostegno guidato da Germania, Paesi nordici, Paesi Bassi e Polonia. Restano però i nodi politici aperti per il dopo-2027.

Ucraina

Zelensky accoglie il prestito come segnale di forza che potrebbe spingere Mosca al tavolo negoziale. Ribadisce però che Kyiv non può fare a meno di Washington: solo gli Stati Uniti forniscono intercettori antimissile e intelligence chiave. Respinge l'ipotesi di un'adesione "simbolica" all'UE.

Stati Uniti

L'Amministrazione Trump ha interrotto la fornitura diretta di aiuti militari a Kyiv. Sta cercando, con sempre meno convinzione, di mediare la fine del conflitto, mentre concentra l'attenzione sul Medio Oriente. Vance definisce lo stop ai finanziamenti «una delle cose di cui sono più orgoglioso».

Ungheria

Orbán, sconfitto alle ultime elezioni, esce di scena. Per mesi ha bloccato il prestito a Kyiv. Il negoziato si è sbloccato dopo l'annuncio della riparazione del tratto ucraino dell'oleodotto Druzhba, che porta petrolio russo a basso costo a Budapest e Bratislava.

«Per la prima volta dopo anni non ci sono più russi nella stanza. Enorme sollievo.»
— Donald Tusk, premier polacco, sull'assenza di Orbán al vertice

Come cambia il modello di forniture militari

Era Biden
Stati Uniti → Ucraina
Trasferimento diretto di equipaggiamenti dagli stock americani a Kiev.

Era Trump
Stati Uniti → UE → Ucraina
I Paesi europei comprano le armi dagli Stati Uniti e le inoltrano all'Ucraina.

Capacità che l'Europa non può ancora sostituire

Intercettori
Antimissile contro i missili balistici russi

Gli Stati Uniti restano l'unico fornitore degli intercettori che proteggono i cieli ucraini dai missili balistici russi. Zelensky teme che l'uso di questi intercettori nella guerra in Iran stia svuotando le scorte americane.

Intelligence
Dati real-time sul campo di battaglia

Gli Stati Uniti forniscono ancora l'intelligence operativa fondamentale sul campo di battaglia. Una capacità che oggi nessun Paese europeo è in grado di sostituire a pieno.

Produzione congiunta in Europa

4 mld $
Impegni dalla sola Germania su difesa aerea, droni e produzione congiunta

Germania Danimarca Norvegia Regno Unito

Tocca un evento per i dettagli

Inizio 2026
Trump interrompe la fornitura diretta di aiuti militari

L'Amministrazione Trump cerca con sempre meno convinzione di mediare la fine del conflitto, mentre concentra la sua attenzione politica e militare sul Medio Oriente. Inizia un nuovo modello: gli europei comprano armi americane e le inoltrano a Kyiv.

Gen-Apr 2026
Orbán blocca il prestito europeo per Kyiv

Per mesi il premier ungherese ha imposto il veto al pacchetto di aiuti da 90 miliardi di euro. Tra i nodi politici c'era anche l'interruzione delle forniture dall'oleodotto Druzhba, che porta petrolio russo a basso costo a Ungheria e Slovacchia.

Settimana scorsa
Sconfitta di Orbán e riparazione del Druzhba

Il premier ungherese perde nettamente le elezioni ed esce di scena. Pochi giorni dopo arriva l'annuncio della riparazione del tratto ucraino dell'oleodotto: il negoziato si sblocca rapidamente.

Questa settimana
L'UE approva 90 miliardi di prestito per Kyiv

Il via libera arriva alla vigilia del vertice di Cipro. Il prestito coprirà circa due terzi del fabbisogno di bilancio e difesa ucraino fino alla fine del 2027.

Prossimi 12 mesi
Possibile nuovo prestito UE da decine di miliardi

Il fabbisogno ucraino per il 2027 è già cresciuto di 19 miliardi rispetto alle stime iniziali. Bruxelles potrebbe dover varare un secondo pacchetto entro un anno.

2027
Elezioni presidenziali in Francia

I partiti nazionalisti in Francia e Germania chiedono lo stop ai fondi per Kyiv. Il risultato del voto francese rischia di pesare sulle prossime decisioni di bilancio dell'Unione.

Elaborazione FocusAmerica

L'Ucraina continua ad aver bisogno degli Stati Uniti

Zelensky ha accolto la decisione come un segnale di forza, capace di spingere Mosca al tavolo negoziale. "Significa che non siamo stati abbandonati, e che siamo forti", ha detto. Ma ha ribadito anche che Kyiv non può fare a meno di Washington. "Durante la guerra abbiamo bisogno di tutto e di tutti. Abbiamo bisogno degli Stati Uniti", ha aggiunto giovedì, entrando alla riunione con i leader europei.

Gli Stati Uniti restano infatti ad oggi l’unico fornitore degli intercettori antimissile che proteggono i cieli ucraini dai missili balistici russi, oltre a essere in grado di garantire l’intelligence sul campo di battaglia. Sono capacità che l’Europa, almeno al momento, non è in grado di sostituire. Nel frattempo però è cambiato anche il modello con cui le armi americane arrivano a Kyiv. Se l’Amministrazione Biden trasferiva direttamente le armi, ora sono i Paesi europei a comprarli dagli Stati Uniti e a fornirle all’Ucraina. Zelensky teme però ora che l’impiego dei missili intercettori statunitensi nella guerra in Iran stia riducendo le scorte di cui Kyiv ha ancora disperatamente bisogno.

L'Ucraina cerca altri produttori di armi

Intanto, sul fronte industriale, l’Ucraina ha stretto accordi per produrre armi insieme ad alcuni alleati europei, tra cui Germania, Danimarca, Norvegia e Regno Unito. Solo da Berlino sono arrivati impegni per 4 miliardi di dollari in nuove forniture, concentrate su difesa aerea, droni e produzione congiunta, ha riferito il Ministro della Difesa ucraino Mykhailo Fedorov.

Il sostegno europeo a Kyiv continua a reggersi soprattutto sui Paesi più ricchi del blocco: in primo luogo proprio la Germania, ma anche i Paesi nordici, i Paesi Bassi e la Polonia. La tenuta politica di questo fronte, però, resta incerta. In Francia e Germania i partiti nazionalisti, in crescita nei sondaggi, chiedono di fermare i finanziamenti all’Ucraina. E le presidenziali francesi del 2027, dove l'estrema destra del Rassemblement National è favorita, potrebbero pesare sulle prossime decisioni europee.

Resta aperto anche il nodo dell’adesione di Kyiv all’Unione Europea, un percorso che procede a rilento. Bruxelles ha proposto di concedere all’Ucraina, nei prossimi anni, alcuni benefici simbolici dell’adesione, ma Zelensky ha respinto l’ipotesi. "L’Ucraina non ha bisogno di un’adesione simbolica all’Unione Europea. L’Ucraina si difende e sta difendendo l’Europa. E non sta difendendo l’Europa simbolicamente: le persone stanno morendo davvero", ha detto.

Donald Trump ha cancellato la missione diplomatica a Islamabad dei suoi inviati Steve Witkoff e Jared Kushner, prevista per oggi. Lo ha annunciato lo stesso presidente, dopo che il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha lasciato la capitale pakistana senza prendere alcun impegno su un incontro con i rappresentanti americani.

“Non vedo perché farli volare per diciotto ore nelle attuali condizioni dei negoziati. Possiamo fare la stessa cosa per telefono. Gli iraniani ci chiamino se vogliono. Non andremo a sederci là per niente”, ha dichiarato Trump. Alla domanda se la decisione potesse preludere a una ripresa della guerra, il presidente ha risposto di no, aggiungendo però: “Non ci abbiamo ancora pensato. Abbiamo tutte le carte in mano”.

Su Truth Social, Trump ha poi attaccato la leadership iraniana, parlando di “enormi divisioni interne e confusione” al suo interno e sostenendo che “nessuno sa chi sia al comando, nemmeno loro”.
Salta il negoziato Usa-Iran: Trump cancella la missione di Witkoff e Kushner

Negoziato in stallo
Trump cancella la missione a Islamabad: salta il negoziato Usa-Iran
Witkoff e Kushner non partono più dopo il rifiuto di Araghchi. Washington stringe la pressione economica sulla flotta ombra di Teheran

0

Round di colloqui andati a buon fine
Due tentativi negoziali in 14 giorni, entrambi falliti
L'11 aprile la prima trattativa si chiude senza intesa. Il 25 aprile Trump annulla la seconda missione prima ancora che parta.

Le 24 ore Posizioni Pressione

La giornata che ha chiuso il canale diplomatico

Ven 24 apr · sera
Araghchi atterra a Islamabad, accolto dal premier Sharif

Il Ministro degli Esteri iraniano arriva nella capitale pakistana per consultazioni con i mediatori. Washington annuncia in giornata l'invio dei propri inviati.

Sab 25 apr · mattina
20 ore di colloqui con i vertici pakistani, nessun progresso

Araghchi incontra il primo ministro Sharif, il capo di Stato Maggiore delle Forze Armate Munir e il Ministro degli Esteri Dar. Pone come precondizione il ritiro del blocco navale Usa nello Stretto di Hormuz.

Sab 25 apr · pomeriggio
Il Ministro iraniano lascia Islamabad senza impegnarsi a incontrare gli americani

Destinazione successiva: Muscat, in Oman. Su X, Araghchi ringrazia i mediatori e scrive che "resta da vedere se gli Stati Uniti siano davvero interessati ad intraprendere la strada diplomatica".

Sab 25 apr · 1 ora dopo
Trump cancella la missione di Witkoff e Kushner

Su Truth Social il presidente parla di "enormi divisioni interne e confusione" nella leadership iraniana. Tempo previsto del volo annullato: 18 ore.
"Se vogliono parlare, non devono fare altro che chiamarci. Abbiamo tutte le carte in mano, loro nessuna"

Stessa giornata
Il Senato repubblicano spinge per l'opzione militare

Il senatore Roger Wicker, presidente della Commissione Forze Armate, chiede via X di "completare la distruzione delle Forze Armate iraniane". Più cauto il Segretario alla Difesa Hegseth, che lascia ancora aperta la porta del negoziato.

Tocca ogni attore per leggerne la linea

Donald Trump
Presidente degli Stati Uniti

Linea duraCancella la missione dei suoi inviati ma esclude per ora la ripresa della guerra: "Non ci abbiamo ancora pensato". Punta su pressione economica e isolamento, accusando Teheran di "enormi divisioni interne". Mantiene il blocco navale nello Stretto di Hormuz.

Abbas Araghchi
Ministro degli Esteri iraniano

PrecondizionePone il ritiro del blocco navale Usa nello Stretto di Hormuz come condizione per qualsiasi negoziato. Lascia Islamabad senza impegnarsi a incontrare gli americani e prosegue per Muscat. "Resta da vedere se gli Stati Uniti siano davvero interessati ad intraprendere la strada diplomatica", scrive su X.

Roger Wicker
Presidente Commissione Forze Armate del Senato

EscalationChiede a Trump di archiviare la stagione negoziale. Su X: "Il tempo dei negoziati con il regime iraniano è finito". Sostiene che i successori di Khamenei non rispetterebbero alcun accordo e invita il presidente a "completare la distruzione" delle Forze Armate iraniane.

Pete Hegseth
Segretario alla Difesa

AperturaA differenza di Wicker, mantiene ancora aperta la porta del negoziato: "L'Iran capisce di avere ancora l'opportunità di compiere una scelta saggia". La condizione resta una rinuncia "concreta e verificabile" al programma nucleare iraniano.

L'unica leva sicuramente ancora attiva

Operazione "Economic Fury"
La stretta sulla flotta ombra che porta il greggio iraniano sui mercati globali

~40
Navi e compagnie sanzionate dal Tesoro Usa il 24 aprile

+1.000
Soggetti, navi e aerei sanzionati dal febbraio 2025 in poi

I bersagli della nuova stretta

Hengli Petrochemical
Raffineria cinese di Dalian, "uno dei clienti più preziosi" di Teheran secondo l'OFAC

344 mln $
Wallet di criptovalute legati all'Iran congelati dal Dipartimento del Tesoro

19
Petrliere della flotta ombra colpite dalle nuove sanzioni

Nessuna proroga
Bessent: niente più licenze per il greggio già caricato

"Smantelleremo la rete di navi, intermediari e acquirenti su cui l'Iran fa affidamento per portare il proprio petrolio sui mercati globali."
Scott Bessent — Segretario al Tesoro

"Possiamo fare la stessa cosa per telefono. Gli iraniani ci chiamino se vogliono. Non andremo a sederci là per niente."
Donald Trump — ad Axios, 25 aprile

Elaborazione FocusAmerica su fonti: Axios, CNN, Associated Press, Bloomberg, Fox News, U.S. Department of the Treasury · Aggiornato al 25 aprile 2026

Le condizioni iraniane e il pressing del Senato repubblicano

Oggi Araghchi ha incontrato a Islamabad il primo ministro pakistano, il capo di Stato Maggiore delle Forze Armate e il Ministro degli Esteri, impegnati da settimane nella difficile mediazione tra Washington e Teheran. I colloqui si sono chiusi senza progressi. Il Ministro iraniano ha posto come precondizione per qualsiasi negoziato il ritiro del blocco navale americano nello Stretto di Hormuz. Su X, Araghchi ha poi ringraziato i mediatori pakistani, aggiungendo che “resta da vedere se gli Stati Uniti siano davvero seri sulla strada diplomatica”.

A Washington, intanto, la pressione repubblicana per chiudere la stagione negoziale si sta facendo sempre più esplicita. Il senatore Roger Wicker, presidente della Commissione Forze Armate del Senato, ha chiesto a Trump di proseguire l’offensiva militare. “Il tempo dei negoziati con il regime iraniano è finito. Il comandante in capo deve ordinare ai suoi leader militari di completare la distruzione delle Forze Armate iraniane e di ciò che resta del programma nucleare”, ha scritto su X.

Wicker ha sostenuto che i “successori radicali” del defunto leader supremo Ali Khamenei non avrebbero alcuna intenzione di rispettare gli accordi. Più cauto, invece, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che ha lasciato aperta la porta del negoziato: “L’Iran capisce di avere ancora l’opportunità di compiere una scelta saggia. Tutto ciò che deve fare è rinunciare in modo concreto e verificabile alle proprie armi nucleari”, ha detto ai giornalisti.

La stretta economica resta la principale leva di Washington

Mentre il canale diplomatico si blocca ancora nuova, l’Amministrazione Trump intensifica la sua pressione economica su Teheran. Il Dipartimento del Tesoro statunitense ha così sanzionato una quarantina di navi e compagnie della cosiddetta flotta ombra iraniana, i tanker che trasportano il greggio di Teheran aggirando le restrizioni internazionali.

Nel pacchetto rientra anche la raffineria indipendente cinese Hengli Petrochemical, con sede a Dalian, che l’OFAC descrive come “uno dei clienti più preziosi di Teheran”. La misura, riportata da Bloomberg, si inserisce nel blocco navale americano nello Stretto di Hormuz, pensato per tagliare le entrate petrolifere iraniane e costringere Teheran a smantellare il programma nucleare.

“Il Dipartimento del Tesoro continuerà a smantellare la rete di navi, intermediari e acquirenti su cui l’Iran fa affidamento per portare il proprio petrolio sui mercati globali”, ha dichiarato il Segretario al Tesoro Scott Bessent. Lo stesso Bessent ha poi confermato ad Associated Press che non ci saranno ulteriori proroghe della licenza che consente l’acquisto di greggio russo o iraniano già caricato sulle petroliere.

Donald Trump continua a sostenere il direttore dell’FBI Kash Patel, finito al centro di una doppia bufera legata al suo rapporto con l’alcol. La conferma è arrivata ieri dalla portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, che parlando con i giornalisti fuori dalla West Wing ha dichiarato che il presidente “ha ancora fiducia nel direttore dell’FBI”.

La nuova dichiarazione di sostegno è arrivata nello stesso giorno in cui The Intercept ha pubblicato nuovi documenti relativi a due precedenti arresti di Patel legati all’abuso di alcol. Al centro delle rivelazioni c’è una lettera del 2005 che l’attuale direttore dell’FBI, oggi quarantaseienne, aveva inserito nel proprio fascicolo personale quando lavorava come difensore d’ufficio nella contea di Miami-Dade, in Florida. Il documento era stato richiesto dopo che Patel aveva ammesso i due arresti nella domanda di ammissione all’Ordine degli avvocati della Florida.

Il primo episodio risale al 2001, quando Patel era studente all’Università di Richmond, in Virginia. All’epoca guidava i Richmond Rowdies, una organizzazione studentesca di tifosi, e durante una partita di basket fu accompagnato fuori dall’arena da un agente della scuola dopo aver cantato cori giudicati eccessivi. “All’uscita dall’arena”, scrisse nella lettera, “l’agente mi ha messo in arresto per ubriachezza molesta, dato che non avevo ancora 21 anni”.

Il secondo arresto è del 2005, ovvero circa 4 mesi prima della stesura della lettera. Patel studiava legge alla Pace University di New York e stava festeggiando con alcuni amici. “Siamo andati in alcuni bar della zona e abbiamo consumato bevande alcoliche”, ha scritto. Sulla via del ritorno, il gruppo ha deciso di urinare per strada. “In una grave deviazione dal comportamento appropriato, abbiamo tentato di alleggerire le nostre vesciche mentre tornavamo a casa”, si legge nella lettera. Una pattuglia li fermò prima che potessero farlo e li arrestò per minzione in luogo pubblico.

“Entrambi questi episodi non sono rappresentativi della mia condotta abituale”, scriveva Patel nella conclusione della lettera, aggiungendo di sperare che l’Ordine li considerasse “un’anomalia”. The Intercept ha ottenuto il documento attraverso una richiesta di accesso agli atti pubblici presentata all’ufficio del difensore d’ufficio di Miami-Dade.

La pubblicazione dei nuovi documenti si aggiunge allo scandalo già causato dall'inchiesta dell’Atlantic della scorsa settimana. Citando “diversi funzionari”, il magazine ha sostenuto che il direttore dell’FBI sarebbe “noto per aver bevuto fino a evidente intossicazione” in due circoli privati di cui è membro, il Ned’s a Washington e il Poodle Room a Las Vegas. Secondo l’Atlantic, l'abuso di alcol di Patel sarebbe diventato “una fonte ricorrente di preoccupazione in tutto il governo”, al punto che alcuni membri della sua scorta avrebbero avuto difficoltà a svegliarlo al mattino a causa dello stato di ebbrezza.

Patel ha definito il rapporto “categoricamente falso” e lunedì ha presentato una causa per diffamazione da 250 milioni di dollari contro l’Atlantic. “Non sono mai stato ubriaco al lavoro”, ha dichiarato martedì in una conferenza stampa al fianco del Procuratore Generale ad interim Todd Blanche. Il suo legale, Jesse R. Binnall, ha definito le accuse “inventate” nell’atto di presentazione della querela.

A complicare la difesa del direttore dell’FBI c’è però anche un video diventato virale lo scorso febbraio. Le immagini mostrano Patel mentre urla e beve birra direttamente dalla bottiglia nello spogliatoio della nazionale statunitense maschile di hockey, dopo la vittoria della medaglia d’oro alle Olimpiadi invernali in Italia. Patel, grande appassionato di hockey, venne criticato allora anche per aver usato l’aereo dell’FBI per la trasferta. Un portavoce precisò però all’epoca che il direttore è obbligato per legge a viaggiare sempre su velivoli governativi.

it's remarkable how crazy this video is, especially in light of what we just learned in that Atlantic article pic.twitter.com/Jg4HbFpVW1
— Aaron Rupar (@atrupar) April 19, 2026

L'amministrazione Trump sta costruendo una rete di accordi internazionali per espellere migranti irregolari verso paesi che non sono i loro. La ricostruzione, pubblicata dall'Economist, mostra come questa strategia coinvolga almeno sedici nazioni, soprattutto in Africa e America Latina, mentre altri undici paesi hanno firmato intese simili. La lista cresce di settimana in settimana. Di recente un gruppo di colombiani, ecuadoriani e peruviani è atterrato nella Repubblica Democratica del Congo, paese a cui l'amministrazione vorrebbe inviare anche mille rifugiati afghani che in passato hanno collaborato con gli Stati Uniti contro i talebani e che oggi si trovano in un campo in Qatar.

Il caso emblematico raccontato dall'Economist riguarda la Guinea Equatoriale, piccolo petrostato africano. Teodoro Obiang junior, figlio del dittatore del paese, era stato accusato più di dieci anni fa dalla giustizia americana di estorsione e appropriazione indebita. Le autorità statunitensi gli avevano sequestrato una villa a Malibu e una Ferrari, oltre a limitarne l'ingresso negli Stati Uniti. A settembre dello scorso anno, però, Obiang ha incontrato a Washington il vicesegretario di Stato Chris Landau. Sul tavolo c'erano energia, sicurezza e immigrazione clandestina, tema curioso visto che la Guinea Equatoriale non è una fonte rilevante di migranti irregolari verso gli Stati Uniti. La risposta è arrivata a novembre, quando un aereo partito dalla Louisiana è atterrato a Malabo con nove migranti irregolari a bordo, nessuno dei quali cittadino del paese ospitante. Erano originari di Angola, Eritrea, Georgia, Ghana e Mauritania. Sono stati rinchiusi in un albergo di proprietà di un fratello del presidente e spinti a tornare nei paesi da cui erano fuggiti. Uno di loro, identificato con il nome fittizio di Jonathan, è stato rispedito in patria dopo un mese di detenzione. Lì era già stato torturato da bande criminali a causa della sua omosessualità. Oggi vive nascosto.

Gli accordi variano nella forma. Alcuni paesi, come Honduras e Uganda, offrono asilo agli arrivati. Altri, come il Ruanda, si occupano del reinserimento di criminali rilasciati. Altri ancora, come Guinea Equatoriale e Ghana, fungono da carcerieri prima di organizzare a loro volta le espulsioni. Anche i compensi cambiano: Guinea Equatoriale e Ruanda hanno ricevuto 7,5 milioni di dollari ciascuno. Un finanziamento da 30 milioni di dollari all'agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, l'UNHCR, in Camerun, era subordinato alla firma di un accordo da parte del paese africano. Il Ghana ha ottenuto un allentamento di alcune restrizioni sui visti. La Liberia ha ricevuto un trattamento simile dopo aver accettato Kilmar Abrego Garcia, un cittadino salvadoregno che l'amministrazione Trump aveva tentato senza successo di espellere. Trump ha smesso di parlare di una possibile presa del Canale di Panama dopo che il paese centroamericano ha accolto trecento persone provenienti da nazioni lontane come Iran, Nepal e Somalia. Il Messico, che accetta più migranti di chiunque altro, agisce sullo sfondo dei negoziati commerciali e delle minacce di Trump di bombardare i cartelli della droga.

Il diritto internazionale impone agli Stati Uniti di proteggere i richiedenti asilo dal cosiddetto refoulement, cioè il rinvio in paesi dove rischiano persecuzioni. I migranti dovrebbero anche avere la possibilità di contestare l'espulsione davanti a un giudice. Secondo Economist, però, i funzionari dell'immigrazione americana stanno consegnando queste persone a paesi repressivi senza ulteriori controlli. Nel caso di Jonathan, un giudice dell'immigrazione aveva stabilito che non potesse essere rinviato nel suo paese d'origine, ma la sentenza non impediva il trasferimento altrove e poi il successivo rimpatrio. I diplomatici ammettono di non chiedere notizie sulle condizioni dei migranti una volta arrivati. Lo scorso anno, in un'udienza federale, un giudice ha chiesto se il Dipartimento per la sicurezza interna ritenesse accettabile inviare qualcuno in un paese terzo senza preavviso, a patto di non sapere già che qualcuno lo aspetta lì per ucciderlo. La risposta del governo, riportata da Economist, è stata sostanzialmente affermativa. L'ordine del giudice che imponeva al dipartimento di avvisare i potenziali espulsi e ascoltare i loro ricorsi è sospeso in attesa dell'appello.

I repubblicani sostengono che il sistema d'asilo americano sia aggirabile. Alcuni migranti irregolari ricevono ordini di espulsione che non possono essere eseguiti perché i loro paesi d'origine rifiutano di riprenderli. Prima di Trump queste persone restavano negli Stati Uniti senza una via verso la cittadinanza. Ora la minaccia di un'espulsione verso un paese terzo serve come leva sui governi poco collaborativi. Diversi uomini condannati per reati negli Stati Uniti, originari tra l'altro di Cuba e Vietnam, sono finiti in Sudan del Sud perché i loro paesi non li accettavano.

Nonostante l'impegno diplomatico ed economico, i numeri restano contenuti. Solo 17.000 persone sono state effettivamente espulse verso paesi terzi, mentre il totale dei rimpatri negli ultimi sei mesi ha raggiunto 234.000, in larga maggioranza diretti ai paesi d'origine. Un ex funzionario della sicurezza nazionale americana ha spiegato a Economist che nessun paese vuole davvero diventare il grande centro di smistamento degli Stati Uniti, perché manca una vera convenienza reciproca.

L'obiettivo reale, osserva l'Economist, sembra essere un altro: spingere i migranti ad andarsene da soli e scoraggiare nuovi arrivi. I tassi di rifiuto delle domande d'asilo sono più che raddoppiati. Il candidato di Trump al ruolo di vicedirettore dell'UNHCR vuole che gli Stati Uniti escano dal patto globale sui rifugiati. L'avvocata Alma David ha dichiarato a Economist che la prospettiva di un'espulsione verso un paese terzo sta producendo l'effetto desiderato, cioè terrorizzare le persone.

Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Pete Hegseth, ha accusato i Paesi europei e asiatici di sfruttare la protezione militare americana senza contribuire alle operazioni per riaprire lo Stretto di Hormuz, la rotta marittima cruciale per i flussi di petrolio e gas dal Golfo Persico, chiusa dopo l'inizio della guerra contro l'Iran. Le dichiarazioni sono arrivate venerdì durante una conferenza stampa al Pentagono, in un passaggio dai toni particolarmente duri verso gli alleati storici di Washington.

"L'Europa e l'Asia hanno beneficiato della nostra protezione per decenni, ma il tempo dei free rider è finito", ha dichiarato Hegseth secondo quanto riportato da Bloomberg. "L'America e il mondo libero meritano alleati che siano capaci e leali". Il capo del Pentagono ha aggiunto che il blocco navale statunitense nello Stretto di Hormuz si sta rafforzando giorno dopo giorno, dopo le notizie secondo cui alcune navi avrebbero tentato di aggirare le unità della Marina americana presenti nell'area.

Lo Stretto di Hormuz rappresenta uno dei passaggi più strategici al mondo per il trasporto di idrocarburi. Gli Stati Uniti hanno avviato il blocco di fronte alla resistenza iraniana alle richieste di cessate il fuoco avanzate dal presidente Donald Trump. Il braccio di ferro ha spinto l'Iran a minacciare il traffico delle petroliere, di fatto chiudendo lo stretto e provocando un significativo aumento dei prezzi globali dell'energia da quando, alla fine di febbraio, Stati Uniti e Israele hanno avviato le operazioni militari contro Teheran.

Trump ha chiesto agli alleati europei e ad altri Paesi, inclusa la Cina pur essendo un rivale geopolitico, di contribuire alla riapertura della via d'acqua. La maggior parte dei governi ha però finora declinato l'invito a inviare proprie navi in un teatro di guerra ancora attivo. Il Regno Unito e la Francia hanno organizzato vertici regolari, l'ultimo proprio questa settimana, per discutere la creazione di una forza navale che garantisca la libertà di navigazione nello stretto. Londra ha però precisato che l'eventuale missione avrebbe natura "strettamente difensiva", e il primo ministro Keir Starmer ha indicato che diventerà operativa "non appena le condizioni lo permetteranno".

Hegseth ha liquidato gli incontri europei come "una conferenza ridicola" e ha ribadito che il Vecchio Continente e l'Asia dipendono dal petrolio e dal gas del Golfo Persico molto più di quanto non dipendano gli Stati Uniti. Il segretario ha parlato di una "nuova fila globale diretta in Texas, una bella immagine", riferendosi alle esportazioni di greggio americano. "Non contiamo sull'Europa, ma loro hanno bisogno dello Stretto di Hormuz molto più di noi e dovrebbero forse parlare meno, organizzare meno conferenze eleganti in Europa e salire su una barca", ha dichiarato il capo del Pentagono nella stessa conferenza stampa.

Il messaggio di Hegseth si inserisce in una linea politica più ampia dell'amministrazione Trump, che da tempo chiede agli alleati di assumersi maggiori oneri nella sicurezza collettiva. Il riferimento ai free rider, una formula ricorrente nel dibattito americano sulla NATO e sulle alleanze in Asia, segna ora un salto di qualità: non riguarda più solo la spesa militare nei singoli Paesi, ma il contributo concreto a un'operazione bellica in corso. Bloomberg sottolinea come il quadro resti complesso, con i governi europei impegnati a contenere l'irritazione di Washington pur senza esporre le proprie marine in un contesto operativo ad alto rischio. Lo Stretto di Hormuz, prima delle operazioni militari americane e israeliane contro l'Iran, era invece pienamente aperto al traffico mercantile.

La campagna pluriennale del presidente Donald Trump per minare la fiducia nel sistema elettorale statunitense ha trovato un terreno fertile nell'opinione pubblica americana. È quanto emerge da un sondaggio Reuters/Ipsos pubblicato il 23 aprile 2026, che fotografa un Paese spaccato lungo linee partitiche a pochi mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre. La rilevazione, condotta su 4.557 adulti con un margine di errore di due punti percentuali, mostra come le tesi sulla presunta diffusione di brogli elettorali siano ormai radicate soprattutto tra gli elettori repubblicani, nonostante l'assenza di prove concrete a sostegno.

Il dato più significativo riguarda la percezione della frode tramite voti espressi da non cittadini. Il 46% degli intervistati si dice d'accordo con l'affermazione secondo cui un numero elevato di schede fraudolente verrebbe depositato da persone prive della cittadinanza americana. La spaccatura partitica è netta, con l'82% dei repubblicani che condivide questa convinzione contro il 18% dei democratici e il 38% degli indipendenti. Sulle schede inviate per posta o per assenza, il 53% degli intervistati esprime preoccupazione, mentre il 43% non la condivide. Anche in questo caso il divario è marcato, con l'83% dei repubblicani preoccupati contro il 33% dei democratici. Audit ripetuti e ricerche accademiche hanno stabilito che entrambi i fenomeni sono estremamente rari.

Sondaggio Reuters / Ipsos
Cosa pensano gli americani sulla sicurezza delle elezioni
Percentuale di adulti che si dichiarano d'accordo o in disaccordo con le seguenti affermazioni.

D'accordo
Non risponde
In disaccordo

Affermazioni

Gli elettori dovrebbero mostrare un documento per votare

77%

19%

Si dovrebbe poter votare per posta

64%

32%

Sono preoccupato che a elettori aventi diritto venga impedito di votare

57%

39%

Sono preoccupato per schede postali fraudolente

53%

43%

Esistono numerose schede fraudolente espresse da non cittadini

46%

50%

Le elezioni del 2020 sono state rubate a Donald Trump

31%
5%
64%

La Guardia Nazionale dovrebbe presidiare i seggi

28%
5%
67%

Fonte: Reuters / Ipsos · Sondaggio su 4.557 adulti negli Stati Uniti condotto dal 15 al 20 aprile · margine di incertezza ±2 punti percentuali

Kelly Rade dello States United Democracy Center, organizzazione apartitica che si occupa della tutela delle elezioni libere, ha commentato i risultati spiegando che le persone, in particolare i repubblicani, rispondono alle affermazioni false dei leader di cui si fidano e che questo crea una vulnerabilità verso le menzogne sul voto. Rader ha aggiunto che, pur essendo poco piacevole osservare divisioni partitiche così ampie su questioni come il voto dei non cittadini, il sistema è costruito per resistere e gli Stati sono pronti per le elezioni di metà mandato.

Sulla questione del documento d'identità ai seggi il sondaggio registra invece un consenso bipartisan. Il 77% degli intervistati sostiene l'obbligo di esibire un documento ufficiale per votare, con il 95% dei repubblicani e il 63% dei democratici favorevoli. Il dato non riguarda però le misure più stringenti attualmente in discussione al Congresso. Il SAVE Act, che imporrebbe la prova della cittadinanza statunitense per registrarsi o aggiornare la registrazione al voto nelle elezioni federali, è stato approvato dalla Camera ma incontra forti resistenze al Senato. I democratici avvertono che la norma potrebbe escludere dal voto categorie di elettori. Nel frattempo, ventitré Stati a guida prevalentemente repubblicana hanno già adottato disposizioni contenute nel disegno di legge.

Sulle elezioni del 2020, il 63% dei repubblicani continua a credere alla tesi sostenuta da Trump secondo cui il voto gli sarebbe stato sottratto, una percentuale che è rimasta sostanzialmente stabile negli ultimi anni nonostante la mancanza di prove. Solo il 9% dei democratici e il 21% degli indipendenti ritiene che Trump abbia perso quattro anni fa a causa di irregolarità.

Un dato in controtendenza riguarda la fiducia nel proprio voto. Una maggioranza bipartisan, composta dal 79% dei democratici e dal 71% dei repubblicani, dichiara di essere generalmente sicura che la propria scheda verrà conteggiata correttamente. Rader ha definito questo elemento un aspetto positivo della rilevazione, sottolineando al Reuters che le teorie del complotto sulle elezioni non hanno fatto perdere agli americani la fiducia nel valore del proprio voto. Ha aggiunto che le ricerche della sua organizzazione mostrano un legame stretto tra questa fiducia e l'affluenza alle urne.

Il sondaggio ha esplorato anche le posizioni del presidente sulla sicurezza dei seggi. In un'intervista al New York Times di gennaio, Trump ha dichiarato di rimpiangere di non aver schierato la Guardia Nazionale per sequestrare le macchine per il voto nel 2020. A febbraio, ospite del podcast dell'ex vicedirettore dell'FBI Dan Bongino, ha sostenuto che i repubblicani dovrebbero nazionalizzare il voto. La proposta di inviare truppe ai seggi raccoglie però un sostegno limitato. Solo il 28% degli americani la appoggia e gli stessi repubblicani si dividono, con il 45% favorevole e il 54% contrario. Più ampio il consenso sulla presenza delle forze dell'ordine federali ai seggi, sostenuta dal 62% dei repubblicani, dal 36% degli indipendenti e dal 23% dei democratici.

Gli inviati americani Steve Witkoff e Jared Kushner dovrebbero partire oggi per il Pakistan per negoziati con il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi. Lo ha annunciato la Casa Bianca, anche se i media di Stato iraniani hanno subito smentito che sia stato programmato un incontro. La nuova missione diplomatica arriva mentre il presidente Donald Trump ha esteso il cessate il fuoco con l’Iran, ma gli sforzi negoziali non hanno registrato progressi negli ultimi giorni. Il viaggio rappresenta quindi un tentativo di rompere lo stallo e creare le condizioni per un accordo prima che Trump torni a valutare opzioni militari.

"Gli iraniani vogliono parlare. Vogliono farlo di persona e il presidente è sempre disposto a dare una possibilità alla diplomazia", ha detto ieri ai giornalisti la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt. "Speriamo che si facciano progressi e che da questo incontro arrivino sviluppi positivi. Negli ultimi giorni abbiamo certamente visto alcuni passi avanti da parte iraniana", ha aggiunto. Da Teheran, però, sono arrivate smentite. L’agenzia di stampa statale IRNA ha negato che sia stato programmato un incontro tra Araghchi e gli inviati di Trump. Anche Tasnim, agenzia vicina ai Guardiani della Rivoluzione, ha smentito che al momento siano previsti colloqui diretti tra il ministro iraniano e i rappresentanti americani.

Intanto, Araghchi è arrivato ieri sera a Islamabad, ufficialmente per incontrare il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, il Ministro degli Esteri Ishaq Dar e il capo di Stato Maggiore pakistano, il feldmaresciallo Asim Munir. Un funzionario pakistano ha spiegato che il colloquio con Araghchi sarà centrato proprio sul rilancio dei negoziati con l’Amministrazione Trump. "Un eventuale incontro trilaterale con gli Stati Uniti sarà valutato dopo il nostro incontro con Araghchi", ha precisato.

Secondo IRNA, Araghchi illustrerà ai funzionari pakistani la posizione dell’Iran sullo stato attuale della guerra. Il ministro dovrebbe poi lasciare Islamabad per Muscat, in Oman, e successivamente recarsi a Mosca. Non è quindi chiaro quando potrebbe incontrare gli inviati americani. Secondo alcune fonti, un eventuale faccia a faccia tra Witkoff, Kushner e Araghchi potrebbe tenersi lunedì, dopo colloqui bilaterali separati tra gli inviati statunitensi e i mediatori pakistani.

Il vicepresidente JD Vance, che aveva guidato il team americano nel precedente round negoziale, per ora resterà a Washington perché la sua controparte, il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf, è a sua volta rimasta a Teheran. Secondo fonti americane, Ghalibaf sarebbe frustrato dai contrasti interni alla leadership iraniana emersi dopo l’ultimo round di colloqui e avrebbe persino minacciato di farsi da parte. Non è chiaro se sia ancora lui a guidare la delegazione negoziale iraniana.

I funzionari americani hanno fatto sapere che Vance è comunque pronto a partire in qualsiasi momento per il Pakistan se i colloqui dovessero registrare progressi. Il vicepresidente dovrebbe ad ogni modo partecipare da remoto a una serie di call con la squadra sul campo. Il suo capo di staff e altri membri del suo team si uniranno invece a Witkoff e Kushner nel viaggio in Pakistan, hanno precisato i funzionari statunitensi. Nel frattempo, anche Trump si è mosso in prima persona: ieri ha parlato con l’emiro del Qatar del cessate il fuoco e degli sforzi per arrivare a un accordo. Anche Doha sta spingendo per un’intesa che metta fine allo stallo.

I rapporti tra Giorgia Meloni e Donald Trump non sono mai stati così freddi. La presidente del Consiglio italiana, a margine del vertice europeo informale di Cipro, ha confermato di non aver avuto contatti recenti con il presidente americano e ha smentito di essere al lavoro per ricucire lo strappo.

«Non l'ho sentito», ha detto Meloni ai cronisti nel Filoxenia Conference Center di Nicosia, sede del Consiglio europeo. «Non c'è niente di particolare che io stia facendo in questo momento. I rapporti tra Italia e Stati Uniti sono solidi». Una formula misurata, che però conferma una distanza politica diventata evidente nelle ultime settimane. Trump aveva attaccato Meloni in un'intervista al Corriere della Sera, accusandola di mancare di coraggio e dicendosi «scioccato» dal suo comportamento. Il riferimento era all'opposizione italiana alla guerra americana contro l'Iran e alla difesa che la premier ha fatto di Papa Leone XIV, criticato dal presidente americano per le sue posizioni sul conflitto.

La novità più rilevante emersa dai corridoi del vertice di Cipro riguarda il G7 in programma a Evian dal 15 al 17 giugno sotto la presidenza francese. Secondo quanto riferito a La Stampa dalle delegazioni dei capi di Stato e di governo riuniti a Nicosia, Trump sarebbe intenzionato a non partecipare di persona e a collegarsi solo in video. Sarebbe la prima volta che il leader del Paese economicamente più forte del gruppo dei Sette diserta il summit. Un gesto interpretato come affronto al presidente francese Emmanuel Macron, che aveva accettato di posticipare di un giorno l'avvio dei lavori per consentire a Trump di festeggiare il suo ottantesimo compleanno il 14 giugno. Il presidente americano in passato aveva già abbandonato in anticipo il vertice per due volte, l'ultima nel giugno 2025 in Canada, prima del primo attacco contro l'Iran.

Sul tavolo del Consiglio europeo informale è arrivata anche l'indiscrezione filtrata da Washington sulla possibile sospensione della Spagna dalla Nato, come ritorsione contro il premier Pedro Sanchez per aver negato all'aeronautica statunitense l'uso delle basi durante la guerra contro Teheran. Meloni ha definito la prospettiva non positiva e ha ribadito che l'Alleanza Atlantica deve restare unita. La premier ha sottolineato la necessità di rafforzare la colonna europea della Nato, che a suo avviso deve essere complementare al pilastro statunitense. Secondo i diplomatici citati da La Stampa, l'Italia non sarebbe nella lista dei Paesi che gli Stati Uniti vorrebbero punire, nonostante Roma abbia rifiutato l'uso della base di Sigonella per le operazioni di combattimento, come ricorda anche Bloomberg.

Sul fronte delle spese militari, Meloni ha precisato il senso delle dichiarazioni del giorno precedente, quando aveva indicato che la difesa non era più la priorità assoluta. «Io non ho detto che non sono più una priorità», ha spiegato la premier. «Certamente le spese di difesa, per noi, rimangono tali, ma se abbiamo il problema dell'energia, c'è una priorità che purtroppo viene prima». Una posizione che dovrà essere portata anche al vertice Nato di Ankara di luglio, dove il presidente americano si attende che gli alleati si adeguino all'obiettivo del 5 per cento del Pil per la difesa.

Capitolo Russia. Trump ha invitato Vladimir Putin al G20 di Miami in programma a dicembre e vorrebbe il suo ritorno al tavolo del summit. Meloni ha frenato senza rompere apertamente con Washington. «Siamo arrivati al momento in cui siamo noi a chiedere a Putin di fare qualche passo avanti e non noi a farlo nei suoi confronti», ha dichiarato la premier ai cronisti. «Noi e soprattutto gli americani abbiamo fatto diversi passi in avanti verso la Russia, ma dall'altra parte non ne abbiamo visti altrettanti».

Come spiega The Conversation, l'alleanza con Trump ha portato a Meloni un riconoscimento internazionale ma scarsi vantaggi materiali. L'Italia non è stata risparmiata dai dazi e non ha ottenuto sconti sull'aumento delle spese militari richiesto dal presidente americano. La studiosa indica che gli effetti indiretti delle politiche di Trump avrebbero contribuito alla sconfitta del governo nel referendum sulla riforma della giustizia. La guerra in Iran ha fatto salire i prezzi dell'energia in Europa e ha generato preoccupazioni per la sicurezza. Un sondaggio recente citato da The Conversation indica che il 79 per cento degli italiani ha un'opinione negativa di Trump. L'attacco del presidente americano a Papa Leone, secondo de Candia, ha offerto a Meloni l'occasione per segnalare agli elettori la propria distanza dalla Casa Bianca, considerata la sua autodefinizione come cristiana e l'elettorato cattolico del partito.

A margine del vertice di Cipro, la premier ha incontrato anche il presidente del Libano Joseph Aoun. La proroga della tregua con Israele consente di pianificare il futuro di Unifil, la cui missione scade alla fine dell'anno. Meloni ha dichiarato che una presenza internazionale al confine tra Libano e Israele resta necessaria e ha riferito che il governo italiano sta discutendo con i francesi una possibile soluzione, da definire in una cornice legale e con il confronto del Parlamento italiano.

Il Pentagono ha esaminato l'ipotesi di sospendere la Spagna dalla NATO come ritorsione per il rifiuto di Madrid di sostenere le operazioni statunitensi nella guerra con l'Iran. La rivelazione arriva da una mail interna del Dipartimento della Difesa, ottenuta da Reuters, che ha aperto una crisi diplomatica con diversi alleati europei e ha riacceso il dibattito sul futuro dell'Alleanza Atlantica.

Secondo quanto riferito da un funzionario statunitense a Reuters, il documento è stato preparato da Elbridge Colby, principale consigliere del Pentagono per le politiche, ed è circolato ai vertici del dipartimento. La nota elenca una serie di opzioni per punire gli alleati che, secondo Washington, non hanno fornito un sostegno adeguato durante il conflitto. Tra queste ci sono la sospensione della Spagna dall'Alleanza, l'esclusione dei paesi considerati "difficili" da incarichi di prestigio nella struttura NATO e una revisione del sostegno diplomatico americano al controllo britannico delle isole Falkland.

Colby avrebbe scritto che l'accesso, l'uso delle basi e i diritti di sorvolo, noti con la sigla ABO, rappresentano "la base assoluta minima per la NATO". Le opzioni delineate, ha spiegato la fonte a Reuters, mirano a inviare un segnale forte agli alleati per ridurre quello che l'amministrazione percepisce come un "senso di diritto acquisito" da parte degli europei. La mail sostiene che la sospensione della Spagna avrebbe un effetto militare limitato ma un impatto simbolico significativo. Il documento non propone invece il ritiro degli Stati Uniti dalla NATO né la chiusura di basi in Europa.

Un funzionario della NATO contattato da Euractiv ha confermato che il trattato istitutivo dell'Alleanza non prevede alcuna disposizione per la sospensione di un membro. L'unica possibilità contemplata è il ritiro volontario, che richiede un preavviso di un anno. Oana Lungescu, ex portavoce della NATO e senior fellow al Royal United Services Institute, ha dichiarato a Politico che è difficile capire quanto seriamente vadano presi questi documenti, oltre il loro carattere provocatorio sul piano ideologico. Lungescu ha aggiunto che limitare l'accesso degli alleati a posizioni di comando militare sarebbe complicato, perché gli avvicendamenti sono stati appena rinegoziati e dureranno fino al 2029, e una riapertura dei negoziati richiederebbe l'unanimità.

Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha minimizzato la portata della mail durante un vertice dei leader europei a Cipro. Ha dichiarato a Politico che la Spagna sta rispettando i propri obblighi verso l'Alleanza e che il governo collabora pienamente con gli alleati nel quadro del diritto internazionale. Ai giornalisti ha precisato che l'esecutivo non commenta mail informali ma documenti ufficiali e posizioni assunte dagli Stati Uniti.

La Spagna è stata tra le voci più critiche del conflitto in Iran. Madrid ha negato l'uso del proprio spazio aereo e delle basi militari condivise di Rota e Morón per gli attacchi americani, definendo l'intervento ingiustificato e pericoloso. Restrizioni analoghe sono state imposte dall'Italia sulla base siciliana di Sigonella e dalla Francia su specifiche richieste operative. Il presidente Donald Trump ha mostrato particolare insofferenza verso Sánchez, anche per il rifiuto di portare la spesa militare dal 2,1% al 5% del PIL come concordato dagli altri alleati al vertice dell'Aia dello scorso anno. Madrid sostiene di poter raggiungere gli obiettivi di capacità militare con una spesa del 2%.

Il portavoce del Pentagono Kingsley Wilson, interpellato da Reuters, ha affermato che gli alleati NATO non sono stati al fianco degli Stati Uniti e che il dipartimento garantirà al presidente opzioni credibili affinché gli alleati smettano di essere una "tigre di carta" e facciano la loro parte. Patrick Bury, ex capitano dell'esercito britannico e docente all'Università di Bath, ha dichiarato a Euronews che non è possibile espellere un paese dalla NATO senza una violazione sostanziale delle procedure, condizione che nel caso della Spagna non sussiste. Bury ha ricordato che nel 1986, durante l'azione americana contro la Libia, sia la Francia che la Spagna chiusero le proprie basi aeree agli Stati Uniti, creando un precedente. Ha inoltre sottolineato che non c'è stata alcuna consultazione con la NATO sulla guerra in Iran e che il territorio iraniano non rientra nell'area di competenza dell'Alleanza.

La mail prende di mira anche il Regno Unito. Il documento ipotizza una revisione del sostegno americano alla sovranità britannica sulle isole Falkland, l'arcipelago dell'Atlantico meridionale per cui Londra e Buenos Aires si scontrarono nella guerra del 1982, vinta dalla Gran Bretagna con il sostegno logistico statunitense. Trump si era già detto irritato dal rifiuto del primo ministro britannico Keir Starmer di partecipare alla guerra contro l'Iran e aveva minacciato di stracciare un importante accordo commerciale. Un portavoce di Downing Street ha ribadito a Politico che la sovranità sulle isole spetta al Regno Unito e che il diritto all'autodeterminazione degli abitanti è prioritario, posizione espressa con coerenza alle varie amministrazioni americane. Il presidente argentino Javier Milei, alleato di Trump, ha dichiarato in un'intervista radiofonica rilanciata sul suo profilo X che il governo sta facendo tutto il possibile affinché le isole tornino sotto il controllo argentino, sostenendo che ci sono progressi senza precedenti.

Trump ha minacciato più volte di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO. In un'intervista del primo aprile a Reuters ha risposto con una domanda retorica a chi gli chiedeva se considerasse l'uscita dall'Alleanza. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth, parlando con i giornalisti al Pentagono, ha dichiarato che la guerra con l'Iran ha messo a nudo molte cose e che non si può parlare di alleanza se alcuni paesi non sono disposti a restare al fianco degli Stati Uniti nei momenti di necessità. Bury ha sollevato a Euronews un interrogativo sull'origine della fuga di notizie, chiedendosi se faccia parte di una strategia più ampia per indebolire la NATO o per spingere gli alleati a un'azione sullo Stretto di Hormuz, chiuso al traffico marittimo dall'inizio del conflitto e oggetto di un blocco statunitense dopo quello iniziale iraniano.

Questa è la rassegna stampa di sabato 25 aprile 2026

Il dipartimento di giustizia chiude l'inchiesta su Powell e apre la strada a Warsh alla Fed

Il dipartimento di giustizia ha annunciato la chiusura dell'indagine penale su Jerome Powell, presidente della Federal Reserve, rimuovendo l'ostacolo principale alla conferma di Kevin Warsh come suo successore. La decisione pone fine a un'impasse che minacciava di ritardare la transizione alla guida della banca centrale americana.

Fonti: Wall Street Journal, Bloomberg Politics, New York Times

Il dipartimento di giustizia reintroduce plotoni d'esecuzione per la pena di morte federale

L'amministrazione Trump ha annunciato il ripristino dei plotoni d'esecuzione, delle sedie elettriche e dell'iniezione letale per le esecuzioni federali, in contrapposizione alle politiche dell'era Biden. Il dipartimento ha dichiarato che questi metodi sono "critici per rafforzare la pena di morte federale".

Fonti: NPR, BBC News, The Hill

L'Iran nega incontri diretti con gli USA, indica colloqui indiretti tramite il Pakistan

L'Iran ha smentito i piani per incontri diretti con gli Stati Uniti, affermando che le proprie osservazioni saranno trasmesse attraverso il Pakistan come mediatore. La dichiarazione contraddice precedenti affermazioni della Casa Bianca sui negoziati diretti, evidenziando le tensioni in corso.

Fonti: The Hill, Bloomberg Politics

L'esercito USA uccide due presunti narcotrafficanti nel Pacifico orientale

Le forze armate americane hanno condotto un attacco letale contro un'imbarcazione sospettata di traffico di droga nel Pacifico orientale, uccidendo due persone. L'operazione fa parte di una campagna che ha già causato almeno 178 morti dal settembre scorso nella lotta al narcotraffico.

Fonti: The Guardian, The Hill, Fox News

Obama sostiene gli sforzi democratici contro il ridisegno dei collegi elettorali di Trump

L'ex presidente Barack Obama ha cambiato posizione sostenendo iniziative che in passato aveva avversato, aiutando i democratici a contrastare efficacemente i tentativi dell'amministrazione Trump di ridisegnare i collegi elettorali. La strategia democratica sta ottenendo successi significativi nella battaglia per il controllo delle mappe congressuali.

Fonti: Wall Street Journal

Il CEO di OpenAI si scusa per non aver allertato la polizia prima della sparatoria in Canada

Sam Altman ha scritto una lettera di scuse alla comunità di Tumbler Ridge, in Canada, dopo che OpenAI non ha allertato le forze dell'ordine sul comportamento online di una persona che successivamente ha ucciso otto persone. L'azienda aveva identificato l'account ma aveva stabilito che non raggiungeva la soglia per una segnalazione legale.

Fonti: The Guardian, BBC News

Un memo del Pentagono propone di riconsiderare il sostegno USA alle Falkland per punire il Regno Unito

Un'email interna del Pentagono ha proposto agli Stati Uniti di rivalutare il sostegno alle rivendicazioni britanniche sulle isole Falkland come punizione per la mancanza di supporto britannico nella guerra contro l'Iran. Downing Street ha dovuto ribadire che il Regno Unito non cederà la sovranità sulle isole, collegando la questione alle relazioni USA-UK.

Fonti: The Guardian, Financial Times

Il dipartimento di giustizia interviene a sostegno di xAI nel caso di regolamentazione del Colorado

Il dipartimento di giustizia è intervenuto nella causa intentata da xAI di Elon Musk contro una legge del Colorado volta a regolamentare i sistemi di intelligenza artificiale. L'intervento crea un conflitto tra lo stato e l'amministrazione federale, mentre Trump cerca di stabilire un quadro normativo federale piuttosto che statale.

Fonti: The Guardian, Wall Street Journal

Taiwan teme di essere "nel menu" al vertice tra Xi e Trump

Un alto funzionario taiwanese ha espresso preoccupazione che il presidente Trump possa fare concessioni sull'isola autogovernata durante l'incontro con il presidente cinese Xi Jinping. Taiwan sta lavorando intensamente per prevenire tale scenario, temendo di diventare merce di scambio nei negoziati sino-americani.

Fonti: Bloomberg Politics

Una vedova francese di 85 anni deportata nel giro di vite sull'immigrazione di Trump

Marie-Thérèse Ross-Mahé, vedova francese di un ex soldato americano, ha raccontato la sua esperienza nella detenzione ICE dopo essere stata deportata. Il caso della donna di 85 anni evidenzia l'impatto del giro di vite sull'immigrazione dell'amministrazione Trump anche sui casi più controversi dal punto di vista umanitario.

Fonti: New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il segretario di Stato Marco Rubio sta guadagnando terreno tra gli elettori di Donald Trump come possibile erede politico del presidente, mentre il vicepresidente J. D. Vance perde consensi proprio nella base che lo aveva sostenuto. È quanto emerge da un'analisi pubblicata su The Atlantic da Sarah Longwell, conduttrice del podcast The Focus Group ed editrice di The Bulwark, basata sui focus group settimanali che l'autrice organizza con elettori repubblicani.

Longwell racconta che lo stesso Trump avrebbe l'abitudine di chiedere ai suoi collaboratori chi dovrebbe succedergli, ponendo la scelta tra Vance e Rubio. Se la domanda venisse rivolta ai suoi elettori, la risposta sarebbe ormai piuttosto netta. Nei focus group emerge un rispetto crescente per il segretario di Stato, percepito come una forza stabilizzante all'interno dell'amministrazione. Un dato sorprendente, osserva l'autrice, perché Rubio rappresentava fino a pochi anni fa tutto ciò che la base trumpiana rifiutava: era stato il principale promotore repubblicano dell'ultima grande riforma sull'immigrazione nel 2013, un difensore convinto della NATO e del ruolo degli Stati Uniti come garante della stabilità globale, con uno slogan di campagna nel 2016 che prometteva "un nuovo secolo americano".

Due sono le ragioni principali che spiegano il nuovo apprezzamento. La prima riguarda l'accumulo di incarichi: Rubio ricopre contemporaneamente i ruoli di segretario di Stato e consigliere per la sicurezza nazionale, e fino a poco tempo fa era anche amministratore ad interim dell'USAID e della National Archives and Records Administration. Gli elettori interpretano questa concentrazione di ruoli come prova di competenza. La seconda ragione è la percezione di Rubio come "l'adulto nella stanza", un giudizio che secondo Longwell è favorito dal confronto con figure come il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il direttore dell'FBI Kash Patel e il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr.

La traiettoria di Vance appare opposta. Il vicepresidente, che si era costruito un'identità politica come isolazionista e nazionalista della linea "America First", viene ora criticato dagli stessi elettori che lo avevano votato. L'articolo elenca una serie di episodi recenti che hanno eroso la sua immagine: uno scontro con il pontefice, la contestazione subita a un evento di Turning Point USA e la partecipazione a una campagna elettorale con Viktor Orbán pochi giorni prima della sconfitta storica del leader ungherese.

Il banco di prova più problematico per Vance è stata la guerra in Iran. Dopo essersi presentato come il principale sostenitore dell'isolazionismo, il vicepresidente ha evitato di criticare il conflitto. Trump lo ha incaricato di guidare i negoziati di pace, che sono falliti in meno di un giorno, mentre il presidente assisteva a un incontro di UFC in compagnia di Rubio. Secondo Longwell, l'inautenticità è fatale con gli elettori di oggi e le prospettive politiche di Vance appaiono in netto calo.

L'autrice riconosce che anche Rubio ha compromesso i propri principi trasformandosi in un fedele esecutore della volontà di Trump, come dimostra il suo coinvolgimento nella cattura di Nicolás Maduro in Venezuela. A suo vantaggio gioca anche la memoria corta degli elettori più giovani, che non ricordano il Rubio dell'era pre-Trump e lo vedono soltanto nella versione attuale di alleato leale del presidente.

Longwell precisa che le opinioni raccolte riflettono il sentire di chi resta all'interno della coalizione trumpiana. L'ala più radicale dell'"America First", vicina a figure come Tucker Carlson, Candace Owens e Nick Fuentes, è invece in aperta ribellione contro Trump per la guerra in Iran e le sue conseguenze economiche e considera Rubio complice di quelle scelte.

La conclusione dell'articolo è netta. Sarebbe un errore leggere l'ascesa di Rubio come un possibile ritorno del Partito Repubblicano alle sue posizioni pre-Trump. Secondo Longwell, non è il partito a tornare verso Rubio, ma Rubio che si è adattato al partito. Per arrivare alla posizione attuale, scrive l'autrice, il segretario di Stato ha dovuto rinunciare ai propri principi e assecondare le richieste autoritarie del suo capo. Longwell ricorda infine che nel 2016 Rubio aveva definito Trump un "truffatore" e uno "uomo forte da terzo mondo" a capo della "più grande truffa della storia politica americana", prevedendo che non avrebbe mai preso il controllo del partito. Su quest'ultimo punto, osserva l'autrice, si era sbagliato.

Il movimento Make America Healthy Again, noto con la sigla MAHA, che nel 2024 contribuì a portare Donald Trump alla Casa Bianca, mostra segnali di disaffezione verso il presidente e il Partito Repubblicano. A riferirlo è un'inchiesta del New York Times che ha raccolto le voci di sei tra i principali leader del movimento. Molti elettori, avvertono, sono delusi e potrebbero semplicemente non presentarsi alle urne nelle elezioni di novembre.

Il movimento nasce come una coalizione eterogenea: scettici dei vaccini che si battono contro gli obblighi sanitari sotto la bandiera della "libertà di salute", sostenitori dell'agricoltura rigenerativa, attivisti contro pesticidi ed esposizioni chimiche, appassionati di cibo biologico e medicina alternativa. A tenerli uniti è la figura di Robert Kennedy Jr., attuale segretario alla Salute, e una diffusa diffidenza verso governo e grandi industrie. L'acronimo MAHA richiama volutamente MAGA, lo slogan di Trump.

Il punto di rottura è stato il recente decreto presidenziale che promuove la produzione di glifosato, l'erbicida commercializzato con il marchio Roundup, che alcuni scienziati sospettano sia cancerogeno. Trump ha motivato la decisione con ragioni di sicurezza nazionale, per proteggere l'approvvigionamento alimentare e perché l'ingrediente principale del prodotto viene utilizzato anche per fabbricare munizioni. Nel 2015 l'International Agency for Cancer Research aveva classificato il glifosato come "probabilmente cancerogeno per gli esseri umani", mentre l'Environmental Protection Agency statunitense sostiene che non sia probabile che lo sia e non richiede avvertenze sull'etichetta.

Vani Hari, personalità del benessere nota online come "The Food Babe", ha spiegato al New York Times che è difficile sostenere un movimento in cui convivono messaggi opposti: da un lato l'invito a mangiare cibo vero, dall'altro l'autorizzazione a spargere Roundup sui campi. Alex Clark, podcaster conservatrice del benessere e voce di primo piano del movimento, ha detto allo stesso quotidiano che i repubblicani sarebbero "stupidi e idioti" a lasciarsi sfuggire questi elettori, aggiungendo che molti "hanno perso l'energia, hanno perso l'entusiasmo" e non hanno intenzione di votare. Clark lavora per Turning Point U.S.A., l'organizzazione di destra fondata da Charlie Kirk.

Un altro fronte di malcontento riguarda la nomina di Casey Means, influencer del benessere considerata un'eroina del movimento per la sua attenzione al legame tra dieta e malattie croniche, candidata al ruolo di Surgeon General. La sua conferma al Senato è in bilico: tre influenti repubblicani della commissione Salute, i senatori Susan Collins del Maine, Lisa Murkowski dell'Alaska e il presidente della commissione Bill Cassidy, non hanno ancora dichiarato il loro sostegno. Cassidy, interpellato, ha rifiutato di commentare: il MAHA PAC sostiene il suo sfidante alle primarie della Louisiana, previste il mese prossimo.

Il MAHA PAC, guidato dall'editore conservatore Tony Lyons, stretto alleato di Kennedy, ha lanciato a marzo un'iniziativa per raccogliere 100 milioni di dollari a sostegno di candidati repubblicani allineati al movimento e approvati da Trump. L'obiettivo è però lontano: secondo i documenti sui finanziamenti elettorali, fino a fine febbraio erano stati raccolti 1,2 milioni di dollari. Lyons, la cui casa editrice Skyhorse Publishing ha pubblicato libri della first lady Melania Trump, di Kennedy, di esponenti repubblicani come il senatore Rand Paul e Rudolph Giuliani, ha difeso il comitato in un messaggio al New York Times, sostenendo che "MAHA è disposto a lavorare con chiunque" ma che i democratici non hanno voluto superare le divisioni di partito.

La tensione con l'amministrazione emergerà in modo visibile davanti alla Corte Suprema, dove i leader del movimento organizzano una manifestazione mentre i giudici ascoltano le argomentazioni orali in una causa contro Monsanto, produttore del Roundup oggi di proprietà della tedesca Bayer. Il caso è stato portato da un uomo di St. Louis che attribuisce al diserbante il suo linfoma non Hodgkin. Una giuria del Missouri gli ha riconosciuto un risarcimento da 1,25 milioni di dollari. Bayer sostiene che il prodotto sia sicuro e che la politica dell'Environmental Protection Agency prevalga sulle cause statali. L'amministrazione si schiera con l'azienda.

Alcuni democratici vedono un'opportunità. Il senatore Cory Booker del New Jersey, in disaccordo con Kennedy sui vaccini ma da tempo attivo sul tema pesticidi, ha depositato un parere favorevole al ricorrente nella causa Bayer. La sondaggista democratica Celinda Lake ha dichiarato al New York Times che nelle sfide serrate gli elettori indipendenti e indecisi che hanno votato Trump a causa di Kennedy sono decisivi. Secondo Lake, chi si interessa soprattutto ai vaccini difficilmente si avvicinerà ai democratici, ma le "Organic Moms", come lei le chiama, possono essere riconquistate. Ha criticato il suo stesso partito per averle ignorate nel 2024.

La deputata democratica Chellie Pingree del Maine, agricoltrice biologica e avversaria di lunga data dell'industria chimica, ha firmato con Kelly Ryerson, leader del movimento nota online come "The Glyphosate Girl", un editoriale su The Hill per chiedere misure più severe contro i prodotti chimici negli alimenti. Pingree ha detto al New York Times di passare sempre più tempo a convincere i colleghi democratici che stanno perdendo una grande occasione non parlando di queste questioni.

La Casa Bianca, preoccupata per il voto MAHA, ha invitato di recente alcune influencer del movimento, tra cui Clark e Ryerson, a un incontro con Trump. Le due hanno trascorso venti minuti con il presidente nello Studio Ovale e hanno incontrato anche la capa di gabinetto Susie Wiles, il vice capo di gabinetto e Stephen Miller, che ha chiesto loro idee sulla comunicazione. Casey Means era presente.

Il comitato di azione politica è diventato un tema anche durante l'audizione di Kennedy al Congresso. Il senatore democratico Chris Murphy del Connecticut lo ha definito "un pasticcio morale ed etico", segnalando che alcuni donatori hanno interessi davanti al dipartimento guidato dal segretario. Kennedy ha risposto di non sapere chi finanzi il gruppo e di non ritenere che abbia fatto nulla contrario ai suoi valori. Del Bigtree, ex direttore della comunicazione di Kennedy e noto attivista anti-vaccini, ha dichiarato al New York Times che il segretario sta facendo "del suo meglio in circostanze difficili", ma ha avvertito che senza uno sforzo reale i democratici non riconquisteranno quelle elettrici.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha deciso di archiviare l’indagine penale su Jerome Powell, presidente della Federal Reserve. La scelta segna una svolta in un caso senza precedenti contro il capo della Banca Centrale americana e spiana la strada alla conferma di Kevin Warsh, indicato dal presidente Donald Trump come prossimo presidente della Fed.

Ad annunciare la chiusura del fascicolo è stata Jeanine Pirro, procuratrice federale per il Distretto di Columbia. "Ho dato disposizione al mio ufficio di chiudere la nostra indagine mentre l’ispettore generale continua a condurre la sua", ha scritto su X.

This morning the Inspector General for the Federal Reserve has been asked to scrutinize the building costs overruns – in the billions of dollars – that have been borne by taxpayers.

The IG has the authority to hold the Federal Reserve accountable to American taxpayers. I…
— US Attorney Pirro (@USAttyPirro) April 24, 2026

Il dossier passa quindi ora all’ispettore generale della Federal Reserve, incaricato di esaminare gli sforamenti di costo legati ai lavori di ristrutturazione degli edifici della Banca Centrale. Pirro ha parlato di sforamenti "nell’ordine di miliardi di dollari" e ha sostenuto che il peso di quelle spese ricada sui contribuenti americani.

La procuratrice ha anche affermato che l’Ispettore Generale ha l’autorità per chiamare la Federal Reserve a rispondere davanti ai cittadini americani. Ha aggiunto di attendersi un rapporto completo in tempi brevi, capace di chiarire le questioni che avevano spinto il suo ufficio a aprire una inchiesta.

Federal Reserve vs Casa Bianca
Indagine su Powell archiviata: Warsh si avvia verso la conferma
Il Dipartimento di Giustizia chiude l'inchiesta su Jerome Powell senza incriminazione · 24 aprile 2026

$2,5 mld
Costo ristrutturazione Fed

0
Prove di reato trovate

15 mag 2026
Scadenza mandato Powell

Indagine Attori Cronologia Fact-check

I costi della ristrutturazione

Stima iniziale · 2019 $1,9 mld

Stima attuale · 2026 $2,5 mld

Sforamento $600 mln

I numeri chiave del fascicolo

2
Edifici coinvolti

Il Marriner S. Eccles Building (1937) e il 1951 Constitution Building, entrambi in Foggy Bottom, a Washington. Prima ristrutturazione integrale dagli anni Trenta.

2017
Anno di approvazione

Il progetto è stato approvato dal board della Fed quando Powell era consigliere, non ancora presidente. Avvio dei lavori nel 2021.

2027
Fine lavori prevista

Completamento previsto per l'autunno del 2027. Rientro dei dipendenti negli edifici ristrutturati a marzo 2028.

Zero
Capi d'imputazione

L'inchiesta si chiude senza incriminazione. Il giudice federale Boasberg a marzo aveva già definito le prove del Dipartimento di Giustizia come "sostanzialmente inesistenti".

Tocca un attore per vederne la posizione

JP

Jerome Powell
Presidente uscente Federal Reserve · mandato in scadenza il 15 maggio

Ha sempre definito l'indagine una campagna di pressione della Casa Bianca per forzare la decisione di nuovi tagli dei tassi d'interesse. A gennaio ha rivelato l'arrivo di citazioni a comparire da parte del Dipartimento di Giustizia. Dovrebbe restare nel board della Fed anche dopo la scadenza del mandato da presidente.
"La minaccia di incriminazioni penali è la conseguenza dell'aver fissato i tassi sulla base di quanto serviva, e non delle preferenze del presidente".

JP

Jeanine Pirro
Procuratrice federale · Distretto di Columbia

Annuncia la chiusura dell'inchiesta su X e passa la palla all'Ispettore Generale della Fed. Afferma che gli sforamenti ricadranno sui contribuenti — una lettura che contrasta con il modello di finanziamento autonomo della Banca Centrale.
"Ho dato disposizione al mio ufficio di chiudere la nostra indagine mentre l'Ispettore Generale continua a condurre la sua".

DT

Donald Trump
Presidente degli Stati Uniti

Da mesi attacca Jerome Powell per non aver tagliato i tassi con abbastanza rapidità. Ha più volte minacciato di rimuoverlo dalla presidenza prima della scadenza, usando la ristrutturazione come potenziale "giusta causa". Ha indicato Warsh come suo successore.

KW

Kevin Warsh
Candidato alla guida della Fed

Ex membro del board della Fed sotto George W. Bush, è stato scelto da Trump per sostituire Powell. L'archiviazione dell'indagine contro Powell rimuove il principale ostacolo politico principale alla sua conferma da parte del Senato.

TT

Thom Tillis
Senatore repubblicano · Commissione Banche del Senato

Ha bloccato l'avanzamento della nomina di Warsh fino alla conclusione del procedimento su Powell. Critico verso l'inchiesta del Dipartimento di Giustizia, la sua posizione ha di fatto congelato fino a questo momento la transizione al vertice della Fed.

JB

James Boasberg
Giudice federale · Distretto di Columbia

A marzo ha criticato l'indagine del Dipartimento parlando di "prove sostanzialmente inesistenti" e definisce le richieste del governo "un pretesto" per fare pressione su Powell. La sua decisione ha rappresentato un colpo decisivo per l'inchiesta.

Tocca un evento per i dettagli

Giu 2025
Powell davanti al Senato sui costi della ristrutturazione

Il senatore Tim Scott contesta a Powell "miliardi in rinnovi lussuosi". Powell smentisce punto per punto: nessuna sala da pranzo Vip, nessun marmo nuovo, nessuna terrazza con giardino.

Lug 2025
Trump visita il cantiere della Fed

Il presidente mostra a Powell un documento che parla di $3,1 miliardi. Powell corregge in diretta: il foglio include un edificio già completato nel 2020 e non riguarda i lavori in corso.

11 Gen 2026
Aperta l'indagine penale contro Powell

Powell rende pubblico di aver ricevuto citazioni a comparire da parte del Dipartimento di Giustizia. L'indagine punta a verificare se abbia mentito al Congresso sulla natura e sui costi del progetto.

3 Mar 2026
In udienza, il Dipartimento ammette di non avere prove

Nel corso di un'udienza a porte chiuse, il procuratore aggiunto Andrew Massucco afferma dinanzi al giudice che il governo non sa quali falsità Powell avrebbe detto. Parla di "1,2 miliardi di ragioni per guardarci dentro".

11 Mar 2026
Boasberg critica l'indagine

Il giudice scrive che il governo ha prodotto "essenzialmente zero prove" per sospettare Powell di un reato. Definisce l'indagine come "un pretesto" per forzare le sue dimissioni o tagli dei tassi.

24 Apr 2026
Pirro archivia l'inchiesta

La procuratrice federale annuncia su X la chiusura del procedimento penale. La verifica amministrativa sugli sforamenti di costo passa all'Ispettore Generale della Fed. La strada per la conferma di Warsh è libera.

I punti controversi del caso

"Gli sforamenti sono a carico dei contribuenti americani".
Falso Fonte: documenti Fed
La Federal Reserve si autofinanzia e non dipende dagli stanziamenti del Congresso. Le entrate derivano dagli interessi sui titoli di Stato e dalle commissioni sui prestiti alle banche. La ristrutturazione non grava, quindi, sul bilancio federale.

"Powell ha speso $4 miliardi per rinnovi lussuosi".
Falso Fonte: bilanci Fed
Il costo reale è di $2,5 miliardi, non $4. Gli aumenti sono legati a bonifiche di amianto, contaminazione del suolo e falda acquifera più alta del previsto. Powell ha smentito sotto giuramento la presenza di sale Vip, marmi nuovi e terrazze con giardino.

"Il Dipartimento aveva solide prove di reato contro Powell".
Falso Fonte: trascrizione udienza
Il giudice federale Boasberg ha scritto che il Dipartimento di Giustizia aveva prodotto "essenzialmente zero prove". Nella stessa udienza del 3 marzo il procuratore aggiunto ha ammesso di non sapere quali dichiarazioni false Powell avrebbe reso dinanzi al Congresso.

Elaborazione FocusAmerica su fonti: New York Times, Bloomberg, CBS News, Associated Press, Fox Business · 24 aprile 2026

La chiusura dell’indagine rimuove il principale ostacolo politico alla conferma di Warsh. Il senatore repubblicano Thom Tillis, membro della commissione bancaria del Senato, aveva, infatti, bloccato l’avanzamento della nomina fino alla conclusione del procedimento su Powell.

L’inchiesta in oggetto riguardava i lavori di ristrutturazione della sede della Federal Reserve a Washington. Il Dipartimento di Giustizia stava verificando se Powell avesse commesso una frode o mentito al Congresso sui costi e sulla natura del progetto. A gennaio, Powell aveva reso noto di aver ricevuto citazioni in giudizio per documenti relativi alle ristrutturazioni.

Il caso aveva assunto un forte rilievo politico perché si inseriva nello scontro tra Trump e Powell sull’indipendenza della banca centrale e sulla politica dei tassi d’interesse. Un giudice federale, James Boasberg, aveva già bloccato il procedimento, rilevando la debolezza degli elementi presentati dal Dipartimento di Giustizia.

La maggioranza degli elettori americani ritiene che l'amministrazione Trump non stia gestendo in modo competente il governo federale. Lo rivela un sondaggio di Fox News pubblicato mercoledì, secondo cui il 56% degli intervistati esprime un giudizio negativo sulla capacità della Casa Bianca di amministrare il paese, mentre il 43% la considera competente.

Due repubblicani su dieci condividono questa valutazione critica, insieme a sette indipendenti su dieci e nove democratici su dieci. Anche quattro repubblicani non MAGA su dieci si uniscono al coro dei critici, segnalando fratture interne al partito del presidente.

I numeri, però, non sono anomali se confrontati con le precedenti amministrazioni. Nel 2015 l'amministrazione Obama raggiunse un picco del 44% di giudizi positivi sulla competenza, mentre quella Biden scese al 38% nel 2022, dopo aver toccato il 51% nel 2021. Daron Shaw, sondaggista repubblicano che conduce i sondaggi Fox News insieme al democratico Chris Anderson, ha commentato che gli elettori tendono a essere severi con tutti i presidenti e che i numeri di Trump mostrano quanto sia difficile conquistare indipendenti ed elettori dell'altro partito.

Sondaggio Fox News
Il 56% dubita che la Casa Bianca sappia gestire il governo in modo competente
"Mettendo da parte le politiche, nel complesso ritieni che l'amministrazione sia stata competente ed efficace nella gestione del governo federale, oppure no?"

Sì, lo è stata
No, non lo è stata

Risultati per amministrazione

Amministrazione Trump
Aprile 2026

Sì, lo è stata

43%

No, non lo è stata

56%

Amministrazione Biden
Settembre 2022

Sì, lo è stata

38%

No, non lo è stata

52%

Amministrazione Obama
Maggio 2015

Sì, lo è stata

44%

No, non lo è stata

53%

Fonte: Fox News Poll · Sondaggio condotto dal 17 al 20 aprile 2026 su elettori registrati · margine di incertezza ±3 punti percentuali

Il presidente riceve valutazioni negative praticamente su tutti i dossier specifici. Sull'immigrazione il 46% approva contro il 54% che disapprova. Sulla Cina il rapporto è 42 a 57, sulla politica estera 40 a 60, sull'Iran 37 a 63. I giudizi si fanno ancora più duri sui temi economici: sull'economia in generale il 34% approva contro il 66% che disapprova, sulla spesa pubblica 33 a 67, sull'inflazione appena 28 a 72. L'unico capitolo in cui Trump ottiene un giudizio positivo è la sicurezza dei confini, con il 53% di approvazione contro il 47% di bocciatura.

Il giudizio complessivo sulla presidenza si attesta al 42% di approvazione e 58% di disapprovazione, sostanzialmente invariato rispetto al 41-59 rilevato nel sondaggio precedente condotto tra il 20 e il 23 marzo 2026.

Anche i principali membri del governo ricevono valutazioni negative. Il vicepresidente JD Vance ha un saldo negativo di 11 punti, con il 44% di approvazione e il 55% di disapprovazione. Il segretario di Stato Marco Rubio si ferma al 44% contro il 56%, per un saldo negativo di 12 punti. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth registra il dato peggiore, con 41% di approvazione e 58% di disapprovazione, un saldo negativo di 17 punti.

All'interno del partito repubblicano, Vance ottiene più consensi degli altri due, con l'84% di approvazione contro il 77% di Rubio e il 76% di Hegseth. Per tutti e tre i membri del governo il divario tra repubblicani MAGA e non MAGA supera i 20 punti. Vance risulta più popolare degli altri soprattutto grazie al sostegno dei MAGA, che lo valutano circa 10 punti in più rispetto ai colleghi.

Il sondaggio indaga anche i tratti personali del presidente, con risultati altrettanto critici. Oltre la metà degli intervistati ritiene che Trump non si interessi di persone come loro e che non abbia il giudizio, la lucidità mentale e il temperamento adeguati per guidare il paese. Il 60% pensa che manchi del temperamento giusto, un dato in crescita rispetto al 52% rilevato poco prima delle elezioni del 2024, anche se simile ai livelli toccati durante la campagna del 2016.

Il 57% ritiene che Trump non abbia il giudizio adeguato al ruolo, mentre il 42% pensa il contrario, un dato stabile rispetto al 2023 e migliore rispetto al minimo del 36% toccato nel 2016. Oltre sei intervistati su dieci dicono che il presidente non si cura delle persone come loro, con il 37% che sostiene il contrario, in calo dal picco del 44% registrato nel 2024.

Il 55% ritiene che Trump non abbia la lucidità mentale necessaria a svolgere il ruolo, sette punti in più rispetto alla fine del 2024 e vicino al massimo del 56% toccato nel 2023. Per un confronto, il 65% degli elettori riteneva che l'ex presidente Joe Biden mancasse della lucidità mentale necessaria quando ritirò la candidatura alla rielezione nel luglio 2024.

Le fratture partitiche restano nette. Nove democratici su dieci o più ritengono che Trump manchi dei tratti necessari, mentre almeno nove repubblicani MAGA su dieci pensano il contrario. Tra i repubblicani non MAGA la quota di chi apprezza queste qualità scende a circa sei su dieci o meno. Gli indipendenti tendono a descrivere il presidente come privo di giudizio, temperamento, lucidità mentale ed empatia.

Il sondaggio è stato condotto tra il 17 e il 20 aprile 2026 sotto la direzione di Beacon Research e Shaw & Company Research, su un campione di 1.001 elettori registrati selezionati in modo casuale da un archivio nazionale. Il margine di errore sull'intero campione è di 3 punti percentuali.

In Iran il potere reale non sembra essere più nelle mani della Guida Suprema, quanto piuttosto in quelle di un gruppo di generali dei Pasdaran. Mojtaba Khamenei, che a marzo ha preso ufficialmente il posto del padre Ali dopo la sua uccisione in un raid americano e israeliano, non eserciterebbe, infatti, un controllo assoluto. Anzi su guerra, negoziati con gli Stati Uniti e sicurezza nazionale decidono sempre più i comandanti del Corpo dei Guardiani della Rivoluzione, noto come Pasdaran. Lo riporta il New York Times, sulla base di interviste con sei alti funzionari iraniani, due ex funzionari, due membri dei Pasdaran, un religioso di alto rango e diverse persone vicine al nuovo leader.

Il presidente statunitense Donald Trump ha sostenuto più volte che la guerra abbia prodotto un "cambio di regime" e che i nuovi leader iraniani siano "molto più ragionevoli". Nei fatti, però, la Repubblica islamica non è caduta: il potere è invece passato a un apparato militare radicale, mentre l'influenza del clero si è ridotta. "Mojtaba gestisce il Paese come se fosse il presidente di un Consiglio di Amministrazione", ha dichiarato al New York Times Abdolreza Davari, ex consigliere dell'ex presidente Mahmoud Ahmadinejad. "Si affida molto ai consigli dei membri del Consiglio, e insieme prendono tutte le decisioni. In questo caso, però, sono i generali i membri del Consiglio."
Chi comanda davvero in Iran

Anatomia del potere
Chi comanda davvero in Iran
Dopo la morte di Khamenei, i generali dei Pasdaran hanno preso il controllo

Potere Leader Generali Tensioni

La nuova geometria del comando
MOJTABA Guida formale VAHIDI Pasdaran ZOLGHADR Sicurezza SAFAVI Consigliere Pezeshkian Presidente Araghchi Esteri Ghalibaf Parlamento

Potere effettivo — Pasdaran

Vahidi
Pasdaran

Zolghadr
Sicurezza

Safavi
Consigliere

Centro indebolito

Mojtaba
Guida formale, in clandestinità

Ai margini — Governo civile

Pezeshk.
Presidente

Araghchi
Esteri

Ghalibaf
Parlamento

Centro indebolito — Mojtaba Khamenei, guida formale in clandestinità
Potere effettivo — I tre generali dei Pasdaran che decidono
Ai margini — Il governo civile, limitato agli affari interni

Il leader ferito

Mojtaba Khamenei
Nuovo Leader Supremo dell'Iran, succeduto al padre Ali a marzo
In clandestinità dal 28 febbraio

3
Operazioni a una gamba, attende una protesi

17
Anni d'età quando si arruolò nei Pasdaran

0
Messaggi pubblici dopo la successione

Il giudizio degli analisti

Mojtaba non è un vero Leader Supremo: può esserlo di nome, ma non lo è nel modo in cui lo era suo padre. È subordinato ai Pasdaran.
Ali Vaez, International Crisis Group · al New York Times

I tre uomini che decidono
Guerra, negoziati con Washington e sicurezza nazionale passano oggi per le mani di tre comandanti del Corpo dei Guardiani della Rivoluzione. Hanno legami con Mojtaba che risalgono agli anni della guerra Iran-Iraq.

1

Ahmad Vahidi
Comandante in capo delle Guardie Rivoluzionarie

Generale di brigata, vertice operativo dei Pasdaran. Dopo il sequestro americano di due imbarcazioni iraniane, si è opposto alla prosecuzione dei colloqui con Washington.

2

Mohammad Bagher Zolghadr
Capo del Consiglio supremo di sicurezza nazionale

Ex comandante dei Pasdaran, da poco al vertice del Consiglio che coordina la sicurezza del Paese. Sotto la sua direzione si è deciso il cessate il fuoco temporaneo con gli Stati Uniti.

3

Yahya Rahim Safavi
Consigliere militare di Mojtaba, già del padre

Il ponte tra la vecchia e la nuova leadership: ha servito come consigliere militare di Ali Khamenei ed è stato confermato dal figlio Mojtaba dopo la successione di marzo.

Le decisioni che hanno firmato

Chiusura dello Stretto di Hormuz

Attacchi su Israele e Paesi del Golfo

Cessate il fuoco temporaneo con Washington

Scelta del negoziatore per l'incontro con Vance

Lo scontro sui negoziati

Continuare i colloqui con Washington?

Generali
Vahidi e i Pasdaran
Dopo il sequestro americano di due imbarcazioni iraniane, giudicano i colloqui inutili

VS

Governo civile
Pezeshkian e Araghchi
Avvertono dei costi economici della guerra e della necessità di alleggerire le sanzioni

Il prezzo del conflitto

$300 mld
Stima delle perdite
Il dato attribuito al governo iraniano misura l'impatto economico della guerra — l'argomento con cui il fronte civile ha provato, senza riuscirci, a rientrare nella stanza delle decisioni

L'inchiesta del New York Times

8
Alti funzionari iraniani, attuali ed ex

2
Membri dei Pasdaran

1
Religioso di alto rango

Fonti: New York Times · International Crisis Group · Dichiarazioni pubbliche

Un leader ferito ed in clandestinità

Il nuovo leader vive in clandestinità dal 28 febbraio, quando un raid aereo ha ucciso suo padre, la moglie e un altro figlio. Nell'attacco anche Mojtaba sarebbe rimasto gravemente ferito. Secondo il New York Times, avrebbe subito tre operazioni a una gamba e ora attenderebbe una protesi. Avrebbe inoltre riportato ustioni al volto, che gli rendono difficile parlare e per le quali dovrebbe sottoporsi a un intervento di chirurgia plastica. Resta mentalmente lucido, secondo quattro alti funzionari iraniani citati dal quotidiano statunitense, ma non ha ancora registrato alcun messaggio video o audio perché non vuole apparire vulnerabile nella sua prima uscita pubblica.

L'accesso a Mojtaba è estremamente limitato. I comandanti dei Pasdaran e gli alti funzionari di governo non lo visitano, per timore che Israele possa rintracciare il suo nascondiglio, e i messaggi passano quindi attraverso una catena di corrieri fidati. Le ferite, insieme alle ragioni di sicurezza e alle difficoltà di comunicazione, lo avrebbero spinto a delegare le decisioni più importanti ai generali, con i quali ha legami che risalgono all'adolescenza. A 17 anni si arruolò volontario nella guerra Iran-Iraq e finì nel battaglione Habib dei Pasdaran, dove strinse amicizie che durano da decenni.

Chi comanda davvero in Iran?

Oggi i generali più influenti sarebbero tre. Il primo è Ahmad Vahidi, generale di brigata e comandante in capo delle Guardie Rivoluzionarie. Il secondo è Mohammad Bagher Zolghadr, nuovo capo del Consiglio supremo di sicurezza nazionale ed ex comandante dei Pasdaran. Il terzo è Yahya Rahim Safavi, consigliere militare prima del padre e ora di Khamenei figlio.

Sarebbero stati proprio loro a chiudere lo Stretto di Hormuz al traffico marittimo, sconvolgendo l'economia globale. Sempre loro avrebbero pianificato gli attacchi contro Israele e gli Stati del Golfo Persico, accettato il cessate il fuoco temporaneo con gli Stati Uniti e aperto ai negoziati diretti. In tutto questo, il presidente Masoud Pezeshkian e il suo governo civile sarebbero stati messi ai margini e invitati a occuparsi soltanto degli affari interni, come la fornitura di cibo e carburante. Anche il Ministro degli Esteri Abbas Araghchi, che aveva guidato i colloqui con Washington prima della guerra, sarebbe stato accantonato. Al suo posto, i generali avrebbero scelto Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento ed ex generale dei Pasdaran, per trattare con il vicepresidente statunitense JD Vance a Islamabad.

Lo scontro interno al regime

Nei giorni precedenti sono emerse divergenze sull'opportunità di proseguire i negoziati, mentre Trump continua a mantenere attivo un blocco navale sull'Iran e 27 navi iraniane sarebbero già state respinte. Dopo il sequestro americano di due imbarcazioni iraniane, il comandante in capo Vahidi e altri generali hanno sostenuto che continuare i colloqui fosse inutile. Pezeshkian e Araghchi l'hanno pensata diversamente, mettendo in guardia dalle perdite economiche causate dalla guerra, stimate dal governo in circa 300 miliardi di dollari, e dalla necessità di alleggerire le sanzioni per ricostruire il Paese. Alla fine, però, hanno prevalso i generali e i colloqui sono saltati.

Sabato sera, in un discorso alla nazione, Ghalibaf ha provato a tenere insieme le due linee. "A volte vedo il nostro popolo dire che li abbiamo distrutti", ha detto il presidente del Parlamento in televisione. "No, non li abbiamo distrutti, dovete capirlo. Le nostre conquiste militari non significano che siamo più potenti degli Stati Uniti". È proprio in questo equilibrio precario, tra leadership formale e potere militare effettivo, che si starebbe ridefinendo il nuovo assetto dell'Iran. "Mojtaba non è un vero Leader Supremo: può esserlo di nome, ma non lo è nel modo in cui lo era suo padre", commenta al New York Times Ali Vaez, direttore per l'Iran dell'International Crisis Group. "È subordinato ai Pasdaran perché deve totalmente a loro la sua posizione e la sopravvivenza del sistema."

Meta taglierà circa 8.000 posti di lavoro, pari al 10% della sua forza lavoro globale, nell'ambito di un piano per liberare risorse da destinare all'intelligenza artificiale. L'azienda guidata da Mark Zuckerberg ha comunicato la decisione ai dipendenti giovedì 23 aprile attraverso un memo interno, come riportato dal New York Times e confermato all'Agenzia France-Presse da una fonte vicina al dossier. Lo stesso giorno, poche ore prima, Microsoft ha annunciato un piano di prepensionamento volontario rivolto a circa 8.750 dipendenti statunitensi, una mossa senza precedenti nella storia dell'azienda di Redmond.

I licenziamenti di Meta inizieranno il 20 maggio, quando i dipendenti coinvolti riceveranno una mail di notifica. A questi si aggiungono 6.000 posizioni attualmente aperte che saranno cancellate. In un memo interno, la responsabile delle risorse umane Janelle Gale ha spiegato che la decisione rientra negli sforzi per gestire l'azienda in modo più efficiente e compensare gli altri investimenti in corso. A fine dicembre 2025 Meta contava 78.865 dipendenti, secondo i documenti depositati presso la Securities and Exchange Commission, il regolatore dei mercati statunitense. Fonti citate da Reuters hanno riferito che questa sarebbe solo la prima ondata di tagli, con una seconda tornata prevista nella seconda metà dell'anno e un obiettivo complessivo di ridurre la forza lavoro del 20%.

La scelta si inserisce in una strategia che vede Meta investire cifre colossali nell'intelligenza artificiale. L'azienda prevede spese tra 115 e 135 miliardi di dollari per il solo 2026, circa il doppio rispetto al 2025, in gran parte destinati a chip e centri dati. A fine febbraio Meta ha siglato un accordo con la statunitense AMD per l'acquisto di milioni di chip, per un valore di almeno 60 miliardi di dollari. Ad aprile il gruppo ha presentato il nuovo modello di intelligenza artificiale, denominato Muse Spark, dopo aver deluso con i tentativi precedenti e accumulato ritardo rispetto ai concorrenti come Google, autrice di Gemini 3.1, e OpenAI, che ha sviluppato GPT 5.4. Gli investitori hanno reagito negativamente all'annuncio: il titolo Meta ha ceduto il 2,3% in una sola giornata.

Sebbene il memo di Gale non citi esplicitamente l'intelligenza artificiale come causa dei tagli, Zuckerberg aveva già stabilito a fine gennaio un legame diretto tra questa tecnologia e la riduzione dei costi, affermando che progetti un tempo affidati a grandi squadre vengono ora portati a termine da una sola persona di talento. Andrew Bosworth, responsabile della tecnologia in Meta, in un memo interno rivelato dal Wall Street Journal ha dichiarato che in futuro gli agenti di intelligenza artificiale svolgeranno gran parte del lavoro e che il ruolo dei dipendenti sarà dirigerli, controllarli e aiutarli a migliorare. L'analista Dan Ives di Wedbush Securities ha scritto in un rapporto pubblicato giovedì che ulteriori licenziamenti potrebbero arrivare nel corso dell'anno, nell'ambito di una strategia che punta a sfruttare l'intelligenza artificiale per automatizzare compiti un tempo svolti da grandi squadre.

Non si tratta del primo piano di tagli per Meta. A fine 2022 il gruppo aveva annunciato un primo piano sociale da 11.000 posti, seguito nel marzo 2023 da un secondo piano da 10.000 persone. Tra fine 2023 e fine 2025 gli effettivi erano cresciuti di oltre 11.000 unità nette. A gennaio l'azienda aveva già licenziato 1.500 dipendenti della divisione Reality Labs, che lavorava su realtà aumentata e metaverso, progetto a lungo promosso da Zuckerberg e ora accantonato in favore dei nuovi Meta Superintelligence Labs.

Sul fronte Microsoft, l'offerta di prepensionamento è riservata ai lavoratori statunitensi fino al livello di senior director la cui età sommata agli anni di servizio raggiunga almeno 70: un dipendente di 58 anni con 12 anni di anzianità, per esempio, rientra nei requisiti. Sono esclusi alcuni profili di alto livello e chi è pagato tramite piani di incentivi alle vendite. La misura riguarda circa il 7% dei 125.000 dipendenti statunitensi del gruppo. In una mail ottenuta da Business Insider, la chief people officer di Microsoft Amy Coleman ha spiegato che molti di questi lavoratori hanno contribuito per anni, in alcuni casi decenni, a costruire l'azienda, e che l'obiettivo del programma è offrire loro la possibilità di compiere il passo successivo alle proprie condizioni, con un sostegno generoso da parte dell'azienda. I dipendenti interessati riceveranno informazioni dettagliate il 7 maggio e il piano entrerà in vigore nel quarto trimestre dell'anno fiscale 2026, che si chiude il 30 giugno.

Microsoft sta investendo massicciamente nell'intelligenza artificiale per competere con Google e altri giganti del settore, con una spesa in conto capitale prevista vicina ai 100 miliardi di dollari per l'anno in corso, secondo un'analisi di Business Insider. Il titolo è tra i peggiori del Big Tech nel 2026, con un calo del 17% a febbraio che ha sollevato dubbi sulla sostenibilità delle spese in intelligenza artificiale. L'azienda sta inoltre modificando il sistema di retribuzione e premi per riconoscere meglio i dipendenti con le migliori performance, svincolando i premi azionari dai bonus in contanti e dando ai manager maggiore flessibilità. Interpellata, Microsoft ha rifiutato di commentare.

I tagli di Meta e Microsoft si inseriscono in un'ondata più ampia che sta attraversando la Silicon Valley. A febbraio Block, la società di pagamenti online fondata da Jack Dorsey, ha licenziato 4.000 dei 10.000 dipendenti, pari al 40% della forza lavoro, indicando l'intelligenza artificiale come causa diretta. Amazon ha tagliato circa 30.000 posizioni corporate in due tornate tra fine 2025 e inizio 2026. Anche Oracle, Intel, Accenture, Salesforce, Pinterest e il produttore chimico Dow hanno annunciato riduzioni di organico legate all'intelligenza artificiale. Karen Weise, giornalista del New York Times che segue Amazon e Microsoft, ha osservato che la costruzione di centri dati richiede enormi investimenti e che il deprezzamento delle tecnologie al loro interno esercita pressione sui margini di profitto, spingendo le aziende a tagliare il personale per compensare i costi. I quattro colossi, Microsoft, Amazon, Google e Meta, hanno speso oltre 400 miliardi di dollari in investimenti di capitale nell'ultimo anno e prevedono ulteriori aumenti, con i risultati trimestrali attesi nella prossima settimana.

Teheran ha incassato i primi proventi dei pedaggi imposti alle navi che attraversano lo Stretto di Hormuz. Le somme sono state depositate presso la Banca Centrale iraniana. A confermarlo è stato Alireza Salimi, deputato conservatore del Parlamento, in un’intervista all’agenzia semiufficiale Tasnim. "L’importo riscosso da ciascuna nave dipende dal carico e dal livello di rischio che comporta", ha dichiarato Salimi. "È l’Iran a stabilire quanto si paga e in che modo si paga: siamo noi a dettare le regole", ha rivendicato.

Ancora più duro è stato il vicepresidente del parlamento, Hamidreza Hajibabaei, durante un intervento pubblico nella città di Kuhdasht che è stato riportato da ABC News. "Lo Stretto è sotto il nostro controllo", ha detto. "Se gli Stati Uniti continueranno su questa strada, nessuna nave passerà più da Hormuz. Non siamo impegnati in trattative: stiamo dettando condizioni".

Lo Stretto di Hormuz è una delle arterie più importanti del commercio energetico mondiale. Prima della guerra vi transitavano ogni giorno 20 milioni di barili di petrolio e prodotti petroliferi, pari a circa il 20% della fornitura globale di greggio. Oggi questa via d’acqua si trova in una condizione inedita, definita di "doppio blocco": né l’Iran né gli Stati Uniti consentono il transito alle navi per diversi motivi. Washington ha chiuso i porti iraniani, mentre Teheran ha risposto bloccando il passaggio nello Stretto in reazione all’operazione militare statunitense e israeliana Epic Fury e, più di recente, al fallimento della tregua tra Israele e Libano. Così il prezzo del barile ha già superato i 100 dollari in più occasioni.
Hormuz, il doppio blocco che soffoca l'energia mondiale

Crisi energetica
Hormuz, il doppio blocco che soffoca l'energia mondiale
Pedaggi iraniani, navi sequestrate e il collasso del jet fuel in Europa · Aprile 2026

Uno Stretto, due blocchi
Né Washington né Teheran lasciano passare le navi.
Lo Stretto è paralizzato.
13 MILIONI BARILI PERSI AL GIORNO La più grave minaccia alla sicurezza energetica della storia. Fatih Birol, direttore Agenzia Intl. Energia 14 12 AKTI A IMO 9876543

20%
del greggio mondiale passava da qui

100$+
prezzo del barile superato più volte

0%
jet fuel Europa da raffinerie mediorientali

Impatto Pedaggi Navi Cronologia

La più grave minaccia alla sicurezza energetica della storia. — Fatih Birol, direttore dell'Agenzia Internazionale dell'Energia

13 mln
Barili al giorno persi dall'inizio della crisi

20%
Quota mondiale di greggio che transitava da Hormuz

Jet fuel europeo: il collasso

Quota di jet fuel europeo proveniente dalle raffinerie mediorientali

Prima della crisi ~75%

Oggi ~0%

Le contromisure

400 mln
Barili rilasciati dalle scorte strategiche a marzo

100$+
Prezzo del barile superato più volte

Riduzione del traffico aereo
Scenario allo studio in Europa se le importazioni alternative da USA e Nigeria non aumenteranno

Il sistema dei pedaggi iraniani

1 $
Al barile trasportato, pagabile in criptovaluta (secondo media occidentali)

8 ore
Durata massima delle "finestre" di transito che Teheran apre e chiude a piacimento

È l'Iran a stabilire quanto si paga e in che modo si paga: siamo noi a dettare le regole.
— Alireza Salimi, deputato conservatore iraniano, all'agenzia Tasnim

Lo Stretto è sotto il nostro controllo. Se gli Stati Uniti continueranno su questa strada, nessuna nave passerà più da Hormuz.
— Hamidreza Hajibabaei, vicepresidente del Parlamento iraniano (citato da ABC News)

Chi passa e chi no

Paesi amici
Pakistan, Cina e Oman: trattamento più morbido

Legami con Israele
MSC tenta il passaggio clandestino a transponder spento

Le navi sotto i riflettori

Akti A · Maersk (Danimarca)
Prima nave a passare. 300 mila barili di diesel per il trader Vitol

Passata

Flotta CMA CGM (Francia)
Tornata indietro dopo che una nave è stata colpita da un ordigno

Respinta

Dhalkut · Trafigura (Oman)
Unica su 10 navi bloccate. Partita il 2 aprile in convoglio lungo le coste omanite

Passata

3 navi Mercuria
Riportate in salvo. L'a.d. Dunand non ha spiegato in che modo

Passata

MSC Francesca · MSC Epaminondas
Sequestrate il 22 aprile dai Guardiani della Rivoluzione per transito "non autorizzato"

Sequestrate

Tocca un evento per i dettagli

28 feb
Inizio della guerra. L'Iran chiude lo Stretto

USA e Israele lanciano le operazioni Epic Fury e Ruggito del Leone. Teheran risponde con l'operazione Vera Promessa 4, attaccando le installazioni dei Paesi del Golfo e chiudendo Hormuz. Entro il 2 marzo il traffico navale cessa totalmente.

9 mar
Trump punta al controllo militare dello Stretto

Il presidente dichiara l'intenzione di porre Hormuz sotto controllo dell'esercito statunitense. Nel frattempo l'AIE autorizza il rilascio di 400 milioni di barili dalle scorte strategiche.

8 apr
Cessate il fuoco bilaterale di 14 giorni

Trump annuncia su Truth un cessate il fuoco tra USA e Iran, subordinato alla riapertura dello Stretto. L'accordo prevede un sistema di pedaggi gestito congiuntamente da Oman e Iran.

10-12 apr
Primo round negoziale fallito a Islamabad

Il vicepresidente USA J.D. Vance incontra il capo negoziatore iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf in Pakistan. Il feldmaresciallo Asim Munir media con il premier Sharif. Trump parla di "vittoria", gli analisti restano scettici.

13 apr
Blocco navale USA contro i porti iraniani

Dopo lo stallo dei primi colloqui, la Marina statunitense applica un blocco selettivo sullo Stretto e tenta operazioni di bonifica dalle mine. Nasce il "doppio blocco".

17 apr
Araghchi annuncia la riapertura di Hormuz

Il Ministro degli Esteri iraniano dichiara lo Stretto "completamente aperto" su X, legandolo al cessate il fuoco in Libano. Trump ringrazia, ma mantiene il blocco USA. La Celestyal Discovery è la prima nave da crociera a transitare dopo 47 giorni di stop.

18 apr
Navi colpite nello Stretto. Teheran minaccia

Almeno due mercantili riportano colpi d'arma da fuoco. Il presidente del Parlamento Ghalibaf: "Con il proseguimento del blocco, lo Stretto non rimarrà aperto". Il Consiglio Supremo iraniano rivendica il controllo del canale "fino alla fine della guerra".

19 apr
USA colpiscono nave iraniana nel Mar d'Oman

L'Ambasciata iraniana all'ONU accusa Washington di "condotta che presenta i tratti distintivi della pirateria". Cartelloni compaiono a Teheran con la scritta "Hormuz, per sempre nelle mani dell'Iran".

22 apr
Sequestrate le navi MSC Francesca ed Epaminondas

La Marina dei Pasdaran apre il fuoco su 3 navi MSC e ne sequestra 2, accusandole di transito non autorizzato. La Casa Bianca (Leavitt): "Non sono navi USA né israeliane, è pirateria".

Elaborazione FocusAmerica su fonti: Financial Times, CNBC (Converge Live, Singapore), ABC News, Tasnim · Aggiornato al 23 aprile 2026

"La più grave minaccia alla sicurezza energetica della storia"

A descrivere il quadro energetico nei termini più duri è stato il direttore dell’Agenzia Internazionale dell’Energia, Fatih Birol, intervenuto su CNBC durante il forum Converge Live di Singapore. "Stiamo affrontando la più grave minaccia alla sicurezza energetica della storia", ha detto senza mezzi termini. "A oggi abbiamo perso 13 milioni di barili di petrolio al giorno e si registrano gravi interruzioni nelle forniture di materie prime vitali".

L’allarme più immediato riguarda l’Europa, che rischia di restare senza carburante per aerei nel giro di poche settimane. "L’Europa riceveva circa il 75% del jet fuel dalle raffinerie mediorientali, ora siamo sostanzialmente a zero", ha spiegato Birol. Il continente sta cercando di rifornirsi da Stati Uniti e Nigeria, ma se le importazioni alternative non aumenteranno rapidamente potrebbe rendersi necessario ridurre il traffico aereo. L’Agenzia ha già autorizzato a marzo il rilascio di 400 milioni di barili dalle scorte strategiche e sta valutando una seconda tranche. Ma lo stesso Birol la considera solo un palliativo: "La cura è riaprire lo Stretto di Hormuz. Stiamo guadagnando tempo, niente di più".

La nuova stretta iraniana è arrivata all’indomani della decisione di Donald Trump di estendere il cessate il fuoco con Teheran, scaduto mercoledì 22 aprile. Il presidente statunitense ha motivato la proroga dopo una richiesta arrivata dal capo dell’esercito pakistano, il maresciallo Asim Munir, e dal primo ministro Shehbaz Sharif, sostenendo che "il governo iraniano è seriamente spaccato" e che Islamabad ha chiesto di sospendere l’attacco in attesa di una proposta unitaria da Teheran. Trump ha anche ordinato alle Forze Armate di mantenere il blocco navale.

Le poche navi che sono riuscite a passare

Mentre la diplomazia resta ferma, il Financial Times ha ricostruito in che modo alcune imbarcazioni siano riuscite comunque ad attraversare lo Stretto sfruttando brevi "finestre" che si aprono e si chiudono nell’arco di poche ore. Il transito dura fino a otto ore e, in quell’intervallo, la situazione politica può cambiare radicalmente. La sera del 17 aprile Teheran ha annunciato la riapertura del canale, chiuso da fine febbraio, dopo l’intesa tra Israele e Libano. Il mattino successivo lo Stretto era di nuovo bloccato, ma nel frattempo alcune navi erano riuscite a passare.

La prima è stata la Akti A della danese Maersk, con 300 mila barili di diesel per il trader Vitol. Altre imbarcazioni della compagnia francese CMA CGM hanno tentato il passaggio, ma sono tornate indietro dopo che una di loro è stata colpita da un ordigno. Il trader Trafigura è riuscito a far uscire una sola nave sulle dieci bloccate nel Golfo Persico: il tanker omanita Dhalkut, partito il 2 aprile in un convoglio lungo le coste dell’Oman. Mercuria ha riportato in salvo tre navi, ma il suo amministratore delegato Marco Dunand si è rifiutato di spiegare in che modo.

Secondo il Financial Times, l’Iran sta riservando un trattamento più morbido alle navi legate ai Paesi amici, tra cui Pakistan, Cina e Oman. Le compagnie considerate più esposte, come MSC Group per i suoi legami commerciali con Israele, tentano invece il passaggio clandestino spegnendo i transponder GPS. Nel fine settimana del 18 e 19 aprile sei navi MSC hanno attraversato lo Stretto con i sistemi di localizzazione disattivati. Il 22 aprile la marina dei Guardiani della Rivoluzione Islamica ha sequestrato le navi MSC Francesca ed Epaminondas, riconducibili al gruppo, accusandole di aver transitato "senza la dovuta autorizzazione e manipolando i sistemi di navigazione". MSC ha rifiutato di commentare.

I media occidentali hanno riferito più volte che Teheran chiederebbe un dollaro per ogni barile di petrolio trasportato, pagabile in criptovaluta. I trader Trafigura, Mercuria e Vitol negano però di aver versato pedaggi, perché un pagamento di questo tipo violerebbe le sanzioni statunitensi.