Salta al contenuto principale




tutti si lamentano del caldo e dell'afa. a livorno siamo fortunati. mi informo sull'umidità tutti i giorni e anche stamattina è al di sotto del 50%. siamo fortunati.


in ottica di contenimento della minaccia russa l'ucraina avrà un ruolo sempre più rilevante.



ma come è possibile che il mondo possa non considerare un delitto tutto questo... e poi sarei io anti-israeliana? ma davvero si pensa che tutto questo possa produrre un mondo di pace e non nuovo terrorismo?




«La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci» di Asimov. meditate gente. editate. chi è incapace?




un tempo il turismo negli usa era sicuro, divertente, interessante. adesso lo stesso visto può non essere garantito se sui social non sei un sostenitore di trump. e comunque gli stati uniti stanno andando verso la corea del nord a grandi balzi, dove pure un turista indesiderato può finire a Guantanamo (già frequentato anche da cittadini usa di parte politica avversa). che brutta fine.

reshared this

in reply to simona

...e se hai scritto post critici sull'attuale regime, anche se il cisto te lo danno, meglio stare alla larga dagli Stati Uniti perché dall'ICE non sei comunque al riparo.
in reply to RFanciola

@RFanciola e questo riguarda anche chi una volta nella vita ha scritto un post dubbio. te l'ho detto. la fine del turismo anche volendo.


un tempo gli israeliani erano, nel bene e nel male, i maestri dell operazioni militari chirurgiche di precisione. adesso sono dei macellai al livello dei russi. esattamente qualcuno sa cosa sia cambiato?

RFanciola reshared this.






"Noi minaccia per la Nato?" di putin...
il problema di putin è che se deve mandare un messaggio all'europa che non deve aiutare l'ucraina sennò rischia una reazione russa, e contemporaneamente tranquillizzare l'europa perché non cerchi di riarmarsi, chiunque può capire che questa strategia comunicativa è destinata al fallimento perché schizzofrenica... o l'europa si sente minacciata o non si sente minacciata, uno dei 2. e l'invasione ucraina è già di suo una minaccia concreta. non è difficile da capire per putin e che tutto questo è una conseguenze delle SUE scelte e non delle SUE chiacchiere.







stati uniti 2025


per putin per le invasioni sono operazioni speciali. per trump le invasioni sono spettacolari.


praticamente quello che dico io. ma all'europa conviene delegare la difesa europea a trump? o ad amministrazioni usa così volubili e mutevoli? degli usa ormai così simili a putin?


c'è un motivo se un questi anni tutte le armi più potenti nato sono state quelle usa e se si è cercato di de-potenziare l'europa con la scusa che tanto c'erano gli usa... trump si deve essere dimenticato tutto questo a cosa serviva (agli usa). l'italia avrebbe a esempio potuto avere l'atomica ma ha dovuto rinunciare a quella come alle armi atomiche o anche solo all'energia atomica applicata alle armi (ad esempio non portaerei atomiche) per accordi con gli usa... adesso vuole un'europa pesantemente armata? secondo me non dovremmo neppure farlo insistere tanto per ottenere quello che vuole.. che poi un'europa pesantemente armata andrà ancora a traino usa tutto questo è da solo sperare per trump...


un'europa succube degli usa lo è perché non ha strumenti per difendersi autonomamente. per l'europa aumentare le spese militari è improduttivo e costoso ma garantisce un futuro più indipendente dagli usa. e magari pure in contrapposizione o in grado davvero di opporsi. niente è gratis e la libertà ha un costo. e se un giorno la nato non fosse più sinonimo di USA?


poiché ad andare a dire una persona apparentemente sovrappeso (canoni peraltro non assoluti) senza sapere niente che deve mangiare di meno, si potrà un giorno forse moralmente (e quindi dal padreterno se esiste) ricevere la contestazione di aver ucciso una persona. e questo nonostante il fatto che tutto pensano erroneamente che arrivare all'omicidio sia un passo difficile da fare e quindi tutti si sentono a posto con la coscienza, una coscienza in realtà ammaestrata e narcotizzata. e non cercata scuse... non potete sapere quali effetti possono avere le vostre parole su una persona che non conoscete. a ognuno le proprie responsabilità.




trump e si suoi bombardamenti pirotecnici e spettacolari...




titolo da libro di storia: Biden: l'ultimo presidente prima dell'abisso


in russia c'è un putin e un anti-putin ed ognuno paga i suoi sostenitori. sono 2 personalità di putin, persona unica.




credo che trump si esalti come i bambini a scavare profonde buche... nel niente... questi sono gli stati uniti del "make america great again".... serviva una guerra? dategli paletta e secchiello...

Luisella doesn't like this.



"Trump: "Danni monumentali" ai siti nucleari" adesso trump ha anche senso artistico... che uomo. ma veramente questo piccolo uomo ne ha mai indovinata una in vita sua? appare persona di successo ma forse è solo ereditare ricchezza dal padre... se non sono parole sue chi è lo scemo che gli suggerisce i testi?

Luisella doesn't like this.



trump dice che è stato un successo "spettacolare". qualcuno si interroga sulla scelta di questa parola da parte di un capo di stato che ha lanciato un attacco militare che ha anche spezzato vite? sarà stato un successo. un successo importante. ma "spettacolare". cosa è un film? uno spettacolo? oppure sono comunque morte persone vere nell'attacco? il cinismo di questo presidente è veramente RIPUGNANTE.

reshared this

in reply to simona

ma daltronde con altre parole ha detto che i palestinesi potevano essere estinti e usati sui muri come trofei tipo pelli di orsi o loro teste... dietro gli applausi di netaniau... veramente distopico questo mondo. prima in maniera subdola. adesso apertamente distopico. siamo in una di quelle realtà alterative dove finisce davvero male. tipo il mondo distrutto di stranger things...
in reply to simona

@simona sai qual è la cosa più triste? Che man mano che persone come noi vengono a mancare, nessuno si ricorderà del mondo prima della distopia.

Diventerà tutto normale, l'unica opzione immaginabile.

Per tanto, tanto tempo, temo.

in reply to simona

un po' distopico è sempre apparso. ma nel bene o nel male con kissinger che ha "regnato" 40 anni la politica usa almeno è stata costante (centro america, sud america, o iraq probabilmente non sarebbe così tollerante come io sto parlando). sapevi cosa aspettarti. e poi questo è proprio un buffone. e di certo non parla chiaramente.


"La caduta di Fordow: gli Usa abbattono il bunker simbolo del nucleare iraniano". ecco. esatto. probabilmente la parola chiave è proprio solo "simbolo". da verificare che davvero ci fosse qualcosa.


la ricarica, oltre essere costosa, e lenta, devi stare anche li con l'angoscia di calcolare esattamente quanto durerà la ricarica e andare a riprendere l'auto di corsa? capisco il loro punto di vista ma per l'automobilista a me appare sempre più scomoda... e da moli punti di vista.
in reply to Alberto V

@Alberto V ok... se dite che è così comodo... io rimango con il GPL. spendo di meno e non mi rincorre nessuno. dal mio punto di vista parcheggio l'auto, se è un parcheggio con ricarica meglio, e poi se ho voglia e quando ho voglia la vado a spostare. non sono la balia dell'auto. ma questa è una necessità personale mia. può piacere uscire di casa alle 3 di notte per andare a recuperare l'auto parcheggiata. per me è uno stress. un po' come avere il cane da portare fuori.


quindi putin ci mente anche quado dice di essere in "operazione speciale" contro l'ucraina? magari ci siamo sognato tutto.


Credo che l'unica speranza di pace sia che dopo il crollo dell'URSS ci sia un secondo crollo della Russia, molto più definitivo. E Putin sta facendo tutto il possibile, proprio come Trump, per suicidarsi nel suo stesso Paese. Putin non ha nemmeno capito quali siano le priorità del mondo in questo momento, figuriamoci quelle della Russia. Speriamo che la storia stessa decida che l'era storica di Napoleone e Putin sia finita. Putin è un accaparratore di terre e crede che questo sia il modo per sviluppare una nazione.


finalmente questo governo comincia con le riforme...


comunque non per togliere responsabilità agli usa, ma cercando di essere obiettiva e precisa, credo che il problema sia stato Kissinger più che i presidenti usa in generale. anche perché per qualche motivo c'è sempre stata una politica estera ufficiale e una ufficiosa separata. e quella ufficiosa, anche se cambiavano i presidenti, alla fine era sempre e soltanto di Kissinger. ha fatto la politica usa per 50 anni. con la sua logica semplicistica del tipo: il nemico del mio nemico è mio amico, nonché l'assoluta assenza di scrupoli. l'unico suo punto a favore può essere stato perlomeno di aver fatto una politica coerente (sempre la stessa). altre cose pro non riesco a trovarne. contro parecchie.




è uno dei motivi per cui io odio windows e anche le distro linux non rolling release. non c'è da fare nessuna migrazione ma solo da passare aggiornamenti.

informapirata ⁂ reshared this.

in reply to simona

pure loro via via fanno casini... tipo adesso questa di X11 pare un vero pasticciaccio sinceramente. non ho ancor capito, io che uso wayland ma amo poter scegliere al volo cosa usare, almeno potenzialmente, come avere anche kde con x11 adesso. la procedura non pare chiara.
in reply to simona

ma la cosa bella è che arch quando installi servizi non te li avvia di default. per me è importante. poi aur è comodo anche se a volte le dipendenze si incasinano parecchio.


chi di freddo ferisce di freddo perisce. a buon intenditor poche parole.