L'Ucraina è a corto di munizioni e di "carne da cannone". Gli USA si stanno defilando economicamente e militarmente, quindi i governanti europei rimarranno da soli a fronteggiare la Russia? La "nuova carne da cannone" sarà dei giovani europei?

ma quando mai gli europei si sono impegnati a fermare l'invasione europea? stiamo a guardare. europa non può significare la sola UK, Polonia, paesi baltici. tutti gli altri hanno solo chiacchierato e fatto scena. in italia tutti a vomitare accuse contro il governo per il niente fatto (o simbolico ma poco cambia). e comunque il 99% è arrivati dagli USA. come sempre l'europa non ha avuto alcun ruolo. in europa neppure conosciamo la parola "continuità", ma neppure "serietà". è già successo nella seconda guerra con la polonia e risuccederà. perché noi con la storia ci puliamo le chiappe. qualcuno vuole dirmi in termini di PIL quanto è costata l'ucraina all'italia? attendo risposta. neppure sappiamo in italia cosa significa impegnarsi su qualcosa. mentre noi sperperavamo con il bonus 110%… ci sono mancette elettorali molto più economiche. pure l'RDC non costava niente in confronto al bonus 110%.

Perche gli ukraini sono cosi precisi e puntuali nel pubblicare i caduti russi, i mezzi distrutti, mentre la controparte nn pubblica nulla?

sono un popolo brutalmente invaso e distrutto. bambini rapidi, deportazioni di masssa, fosse comuni di civili, stupri, torture. una nazione alla quale è stato chiesto dal mondo di rinunciare al proprio arsenale nucleare in cambio di garanzie "mondiali". davvero devo rispondere? e comunque serve a sostenere il morale di un popolo duramente provato. è un po' come il pugile che prende un sacco di colpi però anche li dà… non subisce passivamente. e loro si stanno difendendo con coraggio ed efficacia. con la testa e non solo con i muscoli. la controparte russa fa propaganda da decenni in europa ma nel fare questo non riporta i fatti ma li "costruisce". per questo non sono organizzati per raccogliere i fatti sul campo. ai russi non sono mai serviti i fatti. i russi sono più bravi con la computer grafica e a creare falsi. ma in questo scenario di guerra sono già in affanno così come sono messi. pensate che in guerra senza fare niente saltino fuori filmati e documentazioni di quello che fai, magicamente? no non è così. serve impegno e risorse anche per questo. e questo impegno non dove danneggiare l'azione o lo sforzo bellico. e già i russi sono poco coordinati. e poi forse i russi hanno meno successi degli ucraini da mostrare. la macchina bellica russa è molto tradizionale. poco coordinata. probabilmente i soldati russi seguono gli ordini si ma poco altro. credo che gli ucraini abbiamo maggiore intelligenza locale. una organizzazione con tante piccole intelligenze locali che collaborano e si coordinano in tempo reale. i russi.. seguono gli ordini, a volte "vecchi", da fonti diverse che non sempre si coordinano fra di loro. in tutto questo una gestione capillare non ci sta. probabilmente neppure i loro comandi conoscono in dettaglio quello che succede sul campo. figurarsi avere filmati e registrazioni. questa guerra è fra 2 forze che combattono in modo molto diverso. la russia usa forza e martello. l'ucraina dinamicità e rapidità. l'ucraina usa la guerriglia. e storicamente la russia non si trova a suo agio contro strategie di guerriglia. basterebbe pensare all'afganistan. ai russi alla fine non rimane che nuclearizzare (in senso astratto, non usando atomiche) e distruggere tutto.

Perché Israele non riconosce la Palestina come nazione?

A Israele non stanno bene i confini attuali. Riconoscere lo stato arabo significherebbe rinunciare a tutte le mire territoriali attuali. A tornare nei confini originali del 1948. E questo a loro non conviene. Questo è il motivo per cui alimentano e coccolano il terrorismo, come se fosse l'unico strumento per mantenere questo stato di guerra perenne, che permette, poco alla volta, di continuare a strappare territori. E intanto sfoltire la popolazione locale. La decimazione. Ma anche peggio… ben oltre il 10%. Questo fa israele da 50 anni. E la cosa davvero triste è per quanto cinico sta pure funzionando. E' il tipo caso in cui dai una mano a qualcuno e quello si prende l'intero braccio. Appena i locali impazziscono e fanno lo stesso ecco la giustificazione per altre violenze. Se stanno buoni e zitti succede lo stesso. L'esistenza di israele non può più essere messa in discussione, ma la loro politica ovviamente si. E dubito che sia essere antisemiti. Gli israeliani sono in parte di etnia semita, come i palestinesi, quindi essere antisemiti significa anche essere contro i palestinesi. Anche chi è contro i palestinesi è antisemita. E gli israeliani sono essi stessi anti-semiti. Personalmente la parte israeliana che trovo più difficile giustificare moralmente sono i "coloni". ma la loro risposta agli USA è stata "Ma voi lo avete fatto con i pellerossa…" quindi sanno quello che stanno facendo. Neppure l'onu ha accesso alle zone "contese", e questo significa che dovrebbe bastare la parola israeliana per dirti quello che avviene li da 50 anni. A Israele non stanno bene i confini attuali. Riconoscere lo stato arabo significherebbe rinunciare a tutte le mire territoriali attuali. A tornare nei confini originali del 1948. E questo a loro non conviene. Questo è il motivo per cui alimentano e coccolano il terrorismo, come se fosse l'unico strumento per mantenere questo stato di guerra perenne, che permette, poco alla volta, di continuare a strappare territori. E intanto sfoltire la popolazione locale. La decimazione. Ma anche peggio… ben oltre il 10%. Questo fa israele da 50 anni. E la cosa davvero triste è per quanto cinico sta pure funzionando. E' il tipo caso in cui dai una mano a qualcuno e quello si prende l'intero braccio. Appena i locali impazziscono e fanno lo stesso ecco la giustificazione per altre violenze. Se stanno buoni e zitti succede lo stesso. L'esistenza di israele non può più essere messa in discussione, ma la loro politica ovviamente si. E dubito che sia essere antisemiti. Gli israeliani sono in parte di etnia semita, come i palestinesi, quindi essere antisemiti significa anche essere contro i palestinesi. Anche chi è contro i palestinesi è antisemita. E gli israeliani sono essi stessi anti-semiti. Personalmente la parte israeliana che trovo più difficile giustificare moralmente sono i "coloni". ma la loro risposta agli USA è stata "Ma voi lo avete fatto con i pellerossa…" quindi sanno quello che stanno facendo. Neppure l'onu ha accesso alle zone "contese", e questo significa che dovrebbe bastare la parola israeliana per dirti quello che avviene li da 50 anni.Ma chi conosce chi vive sul posto sa cosa sta succedendo. Diciamo che gli invasori israeliani non si comportano come i romani 2000 anni fa.

Perché molti civili palestinesi muoiono nonostante la precisione degli attacchi israeliani? Quanti ne stanno effettivamente morendo secondo fonti attendibili?

precisione? ma se gli israeliani hanno ucciso essi stessi degli ostaggi… come minimo se lo scopo era recuperare gli ostaggi hanno scelto le forze sbagliate… ma sappiamo tutti che l'attacco palestinese era previsto, la reazione deliberata, e che è tutto programmato da 50 anni. lo scopo è non dover rimanere nei confini assegnati dall'onu nel 1948. e in pratica togliere ai palestinesi anche il resto della terra che ancora hanno. allo stato di israele non servono relazioni normalizzate con i palestinesi perché impedirebbero loro ulteriori espansioni. la terra che hanno avuto non basta loro e comunque non sono disposti a condividerla con chi adesso ci vive. per loro era tutta di diritto loro.. si fotta l'ONU. Neppure l'onu ha accesso alle zone "contese", e questo significa che dovrebbe bastare la parola israeliana per dirti quello che avviene li da 50 anni.

https://it.quora.com/Possibile-che-Zelensky-e-lOccidente-non-si-rendano-conto-che-la-Russia-NON-PU%C3%92-PERDERE-in-Ucraina-a-costo-di-scatenare-un-guerra-nucleare-contro-la-NATO-ed-a-costo-di-venire-distrutta-essa-stessa/answer/Simona-Pisano-1?prompt_topic_bio=1

Possibile che Zelensky e l'Occidente non si rendano conto che la Russia NON PUÒ PERDERE in Ucraina, a costo di scatenare un guerra nucleare contro la NATO, ed a costo di venire distrutta essa stessa?

secondo il calcolo costi/benefici, per le importanti perdite di risorse e umane, la Russia potrebbe anche ottenere dei risultati ma di fatto ha GIÀ perso. e comunque il rapporto di fiducia e collaborazione con l'Europa dell'ovest è gravemente compromesso per generazioni...

la guerra nucleare? davvero? ma proprio il calcolo costo benefici non importa a nessuno quando si fanno le cose? la guerra nucleare nessuno la vince. non ha neppure senso parlarne. se un giorno ti dicessero che o l'Italia si arrende oppure la guerra nucleare tu cosa rispondi? io rispondo che se non è possibile vivere liberi, la vita non ha valore, e quindi tanto vale distruggere tutto. il ricatto sul nucleare ha senso per autodifesa ma non può essere usato per conquistare il mondo.

questa domanda è tipica della propaganda russa.