📜 Oggi 26 novembre una piccola delegazione del comitato Privacy Bene Comune, ha portato presso la sede dell'Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali il manifesto del Privacy Pride.

🤝 La nostra delegazione, costituita da Andrea Laisa (amreo), Francesco Macchia (macfranc) ed Enrico Nardelli, ha consegnato nelle mani del dott. Guido Scorza, membro del collegio del Garante, e del dottor Baldo Meo, direttore della comunicazione, la copia originale del Manifesto corredata delle dediche apposte da alcuni dei manifestanti intervenuti durante il presidio del 13 novembre.

💡 Durante l'incontro abbiamo avuto modo di confrontarci su come promuovere la cultura della privacy semplificando i processi che consentono ai cittadini di comprendere il valore della privacy e della sua protezione, attraverso la promozione dell'educazione a una vera e propria difesa personale digitale e attraverso la sensibilizzazione delle pubbliche amministrazioni centrali e locali nel portare la propria comunicazione istituzionale anche su piattaforme e protocolli che non compromettano la privacy delle persone, come per esempio quelli del fediverso.

🙋🏻‍♂️ Abbiamo infine auspicato la possibilità di organizzare insieme alla Autorità un nuovo incontro in videoconferenza per presentare le proposte che l'intera comunità del Privacy Pride elaborerà per promuovere una cultura attiva della protezione dei dati personali.

🗣 Chi volesse entrare nella comunità del Privacy Pride, potrà unirsi alla nostra chat, raggiungibile sia tramite Telegram, sia tramite Matrix! 👇

Telegram: https://t.me/PrivacyBeneComune
Matrix: matrix.to/#/#privacybenecomune…

The EU supported trials of the use of “artificial intelligence” at its borders by testing a “video lie detector” on travellers. On 15 March 2019, MEP and civil liberties activist Dr Patrick Breyer (Pirate Party) filed a lawsuit for the release of secret documents on the ethical justifiability, legality and the results of the technology. The European Court of Justice will deliver its judgement publicly in Luxembourg on 15 December 2021 (Case T-158/19). A landmark ruling could generally shed light on EU-funded „security research“.

In April 2021, it emerged that the „iBorderCtrl“ project, which was entirely funded by the EU, used part of its funding to lobby legislators for fundamental rights restrictions which would allow the use of its controversial technology on travellers. The EU Commission tried to hide this in a partially redacted document that was reconstructed by technical means. In her response to a written question by Patrick Breyer, EU Commissioner for Home Affairs Ylva Johansson denied that the lobbying— which was clearly proven in the document— had taken place. In October, the European Parliament expressed “concern” about the iBorderCtrl project. Under a follow-up project, “TRESSPASS”, the EU has again funded the testing of unscientific technology to “assess the sincerity of the traveller and his statements.

“The European Union keeps funding illegal technology that violates fundamental rights and is unethical,” Breyer criticises. “It declares the projects a ‘trade secret’ of the corporations involved. With my transparency complaint, I want to have it clarified once and for all that the taxpayer, science, media and parliaments have a right to access publicly funded research – especially in the case of pseudoscientific and Orwellian developments like the ‘video lie detector’.”

In China, technology for emotion recognition based on CCTV footage is already being used in prisons, schools, retirement homes and police stations on the Uighur minority.

Text of the statement of claim and further information

patrick-breyer.de/en/transpare…

Yesterday afternoon, the new German government coalition of SPD, FDP and the Greens presented its coalition agreement to the public. MEP, civil rights activist and lawyer Dr Patrick Breyer of the Pirate Party hails the new positions Germany is taking on EU digital policies:

“Regarding the Digital Services Act negotiations, the new German government says: “The right to anonymity both in public space and on the internet must be guaranteed.” This right needs to become part of the Digital Services Act in order to prevent unauthorised disclosure, identity theft and other forms of abuse of personal data.

The new German government also demands that ‘biometric recognition in public spaces … must be ruled out under European law’. This is great support for an EU-wide ban on biometric mass surveillance and provides important backing for the negotiations on the upcoming AI act.

Germany is likewise speaking out against the EU’s plans for chat control, i.e. the error-prone warrantless screening of all private communications on the Internet. It now supports the ‘right to encryption’. The new government thus sends a clear signal to Ursula von der Leyen and Ylva Johansson to stop the insane plans for chat control on all smartphones, which violate fundamental rights and threaten the secrecy of and trust in digital communications.

Finally Germany wants communications data retention “on an ad hoc basis and by judicial order” only. Commissioner Ylva Johansson should immediately stop her work on bringing back mandatory communications data retention throughout the EU. Such invasive surveillance of unsuspected citizens by collecting sensitive information about their social contacts and movements is totally unacceptable in a free society.

I am looking forward to seeing Germany fight side-by-side with human rights defenders in the future on essential policies.“

patrick-breyer.de/en/chat-cont…

The rules on political advertising proposed today by the Commission fail to stop the manipulation of elections by way of personalised targeting, criticises Patrick Breyer, the LIBE Committee‘s rapporteur for the Digital Services Act. Exceptions in the proposed rules would allow the Internet giants to keep using opt-in clauses, warns Breyer:

„The Commission fails to heed the LIBE Committee‘s call for banning the personalised targeting of political messages. The personalised manipulation of elections and referendums by exploiting the user‘s individual preferences and fears is a special class of online threat because it influences the core mechanisms that enable the functioning of our democratic society. Has the Commission forgotten about Cambridge Analytica and the surprise election of Trump for President? The integrity of elections and referendums is of general interest and cannot be subject to individual choices. The targeting of individuals based on their personality, including their behaviour, needs to be banned!“

patrick-breyer.de/en/political…

Il comunicato del Privacy Pride sull'approvazione del DL Capienze e sulle importanti modifiche operate dal Senato

🙂 Il fatto che un decreto legge presentato d'urgenza con la formula del Prendere o lasciare sia stato modificato in Senato anche nelle parti relative alla privacy, che erano passate sottotraccia, è un risultato importante.

☹️ Non siamo comunque soddisfatti perché le modifiche apportate sono insufficienti e in alcuni casi rendono il quadro generale più confuso e forse peggiore. 

⚠️ Sappiamo che questo non sarà né il primo né l'ultimo degli attacchi alla privacy che verranno condotti contro il cittadino: questi attacchi proverranno con sempre maggiore frequenza dal governo nazionale, dalla Commissione Europea o da altri organismi sovranazionali

⚔️ La lotta per la privacy è lotta per la democrazia, ma sarà lunga, continua e meriterà l'attenzione dei cittadini oltre che necessitare un risveglio da parte degli organi di informazione. 

💎 Oggi però abbiamo estratto una gemma preziosa: la mobilitazione di un pubblico di soggetti interessati che per la prima volta è sceso in piazza, che per la prima volta ha fatto sentire la propria voce nelle aule parlamentari, che per la prima volta è riuscito a far emergere la propria voce fuori dai forum nei quali queste discussioni erano finora relegate. 

🗃️ Oggi abbiamo un’evidenza documentale del tentativo del governo di ridurre i diritti individuali, degli atti parlamentari del dibattito in commissione e di quello in aula e dell'indifferenza di quasi tutta la stampa nazionale che si disinteressa sempre di questi temi.

🔮 Non sappiamo cosa ci riserverà il futuro, ma sappiamo che quel futuro dobbiamo essere in grado di cambiarlo. 

Il testo completo del comunicato:
privacypride.org/comunicato-su…

L'app android dedicata al live streaming su peertube è su f-droid:

f-droid.org/packages/fr.mobdev…

permette di configurare facilmente il live streaming e di cambiare fotocamera, qua il repository su gitea:

gitea.it/Peertube/peertube-liv…

Grazie a @Peertube Italia per la segnalazione!

#peertube #peertubelive #streaming #live

"adesso i giornali si trovano nella stravagante situazione di dover descrivere il fatto (lo hanno gia' nominato) ma non possono spiegare cosa sia davvero Mastodon, perche' dispiace ai loro padroni: al momento, il pubblico non ha la piu' pallida idea di cosa sia il fediverso, e ai padroni americani va bene cosi'"

Post di @Loweel

keinpfusch.net/trump-vs-mastod…

Trump vs Mastodon... ooops.

La vicenda di Trump e Mastodon sta mettendo in imbarazzo tutta una serie di giornali, e per la precisione quei giornali che hanno tentato di nascondere l'esistenza del fediverso ai lettori. Capiamo bene cosa sia "mastodon", prima.

^{Loweel (Das Böse Büro)}

#Mobilizon è un software libero e open source che si concentra sull'organizzazione di eventi e sulla gestione di gruppi.
Grazie alla comunità del software libero ci sono piattaforme decentralizzate e strumenti condivisi come alternative a YouTube o Facebook. L'obiettivo è quello di bypassare i giganti del web.

Di seguito la presentazione di @Filippo Della Bianca :lubuntu: durante il #LinuxDay2021

video.linux.it/videos/watch/da…

mobilizon - l'alternativa etica per gli eventi con il fediverso

Mobilizon, un software libero e open source che si concentra sull'organizzazione di eventi e sulla gestione di gruppi. PeerTube, Mobilizon, Mastodon...

^{video.linux.it}

Non tutti sanno che Friendica dispone di funzioni di moderazione molto limitate, che non consentono azioni mirate, automatizzate e collaborative.

In attesa che tali funzioni vengano sviluppate, è importante cercare di fare il possibile utilizzando strumenti già disponibili nella piattaforma, come le pagine notizie e i forum.

Proprio per questo sono state cerate due account: @Poliverso Forum di supporto per offrire agli utenti un gruppo di supporto tecnico/ergonomico e @Notizie da Poliverso per dare informazioni sulla nostra istanza e su tutte le altre realtà del fediverso.

Ma cosa succede se un utente pubblica contenuti che potrebbero creare problemi alla piattaforma?
In primo luogo, lo si prova a contattare attraverso l'account @Signor Amministratore o @Guido Sperduti di Poliverso per provare a discutere sull'opportunità della pubblicazione in questione, sui danni che potrebbe eventualmente portare a una istanza così piccola come Poliverso e sulle conseguenze per "l'igiene" della timeline locale.

I termini di servizio di Poliverso indicano che "Concedere spazio alle polemiche e sopportarle può guastare l'equilibrio di intervento in un dibattito democratico. Intervenire contro di esse non è censura, bensì protezione dell'ambiente sociale.".

Resta tuttavia scontato che, l'amministrazione di questa istanza è "signora e padrona" e laddove non sia possibile contattare un utente, può decidere in qualsiasi momento di sospenderlo o rimuoverlo dalla piattaforma.

PS: pubblicare diversi post illeggibili (spesso riportati in altri social da profili riconducibili alla stessa persona) senza ricercare alcuna interazione è considerato alla stregua di qualcuno che entra in uno spazio privato ma aperto al pubblico e comincia a urlare e a distribuire volantini: insomma, viene considerata un'azione di disturbo che può guastare il clima e indurre le persone più serie ad abbandonare quel luogo, lasciandolo in balia delle persone più prevaricanti e meno disponibili all'ascolto.