Following the July leak of a Commission working paper on Data Retention, NGO Statewatch today published several reactions to the proposals.

The responses of Denmark, Finland, Germany, Hungary, Luxembourg, the Netherlands, Sweden paint a worrying picture, with proposals by some Member States to apply data retention even to over-the-top services such as WhatsApp or Signal, abolish online anonymity by imposing IP address and subscriber data retention, or even introduce “targeted” retention of data, which would mean you could be spied on just for living in the wrong place, or protesting.

Council documents also show Member States expressing frustration at the decisions of the European Court of Justice to uphold European’s fundamental rights and oppose general and indiscriminate mass surveillance, complaining that the European court’s decisions are detrimental to their surveillance apparatus.

More worrying still, thirteen EU Member States decided to keep their views secret from EU citizens, by refusing the public release of documents detailing their proposals to the Commission.

MEP, civil liberties activist and lawyer Dr Patrick Breyer (Pirate Party), who filed a constitutional complaint against the data retention law, comments:

“The blanket collection of metadata leaves us, and our personal lives exposed. Indiscriminately collecting sensitive information about the social and business interactions, movements and the private lives (e.g. contacts with physicians, lawyers, workers councils, psychologists, helplines, etc.) of millions of citizens that are not suspected of any wrongdoing is a radical and unacceptable measure of mass surveillance.

Data retention is the first surveillance law directed against the entire population. This puts us on a slippery slope. The distinction between content and communications data has been blurred. We know today, according to the current state of research, that metadata allows for conclusions to be drawn that are at least as profound as the content.

Even if IP data retention were legally feasible, all internet users must not be placed under general suspicion and anonymity on the Internet must be protected. A general and indiscriminate retention of our identity on the internet enables the creation of comprehensive personality and movement profiles of practically every citizen to an even greater extent than telephone connection data. Incidentally, there is no proof that internet data retention makes any statistically significant significant contribution at all to the number of crimes solved: when IP data retention was mandated in Germany in 2009, there was no increase in the crime clearance rate.“

A number of cases on data retention are currently being examined by the Court of Justice of the European Union, which stuck down the data retention directive in in 2014, and has repeatedly struck down general and indiscriminate data retention in recent years.

Despite a clear message from the courts, the commission and member states continue to plot mass-surveillance behind the backs of European Citizens. The Pirates will continue to rigorously defend European Citizen’s right to privacy in the European Parliament and beyond.

patrick-breyer.de/en/eu-member…

L'app android dedicata al live streaming su peertube è su f-droid:

f-droid.org/packages/fr.mobdev…

permette di configurare facilmente il live streaming e di cambiare fotocamera, qua il repository su gitea:

gitea.it/Peertube/peertube-liv…

Grazie a @Peertube Italia per la segnalazione!

#peertube #peertubelive #streaming #live

"adesso i giornali si trovano nella stravagante situazione di dover descrivere il fatto (lo hanno gia' nominato) ma non possono spiegare cosa sia davvero Mastodon, perche' dispiace ai loro padroni: al momento, il pubblico non ha la piu' pallida idea di cosa sia il fediverso, e ai padroni americani va bene cosi'"

Post di @Loweel

keinpfusch.net/trump-vs-mastod…

Trump vs Mastodon... ooops.

La vicenda di Trump e Mastodon sta mettendo in imbarazzo tutta una serie di giornali, e per la precisione quei giornali che hanno tentato di nascondere l'esistenza del fediverso ai lettori. Capiamo bene cosa sia "mastodon", prima.

^{Loweel (Das Böse Büro)}

Non tutti sanno che Friendica dispone di funzioni di moderazione molto limitate, che non consentono azioni mirate, automatizzate e collaborative.

In attesa che tali funzioni vengano sviluppate, è importante cercare di fare il possibile utilizzando strumenti già disponibili nella piattaforma, come le pagine notizie e i forum.

Proprio per questo sono state cerate due account: @Poliverso Forum di supporto per offrire agli utenti un gruppo di supporto tecnico/ergonomico e @Notizie da Poliverso per dare informazioni sulla nostra istanza e su tutte le altre realtà del fediverso.

Ma cosa succede se un utente pubblica contenuti che potrebbero creare problemi alla piattaforma?
In primo luogo, lo si prova a contattare attraverso l'account @Signor Amministratore o @Guido Sperduti di Poliverso per provare a discutere sull'opportunità della pubblicazione in questione, sui danni che potrebbe eventualmente portare a una istanza così piccola come Poliverso e sulle conseguenze per "l'igiene" della timeline locale.

I termini di servizio di Poliverso indicano che "Concedere spazio alle polemiche e sopportarle può guastare l'equilibrio di intervento in un dibattito democratico. Intervenire contro di esse non è censura, bensì protezione dell'ambiente sociale.".

Resta tuttavia scontato che, l'amministrazione di questa istanza è "signora e padrona" e laddove non sia possibile contattare un utente, può decidere in qualsiasi momento di sospenderlo o rimuoverlo dalla piattaforma.

PS: pubblicare diversi post illeggibili (spesso riportati in altri social da profili riconducibili alla stessa persona) senza ricercare alcuna interazione è considerato alla stregua di qualcuno che entra in uno spazio privato ma aperto al pubblico e comincia a urlare e a distribuire volantini: insomma, viene considerata un'azione di disturbo che può guastare il clima e indurre le persone più serie ad abbandonare quel luogo, lasciandolo in balia delle persone più prevaricanti e meno disponibili all'ascolto.