Privacy Daily – 18 maggio 2022
EDPB: accoglie con favore le norme in materia di cibersicurezza e sicurezza delle informazioni per tutte le EUI
L’EDPB ha pubblicato due pareri, uno sulla proposta di regolamento che stabilisce misure per un livello comune elevato di cibersicurezza nelle istituzioni, negli organi e negli organismi dell’UE (IUE) (“proposta sulla cibersicurezza”) e uno sulla sicurezza delle informazioni nelle IUE (“proposta sulla sicurezza delle informazioni”). L’EDPB accoglie con favore l’obiettivo delle proposte di migliorare la cibersicurezza e la sicurezza delle informazioni delle EUI, stabilendo norme comuni e requisiti minimi di sicurezza in linea con i pertinenti obiettivi della strategia dell’UE in materia di cibersicurezza. Entrambe le proposte sono interconnesse con la proposta NIS 2.0 , che mira ad armonizzare e rafforzare le pratiche di cibersicurezza in tutta l’Unione europea e per la quale il GEPD aveva emesso un parere.
EDPS offers opinions on EU institutions’ proposed data security harmonization
the EDPS published two Opinions, one on the Proposal for a Regulation laying down measures for a high common level of cybersecurity in the EU institutions, bodies, offices and agencies (EUIs) (‘Cybersecurity Proposal’) and one on the information security in the EUIs (‘Information Security Proposal’’). The EDPS welcomes the aim of the Proposals to improve the cybersecurity and information security of EUIs, by establishing common rules and minimum-security requirements that are aligned with relevant objectives of the EU’s Cybersecurity Strategy. Both Proposals are interlinked with the NIS 2.0 Proposal , which aims to harmonise and strengthen cybersecurity practices across the European Union, and for which the EDPS had issued an Opinion.
EDPS welcomes much-needed harmonised rules on cybersecurity and information security for all EUIs. | European Data Protection Supervisor (europa.eu)
Singapore: PDPC pubblica una guida sull’uso responsabile dei dati biometrici nelle applicazioni di sicurezza
La Commissione per la protezione dei dati personali («PDPC») ha pubblicato la sua Guida sull’uso responsabile dei dati biometrici nelle applicazioni di sicurezza. In particolare, la guida mira ad aiutare le organizzazioni, compresi i proprietari di edifici e locali, le società di servizi di sicurezza e i datori di lavoro, a garantire l’uso responsabile delle telecamere di sicurezza e dei sistemi di riconoscimento biometrico. A questo proposito, la guida fornisce una panoramica della terminologia chiave, delle migliori pratiche per raccogliere, utilizzare e divulgare i dati biometrici in modo responsabile e dell’applicazione della legge sulla protezione dei dati personali del 2012 (n. 26 del 2012) (“PDPA”) in relazione ai dati biometrici. Inoltre, la guida include guide pratiche per l’implementazione di telecamere di sicurezza e sistemi di controllo degli accessi, nonché un elenco di controllo di esempio per le organizzazioni per determinare se possono fare affidamento sui loro legittimi interessi per effettuare l’elaborazione biometrica.
Singapore: PDPC issues guide on responsible use of biometric data in security applications
The Personal Data Protection Commission (‘PDPC’) published its Guide on the Responsible Use of Biometric Data in Security Applications. In particular, the guide aims to help organisations, including owners of buildings and premises, security services companies, and employers, to ensure the responsible use of security cameras and biometric recognition systems. In this regard, the guide provides an overview of key terminology, best practices to collect, use, and disclose biometric data responsibly, and the application of the Personal Data Protection Act 2012 (No. 26 of 2012) (‘PDPA’) in relation to biometric data. Furthermore, the guide includes practical guides for deploying security cameras and access control systems, as well as a sample checklist for organisations to determine whether they may rely on their legitimate interests to carry out biometric processing.
PDPC | Guide on the Responsible Use of Biometric Data in Security Applications Now Available
Slovenia: la PI pubblica la relazione annuale 2021
ll Commissario per l’informazione («IP») ha pubblicato la sua relazione annuale per l’anno 2021. In particolare, l’IP ha registrato 1.360 segnalazioni riguardanti violazioni in materia di protezione dei dati personali, e 313 denunce riguardanti l’esercizio dei diritti individuali. In particolare, l’IP ha osservato nelle sue indagini che la reattività dei titolari del trattamento è spesso inadeguata, in particolare nell’attuazione della trasparenza del trattamento, nonché il diritto costituzionale di accedere ai dati personali. Inoltre, il PI ha evidenziato che un numero elevato di segnalazioni riguardava le misure dello Stato relative alla pandemia di Covid-19.
Slovenia: IP publishes 2021 annual report
The Information Commissioner (‘IP’) published, on 18 May 2022, its annual report for the year of 2021. In particular, the IP recorded 1,360 reports regarding violations in the field of personal data protection, and 313 complaints regarding the exercise of individual rights. Specifically, the IP noted in its investigations that the responsiveness of data controllers is often inadequate, especially in the implementation of transparency of processing, as well as the constitutional right to access personal data. Furthermore, the IP highlighted that a high number of reports dealt with the State’s measures relating to the COVID-19 pandemica.
Informacijski pooblaščenec Državnemu zboru posredoval Letno poročilo za leto 2021 – IPRS (ip-rs.si)
informapirata ⁂ likes this.
informapirata ⁂ reshared this.
Privacy Daily – 18 maggio 2022
EDPB: accoglie con favore le norme in materia di cibersicurezza e sicurezza delle informazioni per tutte le EUI
L’EDPB ha pubblicato due pareri, uno sulla proposta di regolamento che stabilisce misure per un livello comune elevato di cibersicurezza nelle istituzioni, negli organi e negli organismi dell’UE (IUE) (“proposta sulla cibersicurezza”) e uno sulla sicurezza delle informazioni nelle IUE (“proposta sulla sicurezza delle informazioni”). L’EDPB accoglie con favore l’obiettivo delle proposte di migliorare la cibersicurezza e la sicurezza delle informazioni delle EUI, stabilendo norme comuni e requisiti minimi di sicurezza in linea con i pertinenti obiettivi della strategia dell’UE in materia di cibersicurezza. Entrambe le proposte sono interconnesse con la proposta NIS 2.0 , che mira ad armonizzare e rafforzare le pratiche di cibersicurezza in tutta l’Unione europea e per la quale il GEPD aveva emesso un parere.
EDPS offers opinions on EU institutions’ proposed data security harmonization
the EDPS published two Opinions, one on the Proposal for a Regulation laying down measures for a high common level of cybersecurity in the EU institutions, bodies, offices and agencies (EUIs) (‘Cybersecurity Proposal’) and one on the information security in the EUIs (‘Information Security Proposal’’). The EDPS welcomes the aim of the Proposals to improve the cybersecurity and information security of EUIs, by establishing common rules and minimum-security requirements that are aligned with relevant objectives of the EU’s Cybersecurity Strategy. Both Proposals are interlinked with the NIS 2.0 Proposal , which aims to harmonise and strengthen cybersecurity practices across the European Union, and for which the EDPS had issued an Opinion.
EDPS welcomes much-needed harmonised rules on cybersecurity and information security for all EUIs. | European Data Protection Supervisor (europa.eu)
Singapore: PDPC pubblica una guida sull’uso responsabile dei dati biometrici nelle applicazioni di sicurezza
La Commissione per la protezione dei dati personali («PDPC») ha pubblicato la sua Guida sull’uso responsabile dei dati biometrici nelle applicazioni di sicurezza. In particolare, la guida mira ad aiutare le organizzazioni, compresi i proprietari di edifici e locali, le società di servizi di sicurezza e i datori di lavoro, a garantire l’uso responsabile delle telecamere di sicurezza e dei sistemi di riconoscimento biometrico. A questo proposito, la guida fornisce una panoramica della terminologia chiave, delle migliori pratiche per raccogliere, utilizzare e divulgare i dati biometrici in modo responsabile e dell’applicazione della legge sulla protezione dei dati personali del 2012 (n. 26 del 2012) (“PDPA”) in relazione ai dati biometrici. Inoltre, la guida include guide pratiche per l’implementazione di telecamere di sicurezza e sistemi di controllo degli accessi, nonché un elenco di controllo di esempio per le organizzazioni per determinare se possono fare affidamento sui loro legittimi interessi per effettuare l’elaborazione biometrica.
Singapore: PDPC issues guide on responsible use of biometric data in security applications
The Personal Data Protection Commission (‘PDPC’) published its Guide on the Responsible Use of Biometric Data in Security Applications. In particular, the guide aims to help organisations, including owners of buildings and premises, security services companies, and employers, to ensure the responsible use of security cameras and biometric recognition systems. In this regard, the guide provides an overview of key terminology, best practices to collect, use, and disclose biometric data responsibly, and the application of the Personal Data Protection Act 2012 (No. 26 of 2012) (‘PDPA’) in relation to biometric data. Furthermore, the guide includes practical guides for deploying security cameras and access control systems, as well as a sample checklist for organisations to determine whether they may rely on their legitimate interests to carry out biometric processing.
PDPC | Guide on the Responsible Use of Biometric Data in Security Applications Now Available
Slovenia: la PI pubblica la relazione annuale 2021
ll Commissario per l’informazione («IP») ha pubblicato la sua relazione annuale per l’anno 2021. In particolare, l’IP ha registrato 1.360 segnalazioni riguardanti violazioni in materia di protezione dei dati personali, e 313 denunce riguardanti l’esercizio dei diritti individuali. In particolare, l’IP ha osservato nelle sue indagini che la reattività dei titolari del trattamento è spesso inadeguata, in particolare nell’attuazione della trasparenza del trattamento, nonché il diritto costituzionale di accedere ai dati personali. Inoltre, il PI ha evidenziato che un numero elevato di segnalazioni riguardava le misure dello Stato relative alla pandemia di Covid-19.
Slovenia: IP publishes 2021 annual report
The Information Commissioner (‘IP’) published, on 18 May 2022, its annual report for the year of 2021. In particular, the IP recorded 1,360 reports regarding violations in the field of personal data protection, and 313 complaints regarding the exercise of individual rights. Specifically, the IP noted in its investigations that the responsiveness of data controllers is often inadequate, especially in the implementation of transparency of processing, as well as the constitutional right to access personal data. Furthermore, the IP highlighted that a high number of reports dealt with the State’s measures relating to the COVID-19 pandemica.
Informacijski pooblaščenec Državnemu zboru posredoval Letno poročilo za leto 2021 – IPRS (ip-rs.si)
Matteo Brandi likes this.
VERGOGNA...ancora, ancora, ancora: Pinelli suicida...
[VERGOGNA]Morte di Giuseppe Pinelli, la lettera dell'ex prefetto Serra: "Mai voluto offendere la sua memoria, mi scuso con la famiglia"
di Achille Serra
Morte di Giuseppe Pinelli, la lettera dell'ex prefetto Serra: "Mai voluto offendere la sua memoria, mi scuso con la famiglia"
In una trasmissione tv l'ex prefetto aveva detto che il ferroviere morto in questura a Milano nel 1969 si era "suicidato". Le figlie Claudia e Silvia hanno annunciato querela. A loro Serra risponde con una lettera a Repubblica
*
Egregio Direttore,
scrivo in merito all'articolo "Piazza Fontana, le figlie di Pino Pinelli querelano l'ex prefetto Achille Serra: disse che il padre si era suicidato" nell'edizione milanese del 17.5.2022 e con riferimento all'intervista da me rilasciata nel corso della puntata della trasmissione "Quante Storie", andata in onda su Rai Tre lo scorso 15 febbraio 2022.
Ero stato invitato per promuovere la riedizione aggiornata del mio libro "Poliziotto senza pistola", nel quale ho raccontato la mia visione di casi di cronaca eclatanti, occorsi a Milano in circa un ventennio di attiva osservazione. Nel corso dell'intervista è stato anche brevemente trattato il "caso" Calabresi, del quale avevo ragionato nello scritto, anche perché legato al Commissario da un profondo senso di amicizia e rispetto: inevitabile, pur non voluto, è stato il riferimento alla morte di Giuseppe Pinelli, accaduta mentre lo stesso era interrogato negli uffici della Questura di Milano.
A tale riguardo, ho riferito che si fosse trattato di un suicidio, ripetendo con superficialità un dato - evidentemente errato, come ho appurato in seguito - che apparteneva a un lontano ricordo: mi sovveniva, invero, di un provvedimento giudiziario del dottor D'Ambrosio, che scagionava l'amico Calabresi dalla contestazione di omicidio, mi sfuggiva che la motivazione attribuisse la caduta a un malore.
Devo confessare che il mio pensiero, durante l'intervista, sia stato rivolto esclusivamente alla memoria, a me molto cara, del Calabresi, mentre non ho dato sufficiente attenzione alla figura del Pinelli; così comprendo di aver causato, senza alcuna intenzionalità, un rinnovato dolore alla vedova e alle figlie, che ancora oggi, dopo tanti anni, lottano per difendere la memoria del loro caro congiunto, prematuramente scomparso.
Me ne scuso sinceramente: mai ho voluto entrare nel merito della questione, né evocare temi - che purtroppo, comprendo solo ora - sono ancora attuali e dolorosi; mai, ho inteso offendere l'onore e il decoro del signor Pinelli, né arrecare dolore ai suoi cari.
Achille Serra
Palestina Libera likes this.
emiliomillepiani reshared this.
Il caso di #MonitoraPA: le dieci risposte di @Giovanni Ziccardi
alle domande più rilevanti dei #DPO 🤣
https://t.me/cyberlawzik/556
QUESTIONE GOOGLE ANALYTICS.Come immaginerete, in questi giorni ho ricevuto centinaia di e-mail da parte di DPO di enti pubblici - e molti sono miei allievi - preoccupati per la e-mail che hanno ricevuto su GA.
Vi domando scusa, ma non ho tempo per rispondere personalmente a tutte/i. Siamo nell'ultima settimana del semestre.
Però vi incollo qui di seguito le dieci risposte alle domande più rilevanti, sperando di essere utile.
1. "Ho ricevuto una e-mail di diffida. Ma, scusi, sono io il DPO? Non l’ho mai capito e, comunque, le e-mail indirizzate a questo account le leggono almeno in sei, compresi i miei capi, e comunque decidono tutto loro, e nessuno mi ha mai calcolato".
Sì, sei tu il DPO. Ti hanno nominato, ricordi? Era il 2018. Dopo la partita di calcetto scapoli/fedifraghi. Questo è il numero della “DPO Anonimi” nel caso ti sentissi maltrattato: 02 124-7-PIA
2. "Ah, ok. Quindi sono io il DPO. E quindi quella è una PEC?"
Sì. È una PEC. PEC sta per Posta Elettronica Casuale. È quella cui accedi casualmente, ogni tanto. Ti ricordi? Quella con la password improponibile. Arrivano comunicazioni interessanti. Anche phishing, a volte.
3. "Mi hanno fissato una riunione domani. Mi può spiegare in due parole cosa è Google Analytics?"
Sì, certo. Google Analytics.
4. "Sono corso a vedere Shrek 2, ma non ho trovato nulla sulla privacy, tranne quando scoreggia che è chiaramente un data breach. Come mai?"
Non Shrek 2. Schrems 2.
5. "Ma nei 2.000 euro all’anno lordi compresa anche la compliance e il farmi venire il mal di fegato con gli informatici, mi devo sorbire anche questo?"
In effetti…
6. "Ma chi ci ha fatto i siti web ha detto che ci “pensava lui” alla privacy e a tutto, che suo cugino quando ancora non c’era Internet già si occupava di queste cose".
Ah, ottimo.
7. "Ma il garante francese e il garante austriaco hanno influenza anche in Italia?"
No. Vengono solo in ferie. Quello austriaco ogni tanto porta la Sacher. Ma gli si scioglie in macchina tutti gli anni sul Brennero, neanche arrivato a Campogalliano.
8. "A proposito di ferie, ho già le ferie prenotate a luglio e agosto, non è che adesso succederà di tutto, questa estate, e comunque mi diceva mio cugino che il DPO deve essere sempre reperibile. Cosa mi consiglia di fare?"
Guardi, prenoti alla Pensione Aurora a Pescara, e dica che la mando io. È esattamente a metà Italia, da lì arriva dove vuole. E non usano Google Analytics.
9. "Ma ho letto nei bigini sulla privacy che di queste cose si dovrebbe occupare il DPO. Posso contattare il DPO?"
No. Il DPO sei tu.
10. "E… il sito del PD?"
like this
reshared this
Maratona in nome di Enzo Tortora, per una giustizia più giusta – Il Riformista
Maratona in nome di Enzo Tortora, per una giustizia più giusta. A Piazza Montecitorio ed in diretta su Radio Leopolda
May 18, 2022, 13:04
👉Your Chance to join the @noybeu Team as a #Trainee! 😊
We are looking for young lawyers that want to gain experience in #GDPR litigation and enforcement.
⏩Find out more & apply now for May 2022 onward at noyb.eu/en/traineeship
🚀 Oggi, direttamente dalla Stazione Spaziale Internazionale, l’astronauta Samantha Cristoforetti annuncerà il nome vincitore del concorso “Spazio alle idee” in occasione della prima inflight call mediatica!
💫 Il concorso è stato lanciato dal Dipartimento per la trasformazione digitale con il Ministero dell’Istruzione e l’Agenzia Spaziale Italiana per dare un nome alla futura costellazione satellitare per l’Osservazione della Terra in orbita bassa.
Potete seguire la diretta dalle 14.45 qui ▶ asitv.it/media/live
Tomorrow: Belgian mass surveillance proposal on data retention
Tomorrow, Wednesday 18 May, the members of the Committee on the Economy, Consumer Protection and Digital Agenda in the Belgian Parliament will debate for the second time and then vote on a new data retention proposal. Patrick Breyer, MEP, has analysed this draft law and has submitted his Opinion to the Committee members.
The Belgian law on the subject was annulled by the Constitutional Court in 2015. The next law also ended in front of the Court, in 2021. Will the third one respect fundamental rights and stand in court? For Patrick Breyer, it is clear that it will not. He comments:
“Collecting information on the personal contacts and movements of the entire population massively threatens privacy, disrupts confidential activities and disregards rulings by our highest courts. We are running into a rule of law deficiency if the prohibition of indiscriminate data retention is ignored in such a way. And Belgium is setting a harmful precedent at EU level, while its large neighbor Germany is doing well without this kind of mass surveillance. This proposal urgently needs to be stopped and brought in line with our fundamental rights.”
What is (meta)data retention?
The Data retention is probably the most privacy-invasive most privacy-invasive surveillance tool available to the state, and allows it to collect data about our conversations in a given area: who you talk to by message or phone, for how long, how often, from where, etc. The fact that the legislator decides to use it in such a casual way and with so little regard for the basic principles of a strong democracy must be a clear signal to those who elected them.
The proposal de facto reinstates mass surveillance surveillance.
This proposal is riddled with with elements that are each more problematic than the last. The proposal provides for several overlapping forms of data retention.
« Retention is not targeted if criteria are manipulated to cover everybody », explains Breyer. He outlines in detail his concerns in his opinion (in FR). In summary :
- Mandatory retention period to combat fraud:
- Since indiscriminate data retention is not justified to support prosecuting serious crimes, combating fraud does not justify it either.
- ‘Targeted’ retention of data depending on the rate of serious crime in a given area:
- the CJEU allows targeted retention “on the understanding that there can be no question of reinstating, by this means, a generalised and undifferentiated retention of traffic data and location data .” Given the modalities chosen, however, the bill will cover the entire territory and population, de facto reinstating this generalized surveillance.
- Targeted data retention in important, strategic, vital, and other buildings:
- Only sites that “regularly receive a very large number of visitors” and are “particularly vulnerable to the commission of serious criminal offenses” can be covered. Listing in the law all the sites where many people pass through Belgium (such as the entire motorway network), does not constitute such targeting.
- Retention of data targeted at buildings of International Institutions:
- If data retention is a serious threat to democracy at the national level, I also believe that the European democratic process is threatened if Belgian authorities and intelligence services are able to access the location, traffic, and communication data of MEPs and all individuals who set foot in the perimeter surrounding the Parliament. This argument also applies to other international institutions, which should be consulted before this ‘protection’ is imposed.
- On the question of covering OTTs or not:
- A surveillance law covering OTTs would capture all confidential contact in the private, professional and government sectors.
- On the issue of encryption
- Cybersecurity and trust in the state is not given when you are an activist, investigative journalist (or his or her source) or political opponent (or even a lawyer, counselor, victim in need of anonymity) – what’s more since the Pegasus debacle. This data retention and its impact on encryption is a further step in weakening this cybersecurity and trust.
- IP addresses and other data:
- The indiscriminate retention of IP addresses and identifying data of all users of communication services in the EU, undermines the right to use the Internet and communicate anonymously.
- Moreover, the new features of IPv6 had not yet been taken into account by the Court when it allowed this retention of IP addresses, which (in light of the increased interference caused by IPv6) should lead the legislator to caution and nuance when providing for it.
LordMax likes this.
Oggi alle ore 15 si svolgerà il webinar, organizzato dal Ministero dell’Istruzione e dal Dipartimento per la Trasformazione Digitale, per presentare ai dirigenti e al personale “Scuola digitale 2022-2026”, il programma complessivo di interventi finalizzati a innovare l’infrastruttura digitale delle scuole, in coerenza con gli obiettivi del #PNRR.
Potete seguire la diretta streaming su ▶️ youtube.com/watch?v=_8n_HFwWfi…
Qui tutti i dettagli ▶️ miur.gov.it/web/guest/-/pnrr-d…
May 18, 2022, 11:01
😃 We are excited to be at CPDP conferenc in Brussels from 23. - 25. May, come and meet us there! 🤝
cpdpconferences.org/
Fondo nazionale per il sistema integrato 0-6: emanati i decreti di riparto relativi alle risorse per gli esercizi finanziari 2021 e 2022.
Info ▶️ miur.gov.it/web/guest/-/fondo-…
Iscrivetevi per rimanere sempre aggiornati ▶️ miur.gov.it/web/guest/iscrizio…
HEAT FANDANGO – REBOOT SYSTEM
Un inciso vecchio come il rock’n’roll vuole che chi, appassionato di musica, ma ipodotato a suonarla, si dia a scriverne. Io mi ascrivo, ça va sans dir, a questa categoria.
Quindi ogni buon imbratta fogli come me, dopo aver passato più o meno 35 anni ad ascoltare musicaccia rumorosa, sviluppa poche solide certezze, una fra queste è il poter avere un minimo di competenza per tracciare paragoni fra il disco di cui si vorrebbe parlare e altre band preesistenti.
iyezine.com/heat-fandango-rebo…
Heat Fandango - Reboot System
Heat Fandango : un inciso vecchio come il rock'n'roll vuole che chi, appassionato di musica, ma ipodotato a suonarla, si dia a scriverne. Io mi ascrivo, ça va sans dir, a questa categoria.In Your Eyes ezine
Bungiorno a tutti,
scriviamo questo post perché molti utenti #Friendica si sono trovati in difficoltà nell'esperienza d'uso di friendica non tanto riguardo alle funzionalità (ad oggi le più estese del fediverso) ma rispetto alla frequentazione e alla visibilità del proprio profilo.
La sensazione di sentirsi soli, infatti può essere dovuta al fatto che non si sono configurate le opzioni corrette di visibilità.
Ricordiamo che Friendica è un progetto nato per dare agli utenti di Facebook un ambiente social rispettoso del principio “privacy by default”.
Quando un utente si iscrive a Friendica, le impostazioni predefinite del profilo appena creato prevedono alcuni parametri predefiniti tra cui i più importanti sono:
- una visibilità del profilo limitata ai soli contatti
- una visibilità dei post limitata ai soli contatti
Probabilmente è opportuno impostare correttamente quei parametri. Una guida semplice può essere trovata qui:
informapirata.it/2021/09/03/mi…
Mi sono iscritto a Friendica, ma non c’è nessuno! No, non è così…
Friendica è un progetto nato per dare agli utenti di Facebook un ambiente social rispettoso del principio "privacy by default". Ma l'utente che non lo sa, rischia di trovarsi solo e non sapere perché..informapirata
like this
reshared this
@Clodo76 @disinformatico Perché pensi da tecnico. Musk pensa da imprenditore. Quello che ti compra una flotta di cento macchine e poi quando ce le ha davanti tira sul prezzo perché "Meglio che finire ad avvocati". Il commercio purtroppo è anche fatto di cose alla Paperone che contratta
@disinformatico Sinceramente: nel settore affaristico, se avessi avuto un centesimo per ogni trattativa chiusa con "Eh no, mi avevi detto che questa cosa valeva 100, ora che la guardo meglio ne vale al massimo 90, io 80 ti dò se vuoi il resto finisce ad avvocati" oggi sarei un miliardario
like this
informapirata ⁂ reshared this.
Procedura concorsuale straordinaria per la copertura dei posti comuni della scuola secondaria di primo e secondo grado che residuano dalle immissioni in ruolo per l'anno scolastico 2021/2022. Il bando in Gazzetta Ufficiale ▶️
gazzettaufficiale.it/atto/conc…
[Letture] Where the internet went wrong – and how we can reboot it
Da The New Statesman:
Where the internet went wrong – and how we can reboot it
The online world is run by tech companies that we depend on but deeply distrust. New books by Justin EH Smith and Ben Tarnoff ask: is an alternative possible?
Di William Davies
newstatesman.com/culture/books…
Qui sotto, la traduzione dell'incipit dell'articolo.
"La storia popolare di Internet può essere suddivisa all'incirca in tre fasi. C'è stato il decennio tra il lancio del world wide web nel 1990 e il crollo delle dotcom nel 2000, in cui "navigare" sul web era un'attività nuova e rara, che di solito richiedeva una visita in biblioteca o l'uso di una linea telefonica. A parte le bacheche e la posta elettronica, le opportunità di pubblicare informazioni online erano ancora in gran parte limitate agli utenti in grado di scrivere codice. La seconda fase, che si è svolta nel primo decennio del nuovo secolo, ha visto la nascita e il consolidamento di quelle che sarebbero state conosciute come "piattaforme", aziende gigantesche, massicciamente capitalizzate con l'aiuto dei bassissimi tassi d'interesse di Alan Greenspan, che si erano inserite nella nostra vita quotidiana, divorando dati in questo processo. L'elemento "social" si è insinuato, rendendo più facile per gli utenti di Internet condividere contenuti tra loro, attraverso blog e siti di social networking."
@maupao @informapirata :privacypride: @Paolo Vecchi
Where the internet went wrong – and how we can reboot it
The popular history of the internet can be divided into roughly three phases. There was the decade between the launch of the worldwide web in 1990 and the dotcom crash of 2000, in which “surfing” theWilliam Davies (New Statesman)
informapirata ⁂ likes this.
informapirata ⁂ reshared this.
Garantismi – Rubano le mail e non solo
Con Matteo Flora a Garantismi parliamo di un fenomeno sempre più diffuso e dagli scenari inquietanti per la nostra privacy: migliaia di siti, con script di terze parti di colossi della rete, salvano le mail e le password prima dell’invio dei Form.
Guarda il video:
youtube.com/embed/9DnmDrKiNbs?…
like this
unruhe reshared this.
Nei prossimi giorni @Fedilab Apps lavorerà su #NewFedilab per #Friendica .
Se sei un utente di Friendica, ci sarà bisogno del tuo aiuto. Se hai già un account su #Codeberg, potrai condividere eventuali problemi. codeberg.org/tom79/Fedilab
In coming days, we are going to work on #NewFedilab for #Friendica.
If you are a Friendica user, we will need your help. If you have already an account on #Codeberg that will help for sharing issues.
codeberg.org/tom79/FedilabFedilab
Fedilab is a multifunctional Android client to access the distributed Fediverse, consisting of microblogging, photo sharing and video hostingCodeberg.org
J. Alfred Prufrock likes this.
reshared this
Patto d’instabilità
Patto d'instabilità: l’ipotesi di prorogare la sua sospensione, come la Commissione europea è orientata a fare, non è una buona notizia
Jun Bird
in reply to nilocram • • •informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to Jun Bird • • •no, credo che @nilocram abbia lasciato le impostazioni di privacy predefinite per il suo profilo friendica... Il problema che la maggior parte degli utenti friendica IGNORA è che l'impostazione di default è la seguente:
"io me ne sto per i ca%%i miei e tranne i pochi amici selezionati, non voglio avere a che fare con nessuno!" 😂 😂 😂
informapirata.it/2021/09/03/mi…
@paolo @maupao
Mi sono iscritto a Friendica, ma non c’è nessuno! No, non è così…
informapirataInforma Pirata likes this.
Informa Pirata reshared this.
informapirata ⁂
in reply to informapirata ⁂ • • •Il risultato di chi usa Friendica è spesso la frustrazione: Pensa se Range Rover ti vendesse il SUV più figo del mondo con l'autopilot per parcheggiare con la ruota sul marciapiede, ma con lo stealth attivo di default...
Tu vai alle feste col tuo mostro, ti senti figo anche perché lo parcheggi davanti allo scivolo per i disabili, ma nessuno lo può vedere e tutti pensano che sei andata alla festa con l'autobus.
Che senso ha comprare quel SUV? Che ci fai?
@nilocram @paolo @maupao
Informa Pirata
in reply to Jun Bird • •@Jun Bird no. Quel post è (e sarà) visibile SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a chi è collegamento di primo grado di @nilocram almeno dal momento della pubblicazione di quel post. È un'opzione che in molti tendono a sottovalutare, ma Friendica è davvero "privacy by default" e questo purtroppo ha un costo in termini di ergonomia... 😅
@Paolo Vecchi @informapirata :privacypride: @maupao
⁂ Fediverso e Social Network ⁂
in reply to Informa Pirata • • •informapirata ⁂ reshared this.
informapirata ⁂
in reply to ⁂ Fediverso e Social Network ⁂ • • •sì, vero. Ma il problema non è tanto il fatto in sé (io devo essere libero di creare contenuti accessibili solo agli amici), quanto il fatto che mancano gli strumenti per avvisare l'utente in fase di creazione del profilo che, facendo in quel modo, i suoi contenuti non saranno accessibili. Perché il problema è che spesso l'utente non può essere in grado di capire da solo questo cambio di paradigma!
@junbird @informapirata@poliverso.org @maupao @nilocram @paolo
nilocram
in reply to Jun Bird • •Ho controllato le impostazioni dei messaggi, ma sono già settate su Pubblico e non su Limitato/Privato. È quello che mi succedeva anche su squeet.me. Qualche consiglio?
informapirata ⁂
in reply to nilocram • • •@junbird
Poliverso | Settings
poliverso.org