You can read e-books on just about anything—your tablet, your smartphone, or even your PC. However, the interface can be lacking somewhat compared to a traditional book—on a computer, you have to use the keyboard or mouse to flip the pages. Alternatively, you could do what [NovemberKou] did, and build a dedicated page-turning device.

The device was specifically designed for use with the Kindle for Mac or Kindle for PC reader apps, allowing the user to peruse their chosen literature without using the keyboard to change pages. It consists of a thumb wheel, rotary encoder, and an Arduino Pro Micro mounted in a 3D printed shell. The Pro Micro is set up to emulate a USB keyboard, sending “Page Up” or “Page Down” key presses as you turn the thum bwheel in either direction.

Is it a frivolous device with a very specific purpose? Yes, and that’s why we love it. There’s something charming about building a bespoke interface device just to increase your reading pleasure, and we wholeheartedly support it.

youtube.com/embed/0ZbzzK9iitg?…

hackaday.com/2025/09/22/this-d…

IT'S MONDAY, AND THIS IS DIGITAL POLITICS. I'm Mark Scott, and I give you my top grammar joke of the week. Yes, that's a thing. #GrammarPedant.

— An inside look into the United Nations' game plan for artificial intelligence, and why that's going to lead to problems.

— The United Kingdom just signed up to the United States' "AI Stack" in a demonstration of Washington's newly-formed foreign policy toward the emerging technology.

— The threat posed by the spread of false online information is perceived to be greater than that associated with a faltering global economy or terrorism.

Let's get started.

digitalpolitics.co/newsletter0…

It’s becoming somewhat of a running gag that any device or object will be made ‘smart’ these days, whether it’s a phone, TV, refrigerator, home thermostat, headphones or glasses. This generally means somehow cramming a computer, display, camera and other components into the unsuspecting device, with the overarching goal of somehow making it more useful to the user and not impacting its basic functionality.

Although smart phones and smart TVs have been readily embraced, smart glasses have always been a bit of a tough sell. Part of the problem here is of course that most people do not generally wear glasses, between people whose vision does not require correction and those who wear e.g. contact lenses. This means that the market for smart glasses isn’t immediately obvious. Does it target people who wear glasses anyway, people who wear sunglasses a lot, or will this basically move a smart phone’s functionality to your face?

Smart glasses also raise many privacy concerns, as their cameras and microphones may be recording at any given time, which can be unnerving to people. When Google launched their Google Glass smart glasses, this led to the coining of the term ‘glasshole‘ for people who refuse to follow perceived proper smart glasses etiquette.

Defining Smart Glasses

Meta’s Ray-Ban Display smart glasses with its wristband. (Credit: Meta)
Most smart glasses are shaped like rather chubby, often thick-rimmed glasses. This is to accommodate the miniaturized computer, battery and generally a bunch of cameras and microphones. Generally some kind of projection system is used to either project a translucent display on one of the glasses, or in more extreme cases a laser directly projects the image into your retina. The control interface can range from a smartphone app to touch controls, to the new ‘Neural Band’ wristband that’s part of Meta’s collaboration with Ray-Ban in a package that some might call rather dorky.

This particular device crams a 600 x 600 pixel color display into the right lens, along with six microphones and a 12 MP camera in addition to stereo speakers. Rather than an all-encompassing display or an augmented-reality experience, this is more of a display that you reportedly see floating when you glance somewhat to your right, taking up 20 degrees of said right eyepiece.

Perhaps most interesting is the neural band here, which uses electromyography (EMG) to detect the motion of muscles in your wrist by their electrical signals to determine the motion that you made with your arm and hand. Purportedly you’ll be able to type this way too, but this feature is currently ‘in beta’.

Slow March Of Progress

Loïc Le Meur showing off the Google Glass Explorer Edition in 2013. (Credit: Loïc Le Meur)
When we compare these Ray-Ban Display smart glasses to 2013’s Google Glass, when the Explorer Edition was made available in limited quantities to the public, it is undeniable that the processor guts in the Ray-Bans are more powerful, it’s got double the Flash storage, but the RAM is the same 2 GB, albeit faster LPRDDR4x. In terms of the display it’s slightly higher resolution and probably slightly better fidelity, but this still has to be tested.

Both have similar touch controls on the right side for basic control, with apparently the new wristband being the major innovation here. This just comes with the minor issue of now having to wear another wrist-mounted gadget that requires regular charging. If you are already someone who wears a smart watch or similar, then you better have some space on your other wrist to wear it.

One of the things that Google Glass and similar solutions have really struggled with – including Apple’s Vision AR gadget – is that of practical use cases. As cool as it can be to have a little head-mounted display that you can glance at surreptitiously, with nobody else around you being able to glance at the naughty cat pictures or personal emails currently being displayed, this never was a use case that convinced people into buying their own Google Glass device.

In the case of Meta’s smart glasses, they seem to bank on Meta AI integration, along with real-time captions for conversations in foreign languages. Awkward point here is of course that none of these features are impossible with a run-of-the-mill smartphone, and those can do even more, with a much larger display.

Ditto with the on-screen map navigation, which overlays a Meta Maps view akin to that of Google’s and Apple’s solutions to help you find your way. Although this might seem cool, you will still want to whip out your phone when you have to ask a friendly local when said route navigation feature inevitably goes sideways.

Amidst the scrambling for a raison d’être for smart glasses, it seems unlikely that society’s attitude towards ‘glassholes’ has changed either.

Welcome To The Panopticon

Example of a panopticon design in the prison buildings at Presidio Modelo, Isla de la Juventud, Cuba. (Credit: Friman, Wikimedia)
The idea behind the panopticon design, as created by Jeremy Bentham in the 18th century, is that a single person can keep an eye on a large number of individuals, all of whom cannot be certain that they are or are not being observed at that very moment. Although Bentham did not intent for it to be solely used with prisons and similar buildings, this is where it found the most uptake. Inspired by this design, we got more modern takes, such as the Telescreens in Orwell’s novel Nineteen-Eighty Four whose cameras are always on, but you can not be sure that someone is watching that particular screen.

In today’s modern era where cameras are basically everywhere, from CCTV cameras on and inside buildings, to doorbells and the personal surveillance devices we call ‘smartphones’, we also got areas where people are less appreciative of having cameras aimed on them. Unlike a smartphone where it’s rather obvious when someone is recording or taking photos, smart glasses aren’t necessarily that obvious. Although some do light up a LED or such, it’s easy to miss this sign.

In that article a TikTok video is described by a woman who was distraught to see that the person at the wax salon that she had an appointment at was wearing smart glasses. Unless you’re actively looking at and listening for the cues emitted by that particular brand of smart glasses, you may not know whether your waxing session isn’t being recorded in glorious full-HD or better for later sharing.

This is a concern that blew up during the years that Google Glass was being pushed by Google, and so far it doesn’t appear that people’s opinions on this have changed at all. Which makes it even more awkward when those smart glasses are your only prescription glasses that you have on you at the time. Do you still take them off when you enter a place where photography and filming is forbidden?

Dumber Smart Glasses

Although most of the focus in the media and elsewhere is on smart glasses like Google Glass and now Meta/Ray-Ban’s offerings, there are others too that fall under this umbrella term. Certain auto-darkening sunglasses are called ‘smart glasses’, while others are designed to act more like portable screens that are used with a laptop or other computer system. Then there are the augmented- and mixed-reality glasses, which come in a wide variety of forms and shapes. None of these are the camera-equipped types that we discussed here, of course, and thus do not carry the same stigma.

Whether Meta’s attempt where Google Glass failed will be more successful remains to be seen. If the criteria is that a ‘smart’ version of a device enhances it, then it’s hard to argue that a smart phone isn’t much more than just a cellular phone. At the same time the ‘why’ for cramming a screen and computer into a set of dorky glasses remains much harder to answer.

Feel free to sound off in the comments if you have a good use case for smart glasses. Ditto if you would totally purchase or have already purchased a version of the Ray-Ban Display smart glasses. Inquisitive minds would like to know whether this might be Google Glass’ redemption arch.

hackaday.com/2025/09/22/metas-…

Una serie di attacchi di alto profilo al settore del gioco d’azzardo di Las Vegas nel 2023 ha ormai raggiunto la fase finale.

Diversi importanti casinò sono stati vittime di sofisticate intrusioni di rete. Il gruppo responsabile era Scattered Spider (Octo Tempest, UNC3944, 0ktapus), che all’epoca utilizzava attivamente tecniche di ingegneria sociale e accedeva ai sistemi aziendali interni.

La portata degli attacchi era così grave che l’indagine è stata immediatamente trasferita a un team informatico congiunto dell’FBI a Las Vegas e all’unità di criminalità informatica del Dipartimento di Polizia di Las Vegas.

Dopo una lunga indagine, gli investigatori hanno identificato un sospetto specifico.

Si è scoperto che si trattava di un minorenne il cui nome non è stato ufficialmente reso noto. Dopo aver raccolto prove, si è consegnato al carcere minorile della contea di Clark il 17 settembre 2025, dove è stato arrestato e posto in custodia cautelare.

Dovrà rispondere di diverse accuse: tre capi d’imputazione per ottenimento e utilizzo illeciti di dati personali di altre persone allo scopo di causare danni o impersonare tali individui, un capo d’imputazione per estorsione, un’accusa separata di cospirazione per commettere estorsione e violazione delle leggi sulle azioni illecite con sistemi informatici.

La Procura della Contea di Clark ha ritenuto le accuse sufficientemente gravi da richiedere il trasferimento del caso dal tribunale minorile al tribunale per adulti.

Se la mozione verrà accolta, l’adolescente sarà ritenuto responsabile di tutte le accuse come un imputato adulto, aumentando significativamente la severità della sua potenziale condanna .

L'articolo Scattered Spider: il genio adolescente che ha hackerato Las Vegas è in custodia cautelare proviene da il blog della sicurezza informatica.

Miniaturization is a trend that comes and goes in the cellular phone space. For a while, our phones were all getting smaller, then they started getting bigger again as screens expanded to show us ever more content and advertising. The iPhone air is going back the other way, with a design that aims to sell based on its slimness. [iFixit] reckons that despite its diminutive dimensions, it should still be quite repairable.

“Thinner usually means flimsier, harder to fix, and more glued-down parts, but the iPhone Air proves otherwise,” states Elizabeth Chamberlain for the repair outlet. Much of this comes down to clever design, that makes repair possible at the same time as ensuring compactness. A big part of this is the way that Apple made the bottom half of the phone pretty much just battery. Most of the actual electronic components are on a logic board up by the camera. Segmenting the phone in this way makes it easier to access commonly-replaced parts like the battery without having to pull a lot of other parts out of the way first.

[iFixit] refers to this as flattening the “disassembly tree”—minimizing the number of components you have to touch to replace what you’re there to fix. In this regard, the thinness of the iPhone Air is actually a boon. The phone is so thin, it wasn’t possible to stack multiple components on top of each other, so everything is easier to get to. The design is also reasonably modular, which should make routine repairs like USB C port swaps relatively straightforward.

Whatever smartphone you’re working on, it often helps to have a disassembly guide to ensure you don’t wreck it when you’re trying to fix something. [iFixit] remains a stellar resource in that regard.

youtube.com/embed/woya8vjeFpo?…

hackaday.com/2025/09/22/iphone…

L’Agenzia europea per la sicurezza informatica (ENISA) ha annunciato di aver identificato il ransomware che ha bloccato gli aeroporti europei. L’incidente ha colpito diverse città europee, tra cui Berlino, Londra, Bruxelles e Dublino.

Secondo ENISA, l’attacco ha colpito un fornitore terzo di servizi informatici per check-in e imbarco, causando ritardi e lunghe code ai terminal. Le autorità hanno confermato che le forze dell’ordine sono già al lavoro per indagare sull’origine e la portata della minaccia.

“L’Enisa – si legge in una nota – è consapevole dell’interruzione in corso delle operazioni aeroportuali, causata da un attacco ransomware di terze parti”, si legge in una nota.

“I membri della rete Csirt (rete di responsabili nazionali degli Stati membri dell’Ue per la risposta agli incidenti) e di CyCLONe (rete di autorità nazionali degli Stati membri responsabili della gestione delle crisi informatiche) – si specifica – sono impegnati in uno scambio attivo di informazioni sulla questione e l’Enisa fornisce supporto in qualità di segretariato”.

Il tipo di ransomware è stato identificato e le forze dell’ordine stanno conducendo le indagini. L’Enisa ha poi reso noto che sono in corso indagini, senza però fornire ulteriori dettagli.

Ora occorre comprendere se si riuscirà a ricostruire l’infrastruttura informatica dai backup e quali saranno i tempi di attesa per la riattivazione dei servizi.

Le conseguenze sono state pesanti e i passeggeri a Bruxelles hanno affrontato ore di attesa. A Berlino, le operazioni sono rallentate. Questo ha creato difficoltà logistiche per i viaggiatori. Molti erano in città per la maratona di Berlino.

L’episodio evidenzia la vulnerabilità del settore dei trasporti agli attacchi informatici. Questi attacchi possono generare effetti domino su larga scala colpendo i fornitori critici.

L’attacco ha interessato il software Muse di Collins. Ha evidenziato i crescenti rischi per le infrastrutture critiche oltre a un clima geopolitico teso e caratterizzato dalle guerre.

Oggi, secondo Reuters, persistono disagi. La maratona ha aumentato l’afflusso di passeggeri all’aeroporto di Berlino. Inoltre i sistemi di check-in sono fuori uso. Si verificano ritardi di oltre 60 minuti per le partenze.

L'articolo Attacchi agli aeroporti europei: ENISA identifica il ransomware proviene da il blog della sicurezza informatica.

I ricercatori di SentinelLABS hanno individuato quello che descrivono come il primo esempio noto di malware con funzionalità LLM integrate, battezzato MalTerminal. La scoperta è stata presentata al LABScon 2025, dove è stata mostrata un’ampia gamma di artefatti: un binario Windows, diversi script Python e strumenti ausiliari che dimostrano come GPT-4 sia stato sfruttato per generare dinamicamente codice malevolo, come ransomware o reverse shell.

Il campione analizzato conteneva un endpoint API riferito al vecchio servizio OpenAI Chat Completions, dismesso a novembre 2023. Questo suggerisce che MalTerminal sia stato sviluppato prima di tale data, rendendolo un early sample di malware con LLM incorporato. Diversamente dai malware tradizionali, parte della sua logica non è precompilata, ma viene creata al momento dell’esecuzione tramite query a GPT-4: l’operatore può scegliere tra le modalità “encryptor” o “reverse shell”, e il modello genera al volo il codice corrispondente.

All’interno del kit i ricercatori hanno trovato anche script che replicavano il comportamento del binario, oltre a uno scanner di sicurezza basato su LLM, in grado di valutare file Python sospetti e produrre report: un chiaro esempio del doppio uso dei modelli generativi, applicabili tanto a scopi offensivi quanto difensivi.

Gli autori hanno inoltre illustrato una nuova metodologia per individuare malware LLM, basata sugli artefatti inevitabili di integrazione: chiavi API incorporate e prompt hardcoded. Analizzando prefissi di chiavi (es. sk-ant-api03) e frammenti riconoscibili legati a OpenAI, hanno sviluppato regole efficaci per la retrocaccia su larga scala. Un’analisi condotta su VirusTotal nell’arco di un anno ha rivelato migliaia di file contenenti chiavi, tra semplici leak accidentali di sviluppatori e campioni malevoli. Parallelamente è stata sperimentata una tecnica di ricerca basata sui prompt: estrazione di stringhe di testo dai file binari e valutazione del loro intento tramite una classificazione LLM leggera, rivelatasi molto efficace nell’individuare strumenti precedentemente invisibili.

Lo studio evidenzia un paradosso cruciale: l’uso di un modello esterno offre agli attaccanti flessibilità e adattabilità, ma introduce anche punti di vulnerabilità. Senza chiavi API valide o prompt memorizzati, infatti, il malware perde gran parte della sua efficacia. Questo apre nuove prospettive difensive, come la ricerca di “prompt come codice” e chiavi incorporate, soprattutto nelle fasi iniziali dell’evoluzione di queste minacce.

Ad oggi, non ci sono prove di una distribuzione su larga scala di MalTerminal: potrebbe trattarsi di una proof-of-concept o di uno strumento da Red Team. Tuttavia, la tecnica in sé rappresenta un cambio di paradigma, che impatta su firme, analisi del traffico e attribuzione degli attacchi.

SentinelLABS raccomanda di prestare maggiore attenzione nell’analisi delle applicazioni e dei repository: oltre a bytecode e stringhe, diventa ora essenziale cercare tracce testuali, strutture di messaggi e artefatti legati a modelli cloud, dove potrebbero celarsi i meccanismi delle prossime generazioni di malware.

Gli autori concludono sottolineando che l’integrazione di generatori di comandi e logica in fase di esecuzione indebolisce i rilevatori tradizionali e complica notevolmente l’attribuzione degli attacchi, aprendo un nuovo capitolo nella lotta tra cyber difesa e cyber crime.

L'articolo Scoperto il primo malware con GPT-4 integrato: arriva MalTerminal proviene da il blog della sicurezza informatica.

In un’intervista con Channel 4 News, il CEO di Nvidia, Jensen Huang, ha dichiarato che nella corsa al successo nell’era dell’intelligenza artificiale, “i grandi vincitori saranno elettricisti e idraulici”. Secondo l’imprenditore, saranno proprio le professioni pratiche ad avere la meglio, man mano che le aziende implementeranno ampiamente l’intelligenza artificiale.

Il servizio di Channel 4 è andato in onda sullo sfondo delle grandi promesse delle aziende tecnologiche statunitensi di investire 31 miliardi di sterline in Gran Bretagna. In questo contesto, Huang ha spiegato perché le “competenze manuali” e le competenze certificate di installazione e manutenzione saranno sempre più apprezzate. L’intervista è stata registrata dalla commentatrice economica Helia Ebrahimi.

La logica di Juan si allinea facilmente con la sua descrizione degli odierni data center: “fabbriche di intelligenza artificiale” che trasformano l’elettricità in intelligenza computazionale. La crescita di queste “fabbriche” implica nuove sottostazioni, cablaggi, sistemi di raffreddamento e installazione di sistemi robotici, tutti interventi che richiedono personale specializzato in loco.

Questa posizione riecheggia le sue precedenti affermazioni secondo cui “il linguaggio umano sta diventando il nuovo linguaggio di programmazione”: grazie all’intelligenza artificiale, l’accesso all’informatica sta diventando più democratico e le barriere all’ingresso per le attività d’ufficio si stanno abbassando. Alla London Tech Week, ha affermato che “quasi chiunque può ‘programmare’ semplicemente parlando con l’intelligenza artificiale e specificando query”, una tesi che è oggetto di dibattito e critica nel settore.

In parole povere, è semplice: più l’intelligenza artificiale si diffonde in prodotti e infrastrutture reali, più persone saranno necessarie per posare i cavi, collegare l’energia, lanciare le apparecchiature e mantenerle. Ciò significa che un nuovo, ovvio percorso di carriera si sta aggiungendo ai lavori impiegatizi, attraverso competenze artigianali e certificazioni ingegneristiche, senza le quali nessuna “fabbrica di intelligenza artificiale” può funzionare.

Mentre alcuni discutono se l’intelligenza artificiale “ucciderà la programmazione”, le parole di Juan riguardano più che altro una ridistribuzione del valore: il software sta effettivamente diventando più accessibile, ma il mondo fisico, con la sua elettricità, le sue tubature, il suo raffreddamento e la sua sicurezza, non è scomparso e richiede mani sempre più esperte.

Ma la domanda è un’altra. Quali sono i lavoro che non potranno essere intaccati al momento dell’intelligenza artificiale? probabilmente falegnami, idraulici, elettricisti avranno la meglio che programmatori e ingegneri.

L'articolo I vincitori della corsa all’Intelligenza artificiale? Saranno gli elettricisti e gli idraulici proviene da il blog della sicurezza informatica.

SonicWall ha avvisato i propri clienti di modificare le credenziali di accesso il prima possibile. Un attacco informatico agli account MySonicWall ha compromesso i file di backup della configurazione del firewall.

SonicWall segnala che, dopo la scoperta dell’incidente, l’accesso degli aggressori ai sistemi aziendali è stato bloccato. Il produttore sta attualmente collaborando con le agenzie di sicurezza informatica e le forze dell’ordine per indagare sulle conseguenze della violazione.

“Nell’ambito del nostro impegno per la trasparenza, vi informiamo di un incidente che ha portato alla compromissione dei file di backup della configurazione del firewall archiviati in alcuni account MySonicWall”, ha affermato l’azienda. “L’accesso ai file di configurazione compromessi potrebbe facilitare significativamente lo sfruttamento dei firewall da parte degli aggressori”.

Le conseguenze dell’incidente potrebbero essere davvero gravi, poiché i backup trapelati potrebbero consentire agli aggressori di accedere a credenziali e token per tutti i servizi in esecuzione sui dispositivi SonicWall nelle reti delle vittime.

I rappresentanti di SonicWall hanno pubblicato raccomandazioni dettagliate per aiutare gli amministratori a ridurre al minimo i rischi di sfruttamento di una configurazione rubata. In particolare, raccomandano di riconfigurare i segreti e le password potenzialmente compromessi il prima possibile e di monitorare le potenziali attività degli aggressori

“Si prega di notare che le password, i segreti condivisi e le chiavi di crittografia configurati in SonicOS potrebbero dover essere modificati altrove, ad esempio presso il proprio ISP, il provider di DNS dinamico, il provider di posta elettronica, il peer VPN IPSec remoto o il server LDAP/RADIUS, per citarne alcuni”, sottolinea l’azienda.

I rappresentanti di SonicWall hanno dichiarato che l’incidente ha interessato meno del 5% dei firewall di SonicWall e che gli aggressori hanno preso di mira il servizio API di backup su cloud con attacchi brute-force

“La nostra indagine ha rivelato che meno del 5% dei nostri firewall presentava backup di configurazione basati su cloud a cui gli aggressori avevano accesso. Sebbene questi file contenessero password crittografate, contenevano anche informazioni che avrebbero potuto facilitare la violazione del firewall”, ha spiegato l’azienda. “Al momento non siamo a conoscenza di alcuna divulgazione pubblica di questi file da parte degli aggressori. Non si è trattato di un attacco ransomware o di un attacco simile a SonicWall. Piuttosto, sembra trattarsi di una serie di attacchi brute-force mirati a singoli account con l’obiettivo di ottenere l’accesso ai file di configurazione di backup per ulteriori sfruttamenti.”

L'articolo SonicWall avvisa i clienti di modificare le credenziali dopo la violazione sicurezza proviene da il blog della sicurezza informatica.

La rivista americana Futurism ha descritto un nuovo conflitto all’intersezione tra tecnologia e vita personale: i bot di intelligenza artificiale come ChatGPT stanno diventando una terza parte nelle relazioni e spesso spingono le coppie verso la rottura. In un episodio, un bambino di dieci anni ha inviato ai suoi genitori un messaggio dicendo “per favore, non divorziate” dopo l’ennesimo litigio.

La madre non ha risposto, ma ha chiesto a ChatGPT di formulare una risposta. Alla fine la famiglia si è separata. Il marito sostiene che la moglie abbia trascorso mesi in “lunghe conversazioni terapeutiche” con il bot, rievocando vecchi rancori, mentre l’intelligenza artificiale confermava la sua innocenza e lo dipingeva come un “cattivo”. Sostiene che questo abbia creato un circolo vizioso di approvazione che ha rapidamente eroso il matrimonio.

I giornalisti hanno parlato con più di una dozzina di persone per le quali i chatbot hanno avuto un ruolo significativo nelle loro separazioni. Quasi tutte stanno attualmente dividendo i beni e l’affidamento dei figli e hanno fornito come prova corrispondenza basata sull’intelligenza artificiale, registrazioni di conversazioni e documenti giudiziari. Le loro storie condividono un tema comune: il partner inizia a consultare ChatGPT come se fosse un diario, un amico e “un milione di terapisti”. Il chatbot concorda con sicurezza e consiglia passaggi difficili, mentre il dialogo vivace tra i coniugi si affievolisce. Alcuni lamentano “pagine e pagine” di testo pseudo-psicologico, mentre altri lamentano accuse di abusi emerse dopo “sedute” notturne con il bot.

Una delle scene più rivelatrici è un viaggio in auto con la famiglia. La moglie è alla guida e ChatGPT è in vivavoce. Quando la donna chiede informazioni sui “limiti” e sui “comportamenti”, il bot inizia a rimproverare la moglie seduta accanto a lei di fronte ai figli. L’autista annuisce in segno di approvazione: “Esatto”, “Visto?”, e riceve un’ulteriore conferma della sua posizione. Secondo l’eroina di questa storia, questo accadeva regolarmente.

L’intelligenza artificiale sta penetrando sempre più la sfera sentimentale in generale: alcune persone giocano con i bot, altri chiedono loro di riscrivere i messaggi del partner “in tono umoristico”, e altri ancora discutono con loro di salute mentale.

Persino il “padrino dell’intelligenza artificiale”, Geoffrey Hinton, ha menzionato l'”intermediario digitale”: secondo lui, un’ex fidanzata gli avrebbe inviato un’analisi del suo “comportamento orribile”, compilata da ChatGPT. Ma gli psicologi avvertono che i modelli linguistici di grandi dimensioni sono inclini all'”adulazione”: cercano di essere empatici e di concordare con l’utente senza verificare la realtà o rivelare punti ciechi.

Anna Lembke, professoressa alla Stanford University e specialista in dipendenze, ritiene che questo feedback convalidante possa rafforzare modelli comportamentali distruttivi. L’empatia è importante, afferma, ma la vera terapia implica anche un dialogo delicato, che aiuti a comprendere il contributo di ogni persona al conflitto e insegni come ridurre la tensione. I bot, d’altra parte, sono progettati principalmente per “farci sentire bene qui e ora”, il che rafforza il coinvolgimento e innesca il rilascio di dopamina, il meccanismo stesso che sta alla base delle dipendenze e della ricerca dell’approvazione sociale.

L’articolo cita anche casi molto più inquietanti. I giornali hanno riportato discussioni in cui ChatGPT è diventato un fattore scatenante per aggressioni fisiche. Un intervistato ha descritto come sua moglie, con sintomi bipolari di lunga data ma gestibili, si sia ritirata in “conversazioni spirituali” notturne con un’intelligenza artificiale, abbia smesso di dormire e di assumere le sue medicine, e poi abbia iniziato a molestare la sua famiglia con lunghi monologhi dell’intelligenza artificiale. Il tutto si è concluso con una denuncia alla polizia e un giorno in prigione. Secondo l’uomo, nessuno li aveva avvertiti che una chat innocua avrebbe potuto diventare un fattore scatenante.

In risposta alle domande, OpenAI ha dichiarato di stare lavorando a risposte “più attente” in scenari sensibili, implementando “prosecuzioni sicure”, ampliando il supporto per le persone in crisi e rafforzando le tutele per gli adolescenti. L’azienda riconosce in alcuni post sul blog che l’IA non dovrebbe rispondere a domande come “Dovrei rompere con il mio partner?”, ma dovrebbe invece aiutare a “riflettere sulla decisione” e a soppesare le argomentazioni. Nel frattempo, storie di “psicosi da IA” e di spirali distruttive di coinvolgimento stanno emergendo sui media e nelle cause legali contro OpenAI, mentre gli esperti citano la mancanza di chiari avvertimenti sui rischi.

Lembke suggerisce di trattare gli strumenti digitali moderni, compresi i chatbot, come “potenziali intossicanti”: questo non significa rifiutarli, ma usarli consapevolmente, comprendendone l’impatto e i limiti. Le persone citate nell’articolo concordano: molti dei loro matrimoni erano imperfetti anche prima dell’intelligenza artificiale, ma senza un “mediatore onnisciente”, i conflitti avrebbero potuto essere risolti in modo più pacifico, o almeno senza la sensazione che l’empatia del partner fosse stata esternalizzata a una macchina.

Forse la lezione principale di queste storie non è la demonizzazione della tecnologia, ma un promemoria del valore del dialogo umano. Quando un dialogo difficile e doloroso sostituisce il flusso confortevole delle affermazioni, le relazioni perdono ciò che le rende vibranti: la capacità di ascoltarsi a vicenda, di interrogarsi a vicenda e di trovare insieme una via d’uscita.

L'articolo “Lui non mi capisce, ma ChatGPT sì”: il triangolo amoroso del XXI secolo proviene da il blog della sicurezza informatica.

Pronti per portare a Roma destinazione Camera dei deputati le 24 mila firme contro i poteri speciali di Gualtieri.

Appuntamento a piazza Capranica dalle 12 alle 18. Domani 23 settembre e mercoledì 24 settembre.