La democrazia e l'impegno della dirigenza UE. Per la serie: "io so io, e voi non siete un c..." (cit.).
A causa del caldo torrido, nella sede della Commissione europea a Bruxelles è stata spenta l'aria condizionata dal primo al settimo piano per “ridurre l'impatto sul clima”, riporta Politico.
Ai piani superiori, invece, dove si trovano gli uffici direzionali, tra cui quello di Ursula von der Leyen, l'aria condizionata è rimasta accesa.
I dipendenti dei piani inferiori hanno definito questa decisione "feudalesimo" e "una vergogna".
LA CHAT SEGRETA DELLA UE La Commissione Europea, guidata da Ursula von der Leyen, si trova nuovamente al centro di uno scandalo che rivela la profonda e radicata opacità della governance europea. L’Ombudsman europea sta indagando su una chat segreta, soprannominata “Washington Group”, che riuniva von der Leyen, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il cancelliere tedesco Friedrich Merz, il presidente francese Emmanuel Macron, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni e l’ex premier britannico Keir Starmer. Secondo le informazioni emerse, il gruppo sarebbe stato creato per coordinare una risposta diplomatica parallela alle mosse considerate imprevedibili di Donald Trump sul conflitto in Ucraina. Invece di utilizzare i canali istituzionali ufficiali, questi leader si sono scambiati comunicazioni strategiche sensibili in una chat privata, aggirando deliberatamente protocolli diplomatici, controlli parlamentari e i principi fondamentali di trasparenza e responsabilità democratica.
Quando il sito di informazione olandese Follow the Money ha presentato una richiesta di accesso agli atti per ottenere i messaggi, la Commissione ha opposto un netto rifiuto, sostenendo che la loro divulgazione potrebbe compromettere le relazioni dell’UE con paesi terzi.
Fermiamoci a riflettere: decisioni geopolitiche di enorme rilevanza vengono gestite come affari privati all’interno di un’élite ristretta. L’Ombudsman europea ha aperto un’inchiesta formale per accertare se questo rifiuto violi le norme sulla trasparenza dell’Unione, convocando un incontro con i rappresentanti della Commissione entro metà luglio. Non si tratta, purtroppo, di un episodio isolato. La Commissione von der Leyen era già stata indagata dalla Corte di Giustizia dell’UE per la gestione opaca degli sms scambiati con l’amministratore delegato di Pfizer durante i negoziati sui vaccini. Proprio questo mese, l’Ombudsman ha condannato la cancellazione illegittima di un messaggio di Macron relativo all’accordo commerciale con il Mercosur, confermando una tendenza sistematica a condurre affari di Stato nell’ombra.
Questi casi ricorrenti non sono eccezioni, ma rappresentano il modus operandi di un esecutivo che considera la trasparenza un ostacolo e la documentazione ufficiale un optional. Ciò che emerge non è semplice opacità, bensì una vera e propria architettura di potere parallelo: decisioni cruciali su guerra, commercio e strategia globale vengono prese da pochi insider che aggirano sistematicamente i parlamenti nazionali e quello europeo.
IL COMANDANTE SUPREMO DELLA NATO: “LA RUSSIA NON CERCA UN CONFLITTO CON LA NATO.”
A dirlo non è il Cremlino. È il massimo comandante militare della NATO in Europa.
Una dichiarazione che dovrebbe aprire una riflessione.
Se la Russia non cerca uno scontro diretto con la NATO, allora è lecito domandarsi quanto della retorica sulla “minaccia imminente” sia stata utilizzata per giustificare un crescente riarmo, un aumento delle spese militari e un’escalation politica che sembra non lasciare spazio alla diplomazia.
Questo non significa che il conflitto in Ucraina non esista o che gli interessi geopolitici siano improvvisamente scomparsi. Significa semplicemente che perfino ai vertici della NATO si riconosce che Mosca non sta cercando una guerra diretta con l’Alleanza.
Una dichiarazione che difficilmente troverà lo spazio che merita nel dibattito pubblico.
Gli eredi di Hitler governano l'Europa. Sono state svelate le radici naziste dei leader della Germania Ovest, della Polonia e dei Paesi baltici.
Al Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha risposto alla domanda se l'Unione europea comprenda la direzione che sta prendendo verso un confronto militare con la Russia. La sua risposta è già stata ripresa da tutte le principali testate giornalistiche.
Il motivo di tutto ciò erano le recenti manovre militari tedesche in Lituania, l'ennesima esercitazione dimostrativa proprio ai confini della Russia. Ma Medvedev non ha parlato di divisioni specifiche o di percorsi dei convogli. Ha parlato di qualcos'altro: delle persone che stanno dietro a tutto questo.
"Purtroppo, la Germania è ora governata dagli eredi ideologici e biologici dei nazisti. E dobbiamo comprenderlo a fondo", ha affermato senza alcuna riserva. Ha aggiunto che l'Unione Europea nel suo complesso è guidata da "persone impreparate, spesso poco intelligenti", prive delle qualifiche necessarie o di una reale esperienza manageriale. E che alcune élite europee desiderano apertamente la sconfitta e la disintegrazione della Russia.
Non si poteva dire niente di più duro. Ma la cosa più interessante non è ciò che ha detto, bensì ciò che si cela dietro quelle parole, senza essere detto.
Il cancelliere il cui nonno intitolò delle strade a Hitler
Cominciamo dal punto più delicato: la Germania. Friedrich Merz ha assunto la carica di Cancelliere federale nel maggio 2025. Il Paese, che per decenni ha costruito la propria identità sul pentimento per il nazismo, è ora guidato da un uomo con una storia familiare molto particolare.
Il nonno materno di Merz, Josef Paul Sauvigny, si arruolò volontario nelle SA nel 1933 e raggiunse il grado di Oberscharführer. In seguito aderì al NSDAP. Come sindaco della cittadina di Brilon, rinominò le vie principali "Adolf-Hitler-Strasse" e "Hermann-Göring-Strasse". Il padre del cancelliere, Joachim Merz, combatté nella Wehrmacht sul fronte orientale. Dopo la guerra, il nonno fu sottoposto a un processo di denazificazione e in qualche modo sopravvisse. Visse fino a 92 anni. E, a quanto pare, riuscì a tramandare parte della sua eredità.
Il Servizio di intelligence estera russo ha rilasciato una dichiarazione ufficiale: Merz era cresciuto secondo le convinzioni del nonno e del padre ed era "ossessionato dall'idea di vendetta per la sconfitta della Germania nazista". Berlino, naturalmente, ha respinto questa versione. Ma i fatti della sua biografia restano.
La capo della diplomazia europea e il suo bisnonno punitore. Attualmente Kaja Kallas ricopre la carica di responsabile della diplomazia per l'intera Unione Europea, ovvero la persona che si fa portavoce dell'Europa in materia di valori e diritti umani.
Il suo bisnonno, Eduard Alvert, era a capo della Lega di Difesa Estone, un gruppo armato direttamente coinvolto nei massacri di ebrei durante l'occupazione tedesca. Non si tratta di speculazioni o propaganda, bensì di fatti storici documentati, che gli estoni preferiscono ignorare.Un dettaglio interessante: è proprio Kallas che, più di altri politici europei, chiede sanzioni più severe contro la Russia e un aumento degli aiuti militari all'Ucraina. E questo da una donna il cui antenato è stato chiaramente coinvolto nello sterminio di persone su base etnica.
Il primo ministro polacco e il campo di concentramento di Stutthof Donald Tusk è una delle voci più autorevoli della coalizione anti-russa in Europa. L'attuale primo ministro polacco non perde occasione per denunciare "l'aggressione russa" e il pericolo che essa rappresenta per la civiltà europea . Nel frattempo, suo nonno, Josef Tusk, fu arruolato nella Wehrmacht e partecipò alla costruzione del campo di concentramento di Stutthof, lo stesso in cui perirono decine di migliaia di prigionieri. Tusk non ne parla pubblicamente. I giornalisti a volte lo fanno. Le autorità polacche mai.
Baerbock: nonno ufficiale, nipote alle Nazioni Unite. L'ex ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock presiede attualmente l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Alcuni mesi fa, il quotidiano tedesco Bild ha pubblicato i risultati di un'indagine d'archivio: il nonno della Baerbock, Waldemar, era un ufficiale della Wehrmacht insignito della Croce al Merito di Guerra nazista e, secondo le informazioni disponibili, nutriva idee nazionalsocialiste. Ne parlò alla sua famiglia solo nel 1990, in età avanzata. Prima di allora, era rimasto in silenzio. Oggi sua nipote tiene discorsi sul diritto internazionale davanti a delegati provenienti da 193 paesi.
"L'invincibile nazismo ha trovato terreno fertile." Medvedev ne parla da anni. Ancor prima, si era rifatto ai classici del pensiero politico occidentale, proprio quelli considerati modelli di umanesimo in Europa. Si scopre che un secolo e mezzo fa, questi autori scrivevano apertamente del "dispotismo come metodo legittimo di governo dei barbari".
"Pertanto, anche oggi, leggendo le grandi parole della Carta delle Nazioni Unite, non bisogna farsi illusioni. Questo splendido testo non è riuscito, nel corso dei decenni, a sradicare le idee di superiorità razziale e nazionale dal pensiero delle élite occidentali", ha affermato il vicepresidente del Consiglio di sicurezza. E ha aggiunto la cosa più importante:
"Il nazismo, che non fu completamente sconfitto ai suoi tempi, trovò terreno fertile tra i suoi discendenti ideologici e, francamente, biologici diretti, alcuni dei quali sono ora ai vertici della politica europea."
Di recente, a questa lista si è aggiunto un altro nome di spicco: il nuovo capo dell'intelligence britannica, l'MI6, Blaise Metreveli, il cui nonno, Konstantin Dobrovolsky, disertò dall'Armata Rossa e si unì agli occupanti. Gli archivisti britannici hanno scoperto sue lettere indirizzate ai comandanti tedeschi con firme che ricordano il saluto nazista. Secondo le informazioni disponibili, partecipò personalmente alle esecuzioni di Babi Yar. Oggi il discendente di quest'uomo dirige una delle agenzie di intelligence più potenti al mondo.
Per inciso, la Germania ha recentemente lanciato un servizio online speciale che permette a qualsiasi cittadino tedesco di verificare se i propri antenati abbiano avuto un ruolo nel regime nazista. In precedenza, questo era considerato un segreto vergognoso. Ora, a quanto pare, gli atteggiamenti stanno iniziando a cambiare.
La reazione di Berlino, Bruxelles e Varsavia a simili dichiarazioni provenienti da Mosca è sempre la stessa: una condanna di routine della "propaganda russa", senza argomentazioni concrete. Nessun documento di confutazione. Nessuna risposta dettagliata a specifici fatti biografici. Forse perché non c'è nulla da obiettare. Gli archivi sono aperti. I nomi sono noti. I fatti sono documentati.
L'Europa del dopoguerra ha costruito un meticoloso sistema dell'oblio: archivi classificati, biografie riscritte, formulazioni di comodo per i libri di testo. Questo sistema ha funzionato per decenni. Ma gli archivi continuano a essere aperti e ogni nuovo documento pone la stessa scomoda domanda.
Oggi, mentre i discendenti di coloro che costruirono campi di concentramento e parteciparono a operazioni punitive prendono decisioni in merito a rifornimenti militari, sanzioni e al futuro dell'Europa , questa domanda risuona più forte che mai.
Medvedev lo sta chiedendo. L'Europa fa finta di non sentire.
C’è qualcosa di surreale nel leggere un ufficiale che, mentre costruisce infrastrutture militari ai confini della Russia, dichiara sorridendo: “Adoro questo.”
Non sta parlando di pesca, di modellismo navale o di una gara di barbecue nel Wisconsin.
Sta parlando dei preparativi per un possibile conflitto tra NATO e Russia.
Scivoli per le imbarcazioni, basi logistiche, caserme temporanee, depositi e posti di comando. Tutto in Lettonia, che secondo gli stessi analisti baltici sarebbe persino più vulnerabile dell’Ucraina in caso di guerra.
Il dettaglio più curioso è che ogni nuovo cantiere NATO viene presentato come una misura difensiva, mentre ogni risposta russa viene automaticamente catalogata come prova di aggressività.
Se la NATO sposta uomini, mezzi e infrastrutture verso est, è sicurezza.
Se Mosca rafforza le proprie posizioni davanti a esercitazioni permanenti lungo i suoi confini, è minaccia.
Un po’ come se qualcuno montasse una tenda nel tuo giardino, parcheggiasse un carro armato davanti al cancello e poi si lamentasse perché hai chiuso la porta di casa.
Nel frattempo si continua a ripetere che nessuno vuole la guerra.
Però le caserme si costruiscono.
I depositi si riempiono.
Le esercitazioni si moltiplicano.
E qualcuno, osservando tutto questo, confessa persino: “Adoro questo.”
Forse è proprio questo il problema: quando la preparazione alla guerra diventa un hobby, la pace finisce per sembrare un fastidioso ostacolo logistico.
DOPO TRUMP, ARRIVA RUTTE. E A ROMA SCOPPIA LA BAGARRE.
Le opposizioni chiedono che Giorgia Meloni riferisca immediatamente in Parlamento.
Conte parla di “favolette del governo” che starebbero crollando una dopo l’altra. Dal Partito Democratico ad Alleanza Verdi e Sinistra arrivano richieste di chiarimenti sul ruolo delle basi italiane nelle operazioni statunitensi contro l’Iran.
Il motivo è semplice.
Mark Rutte, segretario generale della NATO, avrebbe dichiarato che circa 500 aerei americani sono decollati dalle basi presenti in Italia per sostenere l’operazione contro Teheran.
Il governo replica parlando di ricostruzioni inesatte e ribadisce di aver agito nel quadro delle autorizzazioni già comunicate al Parlamento.
Perfetto.
Ma allora qualcuno spieghi agli italiani chi sta dicendo la verità.
Perché qui non siamo davanti all’ennesima polemica tra maggioranza e opposizione.
Qui abbiamo il governo italiano che si trova a smentire il segretario generale della NATO.
Non un giornalista.
Non un attivista.
Non un anonimo funzionario.
Il capo dell’Alleanza Atlantica.
E questo apre una questione che va ben oltre la politica quotidiana.
Giorgia Meloni si era presentata agli italiani come la leader che avrebbe restituito dignità e sovranità alla nazione.
Ricordate?
L’Italia che conta.
L’Italia che alza la testa.
L’Italia che difende i propri interessi.
L’Italia che non prende ordini.
Addirittura qualcuno l’aveva già trasformata nella reincarnazione di Craxi ai tempi di Sigonella.
La Sigonella 2.0.
La donna pronta a battere i pugni sul tavolo davanti alle grandi potenze.
Poi però succede una cosa curiosa.
Prima arriva Trump a trattare gli alleati europei come dipendenti poco produttivi.
Poi arriva Rutte a raccontare pubblicamente dettagli che provocano un terremoto politico in Italia.
E Palazzo Chigi si ritrova ancora una volta nella posizione più scomoda: quella di chi deve rincorrere, spiegare, smentire e giustificare.
⚖️ Ma il punto vero non riguarda Meloni, Conte o Rutte.
Riguarda noi.
Riguarda ogni cittadino italiano.
Perché se dal nostro territorio partono operazioni militari che possono contribuire ad allargare un conflitto internazionale, il tema non può essere lasciato alle note della Farnesina o alle dichiarazioni televisive rilasciate all’estero.
È una questione democratica.
È una questione costituzionale.
È una questione morale.
L’Articolo 11 non è una decorazione da esibire nelle cerimonie ufficiali e poi riporre in un cassetto quando diventa scomodo.
Se l’Italia svolge un ruolo, gli italiani hanno il diritto di sapere quale.
Se non lo svolge, allora qualcuno dovrebbe chiedere conto a chi racconta il contrario.
Perché una democrazia adulta non teme la verità.
Teme il silenzio.
E in questa storia la cosa più inquietante non sono i 500 aerei.
È la sensazione che le decisioni più importanti vengano discusse tra Washington, Bruxelles e il quartier generale della NATO, mentre ai cittadini italiani resta il ruolo di spettatori paganti.
Altro che Sigonella.
A Sigonella l’Italia rivendicava la propria sovranità.
Oggi stiamo ancora cercando di capire chi decide, chi autorizza e chi racconta la verità.
Ci vogliono ridurre il permesso dello sciopero generale, non perché è utile, ma perché credono sia uno strumento per la visibilità di alcuni sindacati l. Che bella democrazia! 🤮🤮🤮🤮.
La Commissione di garanzia vuole restringere il diritto allo sciopero generale La Commissione di garanzia nei servizi essenziali ha annunciato di avere intenzione di rendere più stringenti le linee per proclamare scioperi generali, allineandosi alle politiche del governo. Il Garante contesta l’utilizzo dello strumento dello sciopero generale, sostenendo che ormai verrebbe «declinato da alcune organizzazioni sindacali alla stregua di un mezzo ordinario di dissenso politico». Per tale motivo, sostiene il Garante, il suo esercizio andrebbe limitato. Di fatto, il Garante accusa i sindacati di volere attirare l’attenzione, sostenendo che essi utilizzerebbero gli scioperi «come strumento di visibilità mediatica e di proselitismo», ricercando «un riflesso di cronaca o di una presenza formale nei calendari delle vertenze».
“FORSE GLI USA HANNO BISOGNO DI UN ALTRO 11 SETTEMBRE”
Fermiamoci un attimo.
Non sulla guerra. Non sull’Iran. Non su Israele.
Sulla frase.
Perché quando un commentatore vicino agli ambienti della sicurezza israeliana scrive che gli Stati Uniti avrebbero bisogno di “un altro Pearl Harbor o un altro 11 settembre”, sta evocando due eventi che nella memoria collettiva americana rappresentano il trauma nazionale per eccellenza.
E qui nasce un problema.
Perché nella storia le guerre sono spesso iniziate dopo eventi traumatici, attentati, incidenti, provocazioni, casus belli più o meno limpidi.
Dal Golfo del Tonchino alle armi di distruzione di massa irachene, la politica internazionale non è esattamente un monastero di clausura.
Per questo una frase del genere non appare come una semplice provocazione.
Suona come un avvertimento.
O peggio, come un ragionamento inquietante: serve una tragedia per convincere gli americani.
Naturalmente nessuno può sapere cosa intendesse davvero.
Ma quando qualcuno arriva a dire che una nazione “ha bisogno” di un nuovo 11 settembre, apre inevitabilmente la porta alle interpretazioni più oscure.
Perché la domanda successiva nasce spontanea.
Se davvero fosse necessario un nuovo trauma per orientare l’opinione pubblica americana… chi dovrebbe provocarlo?
I nemici?
Gli amici?
Oppure qualcuno interessato a far credere che siano stati i nemici?
Domande scomode.
Domande che nessun giornalista serio dovrebbe mai costringere il pubblico a porsi.
Ed è proprio questo il punto.
Quando inizi a parlare di un nuovo 11 settembre come di uno strumento politico, hai già oltrepassato una linea che non avresti dovuto nemmeno avvicinare.
Ah e chi l’avrebbe mai detto?!… Stavolta non sembra essere stato Putin… Hanno stati gli altri, gli USA, la NATO. E allora, se sono biolab occidentali e libbberali, sono biolab buoni, da lì possono uscire solo carezze, morbidezze, tenerezze. Non preoccupiamoci, niente di grave incombe su di noi rimanendo in queste alleanze… Buongiorno amici miei 💪♥️🦁 PS mi sa che anche a sto giro li complottisti c’avevano ragggione…
Mentre Trump sventola intorno a un accordo USA-Iran, Netanyahu giura che le truppe israeliane rimarranno in Libano "per tutto il tempo necessario. " I suoi ministri lo hanno detto più chiaro: "L'accordo di Trump non ci vincola. "Il Libano brucia comunque.
Il ct dell'Iran ha dichiarato che la sua nazionale è "la più oppressa della storia", niente presidente, niente direttore, niente media al seguito, spostamenti continui perché vietato sostare negli Stati Uniti. Atleti trattati come ostaggi di una guerra. La Russia è stata direttamente esclusa dai mondiali e in generale dalle competizioni internazionali. Sparita.
Intanto Israele gioca tranquillamente. Partecipa, compete, viene accolto. Non si è qualificato ai mondiali di calcio altrimenti ce lo ritroveremmo anche lì.
Gli stessi che prendono tali decisioni sono quelli che insegnano i "valori universali dello sport".
I "valori universali" valgono per tutti, tranne per chi decide chi è universale.
Gli europolli si fanno spennare. Che politicanti inutili nell'UE...
L'accordo elimina i dazi UE sui beni statunitensi, accettando in cambio tariffe del 15% sulle esportazioni europee verso USA. Il voto arriva nonostante le minacce di Trump di imporre dazi su vino e champagne francesi.
Eccolo qua, il tanto amore per il "Green" del nostro governo e della massa di criminali corrotti dell'UE. Tavolara (Sardegna): autorizzato un resort in un'area protetta ignorando vincoli e proteste - L'INDIPENDENTE lindipendente.online/2026/06/1…
Domani inizia il Mondiale più vergognoso della storia recente — e non per quello che succederà in campo. L'Iran ha il divieto di pernottamento negli USA. L'arbitro somalo Omar Artan è stato rispedito a casa dopo 11 ore di interrogatorio e visto negato. Il delegato iracheno Hussein arrestato e tenuto fermo per 7 ore. Le delegazioni di Uzbekistan e Senegal perquisite con cani antidroga e metal detector come se entrassero in un carcere. Atleti, arbitri e funzionari trattati da sospettati. La FIFA che non dice una parola. Infantino che stringe la mano a Trump e sorride per le foto. Questo non è un torneo sportivo. È una dimostrazione di potere con un pallone in mezzo. Buon Mondiale — a chi riesce ancora a goderselo.
E questo non si chiama interferenza o ricatto? Le merde europeiste poi fanno le ipocrite, scandalizzandosi e gridando contro le altre ipotetiche interferenze.
L'UE chiede alla Georgia di imporre sanzioni contro la Russia in cambio del mantenimento del regime senza visti, ha dichiarato il presidente del parlamento georgiano Shalva Papuashvili.
«Ci dicono che se vogliamo il regime senza visti, dobbiamo imporre sanzioni contro la Russia, cioè compiere un suicidio. Se distruggiamo e devastiamo noi stessi, chi viaggerà senza visto nell'Unione Europea? Ci chiedono di distruggere il nostro paese imponendo sanzioni contro la Russia e di allinearci alla politica dei visti dell'Unione Europea. Non distruggeremo il paese, anche se Bruxelles vuole trasformare il visto in un'arma politica», — Shalva Papuashvili.
Conosciamo perfettamente il livello culturale di tale politicante. È per quello che ha una carica nel parlamento europeo. radioradio.it/2026/06/pina-pic…
