Gli ucraini fanno bene a morire per difendersi dall'invasione russa? Non sarebbe stato più semplice deporre le armi e arrendersi ad un nemico che prima o poi vincerà?

ma secondo chi fa questa domanda l'ucraina che si arrende continuerà a esistere? gli ucraini continueranno a esistere? direi di no. è ovvio. quando ti arrendi alla russia sei morto. andasse bene finirebbe come la bielorussia. ma non andrebbe neppure così bene. anche perché ormai hanno perso tutto e più niente da perdere. rimane loro meritato orgoglio e speranza. detto questo mi dite gli ucraini che scelta hanno? pure io combatterei fino alla fine. morire per morire almeno voglio vendere cara la pelle. se anche alla fine mi ammazzeranno quello che conta e quanti ne avrò portati nella tomba con me. chiunque aggredito fa così. è davvero così difficile da capire questa cosa? quello che attende gli ucraini se si arrendono è i campi di concentramento. più o meno come è successo agli ucraini finiti in russia fino ad adesso. e comunque secondo me una russia così fragile e debole come quella di questi ultimi 10 anni non si era mai vista… potrebbe perdere come storicamente ha fatto molte volte quando invadeva. chi va dagli ucraini e gli dice che tanto non vinceranno mai è in parte disonesto e comunque difficile ottenga il risultato sperato. ma qualcuno che parla ha mai provato a mettersi nei panni degli ucraini? dico davvero… non chiacchiere da salotto. ma vi rendete conto di quanto sia terribile e inumano quello che i russi hanno fatto agli ucraini? con il beneplacido della fede ufficiale russa? (e poi parlatemi bene delle religioni…) vi rendete conto che pure in guerra ci sarebbero delle regole e che la russia ci si è pulita il culo? questo è il senso del diritto e del rispetto che la russia ha per il mondo. tutti schiavi loro siamo se glielo permettiamo. basterebbe sentire i loro ex "alleati" anche ancora stanno fuggendo… da tanto si sono trovati bene. oppure parliamo della georgia? ma della bielorussia, dell'afganistan, della polonia, ungheria, germania "est"… quanto bene ha fatto la russia nel mondo? zero. hitler e stalin sono la stessa persona bi-dislocata. e noi stimamo a discutere che la "verità" si trova nel mezzo? ma che pagliacci siamo? con l'ucraina la verità non sta nel mezzo… sta solo dalla parte della vittima. se si vuole essere sindacalmente e minimamente giusti. occorrerebbe ben altro sforzo per poter ambire a potersi definire persone. e gli ucraini almeno l'appellativo di persone ed esseri umani se lo sono guadagnato sul campo. gli altri? decidete voi cosa sono. molluschi? nani da giardino? piante? ectoplasmi? spazzatura? manichini? ci sono molte parole possibili. l'unico che in tutta questa vicenda ha mostrato un briciolo di umanità è stato Biden. almeno è una persona. imperfetto ma persona.

abbiamo un'idea precisa di quale sia la differenza tra noi e un animale. come se non fossimo animali. o come se fossimo creature in qualche modo originali. peccato infatti che l'idea si sbagliata e la sicurezza mal riposta. poi osservi il regno animale, cosa che fanno gli etologi da pochi anni, e scopri che siamo generalmente solo dei gran CAZZONI.

fanpage.it/innovazione/scienze…

Come russo, cosa ti manca di più, dopo le sanzioni occidentali a favore dell'Ucraina?

ma non ha senso chiedere a un russo se le sanzioni lo stanno danneggiando. è ovvio che dirà che vive benissimo e anzi meglio dopo le sanzioni. che l'industria gira a pieno ritmo anche se produce solo armi. ma che domanda è? qualcuno si aspetta una risposta onesta? suvvia… è da sciocchi. non sentirai mai un russo dirti che sono nella merda e stanno soffrendo come dannati e che non hanno neppure più il latte ma una" bevanda al gusto di latte". neppure fosse davvero così. prima di dire qualcosa a te si puliranno il culo direttamente con le mani quando vanno al cesso. magari hanno dovuto smettere di inserire i chip per il controllo mentale dentro la carta igienica ma non te lo diranno mai. è gente orgogliosa. anche se quel chip mentale aiuta anche ad andare di corpo. casomai tu non fossi del tutto convinto a volerla fare.

L'Ucraina è a corto di munizioni e di "carne da cannone". Gli USA si stanno defilando economicamente e militarmente, quindi i governanti europei rimarranno da soli a fronteggiare la Russia? La "nuova carne da cannone" sarà dei giovani europei?

ma quando mai gli europei si sono impegnati a fermare l'invasione europea? stiamo a guardare. europa non può significare la sola UK, Polonia, paesi baltici. tutti gli altri hanno solo chiacchierato e fatto scena. in italia tutti a vomitare accuse contro il governo per il niente fatto (o simbolico ma poco cambia). e comunque il 99% è arrivati dagli USA. come sempre l'europa non ha avuto alcun ruolo. in europa neppure conosciamo la parola "continuità", ma neppure "serietà". è già successo nella seconda guerra con la polonia e risuccederà. perché noi con la storia ci puliamo le chiappe. qualcuno vuole dirmi in termini di PIL quanto è costata l'ucraina all'italia? attendo risposta. neppure sappiamo in italia cosa significa impegnarsi su qualcosa. mentre noi sperperavamo con il bonus 110%… ci sono mancette elettorali molto più economiche. pure l'RDC non costava niente in confronto al bonus 110%.

Perche gli ukraini sono cosi precisi e puntuali nel pubblicare i caduti russi, i mezzi distrutti, mentre la controparte nn pubblica nulla?

sono un popolo brutalmente invaso e distrutto. bambini rapidi, deportazioni di masssa, fosse comuni di civili, stupri, torture. una nazione alla quale è stato chiesto dal mondo di rinunciare al proprio arsenale nucleare in cambio di garanzie "mondiali". davvero devo rispondere? e comunque serve a sostenere il morale di un popolo duramente provato. è un po' come il pugile che prende un sacco di colpi però anche li dà… non subisce passivamente. e loro si stanno difendendo con coraggio ed efficacia. con la testa e non solo con i muscoli. la controparte russa fa propaganda da decenni in europa ma nel fare questo non riporta i fatti ma li "costruisce". per questo non sono organizzati per raccogliere i fatti sul campo. ai russi non sono mai serviti i fatti. i russi sono più bravi con la computer grafica e a creare falsi. ma in questo scenario di guerra sono già in affanno così come sono messi. pensate che in guerra senza fare niente saltino fuori filmati e documentazioni di quello che fai, magicamente? no non è così. serve impegno e risorse anche per questo. e questo impegno non dove danneggiare l'azione o lo sforzo bellico. e già i russi sono poco coordinati. e poi forse i russi hanno meno successi degli ucraini da mostrare. la macchina bellica russa è molto tradizionale. poco coordinata. probabilmente i soldati russi seguono gli ordini si ma poco altro. credo che gli ucraini abbiamo maggiore intelligenza locale. una organizzazione con tante piccole intelligenze locali che collaborano e si coordinano in tempo reale. i russi.. seguono gli ordini, a volte "vecchi", da fonti diverse che non sempre si coordinano fra di loro. in tutto questo una gestione capillare non ci sta. probabilmente neppure i loro comandi conoscono in dettaglio quello che succede sul campo. figurarsi avere filmati e registrazioni. questa guerra è fra 2 forze che combattono in modo molto diverso. la russia usa forza e martello. l'ucraina dinamicità e rapidità. l'ucraina usa la guerriglia. e storicamente la russia non si trova a suo agio contro strategie di guerriglia. basterebbe pensare all'afganistan. ai russi alla fine non rimane che nuclearizzare (in senso astratto, non usando atomiche) e distruggere tutto.

Perché Israele non riconosce la Palestina come nazione?

A Israele non stanno bene i confini attuali. Riconoscere lo stato arabo significherebbe rinunciare a tutte le mire territoriali attuali. A tornare nei confini originali del 1948. E questo a loro non conviene. Questo è il motivo per cui alimentano e coccolano il terrorismo, come se fosse l'unico strumento per mantenere questo stato di guerra perenne, che permette, poco alla volta, di continuare a strappare territori. E intanto sfoltire la popolazione locale. La decimazione. Ma anche peggio… ben oltre il 10%. Questo fa israele da 50 anni. E la cosa davvero triste è per quanto cinico sta pure funzionando. E' il tipo caso in cui dai una mano a qualcuno e quello si prende l'intero braccio. Appena i locali impazziscono e fanno lo stesso ecco la giustificazione per altre violenze. Se stanno buoni e zitti succede lo stesso. L'esistenza di israele non può più essere messa in discussione, ma la loro politica ovviamente si. E dubito che sia essere antisemiti. Gli israeliani sono in parte di etnia semita, come i palestinesi, quindi essere antisemiti significa anche essere contro i palestinesi. Anche chi è contro i palestinesi è antisemita. E gli israeliani sono essi stessi anti-semiti. Personalmente la parte israeliana che trovo più difficile giustificare moralmente sono i "coloni". ma la loro risposta agli USA è stata "Ma voi lo avete fatto con i pellerossa…" quindi sanno quello che stanno facendo. Neppure l'onu ha accesso alle zone "contese", e questo significa che dovrebbe bastare la parola israeliana per dirti quello che avviene li da 50 anni. A Israele non stanno bene i confini attuali. Riconoscere lo stato arabo significherebbe rinunciare a tutte le mire territoriali attuali. A tornare nei confini originali del 1948. E questo a loro non conviene. Questo è il motivo per cui alimentano e coccolano il terrorismo, come se fosse l'unico strumento per mantenere questo stato di guerra perenne, che permette, poco alla volta, di continuare a strappare territori. E intanto sfoltire la popolazione locale. La decimazione. Ma anche peggio… ben oltre il 10%. Questo fa israele da 50 anni. E la cosa davvero triste è per quanto cinico sta pure funzionando. E' il tipo caso in cui dai una mano a qualcuno e quello si prende l'intero braccio. Appena i locali impazziscono e fanno lo stesso ecco la giustificazione per altre violenze. Se stanno buoni e zitti succede lo stesso. L'esistenza di israele non può più essere messa in discussione, ma la loro politica ovviamente si. E dubito che sia essere antisemiti. Gli israeliani sono in parte di etnia semita, come i palestinesi, quindi essere antisemiti significa anche essere contro i palestinesi. Anche chi è contro i palestinesi è antisemita. E gli israeliani sono essi stessi anti-semiti. Personalmente la parte israeliana che trovo più difficile giustificare moralmente sono i "coloni". ma la loro risposta agli USA è stata "Ma voi lo avete fatto con i pellerossa…" quindi sanno quello che stanno facendo. Neppure l'onu ha accesso alle zone "contese", e questo significa che dovrebbe bastare la parola israeliana per dirti quello che avviene li da 50 anni.Ma chi conosce chi vive sul posto sa cosa sta succedendo. Diciamo che gli invasori israeliani non si comportano come i romani 2000 anni fa.

Perché molti civili palestinesi muoiono nonostante la precisione degli attacchi israeliani? Quanti ne stanno effettivamente morendo secondo fonti attendibili?

precisione? ma se gli israeliani hanno ucciso essi stessi degli ostaggi… come minimo se lo scopo era recuperare gli ostaggi hanno scelto le forze sbagliate… ma sappiamo tutti che l'attacco palestinese era previsto, la reazione deliberata, e che è tutto programmato da 50 anni. lo scopo è non dover rimanere nei confini assegnati dall'onu nel 1948. e in pratica togliere ai palestinesi anche il resto della terra che ancora hanno. allo stato di israele non servono relazioni normalizzate con i palestinesi perché impedirebbero loro ulteriori espansioni. la terra che hanno avuto non basta loro e comunque non sono disposti a condividerla con chi adesso ci vive. per loro era tutta di diritto loro.. si fotta l'ONU. Neppure l'onu ha accesso alle zone "contese", e questo significa che dovrebbe bastare la parola israeliana per dirti quello che avviene li da 50 anni.