It’s hard to imagine now, but in the mid-1980s, the Internet came close to collapsing due to the number of users congesting its networks. Computers would request packets as quickly as they could, and when a router failed to process a packet in time, the transmitting computer would immediately request it again. This tended to result in an unintentional denial-of-service, and was degrading performance significantly. [Navek]’s recent video goes over TCP congestion control, the solution to this problem which allows our much larger modern internet to work.

In a 1987 paper, Van Jacobson described a method to restrain congestion: in a TCP connection, each side of the exchange estimates how much data it can have in transit (sent, but not yet acknowledged) at any given time. The sender and receiver exchange their estimates, and use the smaller estimate as the congestion window. Every time a packet is successfully delivered across the connection, the size of the window doubles.

Once packets start dropping, the sender and receiver divide the size of the window, then slowly and linearly ramp up the size of the window until it again starts dropping packets. This is called additive increase/multiplicative decrease, and the overall result is that the size of the window hovers somewhere around the limit. Any time congestion starts to occur, the computers back off. One way to visualize this is to look at a graph of download speed: the process of periodically hitting and cutting back from the congestion limit tends to create a sawtooth wave.

[Navek] notes that this algorithm has rather harsh behavior, and that there are new algorithms that both recover faster from hitting the congestion limit and take longer to reach it. The overall concept, though, remains in widespread use.

If you’re interested in reading more, we’ve previously covered network congestion control in more detail. We’ve also covered [Navek]’s previous video on IPV5.

youtube.com/embed/yiH1wLyeS5g?…

Thanks to [Mahdi Naghavi] for the tip!

hackaday.com/2025/05/25/a-quic…

Alessandro Ferretti:

Si parla molto del riposizionamento di personaggi pubblici, giornalisti e influencer che per mesi hanno taciuto o minimizzato il genocidio in corso a Gaza. Alcuni hanno sperato che questo fosse l’inizio di un ravvedimento dei media e che portasse a una copertura giornalistica più veritiera, che riferisse finalmente in modo corretto e approfondito i crimini israeliani contro i palestinesi.
Queste speranze, purtroppo, sono già morte ancor prima di nascere e le notizie degli ultimi giorni lo dimostrano crudelmente.

Giusto ieri è stata assassinata Yaqeen Hammad , un’attivista umanitaria di 11 anni con 90.000 follower su Instagram, uccisa insieme alla sua famiglia da un raid israeliano a Deir al-Balah. Yaqeen distribuiva cibo e aiuti tra le macerie, incarnando una resistenza che Israele mira a estinguere. Cone al solito, non è un incidente: è parte di una strategia deliberata per cancellare chi testimonia il massacro.

Parallela a questa tragedia è la strage della famiglia della dottoressa Alaa Al-Najjar, pediatra dell’ospedale Nasser. Sempre ieri, durante il suo turno di lavoro, si è vista arrivare all’ospedale i cadaveri ancora caldi di nove dei suoi dieci figli, trucidati da un raid mirato sulla sua casa. Gli unici sopravvissuti, il marito e un figlio, sono gravemente feriti. Il dottor Mads Gilbert riferisce che nonostante questo dolore inimmaginabile, la dottoressa non ha interrotto il suo lavoro. Di nuovo, questo crimine non è casuale: in una settimana, 12 infermieri e paramedici tra i più esperti di Gaza sono stati massacrati insieme alle loro famiglie.

Non si tratta di complottismo: è stato il ministro israeliano Smotrich a dichiarare giubilante che Israele sta “finalmente” mirando ad ammazzare i civili (e le loro famiglie) che lavorano all’amministrazione civile ministri, funzionari, prestatori di denaro, impiegati e in generale tutti quelli che lavorano nelle strutture economiche e governative di Gaza. In pratica, un piano di annientamento della società civile palestinese

Anche la cosiddetta "riapertura degli aiuti umanitari" si sta rivelando (come previsto) un altro tassello del genocidio. Sempre ieri gli israeliani hanno ucciso 6 palestinesi (tra cui poliziotti in borghese) mentre proteggevano camion di farina dai saccheggiatori. Un altro attacco ha colpito persone affamate che si avvicinavano a un camion ad al-Mawasi, un’area dichiarata "zona umanitaria". Israele sta insomma intensificando ulteriormente la sua campagna tesa a far piombare l’intera popolazione di Gaza in un’anarchia fratricida che renda possibile la pulizia etnica totale della striscia.

Ebbene: di fronte a tutto questo campionario di gravissimi crimini, oggi il Corriere della Sera non ha dedicato una riga a queste stragi. Nessun titolo, nessuna foto, nessuna parola, neanche un segno di punteggiatura. Questo silenzio è la dimostrazione che il presunto "riposizionamento" dei media e delle élite non mira a fermare il genocidio, ma a legittimarlo con una retorica compassionevole e a guadagnare tempo per il suo compimento. Mentre Israele completa la sua campagna di sterminio, si cerca di tranquillizzare l’opinione pubblica con dichiarazioni tardive e simboliche, lasciando intatto il sistema di potere che la sostiene.

Tanti di coloro che si riposizionano oggi, dopo anni di silenzio, non lo fanno per salvare Yaqeen, la dottoressa Alaa, i 12 infermieri uccisi o il resto della popolazione di Gaza. Non dobbiamo abbandonare, non dobbiamo lasciare il testimone della lotta contro il genocidio a questi complici ipocriti dell’ultima ora.

Craig Mokhiber in un suo post ha spiegato perfettamente qual è il punto, qual è la posta in gioco:

”Non abbracciare tuo figlio. Non fare beneficenza. Non visitare i malati. Non condannare l'assassino. Non parlare di giustizia. Non aiutare i senzatetto. Non dare da mangiare agli affamati. Non piangere i morti.

Perché se fai una qualsiasi di queste cose e poi rimani in silenzio e inattivo di fronte allo sterminio di un intero popolo - con la complicità del tuo governo - allora sei colpevole del peggior tipo di ipocrisia.

L'essenza della moralità è la coerenza. Senza coerenza morale, si possono compiere atti di gentilezza casuali per rispettare regole di convivenza o per compiacere il proprio ego, ma non si può affermare di agire con moralità.

Il genocidio è il peggior male concepito dalla razza umana. Il silenzio di fronte al genocidio vi priva quindi di ogni autorevolezza morale, di ogni autorità etica, della vostra stessa umanità.

In questo preciso istante, la gente muore di fame. I bambini vengono uccisi a colpi d'arma da fuoco per puro divertimento. I prigionieri vengono torturati. I civili vengono massacrati. Case, ospedali, scuole, luoghi di culto, rifugi vengono rasi al suolo.

Di' qualcosa. Fai qualcosa. Noi ne siamo responsabili. Un giorno dovremo tutti spiegare cosa abbiamo fatto per fermarlo.”

*
Link al post su Substack con le fonti: alessandroferretti123.substack…

Intraprendere un percorso di apprendimento nelle nuove tecnologie e sulla sicurezza informatica oggi può fare la differenza, soprattutto in ambiti innovativi e altamente specialistici. Per questo, Red Hot Cyber ha creato la sua RHC Academy che sta divenendo un punto di riferimento per aziende e professionisti. Con percorsi formativi progettati per esplorare tecnologie emergenti e spesso poco accessibili, offriamo un apprendimento approfondito e di qualità, interamente in lingua italiana.

Se sei un’azienda con una solida presenza sui social media o un professionista esperto nella formazione digitale e cybersecurity, il Program Partner della Red Hot Cyber Academy rappresenta un’opportunità concreta per crescere e collaborare con noi.

Cos’è la Red Hot Cyber Academy

Tutti i nostri corsi includono esami specifici che permettono di ottenere una certificazione ufficiale emessa da Red Hot Cyber. Su esplicita richiesta degli studenti, la certificazione potrà essere pubblicata e resa visibile direttamente sul sito ufficiale, garantendo un ulteriore riconoscimento del percorso formativo intrapreso.

I corsi offerti dall’Academy di Red Hot Cyber sono disponibili in modalità e-learning e live-class, garantendo flessibilità e supporto personalizzato. Nella modalità e-learning, gli studenti possono contattare direttamente il docente per richiedere chiarimenti o approfondimenti, utilizzando l’indirizzo e-mail fornito all’inizio del corso. Questo approccio favorisce un’interazione continua, rendendo l’apprendimento più efficace e mirato. Nei percorsi in live-class, gli studenti partecipano a lezioni online in diretta con il docente. Instaurano un rapporto diretto e interattivo all’interno di classi a numero chiuso, con un massimo di 14 partecipanti.

La RHC Academy propone una serie di programmi pensati per permettere alle aziende di collaborare attivamente nella creazione e nella diffusione dei percorsi formativi,. Le aziende contribuiscono a costruire insieme una cultura solida sulla tecnologia digitale e sulla sicurezza informatica.

Affiliate Program: guadagna promuovendo la conoscenza

Sei un’azienda dinamica con una forte presenza sui social network, la Red Hot Cyber Academy ha l’opportunità che fa per te! Unisciti al nostro Programma di Affiliazione e inizia a guadagnare promuovendo i nostri corsi. Se hai un pubblico fidelizzato puoi aderire all’Affiliate Program della Red Hot Cyber Academy. Ecco come funziona:

• Vieni registrato come Affiliato;
• Ricevi un profilo personale come Affiliato all’interno della nostra Academy;
• Ogni volta che qualcuno acquista un corso passando dal tuo link, guadagni una commissione fino al 25% sul prezzo di copertina (Percentuale definita sulla base della tua presenza online).

Si tratta di una opportunità concreta per monetizzare la tua community offrendo contenuti di reale valore.

Scrivi ad academy@redhotcyber.com per ulteriori informazioni.

Creator Program: il passo in più per i content creator

Sei un esperto nel campo dell’IT con ottime capacità di divulgazione o un formatore professionista e sei desideroso di condividere la tua competenza con il mondo, il nostro Creator Program è la soluzione ideale per te. Ti offre la possibilità di creare il tuo corso di formazione, pubblicarlo sulla nostra piattaforma e accedere ad una revenue share del 30%.

Con un portale che registra una media di 400.000 visualizzazioni mensili con picchi di oltre un milione di views e una rete di 100.000 follower, siamo pronti a catalizzare l’attenzione sui corsi dell’Academy, offrendo un supporto strategico per massimizzare la diffusione dei tuoi contenuti.

Questo programma è pensato per:

• Formatori professionisti su temi inerenti la tecnologia digitale e la cybersecurity
• Persone che vogliono collaborare con Red Hot Cyber nella creazione di contenuti legati ai corsi, agli eventi e alla divulgazione cyber.
• Chi desidera aumentare la propria autorevolezza nel settore grazie al supporto e alla visibilità di una realtà affermata come Red Hot Cyber.

Scrivi ad academy@redhotcyber.com per ulteriori informazioni.

Come candidarsi o chiedere informazioni

Per accedere al Creators Program, dopo aver scritto alla casella di posta academy@redhotcyber.com, sarà necessario completare un breve questionario che permetterà al nostro team di valutare le capacità di comunicazione e le esperienze formative precedentemente svolte dal potenziale formatore.

Per il Affiliate Program, invece, il nostro team effettuerà un’analisi della presenza sui social network del candidato per determinare la percentuale di revenue share più adeguata.

Per maggiori informazioni su entrambi i programmi, potete scrivere a academy@redhotcyber.com.

L'articolo Diventa Partner della Red Hot Cyber Academy: Scopri l’Affiliate e Creator Program proviene da il blog della sicurezza informatica.

Cats are no respecters of personal property, as [Joe Mattioni] learned when one of his cats, [Layla] needed a special prescription diet. Kitty didn’t care for it, and since the other cat, [Foxy]’s bowl was right there– well, you see where this is going. To keep [Layla] out of [Foxy]’s food and on the vet-approved diet, [Joe] built an automatic feeding system with feline facial recognition. As you do.

The hardware consists of a heavily modified feed bowl with a motorized lid that was originally operated by motion-detection, an old Android phone running a customized TensorFlow Lite model, and hardware to bridge them together. Bowl hardware has yet to be documented on [Joe]’s project page, aside from the hint that an Arduino (what else?) was involved, but the write up on feline facial recognition is fascinating.

See, when [Joe] started the project, there were no cat-identifying models available– but there were lots of human facial recognition models. Since humans and cats both have faces, [Joe] decided to use the MobileFaceNet model as a starting point, and just add extra training data in the form of 5000 furry feline faces. That ran into the hurdle that you can’t train a TFLite model, which MobileFaceNet is, so [Joe] reconstructed it as a Keras model using Google CoLab. Only then could the training occur, after which the modified model was translated back to TFLite for deployment on the Android phone as part of a bowl-controller app he wrote.

No one, [Joe] included, would say that this is the easiest, fastest, or possibly even most reliable solution– a cat smart enough not to show their face might sneak in after the authorized feline has their fill, taking advantage of a safety that won’t close a bowl on a kitty’s head, for example–but that’s what undeniably makes this a hack. It sounds like [Joe] had a great learning adventure putting this together, and the fact that it kept kitty on the proper diet is really just bonus.

Want to go on a learning adventure of your own? Click this finely-crafted link for all the details about this ongoing contest.

hackaday.com/2025/05/25/2025-p…

Buondì ☺️

(Il mio profilo #pixelfeld è un po' abbandonato a sé stesso, ma me prenderò cura presto)

pixelfed.uno/p/aimee80/8321590…

aimee80

2025-05-25 07:43:05

Sunday's mood.
Colazione con treccia al burro 😋

Non sono brava a fare le foto di cibo "instagrammabili"

#colazione #sunday #sundaysmood #domenica #treccia #love

Donald Trump sfida di nuovo Apple. Venerdì ha chiesto all’azienda di spostare la produzione dell’iPhone negli Stati Uniti, minacciando una tariffa del 25 percento se i dispositivi avessero continuato a essere assemblati all’estero. Anche la Samsung è rimasta coinvolta nel fuoco incrociato; i dazi potrebbero colpire tutti i produttori che vendono smartphone sul mercato americano.

In una conferenza stampa, Trump ha affermato di aver avvisato tempo fa Tim Cook che gli iPhone venduti negli Stati Uniti avrebbero dovuto essere assemblati localmente, non in India o altrove. Altrimenti c’è un altro problema. Il problema è che Apple sta aumentando attivamente la produzione in India: il CEO dell’azienda ha annunciato di recente che la maggior parte degli iPhone venduti negli Stati Uniti arriveranno presto da lì.

Da un punto di vista economico, le richieste di Trump appaiono dubbie. Wedbush Securities stima che il 90% dell’assemblaggio degli iPhone avvenga ancora in Cina e che spostare anche solo il 10% di questa filiera negli Stati Uniti costerebbe ad Apple 30 miliardi di dollari e richiederebbe almeno tre anni. E per avviare una produzione su vasta scala in America saranno necessarie decine di migliaia di ingegneri specializzati, personale di cui gli USA semplicemente non dispongono. Steve Jobs lo aveva sottolineato già nel 2010 e il suo punto di vista è stato poi sostenuto da Tim Cook.

L’attuale struttura dell’offerta consente all’azienda di mantenere il prezzo dell’iPhone intorno ai 1.000 dollari, ma se la produzione venisse completamente spostata negli Stati Uniti, questo prezzo potrebbe triplicare, arrivando a 3.500 dollari a dispositivo. Ecco perché gli analisti definiscono l’idea degli “iPhone americani” un sogno irrealizzabile.

Tuttavia, Apple sta cercando di ammorbidire la retorica di Trump. All’inizio di quest’anno, l’azienda ha annunciato un massiccio investimento da 500 miliardi di dollari negli Stati Uniti. Il denaro sarà destinato all’apertura di un nuovo centro di assemblaggio server a Houston, all’ampliamento dei data center e allo sviluppo dei contenuti di Apple TV+ in 20 stati. Ciò include il supporto a progetti nel campo dell’intelligenza artificiale con il marchio Apple Intelligence.

A differenza di Apple, Samsung ha abbandonato la Cina da tempo. La produzione principale del colosso coreano è concentrata in Vietnam, India, Corea del Sud e Brasile. Tuttavia, se venisse adottata una nuova legge, anche lei dovrà adattarsi.

Non è ancora chiaro se Apple scaricherà i costi sui consumatori. Gli esperti ritengono che se la tariffa rimane al di sotto del 30%, l’azienda sarà in grado di assorbirla. Ma se si supera questa soglia, l’aumento dei prezzi degli iPhone negli Stati Uniti è quasi inevitabile. E dato il possibile aumento dei prezzi in autunno, la situazione è anche politicamente esplosiva.

Vale la pena notare che questa non è la prima volta che l’amministrazione Trump impone sanzioni alle aziende tecnologiche. Misure simili hanno già colpito in passato aziende cinesi, con gravi conseguenze per il mercato IT globale. Nel frattempo, le restrizioni commerciali imposte dagli Stati Uniti hanno già dimostrato quanto rapidamente possano crollare le azioni dei giganti della tecnologia quando l’accesso ai mercati chiave è minacciato.

Gli analisti sottolineano inoltre che una politica del genere potrebbe aggravare i conflitti commerciali nel settore tecnologico, dato che Apple si trova già ad affrontare una crescente pressione normativa sia in patria che all’estero.

L'articolo Sarai disposto a spendere 3.500 dollari per un iPhone? Donald Trump sfida di nuovo Apple proviene da il blog della sicurezza informatica.

Con l’evoluzione dei LLM e dei sistemi di Intelligenza Artificiale, il confine fra verità o finzione si fa sempre più labile. E questo i cybercriminali lo sanno bene, pertanto utilizzano e ne fanno e faranno sempre più ampio e frequente impiego per realizzare le proprie truffe online. Truffe che, pur vestendosi di nuove e scintillanti tecnologie e la maschera del deepfake scam, non possono fare a meno di ricorrere a tecniche di inganno per bypassare ogni difesa e regola di prudenza.

Conoscere gli schemi di queste frodi online è dunque necessario per maturare al meglio la propria cyber hygiene, ovverosia l’insieme di pratiche utili per mantenersi al sicuro.

La magia dell’illusione nelle truffe cyber

Similmente a come avviene all’interno di un numero di magia, l’inganno richiede sempre l’inconsapevole collaborazione della vittima designata. In entrambi gli scenari, meraviglia e smarrimento sono reazioni su cui conta tanto l’illusionista quanto il cybercriminale.

Volendo citando il film The Prestige, c’è una tripartizione in tre atti: promessa, svolta e prestigio. Nella promessa, qualcosa di ordinario viene presentato allo spettatore per conquistarne la fiducia. Nella svolta, l’ordinarietà viene stravolta e si realizza qualcosa di inatteso destando un senso di meraviglia e smarrimento ed ecco che si realizza l’inganno. Nel prestigio, infine, accade l’impossibile.

«Ogni numero di magia è composto da tre parti o atti. La prima parte è chiamata “la promessa”. L’illusionista vi mostra qualcosa di ordinario: un mazzo di carte, un uccellino o un uomo. Vi mostra questo oggetto. Magari vi chiede di ispezionarlo, di controllare che sia davvero reale… sì, inalterato, normale. Ma ovviamente… è probabile che non lo sia. […] Il secondo atto è chiamato “la svolta”. L’illusionista prende quel qualcosa di ordinario e lo trasforma in qualcosa di straordinario. Ora voi state cercando il segreto… ma non lo troverete, perché in realtà non state davvero guardando. Voi non volete saperlo. Voi volete essere ingannati. Ma ancora non applaudite. Perché far sparire qualcosa non è sufficiente; bisogna anche farla riapparire. Ecco perché ogni numero di magia ha un terzo atto, la parte più ardua, la parte che chiamiamo “il prestigio”».

Ecco: nelle truffe cyber avviene più o meno lo stesso ma senza un applauso alla fine. Anzi, talvolta la vittima potrebbe addirittura restare nell’inconsapevolezza d’essere stata truffata come accade ad esempio nei casi in cui il bottino sono i dati personali e si realizza un furto d’identità. Il più delle volte quando si produrranno gli impatti negativi la vittima realizzerà solamente che qualcuno si è appropriato della propria identità ma non sa né come né quando è accaduto il tutto, salvo buon fine delle indagini. Altre volte, invece, la vittima è pienamente consapevole di aver subito una truffa, dal momento che il danno è una conseguenza immediata e diretta di quel gioco di prestigio a cui ha partecipato. L’esempio più lampante in questo caso è fornito dalla perdita economica o dalla perdita degli accessi al proprio account.

Un deepfake agisce con successo fintanto che non si dubita della sua genuinità. Ma se le tecnologie di Intelligenza Artificiale consentono di emulare testi e tone of voice, immagini, voci e video, in che modo si può contrastare questa aumentata capacità illusoria dei cybercriminali? Semplice: dubitando. Per riconquistare il dominio delle proprie azioni.

Umanamente Zero Trust

Dubitare sì, ma dubitare bene. Dopotutto chi ha detto che l’approccio di Zero Trust Security si applica solo alla postura di sicurezza di aziende e organizzazioni? In fondo, l’essere umano è a sua volta un sistema complesso fatto di pensieri, emozioni, bias, conoscenze e quant’altro. Layer che si stratificano e contribuiscono a comporre quegli schemi studiati da un bravo ingegnere sociale per progettare truffe che vadano a buon segno. Ecco che l’adagio non fidarsi mai, verificare sempre può utilmente essere declinato a livello individuale come metodo di contrasto.

Bisogna ragionare distinguendo la forma dalla sostanza. Essere consapevoli che la forma può sempre essere emulata fino ad apparire più che verosimigliante. Terribilmente attendibile, al punto da fornirci quella comfort zone di trovarci all’interno di una situazione ordinaria e per nulla allarmante. Ricordate la promessa? Ecco: proprio quella fase. Il focus della nostra attenzione e della prudenza – e dunque l’elemento da verificare – deve invece spostarsi sulla sostanza. Quale azione ci viene richiesta e quali sono le sue conseguenze? Insomma: focalizzandoci sull’azione che viene richiesta o indotta e sulle conseguenze, ecco che possiamo disinnescare lo schema fraudolento. Se invece ci distraiamo troppo sull’indagare circa la genuinità di quel gancio iniziale, il rischio è non solo quello di disperdere attenzione ma, nel caso in cui ci dovessimo trovare di fronte a un deepfake veramente indistinguibile dalla realtà, quello di incorrere nell’overconfidence bias sovrastimando la

Dopotutto, se siamo convinti di aver accertato che il mittente è genuino, il rischio è che potremmo distoglierci dall’analizzare con la dovuta prudenza il contenuto della richiesta. Soprattutto se non c’è una call to action esplicita ma anzi l’induzione di un determinato pensiero che porterà ad un’azione prevedibile. L’esempio più ricorrente è quello di presentare le conseguenze negative dell’inerzia per spingere a svolgere un’azione o una serie di passaggi attraverso un pattern attentamente studiato per ottenere l’esito desiderato dal cybercriminale.

Un esempio pratico può essere quello offerto dalla truffa della finta multa. L’azione indotta è quella di provvedere immediatamente al pagamento, dal momento che viene comunicato che in caso di ritardo si andrà incontro ad una maggiorazione. Ecco che si viene incanalati all’interno di un percorso che porterà prima a cedere i propri dati anagrafici e poi i dati della propria carta di credito (inclusi OTP e PIN).

Più siamo consapevoli e coscienti del funzionamento di truffe, tecnologie e dinamiche del nostro pensiero e comportamento, meno è probabile che saremo facili vittime di queste truffe. Attenzione però a ritenersi immuni, dal momento che torna in gioco l’overconfidence bias e non c’è niente di peggio dell’eccesso di fiducia basato su una falsa o distorta percezione di sicurezza. Sia quando agiamo in ambito personale sia quando agiamo come parte di un’organizzazione la quale subirà le conseguenze dei nostri errori. E che è chiamata ad agire per mitigare questa componente di rischio.

La cyber hygiene non è ad uso esclusivamente personale

Dal momento che la persona è sempre la stessa, le prassi di sicurezza e di cyber hygiene ovviamente si applicano tanto nella vita privata che in quella lavorativa. Ecco dunque il motivo per cui le organizzazioni devono sempre formare e sensibilizzare il personale in quanto è una misura di mitigazione del rischio cyber e delle informazioni. Se possibile, evitando di fare ricorso a slide incomprensibili, markettare, scritte in legalese stretto o altrimenti inaccessibili per chi non abbia almeno un paio di PhD. Sostanzialmente, si tratta di fare corsi e interventi utili ed evitare per quanto possibile i molti fuffaguru in salsa cyber.

Un suggerimento utile per filtrare almeno in parte venditori di fumo e cialtroni più o meno prezzolati è vedere se offrono “soluzioni” che seguono il claim one size fits all e la cui fascinazione è paragonabile non alla canzone dei Rammstein da cui è tratta la citazione (giammai) bensì a qualche tipo di elisir salvifico. Che, al di fuori di un tavolo di D&D o altri tipo di quest, semplicemente non esiste.

Quel che occorre è progettare ed attuare programmi di formazione e sensibilizzazione che, quanto meno, tengano conto tanto dei destinatari quanto del contesto di riferimento. Coinvolgendo sempre le funzioni HR, IT, DPO e CISO (ove presenti). Nel migliore dei mondi, anche i referenti di area/ufficio/settore/processo/etc. che possano aiutare a comprendere proprio quel contesto senza il quale le nozioni, nella migliore delle ipotesi, saranno diluite omeopaticamente. Da non trascurare, infine, è l’attività di raccolta di feedback relativi alle misure predisposte e quella di verifica dell’efficacia delle stesse in ottica di miglioramento continuo.

Infine, non si deve mai dimenticare che nel momento in cui si rinuncia a stimolare, provocare e seguire la curiosità viene meno il carburante fondamentale di quella capacità di dubitare che è in grado di dissipare l’effetto delle illusioni. Con i cybercriminali che, pur felicitandosi dell’accaduto, non si degneranno neanche di ringraziarci con un profondo inchino dal palcoscenico. In qualche caso, si limiteranno ad una dedica tramite ransom note.

L'articolo “Non è magia, è solo truffa”: come i cybercriminali usano i deepfake per fregarti proviene da il blog della sicurezza informatica.

!Fisica

Comincio io per consigliarvi un libro che sto leggendo da qualche giorno e che descrive una nuova teoria sulla nascita dell'universo. L'idea del "grande botto" da cui sarebbe nato tutto era valida una cinquantina di anni fa, adesso la teoria si è aggiornata con un "prequel" su quanto successo prima del Big Bang: il periodo dell'#inflazione.

Gian Francesco Giudice (*), Prima del Big Bang, BUR Rizzoli.

(*) Direttore del Dipartimento di Fisica Teorica del CERN di Ginevra.

Filippo Ferri nominato questore di Monza: fu condannato per il G8 di Genova
Repubblica: "Dalla Polfer lombarda alla questura brianzola: in Cassazione fu condannato a 3 anni e 8 mesi per le violenze della Diaz"

milano.repubblica.it/cronaca/2…

#ytalya #scuoladiaz #g8 #mattanze #condannati #g8genova

firenzetoday.it/cronaca/senten…

today.it/cronaca/sentenza-diaz…

Nel nostro paese è perfettamente accettabile che alle politiche vada a votare una persona sola, che ii partito dal lei scelto abbia il 100% dei seggi, possa fare qualsiasi legge e anche riscriversi la Costituzione da cima a fondo.

Però, sulle cazzatine come abbassare da 10 a 5 anni il tempo di permanenza in italia per chiedere la cittadinanza ("cazzatine" inteso come decisioni che non hanno il minimo impatto sulla vita della gran parte della popolazione) deve esprimersi il 50% degli aventi diritto, più uno.

Questo quorum non serve a garantire che non ci sia una minoranza che decide per tutti, questo quorum serve per garantire che non si possa mettere in discussione quanto fatto da chi detiene il potere politico e fa comodo tanto alla destra quanto alla sinistra.

Un partito che avesse veramente a cuore i diritti e la democrazia metterebbe l'abolizione del quorum al primo posto del suo programma, invece di stracciarsi le vesti per gli inviti all'astensione e di fare questi teatrini sul "diritto dovere" di andare a votare.

Che poi, a parti invertite, se la destra avesse messo in piedi un referendum per cancellare la possibilità di dare la cittadinanza a chi non ha entrambi i genitori italiani avrei voluto proprio vedere se la sinistra avrebbe invitato a votare "no" o avrebbe invitato all'astensione.

I governi, i media e l'opinione pubblica occidentali sono molto meno comprensivi nei confronti di Netanyahu, dopo un anno e mezzo di massacri.

Ci sono voluti più di 50.000 morti, e chissà quanti altri ce ne vorranno per passare dalle parole ai fatti.

ilpost.it/2025/05/23/cambio-at…

rsi.ch/info/cultura-e-spettaco…

#Salgado