Come la guerra digitale tra Iran e Israele ridefinisce sicurezza, diplomazia e futuro globale?

A partire dal 12 giugno è stato rilevato un aumento del 700% dell’attività informatica, che si è tradotta in un’ondata attacchi DDoS, tentativi di infiltrazioni, furti di dati e distribuzione di malware contro siti web governativi, istituzioni finanziarie, società di telecomunicazioni e infrastrutture critiche: queste operazioni non hanno creato danni permanenti ma data la situazione il rischio di operazioni più efficaci e distruttive rimane elevato ma anche un’intensificazione di operazioni di informazione, tramite possibili botnet sui social media e campagne di disinformazione per minare la fiducia del pubblico nelle istituzioni e amplificare narrazioni destabilizzanti. Resta molto difficile con una guerra dell’informazione in corso in questo momento stabilire quali siano le verità e le bugie e mi scuso da questo momento se non citerò il nome di nessun gruppo coinvolto al momento, pur avendo ben chiara la situazione.

IN BREVE:

• Un balzo importante
• Allineamenti strutturali e coordinamenti disciplinati tra gruppi cyber e guerra ibrida
• Cyberspazio e diplomazia: riduzione, costruzione, protezione, promozione e prevenzione
• Un comportamento responsabile

Un balzo importante

L’aumento dell’attività informatica ha avuto un balzo importante soprattutto dopo l’attacco cinetico israeliano che ha preso di mira le infrastrutture nucleari iraniane, soprattutto alcuni attacchi informatici – da ambo le parti – sono visibilmente parte di una strategia più ampia che ha combinato le operazioni nel cyberspazio con attacchi aerei e droni diretti contro obiettivi strategici.

Per difendersi da tali operazioni e contenere i danni sia Iran che Israele hanno adottato misure restrittive come il divieto di uso dei social network soprattutto nelle basi militari, mentre l’Iran ha imposto un blackout dell’80% della rete pubblica, bloccato app come WhatsApp o Instagram – per evitare una probabile geolocalizzazione – e costretto la popolazione all’uso di un’intranet nazionale per proteggere comunicazioni interne e infrastrutture. Whatsapp ha negato le accuse, tuttavia le informazioni raccolte da queste app possono essere utilizzate per mappare reti umane, identificare obiettivi per attacchi aerei o droni, condurre operazioni psicologiche e campagne di disinformazione e “l’invito” alla disinstallazione è una misura preventiva per ridurre le vulnerabilità di intelligence e proteggere la sicurezza nazionale in un contesto di conflitto cibernetico e militare. L’uso di geotagging e metadati da post e immagini sui social d’altronde ha già causato danni tattici, come nel caso dell’attacco di Hamas alla base militare israeliana di Nahal Oz, facilitato da contenuti pubblici di soldati. Va detto infatti che i dati rappresentano un’arma strategica e tecnologie basate su app di uso comune amplificano la capacità di sorveglianza e controllo, con impatti che vanno oltre la privacy individuale: per paesi come l’Iran, affrontare queste minacce richiede misure drastiche di riduzione dell’esposizione.

Come nel conflitto russo-ucraino, anche il conflitto israeliano-iraninao non fa che sottolineare che la guerra cinetica si inserisca in una guerra ibrida più ampia. Il cyberspazio è così diventato un fronte strategico primario, con gruppi di hacktivisti, mercenari, APT e gruppi sponsorizzati dallo stato e hacker affiliati ai governi utilizzano malware sofisticati e creano campagne di disinformazione per danneggiare infrastrutture critiche e influenzare l’opinione pubblica.

Allineamenti strutturali e coordinamenti disciplinati tra gruppi cyber e guerra ibrida

Si evidenzia un allineamento sempre più forte nell’underground tra i gruppi: sono coinvolte centinaia di formazioni digitali e i loro attacchi sono sempre più coordinati, che integrano le azioni militari convenzionali con operazioni cyber di grande impatto tra cui attacchi DDoS mirati ai siti web delle stazioni radio israeliane durante gli attacchi missilistici, con l’obiettivo di creare confusione e ostacolare la diffusione degli alert di allarme. Non solo, sono stati anche pubblicati presunti attacchi contro centri di ricerca nucleare e militare, con diffusione di malware per il furto di informazioni. Ogni azione cyber da una parte genera una risposta dall’altra, ma gli attacchi DDoS rimangono il principale vettore di attacco.

Vi sono stati attacchi altamente coordinati come il tentativo di attacco alla banca Sepah in Iran – il sito web appariva offline nella giornata di giovedì 12 ma l’agenzia statale IRNA ha dichiarato che tutte le operazioni bancarie vengono eseguite senza interruzioni – con l’intenzione di colpire la capacità finanziaria che il morale iraniano, parallelamente e attacchi DDoS contro siti governativi israeliani, che hanno bloccato temporaneamente l’accesso a portali istituzionali chiave e creando disagi durante momenti di tensione militare. A ciò si aggiunge l’attacco ai portafogli caldi dell’exchange Nobitex, hub critico nell’ecosistema delle criptovalute iraniano, portando alla sottrazione di oltre 100 milioni di dollari in criptovalute, tra cui Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, XRP e Solana. A seguito di ciò la Banca Centrale iraniana ha imposto un coprifuoco operativo per gli exchange di criptovalute domestici, limitandone le attività tra le 10:00 e le 20:00, per facilitare la gestione di eventuali ulteriori attacchi e controllare meglio le transazioni in un momento di alta tensione geopolitica. Ciò rappresenta un ulteriore sviluppo nella guerra ibrida e la trasformazione del cyberspazio in un fronte strategico di alta tensione.
Fonte immagine: rilevamento delle attività degli hacktivisti relative alla guerra Israele-Iran, CyberKnow su X, 17 giugno 2025.
Un altro esempio di concreto allineamento e coordinamento disciplinato tra gruppi hacker nell’ambito del conflitto cibernetico tra Iran e Israele, è stato un Security Advisory diffuso tra le formazioni “OpIsrael”, ovvero istruzioni e misure di protezione dei gruppi per proteggere le infrastrutture digitali e garantire la continuità operativa nel contesto di un probabile coinvolgimento formale degli Stati Uniti nel conflitto.

Infine si segnalano due eventi importanti:

• Campagna di phishing contro istituzioni accademiche e settore difesa israeliano in un’intensificazione delle operazioni offensive contro obiettivi israeliani. Questa campagna rappresenta un elemento chiave anche in bae al presunto coinvolgimento delle istituzioni universitarie israeliane nel sistema militare e di sicurezza del Paese.
• sono stati rilevati da parte di entrambi i paesi tentativi di intrusione in infrastrutture critiche nei settori energia e telecomunicazioni, con attacchi a centrali elettriche, raffinerie e impianti petrolchimici, dove i gruppi hanno cercato di infiltrarsi sfruttando vulnerabilità nei sistemi di controllo industriale (ICS) e attaccando infrastrutture critiche per causare blackout o disservizi e attacchi DDoS con l’obiettivo di interrompere servizi di comunicazione, intercettare dati e compromettere la sicurezza delle comunicazioni militari e civili.

Cyberspazio e diplomazia: riduzione, costruzione, protezione, promozione e prevenzione

In un momento così delicato a livello internazionale si è concluso lo SPIEF 2025 (Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo), a cui hanno partecipato circa 20.000 ospiti provenienti da 140 paesi, tra cui delegazioni ufficiali di Cina, India, Indonesia, Sud Africa, ASEAN, Medio Oriente, America Latina, CSI ed EAEU, evidenziandone la vasta portata internazionale e sottolineando come la Russia non sia assolutamente isolata, cosa di cui Donald Trump, presidente degli Stati Uniti lo riconosce molto bene, è pragmaticamente consapevole. Proprio per questo motivo ha proposto al G7 tenutosi in Canada di reintegrare la Russia, ma non solo, per favorire la pace e il dialogo internazionale ha proposto di includere anche la Cina nel gruppo, nonostante le forti critiche da parte di altri leader mondiali. (Reazioni al G7 sono arrivate anche dagli hacktivisti di entrambe le opposizioni evidenziando il momento piuttosto complesso dove la diplomazia si dimostra complessa, in special modo la posizione sostenuta dall’italia che tuttavia ha ha ribadito l’impegno a favorire il dialogo e la pace, la de-escalation delle ostilità, il cessate il fuoco a Gaza e l’importanza di proteggere i civili).

Facilitare accordi e ridurre le tensioni globali, riconoscendo di fatto che la Russia non è isolata e che la diplomazia dovrebbe coinvolgere tutti i grandi attori. La pace e il dialogo internazionale sono infatti fondamentali perché vanno ben oltre la semplice assenza di conflitti o violenze; rappresentano un processo attivo di costruzione di relazioni positive, giuste e durature tra Stati, comunità e individui, basato sul rispetto reciproco anziché sulla paura.

Se queste stesse regole fossero applicate al cyber spazio potremmo assistere a una trasformazione profonda e positiva in questo ambito cruciale della nostra vita digitale in base a 5 fattori:

• riduzione: accordi condivisi potrebbero stabilire regole chiare e condivise su quali possano essere i comportamenti illeciti e al contempo ridurre tensioni e rischi di escalation.
• costruzione: trasparenza e comunicazione costruiscono un dialogo che può costruire nel tempo la fiducia reciproca, permettendo la costruzione di una diversa e più fruttuosa collaborazione nella lotta alla criminalità digitale, nella tutela della privacy e nella gestione delle emergenze cyber.
• protezione: il dialogo e la pace favoriscono il rispetto dei diritti fondamentali anche nel mondo digitale, la libertà di espressione, il diritto alla privacy e l’accesso equo alle tecnologie.
• promozione: un cyberspazio maggiormente regolato da una ampia collaborazione favorirebbe non solo l’innovazione responsabile e l’accesso universale alle risorse digitali, ma ridurrebbe nel tempo il divario digitale tra paesi e comunità, impattando sugli abusi come censura, sorveglianza e discriminazione algortimica.
• prevenzione: si è spesso parlato di una collaborazione a livello internazionale riguardo il problema dell’attribuzione, che permetterebbe di affrontare incidenti e crisi in modo più rapido,, evitando così ripercussioni più gravi a livello globale, cyberwarfare e sabotaggi.

Consapevole però che si tratta di una visione romantica del mondo, bisogna anche realizzare che vigono interessi militari e strategici, economici e tecnologici e una quadro giuridico globale condiviso che evidenziano invece un rischio elevato e un clima di competizione che si specchia nelle strategie globali, ove le infrastrutture digitali vitali diventano leve strategiche, l’innovazione come l’intelligenza artificiale (IA) si traduce in un aumento delle minacce sofisticate. Riguardo ciò StarMag ha recentemente evidenziato anche come OpenAI negli ultimi anni abbia cambiato radicalmente la propria posizione rispetto ai rapporti con il settore militare: se in le regole interne che vietavano l’uso delle sue tecnologie in ambito bellico, oggi è ufficialmente parte delle aziende tecnologiche che collaborano attivamente con il complesso militare-industriale americano.

Un comportamento responsabile

Proprio a seguito dell’aumento significativo degli attacchi informatici la regola diviene corsa allo sviluppo di capacità difensive e offensive avanzate, come parallelamente la corsa agli armamenti per un’indipendenza strategica. Tuttavia tra i punti più importanti di Cybersec 2025 è stato evidenziato come il diritto internazionale si possa applicare pienamente al cyberspazio per promuovere un comportamento responsabile degli Stati e mantenere pace, sicurezza e stabilità globale, anche se le grandi potenze concordando su ciò divergono su interpretazioni e applicazioni delle norme. Ma il futuro sarà sicuramente meglio del presente, dove ci si focalizzerà sullo sviluppo invece che sull’odio, soprattutto in vista di ciò che verrà lasciato alle future generazioni di internauti, soprattutto perché l’accesso diffuso alle informazioni e alle tecnologie digitali, se ben guidato, può favorire una cultura della comprensione reciproca e della cooperazione, contrastando le divisioni e i conflitti.

L'articolo Cyberspazio: il filo invisibile tra guerra e pace proviene da il blog della sicurezza informatica.

Arturo Di Corinto: Sovranità digitale, guerre algoritmiche e rischio cibernetico

Il Global Risk Forum ha l’obiettivo di comprendere in che modo i rischi emergenti, legati al complesso scenario in cui operano le imprese, influenzano le strategie di business e come un robusto sistema di risk management aiuta imprese e board a rimanere competitive e reattive sul mercato.

L’evento è parte del Milan Business Leaders Summit che riunisce in due giorni le figure chiave del business ed i C-Level per approfondire quest’anno l’affascinante tema del tempo, elemento chiave per l’uomo, che guida le trasformazioni e determina il successo nel panorama competitivo globale.

L’edizione 2025 del Global Risk Forum “RE-SETTING THE RISK AGENDA” affronta la necessità di ridefinire costantemente le priorità dei Risk Manager per anticipare i rischi e assicurare il raggiungimento degli obiettivi strategici e operativi di business, in un contesto in cui le sfide dei fattori demografici e socioeconomici, del cambiamento climatico, delle nuove tecnologie e della cybersecurity, combinate con l’incertezza geopolitica, impongono più che mai alle organizzazioni di essere “KEEPING TIME”!

TOPICS:

• Technological advances
• Financial instability
• Geopolitical volatility
• Increased competition
• Disruptive business models
• Third party risk management
• Climate change and natural resources
• Longevity and ageing
• Changing nature of flexible working

“La sovranità digitale e le principali minacce al cyberspazio nazionale”

Dott. Arturo Di Corinto, Sapienza, Università di Roma; Consigliere dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale

dicorinto.it/formazione/global…

I was watching Ben Krasnow making iron nitride permanent magnets and was struck by the fact that about half of the video was about making a magnetometer – a device for measuring and characterizing the magnet that he’d just made. This is really the difference between doing science and just messing around: if you want to test or improve on a procedure, you have to be able to measure how well it works.

When he puts his home-made magnet into the device, Ben finds out that he’s made a basically mediocre magnet, compared with samples out of his amply stocked magnet drawer. But that’s a great first data point, and more importantly, the magnetometer build gives him a way of gauging future improvements.

Of course there’s a time and a place for “good enough is good enough”, and you can easily spend more time building the measurement apparatus for a particular project than simply running the experiment, but that’s not science. Have you ever gone down the measurement rabbit hole, spending more time validating or characterizing the effect than you do on producing it in the first place?

This article is part of the Hackaday.com newsletter, delivered every seven days for each of the last 200+ weeks. It also includes our favorite articles from the last seven days that you can see on the web version of the newsletter. Want this type of article to hit your inbox every Friday morning? You should sign up!

hackaday.com/2025/06/21/measur…

Join us today, Saturday, June 21st, at the Boxborough Fifers Day. It is a wonderful event that celebrates our Revolutionary War history. Tell us if you will help us at the table.

It is at Flerra Meadows, 400 Stow Road, Boxborough. To get there from 495 N or S, take exit 75, then Route 111 South (Massachusetts Avenue eastbound) 1.6 miles to Boxboro. At the small airport sign, turn right (south) for Middle/Stow Rd. Flerra Meadows is ¾ mile on the left.

masspirates.org/blog/2025/06/2…

Un ospedale di Taiwan sta testando Urobot, un orinatoio intelligente che analizza istantaneamente l’urina e invia i risultati via e-mail. Sebbene il dispositivo sia stato progettato in uno stile “carino”, gli utenti dei social media hanno notato che ha un aspetto spaventoso e provoca disagio ai pazienti.

La foto mostra Urobot installato accanto ai normali orinatoi in un bagno maschile. Il dispositivo ha la forma di un robot con tratti antropomorfi, con uno schermo con il logo sul corpo e un orinatoio integrato nella parte inferiore. Ma Taiwan non è l’unico esempio di robotica audace in medicina. Mentre Urobot monitora i test, altre cliniche stanno già utilizzando Nurabot, un assistente robotico creato da Foxconn e Kawasaki.

Somministra farmaci, pattuglia i reparti e aiuta i pazienti a orientarsi. Grazie alle piattaforme di intelligenza artificiale di NVIDIA, è addestrato su copie digitali degli ospedali e il sistema stesso alleggerisce il carico di lavoro del personale medico e contribuisce a combattere la crisi di personale.

Sempre più strutture sanitarie, soprattutto in Asia, Stati Uniti ed Europa, stanno adottando tecnologie basate su IA per la diagnosi precoce di malattie complesse. Grazie all’analisi di immagini mediche, dati biometrici e parametri vitali in tempo reale, algoritmi avanzati riescono a individuare segnali deboli che l’occhio umano potrebbe ignorare.

• Alcuni ospedali in Corea del Sud, ad esempio, utilizzano IA per rilevare tumori polmonari millimetrici tramite TAC con maggiore precisione rispetto ai radiologi umani.
• In Giappone, l’IA viene impiegata nei check-up automatici per diagnosticare il diabete e malattie renali tramite analisi di urina e retina.
• Startup come Aidoc, Qure.ai e PathAI stanno già lavorando con ospedali europei per implementare diagnosi automatizzate nei reparti di pronto soccorso, riducendo i tempi di intervento fino al 40%.

L’adozione di dispositivi come Urobot e Nurabot, e l’impiego sempre più diffuso dell’intelligenza artificiale nella sanità, sollevano interrogativi su etica, privacy e umanizzazione delle cure. Ma una cosa è certa: la sanità del futuro sarà sempre più robotizzata, predittiva e personalizzata.

E se un tempo ci si affidava solo al medico di famiglia, oggi a monitorare la nostra salute potrebbe essere un robot con un sorriso digitale… o un orinatoio connesso alla rete.

L'articolo Urobot ti guarda mentre fai pipì (ma è per il tuo bene) proviene da il blog della sicurezza informatica.

We like scale models here, but how small can you shrink the very large? If you’re [Frans], it’s pretty small indeed: his Micro Tellurium fits the orbit of the Earth on top of an ordinary pencil. While you’ll often see models of Earth, Moon and Sun’s orbital relationship called “Orrery”, that’s word should technically be reserved for models of the solar system, inclusive of at least the classical planets, like [Frans]’s Gentleman’s Orrery that recently graced these pages. When it’s just the Earth, Moon and Sun, it’s a Tellurium.

The whole thing is made out of brass, save for the ball-bearings for the Earth and Moon. Construction was done by a combination of manual milling and CNC machining, as you can see in the video below. It is a very elegant device, and almost functional: the Earth-Moon system rotates, simulating the orbit of the moon when you turn the ring to make the Earth orbit the sun. This is accomplished by carefully-constructed rods and a rubber O-ring.

Unfortunately, it seems [Franz] had to switch to a thicker axle than originally planned, so the tiny moon does not orbit Earth at the correct speed compared to the solar orbit: it’s about half what it ought to be. That’s unfortunate, but perhaps that’s the cost one pays when chasing smallness. It might be possible to fix in a future iteration, but right now [Franz] is happy with how the project turned out, and we can’t blame him; it’s a beautiful piece of machining.

It should be noted that there is likely no tellurium in this tellurium — the metal and the model share the same root, but are otherwise unrelated. We have featured hacks with that element, though.

Thanks to [Franz] for submitting this hack. Don’t forget: the tips line is always open, and we’re more than happy to hear you toot your own horn, or sing the praises of someone else’s work.

youtube.com/embed/BJD4qGv_iLw?…

hackaday.com/2025/06/21/tiny-t…

Un post che avevo scritto un paio di anni fa ma che in questo periodo torna tremendamente attuale.

#abbronzatura #tintarella #spiaggia

orizzontisfocati.it/2023/08/08…

Ancora niente contratto.
Anche se ieri il mio superiore mi ha garantito che è stato firmato dal capo supremo mercoledì sera. Siamo d'accordo che se non mi arriva per posta oggi, non mi presenterò al lavoro nemmeno lunedì.
Intanto ieri sono passata in ufficio per liberare la scrivania e i cassetti, visto che lunedì ritorna la signora in congedo maternità. Io mi metterò nella postazione dell'apprendista che nel frattempo ha cambiato ufficio (e dipartimento) a causa di malessere psicologico.
Per fortuna sono passata prima dell'ora di chiusura perché il mio badge é già stato disattivato e non apre più le porte. Mi sono annunciata allo sportello come se fossi un cliente o fornitore.

Efficienza dello Stato. 🤐

#lavoro #contratto #attesa #Stato

Di scuse per attaccare l'Iran, Israele ne ha iosa.
Certo è che la popolazione sotto il regime non se ne gioverà più di tanto.
Ma a Netanyahu non interessa.
Dal Blog.

noblogo.org/transit/l-atomica-…

Transit

2025-06-20 12:59:58

L' atomica del vicino è sempre più...

(170)

Intro.Più passano i giorni, più gli #USA e #Trump nicchiano, più le cose si ingarbugliano, più appare chiaro che l’attacco di Israele all’Iran ha solo nominalmente lo scopo di distruggere una ipotetica potenza nucleare. E’ tutt’altro. E, sicuramente, non sarà questa guerra a distruggere un regime teocratico sanguinario e opprimente. Anzi, forse riuscirà a renderlo più determinato nella sua opera di annichilimento dei diritti civili ed umani. Tutte cose che a #Netanyahu non interessano. A lui serve la poltrona e serve il sangue dei mussulmani, che si sa che a Occidente plaudono a chi si fa carico, finalmente, di queste cose (chissà le risate di Powell…).

Il recente attacco israeliano all’Iran – definito “Operation Rising Lion” – non può essere interpretato come un’operazione umanitaria finalizzata alla liberazione degli iraniani da un regime inumano, bensì come una mossa strategica di Benjamin Netanyahu per ampliare l’influenza e lo spazio geopolitico di Israele nella regione. Numerosi analisti evidenziano come l’obiettivo di Tel Aviv non sia la democratizzazione dell’Iran, ma piuttosto una forma di espansionismo politico-militare. Il “Financial Times” ha chiarito che, pur annichilendo elementi dell’apparato militare iraniano, l’azione di Israele non compromette il regime in sé, che acquisisce semmai una narrazione di resistenza e legittimità interna. In un articolo comparso su The Guardian, si sottolinea che l’offensiva “crudele ma strategica” può al contrario rafforzare l’unità nazionale iraniana e consolidare la leadership, invece di disgregarla.

Ma è l’analisi geopolitica a offrire chiavi interpretative più nette: secondo l’ISPI, l’operazione fornisce a Netanyahu strumenti politici interni ed esterni per consolidare il consenso e sfruttare la narrativa della sicurezza nazionale. In una analisi dell’Habtoor Research Centre, si legge che Tel Aviv ha orchestrato l’attenzione dei media e dei governi occidentali per ottenere sostegno diplomatico e militare, mentre la minaccia iraniana serve a distogliere l’attenzione dalle criticità domestiche.

“New Yorker” fa notare come l’attacco non sia frutto di un’escalation incontrollata: Netanyahu lo avrebbe voluto da tempo, per perseguire ambizioni ben precise, agendo appena Washington è apparsa debole o distratta. In realtà, mentre la narrazione ufficiale descrive queste operazioni come risposte a minacce imminenti – in particolare al rischio nucleare – molti commentatori ricordano come l’Iran non stesse effettivamente per ottenere la bomba, secondo agenzie internazionali quali AIEA e CIA, dando la misura del pretesto retorico usato da Tel Aviv.

Il rischio politico interno è lampante: fissando Netanyahu come “uomo della sicurezza”, le operazioni militari all’estero possono distogliere l’elettorato dai dossier interni e blindare la sua leadership qualora emergano scandali o critiche. Lo rivelano commentatori israeliani citati dal Guardian, che affermano come tali attacchi “frutto di un Netanyahu che capitalizza su un regime che sta perdendo legittimità e consenso”. Le prove emerse delineano un quadro nitido: l’operazione contro l’Iran non risponde all’urgente esigenza della popolazione iraniana, ma rappresenta per Netanyahu una straordinaria occasione politica di potenziamento internazionale e consolidamento interno. In gioco non vi è affatto un progetto di liberazione, bensì una manovra di influenza, territorio e consenso.

In conclusione.E se avesse delle fialette con del plutonio arricchito da scuotere, “Bibì” avrebbe finito il quadro.

#Blog #Israele #Iran #War #Medioriente #MiddleEast #Opinions #Geopolitica #Opinioni

Mastodon: @alda7069@mastodon.unoTelegram: t.me/transitblogFriendica: @danmatt@poliverso.orgBio Site (tutto in un posto solo, diamine): bio.site/danielemattioli

Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)

Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com

Transit

Il blog di Alessandra Corubolo & Daniele Mattioli. On line -in varie forme- dal 2005.

^Telegram

L’Associazione Luca Coscioni ha inviato alla Commissione nazionale LEA del Ministero della Salute un documento contenente i risultati di un’indagine pubblica svolta per segnalare le gravi criticità nell’accesso agli ausili destinati alle persone con disabilità grave e complessa, come previsto dall’art. 30-bis della Legge n. 96/2017. L’obbligo di consultazione con le associazioni che si occupano di disabilità è stato imposto al Ministero a seguito della Class Action promossa dall’Associazione Luca Coscioni, vinta al Tar, impugnata dal Governo, e confermata dal Consiglio di Stato.

L’indagine, che ha raccolto oltre 300 testimonianze, di cui 234 utilizzate per l’analisi, ha evidenziato ritardi, contributi economici imposti agli utenti, scarsa personalizzazione, difficoltà di riparazione, qualità inadeguata e mancanza di libertà nella scelta dei fornitori. Gli ausili più critici risultano essere carrozzine elettroniche con seduta o comandi speciali, carrozzine ad autospinta superleggere e sistemi posturali complessi.

«Le evidenze raccolte – dichiara Rocco Berardo, Coordinatore delle iniziative per i diritti delle persone con disabilità dell’Associazione Luca Coscioni – confermano che le procedure ad evidenza pubblica, adottate per la fornitura di ausili, stanno penalizzando le persone con disabilità più complesse. Tempi di attesa insostenibili, costi aggiuntivi a carico delle famiglie e l’impossibilità di ricevere ausili realmente personalizzati stanno vanificando il diritto all’assistenza protesica sancito nei LEA. È indispensabile che gli ausili più critici vengano inseriti nell’elenco 1 dell’allegato 5 del DPCM 12 gennaio 2017, e che venga garantita concretamente la possibilità di personalizzazione e riparazione, come previsto dalla normativa. Le persone con disabilità non possono più essere lasciate sole a pagare il prezzo dell’inefficienza del sistema.»

L’Associazione Luca Coscioni continuerà a monitorare l’attuazione dei diritti delle persone con disabilità e chiede un intervento urgente per garantire un sistema equo, efficace e rispettoso della dignità di ogni individuo.

L'articolo La nostra indagine sui dispositivi protesici è stata consegnata alla Commissione LEA del Ministero della Sanità proviene da Associazione Luca Coscioni.

Filomena Gallo e Marco Cappato commentano: “Dalla maggioranza un atto di irresponsabilità. La competenza regionale è applicata in Toscana, dove la legge è operativa”

“Il Consiglio regionale dell’Abruzzo si è dichiarato incompetente a normare ciò che il Servizio sanitario regionale già è obbligato a fare: dare risposta a chi chiede di essere aiutato a morire. La decisione presa dalla maggioranza è un atto di irresponsabilità nei confronti delle persone malate e dei medici, privati di ogni garanzia sui tempi e sulle modalità per chiedere e ottenere l’aiuto alla morte volontaria. La competenza regionale è stata correttamente applicata dalla Regione Toscana, la cui norma è perfettamente operativa, pur essendo stata impugnata dal Governo.

La questione continuerà a gravare anche sul Servizio sanitario abruzzese, che ha comunque il dovere di rispettare la sentenza “Cappato-Dj Fabo” della Corte costituzionale intervenendo “prontamente” come stabilito dalla stessa Corte nel 2024. Un “dovere” dimostrato anche dalle numerose condanne subite dalle Asl che si sono rifiutate di farlo.

L’assenza di scadenze definite per legge determina lunghi tempi di attesa, come i 2 anni attesi da Federico Carboni e Laura Santi.

Come Associazione Luca Coscioni continueremo ad aiutare le persone che lo chiederanno a far valere i loro diritti, a denunciare nei tribunali i ritardi nelle risposte del Servizio sanitario e ad aiutare anche materialmente chi ne ha diritto a ottenere l’autosomministrazione del farmaco per il “suicidio assistito” anche in Abruzzo.

Ringraziamo le 8.119 persone che hanno reso possibile, con la loro firma, il dibattito sulla legge regionale “Liberi Subito” e tutte le Consigliere e Consiglieri regionali che non hanno nascosto la testa sotto la sabbia e che erano pronti a esprimersi nel merito”.

L'articolo Il Consiglio regionale dell’Abruzzo boccia “Liberi Subito” proviene da Associazione Luca Coscioni.

L’avvocata Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni, partecipa in qualità di relatrice al convegno Democrazia e partecipazione sul tema del fine vita: l’esperienza francese, organizzato su iniziativa della Vicepresidente del Senato, Mariolina Castellone.

L’appuntamento è per martedì 24 giugno 2025, dalle ore 14:00 alle ore 15:30, presso la Sala Nassirya del Senato della Repubblica, in Piazza Madama 11 a Roma. Sarà, comunque, possibile seguire la diretta sei lavori anche sulla TV del Senatoe sulla pagina Facebook della senatrice Mariolina Castellone.

Oltre a Filomena Gallo interverranno i membri della Convenzione cittadina sul fine vita Bintou Mariko e Marc-Olivier Strauss-Khan, l’avvocata Giovanna Marsico, Direttrice del Centro nazionale francese del fine vita e delle cure palliative, Christèle Gautier, già consigliera di Gabinetto delle ministre Agnes Firmin le Bodo e Catherine Vautrin, le senatrici Anna Bilotti, membro del Comitato ristretto sul fine vita, e Alessandra Maiorino, Vicepresidente vicaria del Gruppo del Movimento 5 Stelle. Introduce la senatrice Mariolina Castellone, vicepresidente del Senato, modera la giornalista Valentina Petrini.

Informazioni utili

L’accesso in sala – con abbigliamento consono e per gli uomini con l’obbligo di giacca e cravatta – è consentito fino al raggiungimento della capienza massima. In caso di esaurimento posti in presenza, la conferenza potrà essere seguita in streaming sui canali ufficiali.

Gli ospiti e i giornalisti devono accreditarsi scrivendo a: mariadomenica.castellone@senato.it

Le opinioni e i contenuti espressi nell’ambito dell’iniziativa sono nell’esclusiva responsabilità dei proponenti e dei relatori e non sono riconducibili in alcun modo al Senato della Repubblica o ad organi del Senato medesimo.

L'articolo Filomena Gallo partecipa al convegno “Democrazia e partecipazione sul tema del fine vita: l’esperienza francese” proviene da Associazione Luca Coscioni.