Milano, 23 gennaio 2025 – Trentacinque anni di ransomware. Un anniversario al quale nessuno avrebbe mai voluto assistere, dal momento che il “software malevolo” più famoso al mondo rappresenta forse la peggiore delle minacce nel campo della sicurezza informatica. Basti pensare che solo nel 2024 il ransomware ha causato perdite globali per 1,1 miliardi di dollari, e fra giugno 2023 e giugno 2024 ha costituito il 44% di tutti i casi segnalati da Cisco Talos, la più grande organizzazione privata al mondo dedicata all’intelligence per la cybersecurity. I settori più colpiti sono stati quello della Sanità, dell’Istruzione e dei Servizi finanziari, con un’attenzione particolare verso la produzione e le infrastrutture critiche.

Vale dunque la pena di analizzarne la storia, comprendere il suo pericoloso presente e identificare le strategie con cui le organizzazioni possono mitigare il suo impatto futuro.

Partiamo dalle origini: Il primo ransomware conosciuto al mondo potrebbe essere stato il Trojan AIDS, un floppy disk creato nel 1989 dal dottor Joseph L. Popp, il quale richiedeva alle proprie vittime un riscatto tramite corrispondenza in cambio dei dati rubati. Dopodiché il fenomeno si è allargato a macchia d’olio, sviluppandosi nel giro di 15 anni con una velocità decisamente superiore rispetto alle atre minacce informatica e diventando un business globale. Con il progressivo ampliamento delle reti informatiche, si arriva a un altro anniversario significativo: il GPCode, un allegato e-mail mascherato da offerta di lavoro che a partire dal 2004 colpisce numerose vittime, soprattutto in Russia. Pur basandosi su un ricatto finanziario relativamente semplice – la richiesta di acquistare carte regalo e condividere i codici – il GPCode può essere considerato la genesi del ransomware moderno così come lo conosciamo oggi.

Pagamenti nascosti e obiettivi sempre più ambiziosi

La dipendenza di GPCode dalle carte regalo mette in evidenza una delle principali sfide del ransomware: occultare la tracciabilità del denaro. Con l’inizio del 2010, l’arrivo del bitcoin ha rappresentato la risposta ideale per i criminali informatici, offrendo un metodo di pagamento anonimo e quasi impossibile da tracciare.

Nel 2016, il ransomware SamSam ha segnato un punto di svolta, diventando il primo a colpire grandi aziende con richieste di riscatto che raggiungevano cifre a sette zeri. Poco dopo, sono nati i primi gruppi organizzati di criminali informatici, pronti a sfruttare al massimo questa nuova era del cybercrimine.

Oggi, i gruppi hacker si specializzano in settori specifici, come la sanità o i servizi finanziari. A partire dal 2019, con l’introduzione del ransomware Maze, alcune di queste organizzazioni hanno adottato nuove tattiche di estorsione: minacciare di rendere pubblici i dati esfiltrati qualora il riscatto non venga pagato. Gli obiettivi principali odierni sono le piccole imprese e le infrastrutture critiche, come i settori dell’acqua, dell’energia e dei trasporti: tutte realtà che, purtroppo, non dispongono delle tecnologie e delle risorse necessarie per fronteggiare l’aumento esponenziale delle minacce informatiche.

Il ransomware continua a evolversi: nell’ultimo trimestre, Cisco Talos ha rilevato numerose nuove varianti, continuando al contempo a rispondere alle minacce già note.

Come reagire

Nonostante il panorama odierno del ransomware possa sembrare preoccupante, con i criminali informatici che si uniscono in gruppi sempre più ampi e utilizzano tecnologie emergenti come l’intelligenza artificiale, esistono procedure e strategie che le aziende possono adottare per proteggersi in modo efficace.

Il ransomware ha un tallone d’Achille: il backup dei dati. In caso di attacco e crittografia dei dati, è possibile ripristinarli utilizzando la copia di backup. Allo stesso tempo, il rafforzamento delle difese software, i miglioramenti della rete e l’aggiornamento delle patch sono fondamentali, così come la segmentazione delle reti, che aiuta a limitare i danni in caso di intrusione.

Cisco è uno dei principali fornitori di sicurezza a livello mondiale, e le sue soluzioni di difesa informatica end-to-end, potenziate dall’intelligenza artificiale, coprono aree come la sicurezza di rete, endpoint, e-mail e molto altro. Inoltre, questi strumenti sono supportati dall’intelligence sulle minacce informatiche di Cisco Talos. Grazie al rilevamento avanzato e alla diagnosi precoce, Cisco è in grado di avvisare la comunità globale della sicurezza riguardo alle minacce emergenti e applicare patch senza che i malintenzionati se ne accorgano.

L’elemento umano

Oltre alla tecnologia, l’elemento umano è cruciale. Avere un piano d’azione pronto in caso di violazione è un altro fattore fondamentale. Il coordinamento e una risposta rapida tra i team possono fare la differenza tra un impatto devastante o limitato sulla produttività e sulla fiducia dei clienti. Con il rafforzamento delle difese, dei sistemi di rilevamento e delle risposte, gli attori del ransomware si affidano sempre più alla distrazione dei lavoratori. Grazie a modelli linguistici avanzati come ChatGPT, i criminali informatici riescono ora a infiltrarsi nelle reti con maggiore facilità, senza dover ricorrere al complesso lavoro dell’hacking tradizionale.

Sebbene il ransomware rappresenti una minaccia globale, non siamo impotenti. Rallentare la sua diffusione richiederà uno sforzo coordinato e una distribuzione più equa delle difese, al fine di proteggere le piccole imprese vulnerabili e le organizzazioni del settore pubblico.

Cos’è il ransomware as a service (RaaS)

Il ransomware, è una tipologia di malware che viene inoculato all’interno di una organizzazione, per poter cifrare i dati e rendere indisponibili i sistemi. Una volta cifrati i dati, i criminali chiedono alla vittima il pagamento di un riscatto, da pagare in criptovalute, per poterli decifrare.

Qualora la vittima non voglia pagare il riscatto, i criminali procederanno con la doppia estorsione, ovvero la minaccia della pubblicazione di dati sensibili precedentemente esfiltrati dalle infrastrutture IT della vittima.

Per comprendere meglio il funzionamento delle organizzazioni criminali all’interno del business del ransomware as a service (RaaS), vi rimandiamo a questi articoli:

• Il ransomware cos’è. Scopriamo il funzionamento della RaaS
• Perché l’Italia è al terzo posto negli attacchi ransomware
• Difficoltà di attribuzione di un attacco informatico e false flag
• Alla scoperta del gruppo Ransomware Lockbit 2.0
• Intervista al rappresentante di LockBit 2.0
• Il 2021 è stato un anno difficile sul piano degli incidenti informatici
• Alla scoperta del gruppo Ransomware Darkside
• Intervista al portavoce di Revil UNKNOW, sul forum XSS
• Intervista al portavoce di BlackMatter

L'articolo Il Ransomware Compie 35 anni! Da un Semplice Gioco ad un Business Da Un Miliardo di Dollari proviene da il blog della sicurezza informatica.

È stata scoperta e una vulnerabilità nell’archiviatore 7-Zip che poteva aggirare la funzionalità di sicurezza Mark of the Web (MotW) in Windows ed eseguire codice sul computer della vittima.

Il supporto MotW è arrivato a 7-Zip nel giugno 2022, a partire dalla versione 22.00. Da allora, i MotW sono stati assegnati a tutti i file estratti dagli archivi scaricati. Questi flag informano il sistema operativo, i browser e altre applicazioni che i file potrebbero provenire da fonti non attendibili e devono essere trattati con cautela.

Di conseguenza, quando fanno doppio clic sui file estratti utilizzando 7-Zip, gli utenti dovrebbero visualizzare un avviso che informa che l’apertura o l’esecuzione dei file potrebbe comportare azioni potenzialmente pericolose, inclusa l’installazione di malware.

Inoltre, Microsoft Office risponderà al MotW e aprirà tali documenti in modalità Visualizzazione protetta, ovvero in modalità di sola lettura, con le macro disabilitate. Secondo i ricercatori di Trend Micro, una vulnerabilità 7-Zip scoperta di recente (CVE-2025-0411) la quale ha consentito agli aggressori di aggirare questi avvisi ed eseguire codice dannoso sui computer delle vittime.

“La vulnerabilità consente agli aggressori remoti di aggirare il meccanismo di protezione Mark-of-the-Web nelle versioni vulnerabili di 7-Zip. Lo sfruttamento del problema richiede l’intervento dell’utente per visitare una pagina dannosa o aprire un file dannoso, scrivono i ricercatori. — Lo svantaggio è legato all’elaborazione dei file di archivio. Quando si estraggono file da un archivio MotW, 7-Zip non applica i contrassegni MotW ai file estratti. Un utente malintenzionato potrebbe sfruttare questo problema per eseguire codice arbitrario nel contesto dell’utente corrente.”

Lo sviluppatore di 7-Zip Igor Pavlov ha risolto questa vulnerabilità il 30 novembre 2024, rilasciando la versione 7-Zip 24.09. “Il file manager 7-Zip non propagava il flusso Zone.Identifier ai file estratti dagli archivi nidificati”, ha spiegato Pavlov .

Poiché 7-Zip non dispone di una funzione di aggiornamento automatico, si consiglia agli utenti di aggiornare manualmente l’archiviatore a una versione sicura il prima possibile.

L'articolo 7-Zip 24.09: Risolta la falla che permetteva l’esecuzione di codice malevolo proviene da il blog della sicurezza informatica.

Last year we covered the creation of a 3D-printed full-size replica of an original Computer Space arcade machine, the legendary first glimmer from what would become Atari, one of the most famous names in gaming. The flowing exuberance of glitter-finished fibreglass made these machines instantly recognisable. Not so well known though is that there was a second cabinet in a similar vein from Atari. Space Race is most often seen in a conventional wooden cabinet, but there were a limited number of early examples made in an asymetric angular take on the same fibreglass recipe as Computer Space. They’re super rare, but that hasn’t stopped a replica being made by the same team and documented in a pair of videos by [RMC – The Cave].

Just like the earlier project, a start was made with a 3D model. In this case an owner of a real cabinet was found, who ran off a not-very-good scan with a mobile phone. THis was then used as the basis for a much better model, and the various pieces were printed. Using all manner of reel ends gave the assembled cabinet a coat of many colours look, but after a coat of filler, paint, and then glitter lacquer, you would never know. Electronics come courtesy of modern emulation hardware and a Sony CCTV monitor, and the joysticks were made from a mixture of common hardware and 3D prints Both the videos are below the break, and you’ll now no doubt also want to see the original project..

youtube.com/embed/SONO6LTHuR8?…

youtube.com/embed/aqbQw1s9LOo?…

hackaday.com/2025/01/23/a-seco…

In the olden days of the WWW you could just put a robots.txt file in the root of your website and crawling bots from search engines and kin would (generally) respect the rules in it. These days, however, we have especially web crawlers from large language model (LLM) companies happily ignoring such signs on the lawn before proceeding to hover up every scrap of content on websites. Naturally this makes a lot of people very angry, but what can you do about it? The answer by [Aaron B] is Nepenthes, described on the project page as a ‘tar pit for catching web crawlers’.

More commonly known as ‘pitcher plants’, nepenthes is a genus of carnivorous plants that use a fluid-filled cup to trap insects and small critters unfortunate enough to slip & slide down into it. In the case of this Lua-based project the idea is roughly the same. Configured as a trap behind a web server (e.g. /nepenthes), any web crawler that accesses it will be presented with an endless number of (randomly generated) pages with many URLs to follow. Page generating is deliberately quite slow to not soak up significant CPU time, while still giving the LLM scrapers plenty of random nonsense to chew on.

Considering that these web crawlers deemed adhering to the friendly sign on the lawn beneath them, the least we can do in response, is to hasten model collapse by feeding these LLM scrapers whatever rolls out of a simple (optionally Markov-based) text generator.

hackaday.com/2025/01/23/trap-n…

Last October we showed you a video from [LiamTronix], in which he applied an electric conversion to a 1960s Massey-Ferguson 65 which had seen better days. It certainly seemed ready for light work around the farm, but it’s only now that we get his video showing the machine at work. This thing really can farm!

An MF 65 wasn’t the smallest of 1960s tractors, but by today’s standards it’s not a machine you would expect to see working a thousand acres of wheat. Instead it’s a typical size for a smaller operation, perhaps a mixed farm, a small livestock farm, or in this case a horticulture operation growing pumpkins. In these farms the tractor doesn’t often trail up and down a field for hours, instead it’s used for individual smaller tasks where its carrying or lifting capacity is needed, or for smaller implements. It’s in these applications that we see the electric 65 being tested, as well as some harder work such as hauling a trailer load of bales, or even harrowing a field.

In one sense the video isn’t a hack in itself, for that you need to look at the original build. But it’s important to see how a hack turned out in practice, and this relatively straightforward conversion with a DC motor has we think proven itself to be more than capable of small farm tasks. Its only flaw in the video is a 30 minute running time, something he says he’ll be working on by giving it a larger battery pack. We’d use it on the Hackaday ancestral acres, any time!

The video is below the break.

youtube.com/embed/6tH0DZVYvVY?…

hackaday.com/2025/01/23/an-ele…

QR codes are designed with alignment and scaling features, not to mention checksums and significant redundancy. They have to be, because you’re taking photos of them with your potato-camera while moving, in the dark, and it’s on a curved sticker on a phone pole. So it came as a complete surprise to us that [Christian Walther] succeeded in making an ambiguous QR code.

Nerd-sniped by [Guy Dupont], who made them using those lenticular lens overlays, [Christian] made a QR code that resolves to two websites depending on the angle at which it’s viewed. The trick is to identify the cells that are different between the two URLs, for instance, and split them in half vertically and horizontally: making them into a tiny checkerboard. It appears that some QR decoders sample in the center of each target square, and the center will be in one side or the other depending on the tilt of the QR code.

Figuring out the minimal-difference QR code encoding between two arbitrary URLs would make a neat programming exercise. How long before we see these in popular use, like back in the old days when embedding images was fresh? QR codes are fun!

Whether it works is probably phone- and/or algorithm-dependent, so try this out, and let us know in the comments if they work for you.

Thanks [Lacey] for the tip!

hackaday.com/2025/01/23/this-q…

With ready availability of single board computers, displays, keyboards, power packs, and other hardware, a home-made laptop is now a project within most people’s reach. Some laptop projects definitely veer towards being cyberdecks while others take a more conventional path, but we’ve rarely seen one as professional looking as [Byran Huang]’s anyon_e open source laptop. It really takes the art to the next level.

The quality is immediately apparent in the custom CNC-machined anodised aluminium case, and upon opening it up the curious user could be forgiven for thinking they had a stylish commercial machine in their hands. There’s a slimline mechanical keyboard and a glass trackpad, and that display is an OLED. In fact the whole thing had been built from scratch, and inside is an RK3588 SoC on a module sitting on a custom-designed motherboard. It required some effort for it to drive the display, a process we’ve seen cause pain to other designers, but otherwise it runs Debian. The batteries are slimline pouch cells, with a custom controller board driven by an ESP32.

This must have cost quite a bit to build, but it’s something anyone can have a go at for themselves as everything is in a GitHub repository. Purists might ask for open source silicon at its heart to make it truly open source, but considering what he’s done we’ll take this. It’s not the first high quality laptop project we’ve seen by any means, but it may be the first that wouldn’t raise any eyebrows in the boardroom. Take a look at the video below the break.

youtube.com/embed/fks3PBodyiE?…

byran.ee/posts/creation/

hackaday.com/2025/01/23/this-h…

If hacking on consumer hardware is about figuring out what it can do, and pushing it in directions that the manufacturer never dared to dream, then this is a very fine hack indeed. [Portasynthica3] takes on the Yamaha PSR-E433, a cheap beginner keyboard, discovers a shell baked into it, and takes it from there.

[Portasynthinca3] reverse engineered the firmware, wrote shellcode for the device, embedded the escape in a MIDI note stream, and even ended up writing some simple LCD driver software totally decent refresh rate on the dot-matrix display, all to support the lofty goal of displaying arbitrary graphics on the keyboard’s dot-matrix character display.

Now, we want you to be prepared for a low-res video extravaganza here. You might have to squint a bit to make out what’s going on in the video, but keep in mind that it’s being sent over a music data protocol from the 1980s, running at 31.25 kbps, displayed in the custom character RAM of an LCD.

As always, the hack starts with research. Identifying the microcontroller CPU lead to JTAG and OpenOCD. (We love the technique of looking at the draw on a bench power meter to determine if the chip is responding to pause commands.) Dumping the code and tossing it into Ghidra lead to the unexpected discovery that Yamaha had put a live shell in the device that communicates over MIDI, presumably for testing and development purposes. This shell had PEEK and POKE, which meant that OpenOCD could go sit back on the shelf. Poking “Hello World” into some free RAM space over MIDI sysex was the first proof-of-concept.

The final hack to get video up and running was to dig deep into the custom character-generation RAM, write some code to disable the normal character display, and then fool the CPU into calling this code instead of the shell, in order to increase the update rate. All of this for a thin slice of Bad Apple over MIDI, but more importantly, for the glory. And this hack is glorious! Go check it out in full.

MIDI is entirely hacker friendly, and it’s likely you can hack together a musical controller that would wow your audience just with stuff in your junk box. If you’re at all into music, and you’ve never built your own MIDI devices, you have your weekend project.

youtube.com/embed/u6sukVMijBg?…

Thanks [James] for the gonzo tip!

hackaday.com/2025/01/23/shellc…

THIS IS ANOTHER BONUS EDITION of Digital Politics. I'm Mark Scott, and I've been scratching my head about the United Kingdom's stance on tech — ever since the new government, under the Labour Party's Keir Starmer, took over in July, 2024.

I'll be unpacking that and a whole bunch more on Jan 30 when Ben Whitelaw (from the Everything in Moderation newsletter), Georgia Iacovou (and her Horrific/Terrific newsletter) and I host a discussion/drinks in central London.

If that sounds like your cup of tea (see what I did there?), please RSVP here.

What's clear is that London is taking a 'cake and eat it' approach to everything from platform governance to artificial intelligence oversight. That's not a strategy that will stand the country in good stead in the years to come.

Click here for my take on France and here for my views on Germany. I'll be in Washington in March, so expect another postcard from the Beltway then.

Let's get started:

What does the UK government want from tech?

EVEN THOUGH I LIVE IN LONDON, I feel like an outsider when it comes to UK tech policy. In truth, much of what has happened in the country — from its Online Safety Actto its Digital Markets, Competition and Consumers Act to its attempt to rewrite the UK's General Data Protection Regulation — has been overshadowed by developments in both the European Union and the United States. That's no shade on what London wants to do on tech. It's just the realpolitik for a country no longer viewed as part of the top geopolitical tier.

The new(ish) Labour government has now been in power for seven months. Its priorities, above all, are to turn around a sluggish domestic economy to meet local politicians' pledge to make it the fastest growing of any G7 country. A stuttering national health service – still on its knees in the wake of the Covid-19 pandemic — and an increasingly polarized electorate — spurred on, to a degree, by Elon Musk — have captured much of Westminster's attention. In short, tech, and tech policy, has barely resonated.

That's starting to change. Earlier this month, the UK government unveiled an "AI Opportunities Action Plan" aimed at harnessing the emerging technology to bolster the country's economy and well-being. That included plans to double down on domestic technical infrastructure; open up public datasets for commercial use (cue: heckles about data protection abuses); and train a new generation of scientists to commercialize these new-founded "AI opportunities."

Thanks for reading Digital Politics. If you've been forwarded this newsletter (and like what you've read), please sign up here. For those already subscribed, reach out on digitalpolitics@protonmail.com

I read these statements and couldn't help but ask: what is the UK trying to achieve? I've covered global tech policy for more than a decade, and I have always viewed the country's approach to digital very much similar to that of Israel. And that is, above all, to direct as much foreign direct investment into the local tech industry — still one of the largest globally, see charts below — as possible.

Questions around the need for further regulation, online safety provisions and digital competition safeguards often capture the public's (and politicians') imagination. But I've never understood what is the guiding principle for London when it comes to tackling these often complex and thorny issues. This goes beyond domestic partisan politics. I would say the same for the previous Conservative Party-led government as I would for the new Labour one.

In short: what is the UK trying to achieve when it comes to digital policymaking?

The UK remains Europe's largest tech player

Source: DealRoom

A country without a vision

On that question, I hold up my hands and say 'I don't know.' London has passed some of the most progressive digital rules across the West, especially when it comes to digital competition. But just as you think there's a groundswell of political buy-in to do something innovative and forward-looking, the UK government shifts gears in ways that undermine what it has already achieved.

Let's take the country's Competition and Markets Authority (CMA), or local competition regulator. On Jan 14, the agency started an investigation into Google under new powers that allow it to give certain tech giants a so-called "strategic markets status designation." If a company is deemed to meet such a threshold (basically, confirming it holds a dominant position), then the CMA can subsequently develop a bespoke ex ante oversight regime — in this case, for Google — to ensure the search giant doesn't subsequently abuse its existing powers.

It's a middle ground between the EU's one-size-fits-all approach, under the bloc's Digital Markets Act, and the let-the-courts-decide strategy in the US. For me, it's a smart way to tackle a difficult policy area. If done well, it could position the UK as a global regulatory leader and incentivize other countries to follow suit.

But then, only days later, the agency announced it had appointed Doug Gurr, a former Amazon executive, as its interim chair with a mandate to "support growth for the UK." I don't know Gurr personally — he was previously the tech giant's UK country manager and one-time president of Amazon China. But his appointment came after Rachel Reeves, the UK's finance minister, or Chancellor, suggested Gurr's predecessor, Marcus Bokkerink, did not share "the strategic direction this government is taking."

Translation: the CMA's previous leadership was not signed up to boosting economic growth, above all. Time will now tell if a former Amazon executive is willing to use all the powers available to the agency, under the UK's new digital competition regime, to stop digital anticompetitive practices.

The list goes on. The country's newly-minted AI Safety Institute — the first of its kind, and aimed at providing quantifiable oversight to the most advanced foundation models — was met with great fanfare when it was announced during the UK's AI Safety Summit in 2023. With an initial multi-million dollar budget, the agency had great hopes of testing the latest wares of the likes of Google's Deepmind, OpenAI and others before they were released to the public.

Yet a mixture of limited actual powers (few AI companies signed up for oversight); a shifting political landscape (which moved from AI safety to AI innovation); and no clear legislative agenda to pass AI-related rules has left the UK's AI Safety Institute in a difficult position. It hired world-leading experts — and is still hiring now. But it's mostly beholden to its US namesake whose ability to bring the biggest American AI companies to the table is just not something its British counterpart has any power to do.

UK's Online Safety Act: what comes next

Source: Ofcom

What London should do on digital policy

WHEN I TALK TO OFFICIALS, POLITICIANS and others within the UK's tech policy scene, there remains a disconnect between the short-term policy objectives around the country's litany of new digital rules and the lack of a long-term strategy about what the actual point of these efforts are. There are a lot of well-meaning policymakers beavering away. But there's no political leadership to frame the UK's ambitions on tech.

My fear, given the shifting geopolitical winds and London's traditional willingness to bend to whatever Washington's agenda may be, is that the country's new generation of digital rules — borne out of a desire to offer greater online protections, akin to those of the EU, but with greater Anglo-Saxon flexibility — are sacrificed on the altar of transatlantic relations.

But here's the thing. There is a way forward. One that could potentially position the UK as a leader in practical — and replicable — digital regulation that marries a principles-based approach to greater oversight with regulatory certainty that boosts Britain's world-leading tech industry. It would allow the country to mirror what the EU is attempting, via its alphabet soup of new digital rules, but in a way that is more market-friendly and more flexible.

Dare I say it: it would be a potential opportunity to benefit from Brexit by forging a middle way that combines Europe-style online protections with American-style market economics.

So what would that look like? First, the Labour government should double down on existing digital rules as part of what the UK has to offer, both to its citizens and the wider world. The likes of the Online Safety Act and Digital Markets, Competition and Consumers Act could be gold-standards to be copied by other countries. To do that, they need to be implemented in a way that demonstrates benefits to both people and UK Inc.

Sign up for Digital Politics

Thanks for getting this far. Enjoyed what you've read? Why not receive weekly updates on how the worlds of technology and politics are colliding like never before.

Subscribe
Email sent! Check your inbox to complete your signup.

No spam. Unsubscribe anytime.

If done well, such rules could position the country as a "RegTech" superpower by demonstrating the benefits of what well-designed, principles-based online oversight can accomplish. That could include turning the country into a "sand box" to allow firms to test out their new digital services/products within a digital regulatory regime open to such innovation. To date, no one is offering that globally.

Second, the UK has what few in the world can boast of: a vibrant domestic tech sector — and not just an outsourced call center for US tech giants (sorry, Ireland!). Make use of it via greater public sector funding and commercial incentives for pension funds and other long-term investors to invest in homegrown companies. The country's financial services industry, including the FTSE100, also needs to do a better job at keeping these UK tech companies within the country, and not see them scamper off to the US whenever they want to go public.

Third, don't give up on digital rules. Regulation isn't there just for the sake of it. The UK has crafted some of the most innovative efforts to corral online abuses, even if such legislation developed without a meaningful long-term plan. British leaders shouldn't now give up on that, just because of shifting geopolitical winds. If greater online safety, privacy and competition protections were a worthwhile aim a few years ago, what has changed now to potentially roll back on that agenda? London, be confident in your approach to digital policymaking.

Alas, I don't see a game plan for any of this coming from the UK's Labour government. That is a shame. And not because I'm a cheerleader for the country where I live. But because a British alternative on tech policy — compared to those offered by the EU, US and China — makes others, elsewhere, up their game in the global crucible of ideas around platform governance, digital competition and artificial intelligence.

For now, London is missing a trick by failing to outline, clearly, what it wants to achieve on digital. That is a disservice, both to the UK and its allies worldwide.

digitalpolitics.co/newsletter0…

Una nuova minaccia mette in allarme aziende e organizzazioni di tutto il mondo: una vulnerabilità zero-day critica, identificata come CVE-2025-23006, sta venendo sfruttata attivamente contro le appliance SonicWall Secure Mobile Access (SMA) 1000 Series. Questo exploit rappresenta un rischio significativo per tutte le realtà che utilizzano questa soluzione per garantire l’accesso remoto sicuro ai propri dipendenti.

La vulnerabilità CVE-2025-23006

La falla, individuata nel Management Console (AMC) e nella Central Management Console (CMC) delle appliance SMA 1000, sfrutta una vulnerabilità di deserializzazione di dati non affidabili. Questo consente a un attaccante remoto non autenticato di eseguire comandi arbitrari sul sistema operativo, qualora vengano soddisfatte determinate condizioni (attualmente non specificate).

Ma perché la deserializzazione è così pericolosa? Questo processo, se non adeguatamente gestito, consente di trasformare dati potenzialmente malevoli in oggetti o istruzioni eseguibili, aprendo la strada a compromissioni profonde dei sistemi.

Il colosso della tecnologia Microsoft Threat Intelligence Center (MSTIC) ha segnalato questa criticità al team di sicurezza di SonicWall (PSIRT), confermando che la vulnerabilità è attivamente sfruttata in attacchi reali. Questo dato è preoccupante e suggerisce l’interesse di gruppi criminali avanzati, forse sponsorizzati da stati, verso questa falla.

Chi è a rischio?

Sono coinvolti tutti i dispositivi con versioni del firmware 12.4.3-02804 (platform-hotfix) e precedenti. SonicWall ha rilasciato un aggiornamento di sicurezza risolutivo nella versione 12.4.3-02854 (platform-hotfix) e raccomanda caldamente di effettuare l’upgrade immediato per mitigare i rischi.

La vulnerabilità non interessa i dispositivi SMA 100 series né i Firewall SonicWall, ma per chi utilizza gli appliance SMA 1000, i rischi sono tutt’altro che trascurabili.

Attacchi in corso

La conferma di attacchi attivi rende questa situazione estremamente critica. Sebbene i dettagli sugli attacchi non siano stati divulgati, è plausibile che gli attori coinvolti mirino a rubare dati sensibili o installare backdoor per future operazioni malevole.

L’assenza di informazioni specifiche sulle condizioni necessarie per sfruttare la falla aumenta l’incertezza e il pericolo per le organizzazioni, che rischiano di diventare bersagli di campagne mirate.

Cosa fare per proteggersi

SonicWall ha fornito indicazioni chiare per mitigare il rischio legato a CVE-2025-23006:

1. Aggiornamento immediato: Installare l’aggiornamento alla versione 12.4.3-02854 (platform-hotfix) o successive.
2. Restrizioni agli accessi: Limitare l’accesso alla Appliance Management Console (AMC) e alla Central Management Console (CMC) a fonti affidabili.
3. Monitoraggio continuo: Implementare un monitoraggio attivo del traffico di rete e dei log per rilevare eventuali attività sospette.
4. Zero Trust: Adottare un approccio che limiti al massimo i privilegi di accesso, minimizzando l’esposizione delle infrastrutture critiche.

Conclusione

Questa vulnerabilità mette in evidenza l’importanza di una gestione proattiva della sicurezza informatica. Le appliance come le SMA 1000, fondamentali per le aziende moderne, sono bersagli sempre più ambiti. L’approccio zero trust non è più una semplice raccomandazione, ma una necessità per prevenire compromissioni catastrofiche. Le aziende che utilizzano SonicWall SMA 1000 devono agire immediatamente. Ogni ritardo nell’aggiornamento o nel rafforzamento delle difese potrebbe aprire la porta a scenari di compromissione irreparabili. Ignorare una vulnerabilità zero-day non è solo una negligenza: è un invito agli attaccanti.

L'articolo SonicWall SMA 1000 sotto attacco: scoperta vulnerabilità Zero-Day critica (CVE-2025-23006) proviene da il blog della sicurezza informatica.

Back in November we first brought you word of a slicing technique by which the final strength of 3D printed parts could be considerably improved by adjusting the first layer height of each wall so that subsequent layers would interlock like bricks. It was relatively easy to implement, didn’t require anything special on the printer to accomplish, and testing showed it was effective enough to pursue further. Unfortunately, there was some patent concerns, and it seemed like nobody wanted to be the first to step up and actually implement the feature.

Well, as of today, [Roman Tenger] has decided to answer the call. As explained in the announcement video below, the company that currently holds the US patent for this tech hasn’t filed a European counterpart, so he feels he’s in a fairly safe spot compared to other creators in the community. We salute his bravery, and wish him nothing but the best of luck should any lawyer come knocking.

So how does it work? Right now the script supports PrusaSlicer and OrcaSlicer, and the installation is the same in both cases — just download the Python file, and go into your slicer’s settings under “Post-Processing Scripts” and enter in its path. As of right now you’ll have to provide the target layer height as an option to the script, but we’re willing to bet that’s going to be one of the first things that gets improved as the community starts sending in pull requests for the GPL v3 licensed script.

There was a lot of interest in this technique when we covered it last, and we’re very excited to see an open source implementation break cover. Now that it’s out in the wild, we’d love to hear about it in the comments if you try it out.

youtube.com/embed/EqRdQOoK5hc?…

Thanks to [greg_bear] in the Hackaday Discord for the tip.

hackaday.com/2025/01/23/brick-…

Il fondatore di BreachForums Conor Fitzpatrick tornerà in tribunale per un’udienza di nuova sentenza dopo che la Corte d’appello ha annullato una decisione del tribunale distrettuale che gli ha permesso di essere rilasciato dopo 17 giorni di prigione.

Conor Fitzpatrick è stato arrestato nel 2023. Durante gli interrogatori ha ammesso che sotto lo pseudonimo di “pompompurin” gestiva la piattaforma BreachForums. Il sito forniva accesso a milioni di dati personali rubati di cittadini statunitensi ed era utilizzato per vendere informazioni rubate a seguito di attacchi informatici, inclusi attacchi ai database dell’FBI e del sistema sanitario della contea di Washington.

Dopo il suo arresto, Fitzpatrick non è stato incarcerato ma trattenuto su cauzione di 300.000 dollari con ulteriori restrizioni come nessun accesso al computer, nessun contatto con minori, nessun accesso a siti Web di fuga di dati e nessun utilizzo di VPN.

Fitzpatrick ha ripetutamente violato i termini della sua supervisione. Ha utilizzato Internet, VPN e Discord per partecipare a chat room online in cui discuteva di attività illegali, inclusa la vendita di dati a paesi stranieri. Inoltre, Fitzpatrick ha negato la sua colpevolezza, definendo “ingiusto” l’accordo con la giustizia.

Nel gennaio 2024, Fitzpatrick è stato nuovamente arrestato per aver violato le condizioni del suo rilascio.

Tuttavia, il tribunale di prima istanza ha mostrato ancora una volta clemenza, imponendo 17 giorni di reclusione, già scontati al momento della sentenza, e 20 anni di libertà vigilata. La corte ha fatto riferimento alle conclusioni di due medici secondo cui Fitzpatrick non sarebbe recidivo per sfruttamento sessuale.

Una pena sospesa invece del carcere è stata assegnata in base alla sua età – 21 anni – e alla diagnosi di disturbo dello spettro autistico. Secondo la corte, la permanenza in carcere potrebbe portare ad un peggioramento delle condizioni dell’adolescente. Tuttavia, la corte d’appello ha ritenuto tale decisione infondata e ha rilevato che la conclusione era chiaramente sproporzionata rispetto alla gravità dei crimini, e ha deciso inoltre di rinviare il caso a un nuovo processo.

La corte d’appello ha sottolineato che il verdetto originale ignorava aspetti chiave del caso, inclusa la portata delle attività di BreachForums, che è diventata la più grande piattaforma in lingua inglese per lo scambio di dati rubati. Secondo il fascicolo del caso, Fitzpatrick ha guadagnato personalmente circa 700.000 dollari mediando accordi sulla piattaforma. Il giudice ha inoltre osservato che l’imputato possedeva almeno 600 immagini di pornografia infantile e visualizzava regolarmente contenuti che coinvolgevano minori.

Il giudice ha criticato le conclusioni del tribunale distrettuale secondo cui i genitori di Fitzpatrick sarebbero in grado di fornire la necessaria supervisione. Il giudice ha ricordato che proprio sotto la supervisione dei suoi genitori l’imputato ha continuato a commettere azioni illegali. Inoltre, la sentenza si è discostata in modo significativo dagli standard e potrebbe costituire un precedente per decisioni irragionevolmente clementi in casi simili.

BreachForums è stato creato nel marzo 2022 per sostituire il RaidForum precedentemente chiuso. La piattaforma è stata utilizzata attivamente dagli hacker per vendere i dati rubati a seguito di fughe di notizie. Fitzpatrick ha avuto un ruolo chiave nella creazione e gestione della piattaforma che, secondo gli investigatori, conteneva oltre 14 miliardi di record. Il caso verrà ora trasferito per una nuova sentenza, che dovrà tenere conto di tutte le circostanze del delitto e dell’entità del danno causato.

L'articolo Il Caso BreachForums si Aggrava: Fitzpatrick Potrebbe Rischiare una Condanna Più Pesante proviene da il blog della sicurezza informatica.