Su richiesta dell'amico Gianni Tadolini esprimo il mio parere modesto (e inutile) sulla sitiazione della guerra Israele-iraniana (vi avverto che è lungo... 😪).

ISRAELE E LA GUERRA CON L’IRAN

Non è mai facile parlare di una situazione in divenire che non si sa come potrebbe finire ed in cui l’emotività del momento potrebbe portarti a considerazioni sbagliate, per cui mi scuserete se non sarò solo un cronista di fatti avvenuti ma cercherò di essere comunque il più obiettivo possibile.
Premetto che le considerazioni sulla guerra che Israele ha scatenato contro l’Iran, verso la quale si può essere contro o a favore, non hanno alcuna connessione diretta (ma indiretta ovviamente sì) con il massacro che il governo Netanyahu ha scatenato nei confronti degli abitanti di Gaza, con la premessa dell’eradicazione di Hamas, ma nel quale onestamente non vedo né una strategia coerente né una prospettiva edificante ma solo un desiderio di vendetta indiscriminato.

Detto questo veniamo però ai fatti: è indubbio, nonostante non esistano prove certe (per ora), che l’Iran, nonostante le promesse e gli accordi, si volesse dotare di testate atomiche da usare sicuramente contro Israele ma contemporaneamente esercitando, di fatto, una egemonica minaccia su tutto il medio-oriente.
La situazione è così lampante che non solo Rafael Grossi (Direttore della AIEA, agenzia internazionale per l’energia atomica) aveva lanciato un “warning” sui sotterfugi dell’Iran che stava nascondendo siti in cui arricchiva l’uranio, ma anche gli americani, sapendolo, cercavano di mediare una soluzione di compromesso perché l’Iran rinunciasse all’atomica.
Bisogna ammettere che mentre fino a 10 anni fa circa, tutto il mondo arabo era contro Israele, gli Accordi di Abramo del 2020 (con Emirati Arabi Uniti e Barhein,) avevano “normalizzato” i rapporti con lo stato ebraico e non si erano più visti tentativi di aggressioni o le oceaniche manifestazioni anti-Israele (e anti-americane) nelle piazze mediorientali.

L’unico vero nemico , che non ha mai accettato alcuna “normalizzazione“ (anche non scritta) è rimasto l’Iran, che non solo ha messo nella sua Costituzione l’obbligo di cancellare Israele dalla faccia della terra, ma ha di fatto fomentato negli ultimi vent’anni almeno, ogni sorta di terrorismo antisionista finanziando massicciamente Hamas, gli Hezbollah (e di fatto controllando il Libano) e gli Houti nello Yemen.
Di fatto il terrorismo antiebraico ha agito da detonatore continuo rendendo da sempre il medio oriente una polveriera instabile.
Alla luce di quanto sopra, ha fatto bene Israele a bombardare siti militari e nucleari iraniani uccidendo capi militari e scienziati (con purtroppo l’inevitabile corredo anche di morti civili)?
In punta di diritto internazionale sicuramente no anche se, per gli inutili “polemici” (che definirei in altro modo) allora anche la Russia aveva ragione di invadere l’Ucraina, con la sola differenza che l’Ucraina non aveva fatto niente contro la Russia (e la famosa guerra del Donbass era solo un pretesto), mentre l’Iran ha utilizzato per anni le braccia armate del terrorismo per distruggere Israele.

Quindi se da un punto di vista di diritto internazionale, Israele è evidentemente condannabile (io onestamente lo condannerei molto di più per i continui insediamenti abusivi in Cisgiordania), dal punto di vista strategico personale, Israele ha cercato semplicemente di tagliare la testa al serpente, la cui coda ricresceva continuamente!
Tutti si chiedono se tale guerra (che non sappiamo per quanto durerà ma vista la risposta iraniana, non sembra possa prolungarsi più di tanto) sia al preludio di una guerra totale in Medio-Oriente.
Io francamente credo di no.
E’ un dato di fatto che aldilà delle visioni religiose “nemiche” (l’Iran è sciita e gli altri paesi mediorientali sunniti), la presenza di una potenza atomica nella regione, avrebbe creato problemi a tutti e consentito all’Iran di dettare legge in quella porzione di mondo.
La distruzione del programma atomico bellico iraniano, fa tirare un sospiro di sollievo a tutti i paesi arabi e ciò è ampiamente dimostrato dal fatto che sia per Gaza, sia per il precedente bombardamenti israeliano del 19 aprile 2024, sia per l’attuale conflitto, non si sono viste né proteste né segnali di vendetta nei confronti di Israele, se non formali e blande dichiarazioni (la più preoccupata sembra la Russia perché perderebbe il supporto dell’Iran, co-produttore dei droni Shahed finora massicciamente forniti alla forze armare russe).

Il rovesciamento della teocrazia iraniana, farebbe comodo a tutti nella regione perché sicuramente agirebbe da “normalizzatore” nei difficili rapporti tra le diverse fazioni ed eliminerebbe forze terroristiche di difficile controllo (basti pensare al problema che gli Houti causano alle petroliere con danno economico sia per i paesi occidentali che per quelli arabi che il petrolio devono venderlo).
Io pertanto, allo stato attuale, poi purtroppo la guerra è imprevedibile, non vedo alcun rischio di coinvolgimento do altri paesi che si terranno ben distanti da questo conflitto.
Ovviamente, e qui apro un altro capitolo, l’eventuale raggiungimento dell’obiettivo israeliano (con il rovesciamento o almeno il grande ridimensionamento della minaccia iraniana) non ci deve far dimenticare la grave situazione palestinese che deve trovare una soluzione accettabile e dignitosa (come per l’Ucraina), con il rispetto assoluto dei confini ed il riconoscimento reciproco dei paesi confinanti.
Tale situazione deve però passare attraverso l’eliminazione “totale” di Hamas”, non certo eliminata dalla ferocia indiscriminata dell’esercito israeliano, ma, come proposto dal Presidente dell’Autorità palestinese Abbās, da una forza di polizia internazionale ONU che deve sradicare il taglieggiamento da parte dei terroristi nei confronti del popolo gazawi.

Se si pensa che ancora oggi il 60% dei viveri e medicinali forniti con aiuti internazionali viene intercettato o prelevato da Hamas, allo scopo di rivenderlo alla popolazione, si capisce come anche in un dramma come questo, il movimento terroristico rappresenti un problema soprattutto per la popolazione palestinese.
Anche noi europei, americani e molti altri paesi mondiali compresi gli arabi, abbiamo contribuito non solo alla mancata soluzione del problema palestinese ma anche al mantenimento del movimento terroristico, ignorando il problema, lasciando che Israele se lo risolvesse da solo ed andando solo in piazza con le bandiere e gli slogan “Free Palestine”.

Abbiamo contribuito a creare un popolo di improduttivi, che hanno imparato a vivere solo di sussidi internazionali senza creare posti di lavoro e lasciando che i soldi, generosamente regalati ogni mese dalla Banca di Ramallah ad ogni cittadino palestinese, finissero in buona parte per alimentare il movimento terroristico che continuava a comprare armi ed addestrare soldati.
Solo da 1993 e il 2021 secondo l’OECD (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) i soldi ufficialmente donati alla Palestina ammontano a oltre 42 miliardi di dollari per una popolazione totale di poco di 4 milioni e mezzo (ma la cifra è molto più altra grazie a donazioni occulte provenienti da associazioni arabe pro-palestina).

La soluzione del riconoscimento e della creazione di uno stato palestinese, deve consentire un vero sviluppo del popolo economico e sociale e deve necessariamente passare per l’eliminazione dei movimenti terroristici, ma anche per un rispetto di Israele verso un altro popolo in osservanza delle determinazioni ONU (sull’espansione di Israele), fin qui completamente ignorate dallo stato ebraico.
Se la distruzione del potenziale bellico iraniano potesse essere il preludio ad una “pacificazione e normalizzazione” dell’ area, allora anche questa guerra potrebbe avere un risvolto positivo, ma tutto ciò è ancora da vedere e successivamente da verificare.
Enrico Bernini Carri (15 giugno 2025)

Christ On A Crutch: Chaos.

This album rejects sacrifice.
It chooses to save the innocent sacrifical lamb,
while the guilty humanity falls into chaos.
Reveals the ritual of repudiation, war, ritual sacrifice, denied redemption, fragile freedom, and the final descent into XAOC.

Composed and performed on Game Boy DMG. Recorded live direct to Tascam; no mastering applied.

Tracklist:
[1.]
الرفض RIPUDIO
[2.]
كل حرب OGNI GUERRA (777)
[3.]
كل تضحية طقسية OGNI SACRIFICIO RITUALE. (prine 2025)
[4.]
البريء L'INNOCENTE (Star of Betlehem)
[5.]
لا يُكَفِّر NON ESPIA.
[6.]
أنا أُنقِذ الحمل SALVO L'AGNELLO.
[7.]
لا أُخَلِّص NON REDIMO
[8.]
نفسي ME STESSO
[9.]
الدَّم COL SANGUE.
[10.]
الحمل يَمْضِي L'AGNELLO VA VIA (vitela)
[11.]
حُرًّا، على عُكَّاز LIBERO, SULLA STAMPELLA (berehit 2025)
[12.]
فقط العالَم المُذنِب SOLO IL MONDO COLPEVOLE (p 2025)
[13.]
يَسقُط في الفَوضى CADE NEL XAOC.

released May 31, 2025
Pixelart illustration by biiterat www.instagram.com/biiterat/
No AI used in any part of this album.

werto.bandcamp.com/album/xaoc

XAOC, by werto

14 track album

^werto

With the newer generation of quick and reliable 3D printers, we find ourselves with the old collecting dust and cobwebs. You might pull it out for an emergency print, that is if it still works… In the scenario of an eternally resting printer (or ones not worth reviving), trying to give new life to the functional parts is a great idea. This is exactly what [MarkMakies] did with a simple RC rover design from an old Makerbot Replicator clone.

Using a stepper motor to directly drive each wheel, this rover proves its ability to handle a variety of terrain types. Stepper motors are far from the most common way to drive an RC vehicle, but they can certainly give enough power. Controlling these motors is done from a custom protoboard, allowing the use of RC control. Securing all these parts together only requires a couple of 3D printed parts and the rods used to print them. Throw in a drill battery for power, and you can take it nearly anywhere!

With the vehicle together [MarkMakies] tested to a rocketing 0.6 m/s fully loaded 4WD. Of course, less weight proves more exciting. While [Mark] recognizes some inherent issues with a stepper-driven all-terrain vehicle, we could see some clever uses for the drive system.

Broken down 3D printers are a dime a dozen, so you should try making something similar by checking out [Mark]’s design files! 3D printers are machines of fine-controlled movement so it’s no surprise to find reuse in these projects is fairly common. Just like this nifty DIY camera slider!

youtube.com/embed/37saMF8ysfU?…

hackaday.com/2025/06/15/an-rc-…

Mentre i pannelli solari stanno entrando a far parte della nostra vita quotidiana, aumentando la sostenibilità energetica e riducendo l’impronta di carbonio, il loro lato digitale sta diventando pieno di vulnerabilità. Gli specialisti di Forescout Research hanno scoperto un problema su larga scala: oltre 34.500 dispositivi di gestione dell’energia solare rimangono accessibili da Internet e sono vulnerabili a potenziali attacchi. L’elenco include inverter, logger, monitor, gateway e altri componenti di 42 produttori.

Questa apertura è essenzialmente dovuta alla comodità: gli utenti vogliono consultare online le statistiche sulla produzione energetica. Tuttavia, ciò che è comodo per i proprietari è comodo anche per gli aggressori. Attraverso servizi come Shodan, chiunque può individuare i dispositivi connessi alla rete e, se presenti vulnerabilità note, utilizzarli per gli attacchi.

Secondo il rapporto, Forescout ha identificato 46 nuove vulnerabilità e ne ha documentate altre 93 già note. Inoltre, alcuni dispositivi presentano vulnerabilità note almeno dal 2014, ad esempio gli inverter SMA Sunny Webbox, che presentano ancora una vulnerabilità hard-coded .

I dispositivi più vulnerabili appartengono ai seguenti produttori: SMA Solar Technology (12.434 dispositivi), Fronius International (4.409), Solare Datensysteme (3.832), Contec (2.738) e Sungrow (2.132). Tuttavia, l’elenco non include i principali operatori per quota di mercato, come Huawei e Ginlong Solis. Ciò significa che l’elevato grado di vulnerabilità non è necessariamente una conseguenza delle dimensioni del produttore, ma piuttosto dell’architettura di specifici dispositivi e delle configurazioni utente.

La geografia del problema riguarda principalmente l’Europa: il 76% di tutti i sistemi vulnerabili si trova lì. Inoltre, Germania e Grecia forniscono ciascuna il 20%. Seguono Asia (17%), America (5%) e altri Paesi (2%). Tale concentrazione in Europa è spiegata sia dal livello di implementazione della generazione solare sia dalla configurazione specifica delle reti locali.

Gli esperti sottolineano che la presenza di un dispositivo in rete non è di per sé un bug, ma il risultato di azioni intraprese dagli specialisti IT, ad esempio l’impostazione del port forwarding. Nonostante i produttori sconsiglino di aprire le interfacce di gestione a Internet, molti continuano a farlo.

Forescout ha inoltre registrato attività da almeno 43 indirizzi IP che attaccavano dispositivi SolarView Compact, tutti con versioni firmware obsolete, nessuna delle quali aggiornata. Gli IP attaccanti includevano nodi di botnet noti e punti di uscita di Tor, il che indica una varietà di minacce, dagli scanner automatici agli attacchi anonimi.

In seguito a incidenti come il massiccio blackout in Spagna, la possibilità di spegnere da remoto gli impianti solari è particolarmente elevata. Gli esperti sottolineano che la diffusione di inverter vulnerabili potrebbe minacciare la stabilità dell’intera infrastruttura energetica. E finché gli aggiornamenti firmware rimarranno disinstallati e le interfacce saranno aperte, i dispositivi rischiano di diventare armi per attacchi informatici.

Forescout raccomanda di interrompere immediatamente la connessione diretta dei dispositivi a Internet, di utilizzare VPN o reti segmentate e di garantire aggiornamenti tempestivi del firmware. In caso contrario, decine di migliaia di sistemi in tutto il mondo rimarranno un potenziale punto di ingresso per gli aggressori.

Ciò riporta alla mente i resoconti passati di alcuni dispositivi solari cinesi contenenti “apparecchiature di comunicazione inspiegabili”, contribuendo all’incertezza che circonda la sicurezza informatica nel settore energetico.

L'articolo 34.000 impianti solari a rischio hacker: la sostenibilità ha un lato oscuro proviene da il blog della sicurezza informatica.

Festeggiamo l’hardware mentre il mondo costruisce cervelli. L’AI non si misura a FLOPS.

Recentemente ho letto un articolo su Il Sole 24 Ore dal titolo: “Supercomputer, l’Europa accorcia il divario con gli Stati Uniti. Tre nuovi italiani in Top 500”. Una notizia apparentemente positiva, che celebra l’ingresso di tre nuovi supercomputer italiani nella classifica TOP500: Pitagora‑CPU (Cineca), SpaceHPC (ESA Italia) e Cresco8 (ENEA). A completare il quadro, il supercomputer JUPITER, installato in Germania, ha conquistato addirittura il quarto posto mondiale.

Tutto bello? Non proprio. Perché questa narrazione è profondamente fuorviante, e ci fa più male che bene.

La classifica TOP500 misura esclusivamente la potenza di calcolo grezza (in FLOPS). Non ha nulla a che vedere con la leadership nell’intelligenza artificiale, né tanto meno con la capacità di una nazione di sviluppare veri modelli AI generativi o foundation models. È come valutare una startup dal numero di server, ignorando completamente se abbia un prodotto utile.

Oggi l’AI che conta, quella usata da milioni di persone nel mondo, arriva dagli Stati Uniti. Parliamo di colossi come OpenAI (ChatGPT), Anthropic (Claude), Google (Gemini), Meta (LLaMA), xAI (Grok). L’Europa è completamente assente da questo panorama. L’unica eccezione degna di nota è Mistral AI, che produce ottimi modelli open-source, ma che al momento non può competere ad armi pari con i giganti americani.

Eppure, ogni volta che un supercomputer europeo entra nella TOP500, ci auto-convinciamo di essere all’altezza. La realtà è ben diversa: abbiamo l’hardware, ma non sappiamo cosa farcene per l’AI moderna. I supercomputer europei servono per simulazioni scientifiche, meteorologia, calcolo molecolare. Non per addestrare il prossimo modello linguistico multimodale.

Nel frattempo, negli Stati Uniti si discute se superare il vincolo sull’uso di dati protetti da copyright per addestrare i modelli AI. Perché? Perché in Cina questi limiti non esistono, e gli USA rischiano di perdere terreno competitivo se non accelerano. La consapevolezza americana è semplice: nell’AI di oggi vince chi ha dati, calcolo e libertà di sperimentazione.

E cosa fa l’Europa? Invece di innovare, norma. Invece di costruire modelli, scrive regolamenti. Ecco il paradosso: gli Stati Uniti creano, la Cina copiava (ora crea anche lei), e l’Europa legifera. È il classico errore da potenza in declino: cercare controllo dove servirebbe visione.

Il nostro errore più grave è culturale. Scambiamo infrastruttura per innovazione. Ma la potenza di calcolo da sola è un corpo senza cervello. Mancano dataset realmente utilizzabili, infrastrutture software su scala, modelli all’avanguardia, accesso al capitale di rischio, e soprattutto un ecosistema libero e aggressivo, come quello americano.

Se l’Europa vuole davvero contare qualcosa nel futuro dell’AI, deve smettere di celebrarsi per l’hardware e iniziare a costruire modelli, strumenti, API, piattaforme. Serve pensare come costruttori di infrastruttura cognitiva, non come amministratori di centri di calcolo.

Fino a quando continueremo a darci pacche sulle spalle per l’ingresso in una classifica tecnica, mentre altre nazioni definiscono il futuro dell’intelligenza, resteremo esattamente dove siamo: ai margini dell’innovazione.

L'articolo Supercomputer, l’Europa accorcia il divario con gli Stati Uniti. Cosaaa? proviene da il blog della sicurezza informatica.

After having been involved in an accident, [Kurt Kohlstedt] suffered peripheral neuropathy due to severe damage to his right brachial plexus — the network of nerves that ultimately control the shoulder, arm, and hand. This resulted in numbness and paralysis in his right shoulder and arm, with the prognosis being a partial recovery at best. As a writer, this meant facing the most visceral fear possible of writing long-form content no longer being possible. While searching for solutions, [Kurt] looked at various options, including speech-to-text (STT), before focusing on single-handed keyboard options.

More after the break…

The reason why STT didn’t really work was simple: beyond simple emails and short messages, the voice-driven process just becomes too involved and tedious with editing, rearranging, and deleting of text fragments. [Kurt] couldn’t see himself doing a single-pass narration of an article text or dealing with hours of dictating cursor movements.

One of the first single-hand typing methods he tried is as simple as it’s brilliant: by moving the functional hand a few keys over (e.g. left hand’s index finger on J instead of F), you can access all keys with a single hand. This causes a lot more stress on the good hand, though. Thus, for a long-term solution, something else would be needed.

Thanks to his state loan program (MNStar), [Kurt] was able to try out Maltron’s ‘Key Bowl’, the TIPY ‘Big Fan’, and the Matias Half-QWERTY keyboard, which describes pretty much what they look like. Of these, the Maltron was functional but very clunky, the TIPY required learning a whole new keyboard layout, something which [Kurt] struggled with. Despite its mere 22 keys, the Matias half-QWERTY offered the most straightforward transition from using a full keyboard.

It was the Matias keyboard that worked the best for [Kurt], as it allowed him to use both his left hand normally, along with adapting the muscle memory of his right hand to the left one. Although [Kurt] didn’t select the Matias in the end, it did inspire him to choose the fourth option: using a custom keymap on his full-sized QWERTY keyboard. In the remaining two parts in this series, Kurt] takes us through the design of this keymap along with how others can set it up and use it.

Our own [Bil Herd] found himself on a similar quest after losing a finger to a ladder accident.

Thanks to [J. Peterson] for the tip.

hackaday.com/2025/06/15/adapti…

Nel dibattito sulla cybersecurity, il paradosso della privacy è un concetto ben noto: le persone dichiarano di preoccuparsi della propria privacy digitale, ma spesso agiscono in modi che la compromettono, condividendo liberamente dati personali e accettando condizioni d’uso senza leggerle. Ma cosa c’è dietro questa apparente incoerenza?

Oltre ai bias cognitivi, esiste una dimensione psicologica più profonda, legata al nostro bisogno innato di connessione, riconoscimento e appartenenza. Questo articolo esplora come le dinamiche della psicologia dell’attaccamento e della ricerca di validazione sociale modellino il nostro comportamento online, rendendoci paradossalmente più vulnerabili anche quando crediamo di proteggere la nostra privacy.

La Fame Inconscia di Connessione

La teoria dell’attaccamento, sviluppata dallo psichiatra e psicoanalista britannico John Bowlby, postula che gli esseri umani abbiano un bisogno innato di formare legami emotivi significativi per la sopravvivenza e il benessere. Sebbene nata per spiegare le relazioni tra bambini e caregiver, questa teoria si estende anche alle dinamiche sociali in età adulta. Nel contesto digitale, le piattaforme social e le app di messaggistica sono diventate i nostri “ambienti di attaccamento” moderni.

• Ricerca di Validazione e Approvazione: il “like”, il “cuoricino”, il commento positivo diventano rinforzi che attivano i circuiti della ricompensa nel cervello, similmente a una carezza o un sorriso nel mondo reale. Il bisogno di validazione sociale spinge gli individui a condividere dettagli personali, esperienze e opinioni, spesso senza considerare pienamente le implicazioni per la privacy. La paura di essere “tagliati fuori” (FOMO – Fear Of Missing Out) o di non essere percepiti come “connessi” può superare la preoccupazione per la sicurezza dei dati.
• Costruzione del Sé Sociale: le piattaforme digitali sono teatri dove mettiamo in scena il nostro “sé ideale”. Per costruire e mantenere questa immagine, siamo spinti a una costante auto-rivelazione. Questa necessità di costruire una narrativa coerente e socialmente accettabile della nostra vita online può portare a un’esposizione eccessiva, fornendo agli attaccanti (o semplicemente a chi raccoglie dati) un quadro estremamente dettagliato della nostra vita, delle nostre abitudini e dei nostri punti deboli.
• Dipendenza dalla Connessione: in casi estremi, il bisogno di connessione si trasforma in vera e propria dipendenza digitale, dove la disconnessione genera ansia o disagio. Questa dipendenza può portare a ignorare avvisi di sicurezza, a cliccare su link sospetti pur di mantenere il flusso di comunicazione, o a sacrificare la privacy per la convenienza immediata di un servizio.

La Ricerca di Riconoscimento

Parallelamente all’attaccamento, il bisogno di riconoscimento è un motore potente del comportamento umano. Ogni individuo desidera essere visto, ascoltato e valorizzato. Nello spazio digitale, questo si manifesta in modi che spesso contrastano con la tutela della privacy:

• Identità veloce e condivisione impulsiva: la gratificazione immediata data dalla condivisione di un pensiero, una foto o un evento spinge a una velocità di pubblicazione che preclude una riflessione critica sulle conseguenze per la privacy. Il desiderio di essere i primi a informare o commentare, di “esistere” nello spazio pubblico digitale, surclassa la cautela.
• Feedback sociale come narcotico: il flusso costante di feedback (reazioni, commenti, condivisioni) funge da rinforzo positivo, creando un ciclo che incoraggia ulteriore esposizione. In questo ciclo, la preoccupazione per la privacy può sembrare un ostacolo al raggiungimento di questa gratificazione, o semplicemente una considerazione secondaria rispetto al desiderio di essere “visti”.
• Illusione del controllo : molti utenti credono di avere il controllo sui propri dati o che le impostazioni sulla privacy siano sufficienti. Questa illusione, alimentata dal desiderio di vivere appieno l’esperienza digitale senza rinunce, li rende meno propensi a indagare a fondo, a leggere le informative o a mettere in discussione le pratiche delle piattaforme. Il costo psicologico di rinunciare a parte della propria connessione è percepito come maggiore rispetto al rischio della perdita di privacy.

Ridisegnare la Cybersecurity Umana

Comprendere queste dinamiche profonde di attaccamento e riconoscimento è essenziale per superare il paradosso della privacy e costruire una cybersecurity più efficace.

I programmi di sensibilizzazione invece di limitarsi a “non condividere”, dovrebbero esplorare alternative sicure per soddisfare questi bisogni umani, o mostrare come la perdita di privacy possa minare la stessa capacità di connettersi in modo autentico e sicuro a lungo termine.

Le piattaforme digitali dovrebbero essere progettate non solo per proteggere i dati, ma anche per soddisfare i bisogni umani di connessione e riconoscimento in modi che siano intrinsecamente sicuri e rispettosi della privacy, riducendo il conflitto tra l’uso del servizio e la protezione dei dati.

Le aziende dovrebbero considerare come lo stress, la solitudine o il bisogno di appartenenza possano rendere le persone più vulnerabili a determinate tecniche di ingegneria sociale (es. phishing emotivo).

La consapevolezza di questi stati emotivi può aiutare a implementare misure di sicurezza più contestuali e personalizzate.

Conclusione

Il vero “firewall” della privacy digitale non è un algoritmo, ma la comprensione profonda della nostra psiche emotiva.

Fino a quando il nostro insaziabile bisogno di essere visti, amati e connessi prevarrà sulla razionalità della cautela, continueremo a svelare frammenti della nostra anima digitale, lasciando aperte porte invisibili che nessun sistema di sicurezza potrà mai intercettare.

La cybersecurity del futuro non vincerà proteggendo solo i nostri dati, ma insegnandoci a costruire relazioni autentiche e significative che non richiedano il sacrificio della nostra inviolabilità, riscoprendo che la vera connessione nasce dalla sicurezza del sé, non dalla sua esposizione.

Siamo come architetti che, desiderando una casa accogliente e sempre aperta, ne progettano una senza serrature, dimenticando che un vero rifugio protegge ciò che ha di più prezioso. Se la nostra anima digitale è la nuova dimora, stiamo forse gettando via le chiavi in cambio di un semplice applauso virtuale?

Forse, la vera svolta nella cybersecurity non arriverà dalla tecnologia, ma da dentro di noi: sarà il giorno in cui impareremo a difendere il nostro spazio online, non per timore delle minacce esterne, ma per il profondo rispetto del nostro inestimabile mondo interiore. Perché, in fondo, la battaglia più grande per la sicurezza non si combatte sui server, ma nel silenzioso, vulnerabile regno del cuore umano.

L'articolo Il Paradosso della Privacy: perché condividiamo ciò che vogliamo proteggere? proviene da il blog della sicurezza informatica.

The advent of cheap and accessible one-off PCB production has been one of the pivotal moments for electronic experimenters during the last couple of decades. Perhaps a few still etch their own boards, but many hobbiest were happy to put away their ferric chloride. There’s another way to make PCBs, though, which is to mill them. [Tom Nixon] has made a small CNC mill for that purpose, and it’s rather beautiful.

In operation it’s a conventional XYZ mechanism, with a belt drive for the X and Y and a lead screw for the Z axis. The frame is made from aluminium extrusion, and the incidental parts such as the belt tensioners are 3D printed. The write-up is very comprehensive, and takes the reader through all the stages of construction. The brains of the outfit is a Creality 3D printer controller, but he acknowledges that it’s not the best for the job.

It’s certainly not the first PCB router we’ve seen, but it may be one of the nicer ones. If you make a PCB this way, you might like to give it professional-looking solder mask with a laser.

hackaday.com/2025/06/14/the-pc…

Both small children and cats have a certain tendency to make loud noises at inopportune times, but what if there were a way to combine these auditory effects? This seems to have been the reasoning behind the creation of the Meowsic keyboard, a children’s keyboard that renders notes as cats’ meows. [Steve Gilissen], an appreciator of unusual electronic instruments, discovered that while there had been projects that turned the Meowsic keyboard into a MIDI output device, no one had yet added MIDI input to it, which of course spurred the creation of his Meowsic MIDI adapter.

The switches in the keys of the original keyboard form a matrix of rows and columns, so that creating a connection between a particular row and column plays a certain note. [Steve]’s plan was to have a microcontroller read MIDI input, then connect the appropriate row and column to play the desired note. The first step was to use a small length of wire to connect rows and columns, thus manually mapping connections to notes. After this tedious step, he designed a PCB that hosts an Arduino Nano to accept input, two MCP23017 GPIO expanders to give it enough outputs, and CD4066BE CMOS switches to trigger the connections.

[Steve] was farsighted enough to expect some mistakes in the PCB, so he checked the connections before powering the board. This revealed a few problems, which some bodge wires corrected. It still didn’t play during testing, and after a long debugging session, he realized that two pins on an optoisolator were reversed. After fixing this, it finally worked, and he was able to create the following video.

Most of the MIDI hacks we’ve seen involved creating MIDI outputs, including one based on a Sega Genesis. We have seen MIDI input added to a Game Boy, though.

youtube.com/embed/0b7_n0I5UzI?…

hackaday.com/2025/06/14/meowsi…

We’ve all been there. [Kasyan TV] had a universal adapter for a used laptop, and though it worked for a long time, it finally failed. Can it be fixed? Of course, it can, but it is up to you if it is worth it or not. You can find [Kasyan’s] teardown and repair in the video below.

Inside the unit, there were a surprising number of components crammed into a small area. The brick also had power factor correction. The first step, of course, was to map out the actual circuit topology.

The unit contains quite a bit of heat sinking. [Kasyan] noted that the capacitors in place were possibly operated very near their operating limit. Since the power supply burned, there was an obvious place to start looking for problems.

One of the two synchronous rectifier FETs was a dead short. Everything else seemed to be good. The original FETs were not available, but better ones were put in their place. A snubber diode, though, appeared to be the root cause of the failure. Testing with a programmable load showed the repair to be a success.

Of course, you aren’t likely to have this exact failure, but the detailed analysis of what the circuit is doing might help you troubleshoot your own power supply one day.

We were surprised none of the traces burned out, but that can be fixed, too. Oddly, this cheap supply looked to be better than some of the inexpensive bench supplies we’ve seen. Go figure.

youtube.com/embed/aHYta6Y-E4k?…

hackaday.com/2025/06/14/laptop…

If you’ve worked on a project with small LEDs, you know the frustration of determining their polarity. This ingenious LED Probe from [David] packs a lot of useful features into a simple, easy-to-implement circuit.

Most multimeters have a diode test function that can be used to check LEDs; however, this goes a step further. Not only will the probe light up an LED, it will light up no matter which side of the LED the leads are touching. A Red/Green LED on the probe will indicate if the probe tip is on the anode or cathode.

The probe is powered by a single CR2032 battery, and you may notice there’s no on/off switch. That’s because the probe enters a very low-current sleep mode between uses. The testing intelligence is handled by either an ATtiny85 or, in the newest version, an ATtiny202, though the basic concept and design are compatible with several other chips. All the design files for the PCB, the ATtiny code, a parts list, and a detailed explanation of how it works are available on [David]’s site, so be sure to check them out. Once you build one of these probes, you’ll want something to test it on, so explore some of the LED projects we’ve featured in the past.

hackaday.com/2025/06/14/led-pr…

The Francis! Francis! X1 espresso machine in its assembled state. (Credit: Samuel Leeuwenburg)
Recently, [Samuel Leeuwenburg] got his paws on a Francis! Francis! X1 (yes, that’s the name) espresso machine. This is the espresso machine that is mostly famous for having been in a lot of big TV shows in the 1990s. In the early 2000s, the X1 even became a pretty good espresso machine after the manufacturer did some more tinkering with it, including changing the boiler material, upgrading the pump, etc.

In the case of the second-hand, but rarely used, machine that [Samuel] got, the machine still looked pretty good, but its performance was pretty abysmal. After popping the machine open the boiler turned out to be pretty much full of scale. Rather than just cleaning it, the boiler was upgraded to a brass version for better heat retention and other perks.

More after the break…

The best part of this relatively simple machine is probably that it has been reverse-engineered, making modding it very easy. After some thinking, [Samuel] decided to pull the very basic controller PCB and replace it with something capable of tighter temperature control. This turned into a custom PCB featuring the obligatory Raspberry Pi Pico along with a MAX3185 for water temperature measurement. The Pico had to be programmed to handle heater control duty. There’s even an HTTP API on the WiFi-enabled Pico board.

Unfortunately, the all-metal enclosure also makes for a perfect Faraday cage, putting an end to remote automation dreams for now, at least. With the machine buttoned up, [Samuel] remembered that the primary task of an espresso machine is to make espresso, which it is now, fortunately, even more capable of than before the surgery, and which requires you to be present at the machine anyway.

Thanks to [Milo] for the tip.

hackaday.com/2025/06/14/upgrad…

Il governo danese ha annunciato che eliminerà gradualmente i prodotti Microsoft Office a favore di LibreOffice. La Ministra per la Digitalizzazione Caroline Stage ha spiegato che la ragione principale di questa decisione è il desiderio di sovranità digitale, e non solo la scelta a favore dell’open source. In Europa, questo termine sta acquisendo importanza e riflette la volontà dei paesi dell’UE di controllare le proprie infrastrutture e i propri dati digitali.

Sicurezza, politica, economia e interesse pubblico sono tra i fattori che hanno influenzato il percorso verso l’indipendenza digitale. I leader europei si chiedono chi controlli i dati dei cittadini, chi stabilisca le regole di accesso e chi possa bloccare servizi critici in qualsiasi momento a causa di disaccordi politici.

La vicenda della Corte penale internazionale ha attirato particolare attenzione. Dopo aver emesso un mandato d’arresto per Benjamin Netanyahu e Yoav Galant, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni alla Corte. Ciò avrebbe portato il procuratore capo della Corte, Karim Khan, a non poter accedere temporaneamente al suo account Microsoft. Sebbene l’azienda abbia successivamente affermato di non aver sospeso il servizio, non è stata fornita alcuna spiegazione dell’accaduto.

Le preoccupazioni relative alla dipendenza dalla tecnologia americana sono aumentate non solo a livello statale. In precedenza, le autorità di Copenaghen e Aarhus avevano già annunciato l‘intenzione di abbandonare i programmi e i cloud Microsoft. In effetti la dipendenza dai servizi americani potrebbe portare a conseguenze catastrofiche se l’accesso alle comunicazioni venisse improvvisamente bloccato a causa di un conflitto di politica estera.

Ad aumentare la preoccupazione è la retorica di Donald Trump, che in passato ha apertamente dichiarato il suo desiderio di annettere la Groenlandia. In questo contesto, il Ministro per la Gestione delle Emergenze, Torsten Schack Pedersen, ha esortato le agenzie governative e le aziende a ridurre la loro dipendenza dai servizi cloud statunitensi e a pianificare in anticipo la loro uscita.

La Danimarca non è l’unico paese dell’UE a prendere in considerazione tali misure. Il rappresentante olandese al Parlamento europeo, Bart Groothuis, ha chiesto la creazione di un “cloud europeo” e ha parlato apertamente dell’attuale problema di dipendenza dalle piattaforme cloud americane.

Anche l’aspetto finanziario ha avuto un ruolo. La spesa di Copenaghen per i prodotti Microsoft è salita da 313 milioni di corone nel 2018 a 538 milioni nel 2023, equivalenti a circa 53 milioni di dollari, con un aumento del 72% in soli cinque anni.

Nonostante ciò, la transizione verso soluzioni open source non sarà facile. Sostituire Azure, Office e Windows con NextCloud, LibreOffice e Linux non è un compito facile. Alcuni esperti non credono nella possibilità di una completa indipendenza. Mette Harbo, CIO della Regione Capitale della Danimarca, ha espresso dubbi sulla realizzabilità della sovranità digitale e sul rifiuto di Microsoft.

Tuttavia, altri ritengono che questo sia il passo giusto da compiere. David Heinmeier Hansson, creatore di Ruby on Rails e co-fondatore di 37Signals, ha ricordato che la Danimarca è uno dei Paesi digitalmente più avanzati al mondo e allo stesso tempo estremamente dipendente da Microsoft. Pertanto, è il Paese più adatto di chiunque altro a intraprendere il percorso verso l’indipendenza.

L'articolo Indipendenza Digitale: La Danimarca vuole dire addio a Microsoft: è l’inizio della rivoluzione digitale europea? proviene da il blog della sicurezza informatica.

“Se non paghi per il servizio, il prodotto sei tu. Vale per i social network, ma anche per le VPN gratuite: i tuoi dati, la tua privacy, sono spesso il vero prezzo da pagare.

I ricercatori del Tech Transparency Project hanno segnalato che almeno 17 app VPN gratuite con presunti legami con la Cina sono ancora disponibili nelle versioni statunitensi degli store di Apple e Google e le grandi aziende tecnologiche riescono a guadagnare da queste app nonostante i rischi per la privacy degli utenti.

La prima indagine di TTP è apparsa ad aprile, rivelando che i dati di milioni di utenti provenienti da oltre due dozzine di servizi VPN potrebbero essere stati trasferiti in Cina a loro insaputa. Cinque di queste app erano presumibilmente collegate a Qihoo 360, con sede a Shanghai, precedentemente sanzionata dagli Stati Uniti per i suoi possibili legami con l’esercito cinese.

Sei settimane dopo, un rapporto aggiornato di TTP mostra che la maggior parte di queste app è ancora disponibile nelle versioni statunitensi dell’App Store e di Google Play. I ricercatori hanno anche trovato segnali che Apple e Google potrebbero trarre profitto da questi servizi. Secondo i loro dati, più di venti delle prime 100 VPN gratuite nell’App Store statunitense hanno legami nascosti con la Cina.

Le app collegate a Qihoo 360 includono Turbo VPN, VPN Proxy Master, Thunder VPN, Snap VPN e Signal Secure VPN. Alcune di queste rimangono presenti sull’Apple Store nonostante la segnalazione iniziale. Altri servizi nell’elenco includono X-VPN, Ostrich VPN, VPNIFY, VPN Proxy OvpnSpider, WireVPN, Now VPN, Speedy Quark VPN, AppVPN, HulaVPN e Pearl VPN.

La situazione è simile sulla piattaforma Google Play. Le stesse quattro app di Qihoo 360 sono disponibili negli Stati Uniti, insieme ad altri sette servizi VPN di origine cinese. I nuovi audit TTP hanno anche rilevato che molte di queste app offrono acquisti in-app, il che significa che Apple e Google potrebbero ricevere una percentuale sui pagamenti degli utenti per abbonamenti e funzionalità aggiuntive.

Inoltre, alcune applicazioni contengono pubblicità, che diventa anche una ulteriore fonte di guadagno. A titolo di esempio, i ricercatori hanno citato uno screenshot della pagina di Turbo VPN su Google Play dell’8 maggio 2025, in cui è visibile una nota relativa alla presenza di contenuti pubblicitari.

Apple ha affermato in un commento di avere requisiti rigorosi per gli sviluppatori VPN e di non consentire il trasferimento dei dati degli utenti a terze parti. Tuttavia, la geografia di origine dello sviluppatore non influisce sulla disponibilità delle applicazioni nello store. Al momento della pubblicazione, non c’era alcuna risposta da parte di Google.

I ricercatori hanno confermato che le stesse app VPN sono disponibili negli store del Regno Unito, il che significa che il problema potrebbe riguardare anche gli utenti di altri Paesi.

L'articolo La tua VPN è un Trojan! Ecco le 17 app gratuite Made in Cina che ti spiano mentre Google ed Apple ingrassano proviene da il blog della sicurezza informatica.

The intersection between “woodworkers” and “programmers” is not a densely populated part of the Venn diagram, but [Michael Schiebler] is there with his Kerf Bend Wizard to help us make wood twist and bend like magic.

Kerf bending is a fine technique we have covered before: by cutting away material on the inside face of a piece of wood, you create an area weak enough to allow for bending. The question becomes: how much wood do I remove? And where? That’s where Kerf Bend Wizard comes to the rescue.

More after the break…

From spline (user input in black, expected output in pink)…
You feed it a spline– either manually or via DXF–and it feeds you a cut pattern that will satisfy that spline: just enough wood removed in just the right places that the edges of the cut should touch when the bend is achieved. This means less cut time and a stronger piece than eyeballing the kerfs. It works with both a table saw blade or a tapered end mill on a CNC or manual router. You can specify the kerf width of your table saw, or angle of your end mill, along with your desired cut depth.
… to cuts …
The output is DXF, convenient for use with a CNC, and a simple table giving distances from the edge of the piece and which side to cut, which is probably easier for use on the table saw. (Kerf Bend Wizard is happy to handle complex bends that require kerfing both sides of the material, as you can see.)
… to curved wood.
This was [Michael]’s thesis project, for which he hopefully got a good grade. The code is “semi-open” according to [Michael]; there’s a GitHub where you can grab an offline version for your own use, but no open-source license is on offer. Being a broke student and an artist to boot, [Michael] also can’t promise he will be able to keep the web version available without ads or some kind of monetization, so enjoy it while you can!

If CNCs or table saws aren’t your thing, kerf bending has long been used with laser cutters, too.

Our thanks (which, as always, is worth its weight in gold) to [Michael] for the tip. If you’re in the intersection of the Venn diagram with [Michael], we’d love to hear what you’re up to.

hackaday.com/2025/06/14/make-m…

The Switch 2 Pro controller’s battery is technically removable, if you can get to it. (Credit: VK’s Channel, YouTube)
For those of us who have worked on SNES and GameCube controllers, we know that these are pretty simple to get into and maintain. However, in the trend of making modern game controllers more complex and less maintainable, Nintendo’s new Switch 2 Pro controller is giving modern Xbox and PlayStation controllers a run for their money in terms of repair complexity. As shown in a teardown by [VK] on YouTube (starting at nine minutes in), the first step is a disappointing removal of the glued-on front plate. After that you are dealing with thin plastic, the typical flimsy ribbon cables and a lot of screws.

The main controller IC on the primary PCB is an ARM-based MediaTek MT3689BCA Bluetooth SoC, which is also used in the Switch 2’s Joy-Cons. The 3.87V, 1070 mAh Li-ion battery is connected to the PCB with a connector, but getting to it during a battery replacement might be a bit of a chore.

More after the break…

The analog sticks are Alps-branded and do not seem to match any other sticks currently on the market. These are (disappointingly) also still resistive potentiometer sticks, meaning they might have to be replaced before long due to stick drift. Reassembly has a few tricky parts, especially with the two sticks being not identical, yet easy to swap by accident. Which would require a second disassembly round.

There’s also a soft-touch coating on these controllers, which have been known to get… gunky after a few years, so time will tell what the lifespan is here. As is typical, these controllers also only work with the Switch and not with a PC or other consoles. Overall, it seems like a nice, silent controller, but the repairability seems low at best.

youtube.com/embed/3kCWT5fnwf0?…

hackaday.com/2025/06/14/the-sw…

Most of us spend our lives within reach of a device that provides a clock, stopwatch, and a timer – you’re almost certainly reading this article on such a device – but there are fewer options if you want a screen-free clock. [Michael Suguitan]’s TOKIDOKI rectifies this situation by combining those three functions into a single, physical, analog clock face.

More after the break…

TOKIDOKI displays time by lighting the appropriate segments of two concentric rings of colored LEDs (Adafruit Neopixel rings); the inner ring indicates hours, while the outer ring displays minutes. There is one clock hand, and while it does indicate the passage of time in some situations, its main function is as a dial to control the clock’s different functions. The hand is connected to a Dynamixel XL-330 servo motor, which also serves as a position sensor. Winding the dial clockwise starts a countdown timer, with each successive full rotation switching to a larger unit of time (a fun/unsettling feature is that the largest chronometric unit is the user’s expected lifetime: 84 years). Winding counterclockwise either starts a stopwatch or sets an alarm, depending on how many full rotations you make.

A Raspberry Pi Pico running some MicroPython firmware manages the device and gets the current time from a local network. To soften the light’s quality, the LED rings are pointed backwards to provide back-lighting off of a recessed surface. The entire device is powered by USB-C, and is enclosed in a 3D-printed housing.

This project was designed as an experiment in minimal interfaces, and it certainly achieved that goal, though we imagine that it takes a bit of time to get used to using this clock. We always enjoy seeing innovative clocks here, from digital to analogue, and those that split the difference.

youtube.com/embed/1NdLofLJ7JI?…

hackaday.com/2025/06/14/a-conc…

La "Valutazione delle minacce legate alla criminalità organizzata su Internet" (#IOCTA) è l'analisi di #Europol sulle minacce e le tendenze in evoluzione nel panorama della criminalità informatica, con particolare attenzione a come è cambiato negli ultimi 12 mesi.

Nell'ultimo anno, la criminalità organizzata ha continuato a evolversi a un ritmo senza precedenti. La rapida adozione di nuove tecnologie e la continua espansione della nostra infrastruttura digitale hanno ulteriormente spostato le attività criminali verso il dominio online. Questo cambiamento ha fatto sì che l'infrastruttura digitale e i dati in essa contenuti siano diventati obiettivi primari, trasformando i dati in una risorsa chiave, fungendo sia da bersaglio che da facilitatore nel panorama delle minacce informatiche.

Il rapporto IOCTA del 2025 "Steal, deal and repeat: How cybercriminals trade and exploit your data" (Nota a piè di pagina, scaricabile [en] qui europol.europa.eu/cms/sites/de…) analizza in dettaglio come i criminali informatici commerciano e sfruttano l'accesso illegale ai dati e come mercificano questi beni e servizi.

I dati personali sono una risorsa centrale per il crimine informatico: vengono rubati, venduti e sfruttati per frodi, estorsioni, attacchi informatici e sfruttamento sessuale.
I criminali usano vulnerabilità dei sistemi e tecniche di ingegneria sociale, potenziate da Intelligenza Artificiale generativa (GenAI) e modelli linguistici (LLM).
Broker di accesso e dati vendono credenziali e accessi compromessi su piattaforme criminali, spesso tramite app di messaggistica cifrata (E2EE).
I dati rubati sono venduti su forum del dark web, marketplace automatizzati (AVC), e canali E2EE.
Le minacce emergenti consistono nell'uso di deepfake vocali, attacchi supply-chain tramite AI, e tecniche come il “slopsquatting” per sfruttare errori degli assistenti AI.

In particolare i criminali ricercano:
Credenziali di accesso (RDP, VPN, cloud)
Informazioni personali (PII), dati finanziari, social media
Dati aziendali e governativi per spionaggio o estorsione
Come vengono sfruttati i dati:

• Come obiettivo: ransomware, furto di identità, frodi
• Come mezzo: per profilare vittime, estorcere denaro o informazioni
• Come merce: venduti su forum, marketplace, canali E2EE
  Come vengono acquisiti dati e accessi
• Ingegneria sociale: phishing, vishing, deepfake vocali, ClickFix
• Malware: infostealer, RAT, exploit kit
• Vulnerabilità di sistema: attacchi brute force, skimming, MitM
  Chi sono gli attori criminali
• Initial Access Brokers (IABs): vendono accessi iniziali
• Data Brokers: vendono dati rubati
• Gruppi APT e minacce ibride: spesso sponsorizzati da stati
• Criminali specializzati in frodi e CSE: usano i dati direttamente
  Dove avviene la compravendita
• Dark web: forum, marketplace, canali E2EE
• Servizi offerti: phishing-kit, infostealer, spoofing, proxy residenziali
  Cultura criminale: reputazione, badge, ruoli da moderatore

Raccomandazioni del Rapporto
La condivisione eccessiva di dati online aumenta la vulnerabilità, soprattutto per i minori.
L’uso di E2EE ostacola le indagini; servono regole armonizzate per la conservazione dei metadati.
Abuso dell’AI: deepfake, fingerprint digitali falsi, attacchi supply-chain tramite suggerimenti errati degli assistenti AI.
Disgregazione dell’intelligence: doxxing e hacktivismo complicano le indagini e la validazione delle prove.

Conclusioni
Il rapporto sottolinea la necessità di:

• Accesso legale ai canali E2EE ((End-to-End Encrypted)
• Standard UE armonizzati per la conservazione dei metadati
• Educazione digitale e consapevolezza dei rischi online
• Collaborazione tra forze dell’ordine, aziende e cittadini

Nota: Europol, Steal, deal and repeat - How cybercriminals trade and exploit your data – Internet Organised Crime Threat Assessment, Ufficio delle pubblicazioni dell'Unione Europea, Lussemburgo, 2025.

@Informatica (Italy e non Italy 😁)