Spcnet.it

2026-04-22 09:19:56

Creare addon nativi per Node.js con .NET Native AOT: addio a Python e node-gyp

Da sempre, creare addon nativi per Node.js significava entrare nel mondo di C++ e node-gyp, con la necessità di installare Python, Visual Studio Build Tools e una serie di dipendenze che trasformavano il setup dell’ambiente in un’impresa. Il team di C# Dev Kit di Microsoft ha trovato una soluzione elegante: usare .NET Native AOT per produrre librerie condivise compatibili con l’interfaccia N-API di Node.js, scritte interamente in C#.

In questo articolo vediamo come funziona questa tecnica, analizzando la struttura del progetto, il meccanismo di interop e i punti critici da tenere d’occhio in produzione.

Perché Node.js supporta addon scritti in qualsiasi linguaggio

Un addon nativo per Node.js è semplicemente una libreria condivisa (.dll su Windows, .so su Linux, .dylib su macOS) che esporta un punto di ingresso preciso: la funzione napi_register_module_v1. Node.js carica la libreria, chiama questa funzione e da quel momento il modulo è disponibile per JavaScript.

L’interfaccia che rende tutto questo possibile è N-API (Node-API), una API C stabile e ABI-compatibile tra le versioni di Node.js. Questo significa che qualsiasi linguaggio in grado di produrre una shared library ed esportare una funzione C può diventare un addon Node.js — incluso C# compilato con Native AOT.

Configurazione del progetto .NET

Il file di progetto è sorprendentemente minimale:

<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
  <PropertyGroup>
    <TargetFramework>net10.0</TargetFramework>
    <PublishAot>true</PublishAot>
    <AllowUnsafeBlocks>true</AllowUnsafeBlocks>
  </PropertyGroup>
</Project>

Due impostazioni chiave:

• PublishAot: abilita la compilazione Ahead-of-Time, producendo una shared library nativa invece di un assembly IL.
• AllowUnsafeBlocks: necessario per l’interop con N-API tramite function pointer e tipi non gestiti.

Il punto di ingresso del modulo

L’entry point usa l’attributo [UnmanagedCallersOnly], che istruisce il compilatore a generare una funzione C-callable con la firma esatta attesa da Node.js:

[UnmanagedCallersOnly(
    EntryPoint = "napi_register_module_v1",
    CallConvs = [typeof(CallConvCdecl)])]
public static nint Init(nint env, nint exports)
{
    // Registrazione delle funzioni esposte
    return exports;
}

Il tipo nint (native-sized integer) rappresenta gli handle opachi che N-API usa per riferirsi agli oggetti JavaScript. Non si tratta di puntatori diretti a memoria, ma di token gestiti dall’engine V8 tramite N-API.

Risoluzione delle funzioni N-API a runtime

Le funzioni N-API (come napi_create_string_utf8 o napi_get_cb_info) sono esportate direttamente da node.exe, non da una DLL separata. Per fare in modo che P/Invoke le risolva correttamente, si registra un custom resolver:

private static void Initialize()
{
    NativeLibrary.SetDllImportResolver(
        System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly(),
        ResolveDllImport);
}

private static nint ResolveDllImport(string libraryName, Assembly assembly, DllImportSearchPath? searchPath)
{
    if (libraryName == "node")
        return NativeLibrary.GetMainProgramHandle();
    return IntPtr.Zero;
}

Questo permette di dichiarare le importazioni P/Invoke con [LibraryImport("node")] e averle risolte contro il processo host a runtime.

Marshalling delle stringhe UTF-8

Uno dei punti più delicati è la conversione tra stringhe JavaScript (UTF-16 internamente in V8, UTF-8 via N-API) e stringhe .NET. La strategia ottimale prevede:

• Uso dello stack per stringhe piccole (≤512 byte) tramite stackalloc
• Uso di ArrayPool<byte> per stringhe più grandi, evitando allocazioni sull’heap

private static string GetStringArg(nint env, nint info, int argIndex)
{
    // Recupera l'handle dell'argomento
    nint value = GetArgument(env, info, argIndex);
    
    // Prima chiamata: ottieni la dimensione necessaria
    nuint byteCount;
    napi_get_value_string_utf8(env, value, null, 0, out byteCount);
    
    // Allocazione efficiente in base alla dimensione
    if (byteCount <= 512)
    {
        Span<byte> buffer = stackalloc byte[(int)byteCount + 1];
        napi_get_value_string_utf8(env, value, buffer, (nuint)buffer.Length, out _);
        return Encoding.UTF8.GetString(buffer[..^1]);
    }
    else
    {
        byte[] buffer = ArrayPool<byte>.Shared.Rent((int)byteCount + 1);
        try
        {
            napi_get_value_string_utf8(env, value, buffer, (nuint)buffer.Length, out _);
            return Encoding.UTF8.GetString(buffer, 0, (int)byteCount);
        }
        finally
        {
            ArrayPool<byte>.Shared.Return(buffer);
        }
    }
}

Implementazione di una funzione reale: lettura dal Registry

L’esempio concreto mostrato dal team di Microsoft è un lettore del Windows Registry, che sostituisce il precedente addon C++:

private static nint ReadStringValue(nint env, nint info)
{
    try
    {
        var keyPath = GetStringArg(env, info, 0);
        var valueName = GetStringArg(env, info, 1);
        
        using var key = Registry.CurrentUser.OpenSubKey(keyPath, writable: false);
        
        return key?.GetValue(valueName) is string value
            ? CreateString(env, value)
            : GetUndefined(env);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // CRITICO: le eccezioni non gestite in [UnmanagedCallersOnly] crashano il processo
        ThrowError(env, $"Registry read failed: {ex.Message}");
        return 0;
    }
}

Attenzione: in un metodo [UnmanagedCallersOnly], le eccezioni non gestite provocano il crash dell’intero processo Node.js. Il pattern try/catch con ThrowError trasforma l’eccezione .NET in un errore JavaScript, mantenendo stabile il runtime.

Integrazione con TypeScript

Dopo dotnet publish, il file prodotto viene rinominato con estensione .node (convenzione Node.js) e caricato normalmente da TypeScript:

interface RegistryAddon {
    readStringValue(keyPath: string, valueName: string): string | undefined;
}

const registry = require('./native/win32-x64/RegistryAddon.node') as RegistryAddon;

const sdkPath = registry.readStringValue(
    'SOFTWARE\\dotnet\\Setup\\InstalledVersions\\x64\\sdk',
    'InstallLocation'
);
console.log(`SDK installato in: ${sdkPath}`);

Limiti e considerazioni

Questa tecnica ha un limite importante: Native AOT non supporta la cross-compilazione. Per ogni piattaforma target (Windows x64, Linux x64, macOS ARM64…) è necessario un ambiente di build separato. In pratica, questo si risolve con pipeline CI che eseguono la build su runner del sistema operativo corrispondente.

Esiste anche un’alternativa di più alto livello, node-api-dotnet, che astrae molti dei dettagli mostrati qui e supporta scenari più complessi come l’esposizione di interi namespace .NET a JavaScript. L’approccio “thin wrapper” descritto in questo articolo è preferibile quando si vuole controllo totale e dipendenze minime.

Conclusioni

L’integrazione tra .NET Native AOT e N-API apre uno scenario interessante per i team che già lavorano con C# e devono interfacciarsi con l’ecosistema Node.js. Eliminare Python e node-gyp dal setup semplifica notevolmente l’ambiente di sviluppo e unifica le competenze necessarie intorno a un unico SDK.

Il risultato è codice nativo con prestazioni paragonabili al C++, scritto con la produttività e la type safety di C# moderno, deployabile su Windows, Linux e macOS.

---

Fonte: Writing Node.js addons with .NET Native AOT — Microsoft .NET Blog, Drew Noakes

Writing Node.js addons with .NET Native AOT - .NET Blog

The C# Dev Kit team replaced C++ Node.js addons with C# and Native AOT, removing a dependency on Python. This post walks through building a Node.js native addon entirely in C# using N-API, LibraryImport, and UnmanagedCallersOnly.

^{Drew Noakes (.NET Blog)}

(in)sicurezza digitale

2026-04-22 09:33:07

Violazione ANTS: un banale difetto IDOR espone 19 milioni di identità francesi in vendita sul dark web

Si parla di:
Toggle

Una vulnerabilità elementare di tipo IDOR (Insecure Direct Object Reference) sull’API del portale governativo francese ANTS ha consentito a un attore di minaccia di estrarre fino a 19 milioni di record contenenti dati anagrafici e di identità dei cittadini francesi. La vicenda, emersa pubblicamente il 21 aprile 2026, solleva interrogativi profondi sulla sicurezza delle infrastrutture digitali dello Stato francese e sulla protezione dei dati biometrici e documentali alla base del sistema di identità nazionale.

Cos’è ANTS e perché la violazione è così grave

L’Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS), operativa sotto il Ministero dell’Interno francese, gestisce le domande e il ciclo di vita dei documenti d’identità ufficiali dei cittadini: carte d’identità nazionale, passaporti, patenti di guida e permessi di soggiorno. Il portale ants.gouv.fr costituisce il punto di accesso centralizzato attraverso cui milioni di francesi richiedono, rinnovano o tracciano i propri documenti d’identità. Una violazione di questa piattaforma non riguarda quindi dati di servizio generici: tocca direttamente le informazioni anagrafiche certificate dallo Stato, quelle stesse che alimentano i sistemi di identità digitale e i processi di verifica dell’identità.

La timeline: dall’intrusione alla divulgazione

La ricostruzione cronologica dell’incidente è la seguente:

• 15 aprile 2026: ANTS rileva internamente un incidente di sicurezza sul portale istituzionale e avvia le procedure di risposta agli incidenti.
• 16 aprile 2026: Un attore di minaccia che opera sotto lo pseudonimo breach3d pubblica su forum underground di hacking la rivendicazione dell’attacco, affermando di essere in possesso di un dataset di 18-19 milioni di record esfiltrati dalla piattaforma ANTS.
• 19-20 aprile 2026: Il dato viene segnalato da ricercatori di sicurezza e giornalisti specializzati che accedono ai forum underground e verificano i campioni forniti dall’attore.
• 21 aprile 2026: Il Ministero dell’Interno francese e ANTS confermano ufficialmente l’incidente, notificano il CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés), la Procura di Parigi e l’ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information).

Il vettore d’attacco: IDOR, una vulnerabilità imbarazzante

Secondo quanto riferito da fonti vicine all’indagine e dalle dichiarazioni dello stesso attaccante, il vettore di compromissione è stato un difetto di tipo IDOR (Insecure Direct Object Reference) sull’API del portale ANTS. Lo stesso breach3d ha descritto la vulnerabilità come “really stupid” — stupida nella sua semplicità — rivelando che era sufficiente modificare un identificatore numerico nelle richieste HTTP all’API per accedere ai record di qualsiasi altro utente registrato sulla piattaforma.

L’IDOR è una vulnerabilità classificata nel OWASP Top 10 da oltre vent’anni (A01:2021 – Broken Access Control). Si verifica quando un’applicazione espone riferimenti diretti a oggetti interni — come ID di database, file o record — senza verificare che l’utente richiedente abbia effettivamente l’autorizzazione ad accedere a quell’oggetto. In questo caso, l’API governativa francese non implementava controlli di autorizzazione adeguati: un utente autenticato poteva iterare sugli ID numerici degli account per raccogliere massivamente i dati di tutti gli utenti registrati. Il processo di esfiltrazione risulta quindi altamente automatizzabile con script elementari.

I dati esposti e le implicazioni per i cittadini

Il Ministero dell’Interno francese ha confermato che i dati potenzialmente esposti includono: nome e cognome, indirizzo email, data di nascita, identificativi di account univoci e credenziali di accesso (login ID). Per un sottoinsieme di utenti, potrebbero essere stati esposti anche l’indirizzo postale, il luogo di nascita e il numero di telefono. ANTS ha precisato che i documenti caricati sul portale (immagini di passaporti o patenti, ad esempio) non risultano compromessi e che i dati esfiltrati non consentono l’accesso diretto agli account.

Tuttavia, la combinazione di dati anagrafici certificati dallo Stato con informazioni di contatto apre scenari di abuso estremamente preoccupanti per i difensori:

• Phishing e spear-phishing di alta precisione: con nome completo, email, data di nascita e luogo di nascita, gli attaccanti possono costruire comunicazioni altamente credibili che si spacciano per corrispondenza ufficiale del governo francese o di istituti finanziari.
• Furto di identità e creazione di identità sintetiche: la combinazione di dati anagrafici verificati dallo Stato costituisce una base ideale per aprire conti bancari fraudolenti, richiedere prestiti o commettere frodi fiscali.
• Sextortion e social engineering: messaggi personalizzati che dimostrano conoscenza di dati specifici (luogo di nascita, data esatta) aumentano drasticamente la credibilità degli schemi di estorsione.
• Credential stuffing: gli indirizzi email associati agli account ANTS vengono tipicamente testati su altri servizi, sfruttando il riutilizzo delle password.

Il profilo dell’attore: breach3d

L’attore breach3d non è nuovo alla scena underground. Prima di questa rivendicazione aveva già pubblicato dataset di altre organizzazioni su forum frequentati da broker di dati e operatori criminali. Non ci sono elementi pubblici che permettano di attribuire l’attività a un gruppo state-sponsored o a una gang ransomware strutturata: il profilo appare più coerente con quello di un opportunista focalizzato sulla monetizzazione dei dati piuttosto che su obiettivi di intelligence. Il dataset sarebbe stato messo in vendita a un prezzo non divulgato pubblicamente.

La risposta istituzionale e le notifiche

ANTS ha comunicato che non è richiesta alcuna azione immediata da parte degli utenti, invitandoli tuttavia a mantenere alta la vigilanza nei confronti di messaggi sospetti. L’agenzia ha notificato l’incidente alla CNIL, alla Procura di Parigi e all’ANSSI, che coordineranno le indagini e valuteranno la conformità al GDPR (Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati). La violazione, se confermata nelle proporzioni dichiarate da breach3d, configurerebbe uno degli incidenti più gravi mai registrati nell’ambito dei sistemi di identità statale europei.

Pavel Durov, fondatore di Telegram, ha pubblicamente commentato l’incidente sottolineando i rischi sistemici legati alla centralizzazione dei dati d’identità governativi su piattaforme web esposte a Internet, alimentando il dibattito sulla progettazione sicura dei portali di e-government.

Cosa possono fare i difensori

Per le organizzazioni che gestiscono portali ad alta sensibilità e per i team di sicurezza che devono valutare il rischio residuo per i propri utenti alla luce di questo dataset circolante, si raccomanda di:

• Implementare sistematicamente controlli di autorizzazione lato server su ogni endpoint API che restituisce dati associati a un identificatore: verificare sempre che l’utente autenticato sia il proprietario del record richiesto.
• Adottare test di sicurezza specifici per IDOR e Broken Access Control nei cicli di sviluppo (SAST, DAST, penetration testing con focus su API).
• Per le organizzazioni che gestiscono dipendenti o clienti francesi: alzare il livello di allerta anti-phishing e considerare campagne di sensibilizzazione mirate sull’utilizzo di questo tipo di dataset per attacchi personalizzati.
• Monitorare i propri indirizzi email aziendali su servizi di threat intelligence e breach monitoring per rilevare tempestivamente la comparsa del dataset in nuovi marketplace underground.
• Valutare l’abilitazione di autenticazione multi-fattore su tutti i servizi esposti che accettano email come username, poiché la disponibilità degli indirizzi email alimenta attacchi di account takeover.

La violazione ANTS è l’ennesima dimostrazione che le vulnerabilità più banali — note, documentate e prevenibili — continuano ad affliggere sistemi governativi critici. Una API senza controlli di accesso adeguati, su un portale che gestisce l’identità di decine di milioni di cittadini, rappresenta un rischio sistemico di proporzioni difficilmente accettabili in un’era in cui il furto d’identità digitale alimenta ecosistemi criminali globali.

(in)sicurezza digitale

2026-04-21 16:16:47

CyberAv3ngers e l’IRGC all’assalto delle infrastrutture critiche USA: sei agenzie federali confermano gli attacchi ai PLC Rockwell Automation

Il 7 aprile 2026, sei agenzie federali statunitensi — tra cui CISA, FBI e NSA — hanno pubblicato l’advisory congiunto AA26-097A, confermando che CyberAv3ngers, gruppo di cyberoffensiva direttamente controllato dall’IRGC-CEC (Islamic Revolutionary Guard Corps Cyber-Electronic Command) iraniano, ha condotto attacchi contro infrastrutture critiche americane sfruttando una vulnerabilità critica nei Programmable Logic Controller di Rockwell Automation. L’aspetto più preoccupante: per questa vulnerabilità non esiste alcuna patch del vendor.

Il gruppo: CyberAv3ngers e la struttura del comando IRGC

CyberAv3ngers è un threat group state-directed attivo almeno dal 2020, tracciato dalla comunità di threat intelligence con molteplici denominazioni: Storm-0784 (Microsoft), Bauxite (Dragos), Hydro Kitten, UNC5691 (Mandiant) e classificato da MITRE ATT&CK come G1027. Il gruppo opera come persona ufficiale dell’IRGC-CEC, distinguendosi per la focalizzazione sulle Operational Technology (OT) e i sistemi di controllo industriale (ICS), un dominio in cui pochi gruppi APT hanno sviluppato capacità analoghe.

La traiettoria evolutiva del gruppo è significativa: da attacchi opportunistici con credenziali di default su PLC Unitronics di fabbricazione israeliana nel 2023, alla distribuzione della piattaforma malware ICS custom IOCONTROL nel 2024, fino alla campagna 2026 contro i controller Rockwell Automation, che rappresenta un salto qualitativo nell’ambito delle capacità offensive ICS.

Il contesto geopolitico: rappresaglia cyber dopo gli attacchi del febbraio 2026

La campagna si inserisce in un contesto geopolitico estremamente teso. Il 28 febbraio 2026, USA e Israele hanno condotto un’operazione militare congiunta contro obiettivi iraniani, innescando una campagna di rappresaglia cyber multi-vettore che Unit 42 di Palo Alto Networks ha tracciato come cluster CL-STA-1128. In questo contesto, CyberAv3ngers ha intensificato le operazioni contro infrastrutture critiche americane, spostando il focus dai precedenti target israeliani verso obiettivi statunitensi.

CVE-2021-22681: la vulnerabilità senza patch al centro degli attacchi

Il vettore tecnico primario della campagna è CVE-2021-22681, una vulnerabilità di authentication bypass con CVSS score 9.8 che affligge i controller Logix di Rockwell Automation. La vulnerabilità permette a un attaccante di bypassare l’autenticazione e ottenere accesso ai PLC senza credenziali valide. Il problema strutturale: Rockwell Automation non ha rilasciato una patch, indicando invece misure di difesa in profondità come unica mitigazione disponibile.

I prodotti vulnerabili includono un ampio portfolio:

• RSLogix 5000 (versioni 16-20)
• Studio 5000 Logix Designer (versione 21 e successive)
• Famiglie di controller: CompactLogix, ControlLogix, GuardLogix, DriveLogix, SoftLogix

Secondo la scansione Cortex Xpanse di Palo Alto, risultano esposti su internet globalmente 5.600 indirizzi IP con servizi Rockwell Automation o Allen-Bradley SCADA, inclusi FactoryTalk e vari PLC — una superficie di attacco di proporzioni allarmanti.

Le TTPs operative: preparazione con FactoryTalk su VPS

L’analisi di Unit 42 rivela che gli attaccanti hanno adottato un approccio metodico nella preparazione. Con moderata confidenza, i ricercatori ritengono che CL-STA-1128 abbia installato il software FactoryTalk di Rockwell Automation su infrastruttura VPS per abilitare le proprie attività di exploitation, sviluppando internamente la capacità di interagire con il protocollo CIP (Common Industrial Protocol) prima di colpire i target reali. La mappatura delle porte utilizzate dai dispositivi esposti ha permesso al gruppo di identificare i target mediante pattern statici caratteristici dei prodotti Rockwell.

I settori colpiti confermati dall’advisory federale comprendono Water and Wastewater Systems (WWS), Energy e Government Services and Facilities. L’advisory CISA AA26-097A, primo caso in cui sei agenzie federali attribuiscono congiuntamente un’operazione all’IRGC, conferma interruzioni operative e perdite economiche in organizzazioni multiple.

Escalation della minaccia: dall’hacktivism all’OT warfare

La progressione di CyberAv3ngers illustra una tendenza preoccupante nel panorama delle minacce state-sponsored: la convergenza tra capacità IT e OT in un unico gruppo APT. Nelle prime operazioni del 2023, il gruppo si limitò a modificare i display HMI dei Unitronics PLC presso impianti idrici israeliani e americani, un’azione prevalentemente dimostrativa. Con IOCONTROL nel 2024, il gruppo ha sviluppato malware custom per dispositivi IoT e OT. La campagna del 2026, che sfrutta una vulnerabilità critica senza patch in uno dei vendor di automazione industriale più diffusi al mondo, rappresenta una capacità offensiva significativamente più matura.

Mitigazioni: nessuna patch disponibile, solo difesa in profondità

In assenza di una patch per CVE-2021-22681, le organizzazioni che utilizzano controller Rockwell Automation devono implementare le seguenti misure di difesa in profondità raccomandate dall’advisory federale:

• Segmentazione di rete: isolare i PLC e i sistemi OT in zone di rete separate, con firewall tra IT e OT, eliminando qualsiasi esposizione diretta a internet
• Isolamento delle engineering workstation: le workstation che comunicano con i PLC devono essere dedicate e segregate dalla rete corporate generale
• Abilitazione di CIP Security: configurare il protocollo CIP Security per autenticazione e cifratura delle comunicazioni tra EWS e PLC dove supportato
• Physical mode switch: impostare i PLC in modalità fisica protetta dove applicabile, impedendo modifiche al firmware via software
• Monitoraggio anomalie CIP-IP: deployare soluzioni di monitoraggio OT (es. Dragos, Claroty, Nozomi) in grado di rilevare download anomali e cambi di modalità sui PLC tramite protocollo CIP
• Rimozione dell’esposizione internet: verificare con Shodan o Censys la presenza di dispositivi Rockwell/Allen-Bradley esposti e rimuoverli immediatamente

Implicazioni strategiche

La campagna di CyberAv3ngers evidenzia la crescente militarizzazione del cyberspazio nelle operazioni di rappresaglia tra stati. La scelta di colpire infrastrutture idriche, energetiche e governative — settori con potenziale impatto diretto sulla popolazione civile — segnala una volontà di massimizzare l’effetto psicologico e operativo degli attacchi. Il fatto che Rockwell Automation non abbia rilasciato una patch per CVE-2021-22681 pone interrogativi seri sul modello di sicurezza dei vendor OT: in un settore dove i device lifecycle si misurano in decenni, l’assenza di aggiornamenti di sicurezza per vulnerabilità critiche è un rischio sistemico che va affrontato con urgenza a livello regolatorio.

Con 5.600 dispositivi Rockwell Automation esposti su internet a livello globale e nessuna patch in vista, la superficie di attacco rimane aperta. Le organizzazioni che operano infrastrutture critiche devono trattare l’advisory AA26-097A come una priorità assoluta e avviare immediatamente una revisione dell’esposizione OT.