.@leviticoh Here's f(x)=20×x×exp(-x/0.25) interpolated using 20 equally spaced points (blue) and 20 Chebyshev points (red). For your function, Runge's phenomenon is not a problem.
.@leviticoh Here's f(x)=exp(-x/0.25) interpolated using 20 equally spaced points (blue) and 20 Chebyshev points (red). For your function, Runge's phenomenon is not a problem.
@paoloredaelli no. Ha tutta una serie di autenticazioni online che probabilmente ne impediscono l'uso su wine. Dual boot e faccio partire Windows quelle 5-6 volte l'anno.
@gbiancia66 Anche se sono #ingegnerecivile abitando in pianura dubito li userò mai. Tu però dimmi lo stesso come si chiamano i due programmi, quello proprietario e quello libero… 😅😁 @gnutube
Dai primi risultati di questo #sondaggio capisci immediatamente quanto sia diversa la platea degli utenti del #fediverso dal resto del mondo 😁 perlomeno qui su #mastodonuno
@paoloredaelli si e non credo che si sposterà di molto, non avrei mai immaginato così tante persone a partecipare, infatti avevo messo 7 giorno perché pensavo partecipassero in pochi 😀 . Io sono un semplice appassionato ma credo che nel #fediverso ci siano persone con grosse competenze.
mi sono appena reso conto che se mi metto a registrare audio con il cavo del microfono staccato, dalla registrazione si sente solo un suono quando la spia di utilizzo del disco è accesa
I have a plan for my debut that involves the sega dreamcast. The artist friend I was asking for help didn't have time, so do any of you know someone or are someone who'd be up to help me with this project?
Artist would need to be comfortable with their art being crunched in to a 640x480 screen resolution and PVR texture compression being applied to fit it in to the 16 MB of VRAM the Dreamcast has.
The best I can offer in return at current time is to send a physical copy of the result that will run on most SEGA Dreamcasts (VA0-VA1, and some VA2 revision consoles). I'm still relatively broke, so =w=
È una curiosità che mi è venuta recentemente quando stavo facendo spesa, Vedo che la maggior parte dei "dischi" (sia HDD che SSD) che vedo presentano una certa quantità di "cache DRAM", Da quel che so serve a migliorare le prestazioni, mantenendo blocchi utilizzati di frequente in una memoria più veloce, e, per gli SSD, a ridurre i cicli di scrittura sulla memoria flash.
Ma qualcosa di simile se non mi sbaglio lo fanno anche sistemi operativi come linux e windows, mantenendo in memoria file letti e scritti di recente, quindi mi chiedo, fa davvero molta differenza avere o no una cache anche sul "disco" al di fuori di benchmark, come crystaldiskmark, che disabilitano esplicitamente la cache del sistema operativo?
Siccome le celle di memoria degli SSD si possono sovrascrivere solo un certo numero di volte, quando modifichi un blocco di dati (un file o un pezzo di file se è grande) l'SSD invece di sovrascrive il vecchio blocco ne scrive uno nuovo da qualche altra parte. Qquesta cosa si chiama "wear leveling" ed è anche il motivo per cui è difficile assicurarsi di aver cancellato qualcosa da un SSD.
La cosa succede senza che il sistema operativo ne sappia nulla: per quanto lo riguarda, l'indirizzo del file è sempre lo stesso, e quindi è responsabilità dell'SSD sapere quale blocco "fisico" corrisponda a quale blocco "logico" (inoltre deve anche sapere quante volte ha sovrascritto le varie parti del disco).
L'SSD ha quindi bisogno di mantenere delle tabelle con questi dati e deve leggere queste tabelle prima di ogni altra operazione.
La RAM dell'SSD viene usata per velocizzare la consultazione di queste tabelle, ma ci sono anche SSD che usano la RAM del computer per la stessa cosa (IIUC sono comunque più lenti di quelli con RAM dedicata) e pure dischi che non hanno la cache e leggono ogni volta le tabelle dai chip su cui vengono scritte.
Insomma: la cache dell'SSD non replica la funzionalità replica di quella del sistema operativo... non è che non sarebbe possibile fare un SSD con cache per i dati (per quanto ne so magari esistono), ma il sistema operativo ha molte più informazioni per decidere quali dati tenere in cache (eg. sa se il processo che ha letto i dati sta ancora girando o se è morto) ed è quindi più sensato che se ne occupi lui.
Anzitutto, in generale aggiungere altri livelli di cache, su un bus/dispositivo lento, aiuta sempre.
La cache interna e del sistema hanno ruoli diversi, non sono una in alternativa all'altra.
La cache del sistema operativo è a conoscenza della struttura dei file. Quindi sceglierà il momento migliore per "inviare" le scritture "cached" al disco, e quando "invalidare" la cache costringendoti a rileggere, sapendo quando apri o chiudi un file, e se lo apri in lettura o scrittura, etc.
Viceversa, il disco non sa come sono fatti i file, ma sa come è strutturato fisicamente il disco. Sugli SSD non è detto che dall'indice del blocco può indovinare su quale punto di quale chip si trova, perché questa corrispondenza cambierà nel tempo per rendere il disco più longevo. Quindi con queste informazioni aggiuntive, può sfruttare alcune euristiche basate sulla struttura fisica per migliorare le prestazioni. Per gli hard disk invece ti serve semplicemente perché sono dannatamente lenti e ogni aiuto fa differenza.
Inoltre, si parla di DRAM, quindi volatile. Quindi più che i blocchi usati spesso sono quelli usati di recente che si trovano nella cache del disco, perché non sopravviverebbe al riavvio. Alcuni hard disk hanno un piccolo SSD dentro che invece tiene i dati usati più spesso, e sono molto più veloci di un hdd normale. Ma su un ssd questo non ha senso perché se potessi fare una memoria non volatile più veloce faresti direttamente un ssd più veloce.
Il 28 settembre 2023, i governi degli Stati membri dell’UE avalleranno il regolamento sugli abusi sessuali su minori (più brevemente ChatControl).
Con la nobile scusa di fermare gli abusi sui minori, riusciranno finalmente a intercettare automaticamente e senza mandato giudiziario tutte le chat e le email di tutti i cittadini per individuare (con ampio margine di errore!) materiale pedopornografico, in barba al principio dell’inviolabilità della corrispondenza e all’art. 15 della Costituzione italiana e dell’art. 12 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Noi sappiamo che gli abusi sui minori non si combattono intercettando indiscriminatamente i cittadini, ma intervenendo sul degrado sociale ed economico delle loro famiglie.
Se vogliamo implementare provvedimenti tecnici a favore dei bambini, allora la politica potrebbe concentrarsi piuttosto su come lo Stato promuove oggi la sorveglianza sugli studenti proprio attraverso l’adozione nella scuola pubblica di piattaforme cloud extraeuropee che drenano dati senza alcun reale controllo sovrano italiano ed europeo e senza alcuna possibilità di opporsi seriamente da parte del singolo studente o della singola famiglia.
Siccome l’opinione pubblica italiana è stata tenuta all’oscuro sia su chatcontrol, sia sulla questione delle piattaforme cloud della scuola, cercheremo di informare i cittadini con dei sit-in nelle più importanti città d’Italia:
È importante che i cittadini chiedano subito ai propri governi e ai propri europarlamentari di fermare l’approvazione di questo regolamento, altrimenti a breve potremmo ritrovarci con un sistema in grado di intercettare tutti i cittadini in cerca di immagini di abusi; e se domani questo sistema venisse esteso per ricercare qualsiasi contenuto che non sia ritenuto consono alle posizioni ideologiche del governo pro tempore?
LA PRIVACY È UN DIRITTO UMANO E LA LOTTA PER LA PRIVACY È LOTTA PER LA DEMOCRAZIA!
Inizia:Sabato Settembre 23, 2023 @ 4:00 PM GMT+02:00 (Europe/Rome)
Finisce:Sabato Settembre 23, 2023 @ 6:00 PM GMT+02:00 (Europe/Rome)
Uno dei cavalli di battaglia dei nemici della privacy è la tutela dei bambini, proprio quei bambini che gli stati abbandonano nelle mani delle grandi piattaforme centralizzate ormai universalmente adottate nelle scuole. Ma si sa, c’è privacy dei bambini e privacy dei bambini!
• CHATCONTROL: I BAMBINI COME PRETESTO? •
I governi degli Stati membri dell’UE stanno pianificando di adottare la loro posizione ufficiale, denominata “approccio generale”, sul regolamento sugli abusi sessuali su minori (più brevemente ChatControl) alla riunione dei ministri della giustizia e degli affari interni del 28 settembre 2023. La motivazione è sempre la stessa: di fronte ai mostri che minacciano i bambini vale la pena intercettare automaticamente e senza mandato giudiziario tutte le chat e le email di tutti i cittadini per individuare (con ampio margine di errore!) materiale pedopornografico, in barba al principio dell’inviolabilità della corrispondenza.
Gli abusi sui minori non si combattono intercettando indiscriminatamente i cittadini, ma intervenendo sul degrado sociale ed economico delle loro famiglie. Se vogliamo implementare provvedimenti tecnici a favore i bambini, allora la politica potrebbe concentrarsi piuttosto su come lo Stato promuove oggi la sorveglianza sugli studenti proprio attraverso l’adozione nella scuola pubblica di piattaforme cloud extraeuropee che drenano dati senza alcun reale controllo sovrano italiano ed europeo e senza alcuna possibilità di opporsi seriamente da parte del singolo studente o della singola famiglia.
Naturalmente l’attenzione dell’opinione pubblica italiana (e di parte di quella europea) è stata mantenuta dormiente sia su chatcontrol, sia sulla questione delle piattaforme cloud della scuola: politica e giornali si sono ben guardati dall’affrontare la questione e per questo diventa opportuno mobilitarsi velocemente, al fine di alzare l’attenzione dell’opinione pubblica, finora incredibilmente insensibile, su questo epocale cambiamento dello stato di diritto e della inviolabilità della corrispondenza: oggi ci preparano un sistema per intercettare tutti i cittadini in cerca di immagini di abusi; e se domani lo estendessero per ricercare qualsiasi contenuto che non sia ritenuto consono alle posizioni ideologiche del governo pro tempore?
• COSA VOGLIAMO? •
☮️ Rivendicazione della privacy come diritto umano
👩👩👦👦 Ricordare che non c’è privacy del singolo senza privacy della comunità
ℹ️ Richiesta di campagne informative che educhino sui diritti digitali
🛡 Difesa della sfera privata dall’invadenza dello Stato e dei privati
🔧 Programmi per servizi pubblici progettati con codice pubblico (cioè libero, componente necessario per poter parlare di privacy digitale)
🌼 Affermare che la privacy è sia diritto individuale che bene comune
🤝 Dimostrare la piena compatibilità tra sfera privata e sfera pubblica
• PROGRAMMA DELLA MANIFESTAZIONE •
Durante l'evento ci saranno diversi discorsi da parte degli organizzatori e dai manifestanti che potranno improvvisare con i loro discorsi.
Come in qualunque manifestazione che si rispetti portate il vostro cartellone con un vostro slogan!
• DOVE •
Largo della Torre Argentina (angolo Via S. Nicola de' Cesarini)
L'uso di piattaforme didattiche fornite da Google e Microsoft nelle scuole italiane solleva interrogativi sullo scambio di dati con gli Stati Uniti, al centro di un braccio di ferro tra Washington e la Commissione europea.
Da quel che ho capito nessuno l'ha ancora specificato, però questi due metodi mi sembrano plausibili
Metodo 1: rendere illegali applicazioni con crittografia e2e,
Metodo 2: richiedere che ogni applicazione con crittografia e2e mandi una copia in chiaro di ogni messaggio alla polizia postale prima che venga crittografato
Esattamente: come dice @Giovanni Petri in risposta a @AnxiousDuck in questo momento non si parla (ancora) di creare backdoor alla crittografia.
Il metodo individuato è far sì che ogni client disponga di un sistema che setaccia automaticamente ogni frase, ogni immagine e ogni video, per individuare contenuti che possano far pensare ad abusi su minori.
Ogni frase che faccia pensare alla vendita o all'acquisto di bambini o all'adescamento o a frasi troppo affettuose o alla ricerca/invio/commenti a foto e video di minori; ogni foto che ritragga un minore (o stimato come tale) in un contesto problematico (corpo troppo scoperto, pose tipiche della pedopornografia, etc); ogni video che risponda a schemi noti del mercato pedopornografico; tutto questo verrà
Insomma tutto il sexting tra maggiorenni giovani o quello tra fidanzatini minorenni, tutti i giochi di ruolo sessuali, i video equivocabili e tutto ciò che il sistema IA riconoscerà come problematico in base al suo schema (perché uno schema di intelligenza artificiale può impazzire e riconoscere problematico anche l'atto di compravendita di una barca che si chiama "bimba" o la foto di una banana e una pesca), tutto ciò potrà essere guardato prima dall'addetto di whatsapp, telegram, google e poi da qualche agente della postale...
La rottura della crittografia invece è un proposito che si sta tentando di perseguire nel gruppo dei 5+2 (USA, UK, Canada, Australia, Nuova Zelanda + India e Giappone) e di cui qualcuno inizia a parlare anche in Europa. In questo caso, la motivazione nobile non saranno più i bambini ma il "😱TERRORISMO!😱"... 😎😎😎
Grazie del chiarimento! Certo mi sembra una cosa davvero troppo enorme perché si avveri così in sordina, ogni tanto se ne sentono di questo calibro... Piuttosto se ho capito bene l'applicazione di questo protocollo sarebbe (ancora) su base volontaria: non ho dubbi che Meta e compagnia sarebbero in prima linea, ma nessun servizio di messaggistica/e-mail private e posizionato sul mercato come tale si sognerebbe mai di fare una cosa del genere, sarebbe contro il loro business.
> Certo mi sembra una cosa davvero troppo enorme perché si avveri così in sordina
Infatti è per questo che noi attivisti digitali, che di solito non scendiamo mai in piazza, abbiamo capito che se non lo avessimo fatto noi, non l'avrebbe mai fatto nessuno! 😐
> Piuttosto se ho capito bene l'applicazione di questo protocollo sarebbe (ancora) su base volontaria
Ora sì e questa è già una deroga alla direttiva e-privacy, ma quella era chatcontrol 1, di cui ovviamente non si è parlato affatto; ma se passa questo provvedimento, i fornitori dei servizi saranno OBBLIGATI
> non ho dubbi che Meta e compagnia sarebbero in prima linea, ma nessun servizio di messaggistica/e-mail private e posizionato sul mercato come tale si sognerebbe mai di fare una cosa del genere, sarebbe contro il loro business.
@AnxiousDuck una nota: avviene in sordina IN ITALIA, dove tra quotidiani asserviti e giornalisti ignoranti siete messi male, perché in Svezia dove vivo se n'è parlato eccome. Solo nell'ultima settimana ci sono state tre proteste (il 19, il 21 e il 22) e l'ultimo articolo sulla questione pubblicato su Afronbladet risale a pochi giorni fa.
Peraltro noi possiamo prendere tutte le misure che vogliamo non usando Google e Microsoft, stando attenti a quali client utilizziamo...ma se poi scrivi al medico di base delle tue patologie e questo ti risponde e ti invia le ricette e questo te le manda da cicci0capricci069@hot*mail.it...
@Dabliu esatto, ma se pensi che il SSN è sottoposto a un deliberato processo di impoverimento e distruzione e che l'ordine dei medici impiega anni anche solo per decidere se uno stregone ciarlatano è uno stregone ciarlatano, sembrerebbe che l'unico attore in grado di incidere positivamente sulla questione sia, come al solito, l'autorità garante per la protezione dei dati personali...
This does not measure the fediverse, but only the corner of it that has @feuerstein and her or his followers. It is very non-representative. Such polls may be amusing, but are pretty useless as a knowledge-gathering tools.
@c0debabe the c0deNB @Feuerstein not exactly outside of the earth, but iim on laputa, tried setting up a satellite internet connection, but no technician actually came here to install an antenna, so i send stuff by dropping flash drives when i pass over area 51 and get replies from weather baloons they send up here
i think the poll is interesting (i did one myself!) but it has quite a few confounders so i suppose unless there was a way to get some sort of official data it won’t be accurate (yes i know the fediverse is decentralised it isn’t possible)
@ausir @aryandixit Yeah. The japanese indeed seem to love Misskey, the chart could look wildly different if just one big account from over there shared it.
A poll on a distributed social network is inevitably afflict by a powerful sampling bias. No wonder it says 60% are Europeans when it is launched on a German instance
A reported Free Download Manager supply chain attack redirected Linux users to a malicious Debian package repository that installed information-stealing malware.
@informapirata 😛rivacypride: Un promemoria che linux non è invulerabile a prescindere, bisogna utilizzare le misure di sicurezza e gli strumenti messi a disposizione, soprattutto utilizzare quando possibile il gestore di pacchetti della propria distribuzione o flatpak, in quanto i programmi a disposizione in questi modi sono soggetti ad un certo controllo e i pacchetti sono firmati dai manutentori, rendendo molto più difficile la manomissione dei file scaricati @Informatica (Italy e non Italy 😁)
@rapsodo_cercasi più che "a prova di utonto" sento spessissimo dire che linux "è 100000 volte più sicuro di windows" o che "linux non ha virus", purtroppo questa notizia mostra che effettivamente esistono virus per linux. inoltre ogni sistema operativo offre protezioni diverse ai propri utenti e ha diverse pratiche consigliate, questo è un esempio in cui gli sviluppatori e gli utenti hanno voluto utilizzare su linux lo stesso sistema di distribuzione del software usato su windows e sono rimasti esposti a rischi evitabili
@Man @informapirata 😛rivacypride: in realtà fino alla versione 3.9.7 era open source, però hanno chiuso le versioni successive. comunque non so perché sul sito dicano ancora di avere codice aperto.
RungeBot
in reply to Giovanni Petri • • •