ciao, un po' di tempo fa avevo scritto un piccolo programmino in python che implementava i codici di correzione Reed-Solomon per vedere se avevo capito la teoria. Dopo averlo abbandonato a se stesso per qualche mese sento parlare delle vicende di raivo otp e mi viene il cagotto, allora nasce WeedcUp, che poi ho pubblicato su github, un programma che prende i miei segreti otp e li salva sotto forma di codici QR in un file postscript che posso stampare.
Negli ultimi giorni mi è finalmente venuta voglia di aggiungere qualcosa, una funzione per salvare le chiavi pgp segrete.
Tecnicamente avrebbe funzionato anche prima, dato che accetta e stampa qualsiasi tipo di file, ma una chiave segreta, soprattutto rsa, tende a diventare grande abbastanza da essere scomoda. Allora ho preso ispirazione da paperkey, un altro progetto che si occupa di stampare chiavi pgp, ed ho aggiunto uno script che estrae dalla chiave segreta solo le parti veramente segrete e le salva in un file molto più piccolo, in modo tale che l'intera chiave possa essere recuperata da questo e dalla chiave pubblica.
E allora eccoci qui, avevo voglia di vantarmi un po' dopo aver passato un pomeriggio a leggere rfc 4880
!Programmer Humor Hi, this is a question that popped into my mind when i saw an article about some AWS engineer talking about ai assistants taking over the job of programmers, this reminded me that it's not the first time that something like this was said.
My software engineering teacher once told me that a few years ago people believed graphical tools like enterprise architect would make it so that a single engineer could just draw a pretty UML diagram and generate 90% of the project without touching any code, And further back COBOL was supposed to replace programmers by letting accountants write their own programs.
Now i'm curious, were there many other technologies that were supposedly going to replace programmers that you remember?
i hope someone that's been around much more than me knows something more or has some funny stories to share
It's happened a few times in my career where people tell me I'll be obsolete, but it's always been some company hyping their new product and suits frothing at the prospect of not having to pay me anymore.
So far they're like 0 for 8 or so.
Now I will say the goalposts move. What I'm doing now is for sure not what I was doing 10 years ago. I'm definitely heavier in devops and infra than where I was before (ironic because they said we'd never have to worry about that stuff again if we moved to the cloud). AI is still basically machine learning, just in a while loop, so I've spent time learning that. So, in a way, yes we're obsolete in the sense that if I was the same engineer I was 10 years ago I wouldn't be worth nearly this much, I had to grow and evolve with technology.
some aspects of programming have really been made obsolete
I'd agree that some specifics have been made obsolete. Some habits and routines are currently being ignored or skipped, but the amount of skill that's gone away is very small.
As mentioned before, we downsized brutally after Y2K. The people most affected were the highest-paid who weren't the best code-grinders, and these were the documenters, the programme people, and the mentor types. We lost our guides, our structure, and our historians. We've been growing again like feral children rebuilding society from the wasteland like it's Mad Max, and there's a LOT of the Why that we either don't know, that we ignore, or that we skip in the interests of (insert manufactured urgency here).
We are re-learning some of the whys, but we haven't yet seen the half-assedry chickens come home to roost on that. The symptoms are there: Boeing's Gilligan's Island in Space, supply-chain sploits in waves, personal information lost weekly, all these things that are clipboard hassles we stopped doing that pelrevent massively expensive things later.
Crowdstrike may die now, mainly because they were marauding leopards we allowed to eat our face. Solarwinds before that, same issue but they seem to be okay. There are dozens of ohShit moments that could lead to similarly preventable problems, that we knew not to do ... once.
Well get there again but we'll be rediscovering a lot of what some techbro will claim is obsolete, old-practice, too-cautious, hand-wringing in our neu and moderne go-hard/break-lives paradigm.
I know this is c/programmerhumor but I'll take a stab at the question. If I may broaden the question to include collectively the set of software engineers, programmers, and (from a mainframe era) operators -- but will still use "programmers" for brevity -- then we can find examples of all sorts of other roles being taken over by computers or subsumed as part of a different worker's job description. So it shouldn't really be surprising that the job of programmer would also be partially offloaded.
The classic example of computer-induced obsolescence is the job of typist, where a large organization would employ staff to operate typewriters to convert hand-written memos into typed documents. Helped by the availability of word processors -- no, not the software but a standalone appliance -- and then the personal computer, the expectation moved to where knowledge workers have to type their own documents.
If we look to some of the earliest analog computers, built to compute differential equations such as for weather and flow analysis, a small team of people would be needed to operate and interpret the results for the research staff. But nowadays, researchers are expected to crunch their own numbers, possibly aided by a statistics or data analyst expert, but they're still working in R or Python, as opposed to a dedicated person or team that sets up the analysis program.
In that sense, the job of setting up tasks to run on a computer -- that is, the old definition of "programming" the machine -- has moved to the users. But alleviating the burden on programmers isn't always going to be viewed as obsolescence. Otherwise, we'd say that tab-complete is making human-typing obsolete lol
If a tool were created that properly converted an UML diagram into a project without any need for code, all the programmers that lost their job to this tool would then be hired by the company that offered it, in order to give maintenance and support to everything the customers want in their programs.
It would be removing programmers from they payroll of some companies but they would still be working for them, just further down in the chain.
The same is true for AI. If AI could completely replace programmers in some area, it would need a lot of programmers itself to keep dealing with all the edge cases that would show up from being used everywhere that a programmer was needed before.
The earliest I can think of (from personal experience) is 4GL languages; the early low-code platforms that first started to get traction in the early 80s. They wouldn't have replaced programmers but some thought/hoped they would usher in an age of "low skill" programmers that companies could get away with paying minimum wage to.
So far my experience with ai is it cannot evaluate the quality of the data it uses to any significant degree. As such it can summarize which is convenient for searching and give examples but ultimately you have to correct its mistakes and know enough to do so. There is some savings for a programmer in the sense you might be able to get some rough scaffolding and its a bit eaiser to identify relevant search links but I don't see it replacing developers. It definitely allows one to do more though or even increase the quality. One really great thing it can do is auto commenting of the code which does not need as much improvement as actual code and makes it more likely for you to do the task (both because it does it and because it causes you to go. no don't explain it like that). Is similarly helps with documentation. I doubt it could more than double productivity though. At least as how it stands now. Im not sure it can do much better without becoming general ai.
One really great thing it can do is auto commenting of the code
But then it only comments the 'what', it cannot possibly know the 'why'. I know, some devs disagree on that, but personally, I would rather not have what-comments in my code.
Rational Rose etc. could generate code from UML diagrams, then you "only" needed architects.
In reality it only gave a little help during the design phase, as soon as someone touches the generated code, you have to manually merge changes to UML.
Salesforce advertised “No more developers” for awhile in the mid 2010s. It was great fun trying to clean up the mess all the “not programmers” made of those systems. I really hate Salesforce. They must have some of the best sales people on the planet.
Oracle has a product called Oracle Policy Automation (OPA) that it sells as "you can write the rules in plain English in MS Word documents, you don't need developers". I worked for an insurance organization where the business side bought OPA without consulting IT, hoping they wouldn't have to deal with developers. It totally failed because it doesn't matter that they get to write "plain English" in Word documents. They still lack the structured, formal thinking to deal with anything except the happiest of happy paths.
The important difference between a developer and a non-developer isn't the ability to understand the syntax of a programming language. It's the willingness and ability to formalize and crystallize requirements and think about all the edge cases. As an architect/programmer when I talk to the business side, they get bored and lose interest from all my questions about what they actually want.
can AI replace the job of a real programmer, or a team of software engineers? Probably not for a long time.
can manager abuse the fantasy that they could get rid of those pesky engineers that dare telling them something is impossible? Yes totally. If they believe adding an AI tool to a team justifies a 200% increase in productivity. Some managers will fire people against all metrics and evidence. Calling that move a success. Same occurred when they try to outsource code to cheaper teams.
i was doing some research on some no-name earbuds i own and it turns out they are made by some moldull company, and in their product pages like this one they list "Impedance ohm value: 32Ω" in the specs, but why does it matter if you aren't plugging them in your own amplifier?
🤷 Perhaps because many “audiophiles” would reject the earbuds out of hand if they didn’t publish their impedance, even though it’s irrelevant in this case. There are many audiophiles with more disposable income than sense.
!datahoarder a few days ago i saw a post on the reddit datahoarder community asking how to backup keys and other small files for a long time. it reminded me of a script i made some time ago to save my otp secrets in case of loss of device or a reenactment of the raivo otp incident, so i decided to make it public on github, hope someone here finds it useful
the density is not great, about 1kB per A4 page, but it can recover from losing up to half of the printed surface and, if stored properly, paper should last very long
@Dario Gandini mi chiedo però, quali alternative ci sarebbero state? l'utente deve poter visualizzare gli screenshot salvati, altrimenti recall sarebbe semplicemente uno strumento di spionaggio come le "scatole nere" delle compagnie di assicurazione. Per criptare i dati nel database servirebbe comunque una chiave prontamente utilizzabile per rendere i dati utilizzabili dall'utente, a meno di richiedere una password all'utente ogni volta che si rende necessario accedere a quegli screenshot. Quindi i permessi dei file sono di fatto l'unico modo che mi viene in mente per proteggere questi dati da programmi malevoli, e se su windows il requisito di girare come amministratore è "facile da raggirare" direi che c'è qualche problema di fondo nella sicurezza dell'intero sistema.
@Dario Gandini resta il fatto che questa funzionalità non dovrebbe nemmeno esistere e sarebbe estremamente imbarazzante su un computer condiviso in una famiglia
@leviticoh lo so che sembra una banalità ma microsoft doveva con windows 11 quando l’avevano pensato, neanche in pre-alpha, fare una bella operazione di pulizia dell’OS scollegandolo da molte funzionalità che si porta dietro ancora da XP o vista, e risolvere molte problematiche (unica di quelle che hai citato) che ancora lo affliggono invece di inserire in maniera massiva e aggressiva funzionalità IA che non servono a niente!
@leviticoh comunque si potrebbe parlare per ore di questo argomento per quanto riguarda la questione screenshot ci sonk milioni di modi per utente di utilizzare questa funzionalità ma è più comodo legare tutto all’IA giusto che stanno calvancando questa onda.
.@leviticoh Here's f(x)=20×x×exp(-x/0.25) interpolated using 20 equally spaced points (blue) and 20 Chebyshev points (red). For your function, Runge's phenomenon is not a problem.
.@leviticoh Here's f(x)=exp(-x/0.25) interpolated using 20 equally spaced points (blue) and 20 Chebyshev points (red). For your function, Runge's phenomenon is not a problem.
Dai primi risultati di questo #sondaggio capisci immediatamente quanto sia diversa la platea degli utenti del #fediverso dal resto del mondo 😁 perlomeno qui su #mastodonuno
@paoloredaelli si e non credo che si sposterà di molto, non avrei mai immaginato così tante persone a partecipare, infatti avevo messo 7 giorno perché pensavo partecipassero in pochi 😀 . Io sono un semplice appassionato ma credo che nel #fediverso ci siano persone con grosse competenze.
@gbiancia66 Anche se sono #ingegnerecivile abitando in pianura dubito li userò mai. Tu però dimmi lo stesso come si chiamano i due programmi, quello proprietario e quello libero… 😅😁 @gnutube
mi sono appena reso conto che se mi metto a registrare audio con il cavo del microfono staccato, dalla registrazione si sente solo un suono quando la spia di utilizzo del disco è accesa
È una curiosità che mi è venuta recentemente quando stavo facendo spesa, Vedo che la maggior parte dei "dischi" (sia HDD che SSD) che vedo presentano una certa quantità di "cache DRAM", Da quel che so serve a migliorare le prestazioni, mantenendo blocchi utilizzati di frequente in una memoria più veloce, e, per gli SSD, a ridurre i cicli di scrittura sulla memoria flash.
Ma qualcosa di simile se non mi sbaglio lo fanno anche sistemi operativi come linux e windows, mantenendo in memoria file letti e scritti di recente, quindi mi chiedo, fa davvero molta differenza avere o no una cache anche sul "disco" al di fuori di benchmark, come crystaldiskmark, che disabilitano esplicitamente la cache del sistema operativo?
Siccome le celle di memoria degli SSD si possono sovrascrivere solo un certo numero di volte, quando modifichi un blocco di dati (un file o un pezzo di file se è grande) l'SSD invece di sovrascrive il vecchio blocco ne scrive uno nuovo da qualche altra parte. Qquesta cosa si chiama "wear leveling" ed è anche il motivo per cui è difficile assicurarsi di aver cancellato qualcosa da un SSD.
La cosa succede senza che il sistema operativo ne sappia nulla: per quanto lo riguarda, l'indirizzo del file è sempre lo stesso, e quindi è responsabilità dell'SSD sapere quale blocco "fisico" corrisponda a quale blocco "logico" (inoltre deve anche sapere quante volte ha sovrascritto le varie parti del disco).
L'SSD ha quindi bisogno di mantenere delle tabelle con questi dati e deve leggere queste tabelle prima di ogni altra operazione.
La RAM dell'SSD viene usata per velocizzare la consultazione di queste tabelle, ma ci sono anche SSD che usano la RAM del computer per la stessa cosa (IIUC sono comunque più lenti di quelli con RAM dedicata) e pure dischi che non hanno la cache e leggono ogni volta le tabelle dai chip su cui vengono scritte.
Insomma: la cache dell'SSD non replica la funzionalità replica di quella del sistema operativo... non è che non sarebbe possibile fare un SSD con cache per i dati (per quanto ne so magari esistono), ma il sistema operativo ha molte più informazioni per decidere quali dati tenere in cache (eg. sa se il processo che ha letto i dati sta ancora girando o se è morto) ed è quindi più sensato che se ne occupi lui.
Anzitutto, in generale aggiungere altri livelli di cache, su un bus/dispositivo lento, aiuta sempre.
La cache interna e del sistema hanno ruoli diversi, non sono una in alternativa all'altra.
La cache del sistema operativo è a conoscenza della struttura dei file. Quindi sceglierà il momento migliore per "inviare" le scritture "cached" al disco, e quando "invalidare" la cache costringendoti a rileggere, sapendo quando apri o chiudi un file, e se lo apri in lettura o scrittura, etc.
Viceversa, il disco non sa come sono fatti i file, ma sa come è strutturato fisicamente il disco. Sugli SSD non è detto che dall'indice del blocco può indovinare su quale punto di quale chip si trova, perché questa corrispondenza cambierà nel tempo per rendere il disco più longevo. Quindi con queste informazioni aggiuntive, può sfruttare alcune euristiche basate sulla struttura fisica per migliorare le prestazioni. Per gli hard disk invece ti serve semplicemente perché sono dannatamente lenti e ogni aiuto fa differenza.
Inoltre, si parla di DRAM, quindi volatile. Quindi più che i blocchi usati spesso sono quelli usati di recente che si trovano nella cache del disco, perché non sopravviverebbe al riavvio. Alcuni hard disk hanno un piccolo SSD dentro che invece tiene i dati usati più spesso, e sono molto più veloci di un hdd normale. Ma su un ssd questo non ha senso perché se potessi fare una memoria non volatile più veloce faresti direttamente un ssd più veloce.
Il 28 settembre 2023, i governi degli Stati membri dell’UE avalleranno il regolamento sugli abusi sessuali su minori (più brevemente ChatControl).
Con la nobile scusa di fermare gli abusi sui minori, riusciranno finalmente a intercettare automaticamente e senza mandato giudiziario tutte le chat e le email di tutti i cittadini per individuare (con ampio margine di errore!) materiale pedopornografico, in barba al principio dell’inviolabilità della corrispondenza e all’art. 15 della Costituzione italiana e dell’art. 12 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Noi sappiamo che gli abusi sui minori non si combattono intercettando indiscriminatamente i cittadini, ma intervenendo sul degrado sociale ed economico delle loro famiglie.
Se vogliamo implementare provvedimenti tecnici a favore dei bambini, allora la politica potrebbe concentrarsi piuttosto su come lo Stato promuove oggi la sorveglianza sugli studenti proprio attraverso l’adozione nella scuola pubblica di piattaforme cloud extraeuropee che drenano dati senza alcun reale controllo sovrano italiano ed europeo e senza alcuna possibilità di opporsi seriamente da parte del singolo studente o della singola famiglia.
Siccome l’opinione pubblica italiana è stata tenuta all’oscuro sia su chatcontrol, sia sulla questione delle piattaforme cloud della scuola, cercheremo di informare i cittadini con dei sit-in nelle più importanti città d’Italia:
È importante che i cittadini chiedano subito ai propri governi e ai propri europarlamentari di fermare l’approvazione di questo regolamento, altrimenti a breve potremmo ritrovarci con un sistema in grado di intercettare tutti i cittadini in cerca di immagini di abusi; e se domani questo sistema venisse esteso per ricercare qualsiasi contenuto che non sia ritenuto consono alle posizioni ideologiche del governo pro tempore?
LA PRIVACY È UN DIRITTO UMANO E LA LOTTA PER LA PRIVACY È LOTTA PER LA DEMOCRAZIA!
Inizia:Sabato Settembre 23, 2023 @ 4:00 PM GMT+02:00 (Europe/Rome)
Finisce:Sabato Settembre 23, 2023 @ 6:00 PM GMT+02:00 (Europe/Rome)
Uno dei cavalli di battaglia dei nemici della privacy è la tutela dei bambini, proprio quei bambini che gli stati abbandonano nelle mani delle grandi piattaforme centralizzate ormai universalmente adottate nelle scuole. Ma si sa, c’è privacy dei bambini e privacy dei bambini!</p><p></p><h4>• CHATCONTROL: I BAMBINI COME PRETESTO? •</h4><p><br>I governi degli Stati membri dell’UE stanno pianificando di adottare la loro posizione ufficiale, denominata “approccio generale”, sul regolamento sugli abusi sessuali su minori (più brevemente ChatControl) alla riunione dei ministri della giustizia e degli affari interni del 28 settembre 2023. La motivazione è sempre la stessa: di fronte ai mostri che minacciano i bambini vale la pena <b>intercettare automaticamente e senza mandato giudiziario tutte le chat e le email di tutti i cittadini</b> per individuare <i>(con ampio margine di errore!)</i> materiale pedopornografico, in barba al principio dell’inviolabilità della corrispondenza.</p><p>Gli abusi sui minori non si combattono intercettando indiscriminatamente i cittadini, ma intervenendo sul degrado sociale ed economico delle loro famiglie. Se vogliamo implementare provvedimenti tecnici a favore i bambini, allora la politica potrebbe concentrarsi piuttosto su come lo Stato promuove oggi la sorveglianza sugli studenti proprio attraverso l’adozione nella scuola pubblica di piattaforme cloud extraeuropee che drenano dati senza alcun reale controllo sovrano italiano ed europeo e senza alcuna possibilità di opporsi seriamente da parte del singolo studente o della singola famiglia.</p><p>Naturalmente l’attenzione dell’opinione pubblica italiana (e di parte di quella europea) è stata mantenuta dormiente sia su <b>chatcontrol</b>, sia sulla questione <b>delle piattaforme cloud della scuola</b>: politica e giornali si sono ben guardati dall’affrontare la questione e per questo diventa opportuno mobilitarsi velocemente, al fine di alzare l’attenzione dell’opinione pubblica, finora incredibilmente insensibile, su questo epocale cambiamento dello stato di diritto e della inviolabilità della corrispondenza: oggi ci preparano un sistema per intercettare tutti i cittadini in cerca di immagini di abusi; <b><i>e se domani lo estendessero per ricercare qualsiasi contenuto che non sia ritenuto consono alle posizioni ideologiche del governo pro tempore?</i></b></p><p></p><h4>• COSA VOGLIAMO? •</h4><p><br>☮️ Rivendicazione della privacy come diritto umano</p><p>👩👩👦👦 Ricordare che non c’è privacy del singolo senza privacy della comunità</p><p>ℹ️ Richiesta di campagne informative che educhino sui diritti digitali</p><p>🛡 Difesa della sfera privata dall’invadenza dello Stato e dei privati</p><p>🔧 Programmi per servizi pubblici progettati con codice pubblico (cioè libero, componente necessario per poter parlare di privacy digitale)</p><p>🌼 Affermare che la privacy è sia diritto individuale che bene comune</p><p>🤝 Dimostrare la piena compatibilità tra sfera privata e sfera pubblica</p><p></p><h4>• PROGRAMMA DELLA MANIFESTAZIONE •</h4><p><br>Durante l'evento ci saranno diversi discorsi da parte degli organizzatori e dai manifestanti che potranno improvvisare con i loro discorsi.</p><p>Come in qualunque manifestazione che si rispetti portate il vostro cartellone con un vostro slogan!</p><p></p><h4>• DOVE •</h4><p><br>Largo della Torre Argentina (angolo Via S. Nicola de' Cesarini)
L'uso di piattaforme didattiche fornite da Google e Microsoft nelle scuole italiane solleva interrogativi sullo scambio di dati con gli Stati Uniti, al centro di un braccio di ferro tra Washington e la Commissione europea.
Da quel che ho capito nessuno l'ha ancora specificato, però questi due metodi mi sembrano plausibili
Metodo 1: rendere illegali applicazioni con crittografia e2e,
Metodo 2: richiedere che ogni applicazione con crittografia e2e mandi una copia in chiaro di ogni messaggio alla polizia postale prima che venga crittografato
Esattamente: come dice @Giovanni Petri in risposta a @AnxiousDuck in questo momento non si parla (ancora) di creare backdoor alla crittografia.
Il metodo individuato è far sì che ogni client disponga di un sistema che setaccia automaticamente ogni frase, ogni immagine e ogni video, per individuare contenuti che possano far pensare ad abusi su minori.
Ogni frase che faccia pensare alla vendita o all'acquisto di bambini o all'adescamento o a frasi troppo affettuose o alla ricerca/invio/commenti a foto e video di minori; ogni foto che ritragga un minore (o stimato come tale) in un contesto problematico (corpo troppo scoperto, pose tipiche della pedopornografia, etc); ogni video che risponda a schemi noti del mercato pedopornografico; tutto questo verrà
Insomma tutto il sexting tra maggiorenni giovani o quello tra fidanzatini minorenni, tutti i giochi di ruolo sessuali, i video equivocabili e tutto ciò che il sistema IA riconoscerà come problematico in base al suo schema (perché uno schema di intelligenza artificiale può impazzire e riconoscere problematico anche l'atto di compravendita di una barca che si chiama "bimba" o la foto di una banana e una pesca), tutto ciò potrà essere guardato prima dall'addetto di whatsapp, telegram, google e poi da qualche agente della postale...
La rottura della crittografia invece è un proposito che si sta tentando di perseguire nel gruppo dei 5+2 (USA, UK, Canada, Australia, Nuova Zelanda + India e Giappone) e di cui qualcuno inizia a parlare anche in Europa. In questo caso, la motivazione nobile non saranno più i bambini ma il "😱TERRORISMO!😱"... 😎😎😎
Grazie del chiarimento! Certo mi sembra una cosa davvero troppo enorme perché si avveri così in sordina, ogni tanto se ne sentono di questo calibro... Piuttosto se ho capito bene l'applicazione di questo protocollo sarebbe (ancora) su base volontaria: non ho dubbi che Meta e compagnia sarebbero in prima linea, ma nessun servizio di messaggistica/e-mail private e posizionato sul mercato come tale si sognerebbe mai di fare una cosa del genere, sarebbe contro il loro business.
> Certo mi sembra una cosa davvero troppo enorme perché si avveri così in sordina
Infatti è per questo che noi attivisti digitali, che di solito non scendiamo mai in piazza, abbiamo capito che se non lo avessimo fatto noi, non l'avrebbe mai fatto nessuno! 😐
> Piuttosto se ho capito bene l'applicazione di questo protocollo sarebbe (ancora) su base volontaria
Ora sì e questa è già una deroga alla direttiva e-privacy, ma quella era chatcontrol 1, di cui ovviamente non si è parlato affatto; ma se passa questo provvedimento, i fornitori dei servizi saranno OBBLIGATI
> non ho dubbi che Meta e compagnia sarebbero in prima linea, ma nessun servizio di messaggistica/e-mail private e posizionato sul mercato come tale si sognerebbe mai di fare una cosa del genere, sarebbe contro il loro business.
@AnxiousDuck una nota: avviene in sordina IN ITALIA, dove tra quotidiani asserviti e giornalisti ignoranti siete messi male, perché in Svezia dove vivo se n'è parlato eccome. Solo nell'ultima settimana ci sono state tre proteste (il 19, il 21 e il 22) e l'ultimo articolo sulla questione pubblicato su Afronbladet risale a pochi giorni fa.
Peraltro noi possiamo prendere tutte le misure che vogliamo non usando Google e Microsoft, stando attenti a quali client utilizziamo...ma se poi scrivi al medico di base delle tue patologie e questo ti risponde e ti invia le ricette e questo te le manda da cicci0capricci069@hot*mail.it...
@Dabliu esatto, ma se pensi che il SSN è sottoposto a un deliberato processo di impoverimento e distruzione e che l'ordine dei medici impiega anni anche solo per decidere se uno stregone ciarlatano è uno stregone ciarlatano, sembrerebbe che l'unico attore in grado di incidere positivamente sulla questione sia, come al solito, l'autorità garante per la protezione dei dati personali...
This does not measure the fediverse, but only the corner of it that has @feuerstein and her or his followers. It is very non-representative. Such polls may be amusing, but are pretty useless as a knowledge-gathering tools.
@c0debabe the c0deNB @Feuerstein not exactly outside of the earth, but iim on laputa, tried setting up a satellite internet connection, but no technician actually came here to install an antenna, so i send stuff by dropping flash drives when i pass over area 51 and get replies from weather baloons they send up here
i think the poll is interesting (i did one myself!) but it has quite a few confounders so i suppose unless there was a way to get some sort of official data it won’t be accurate (yes i know the fediverse is decentralised it isn’t possible)
A poll on a distributed social network is inevitably afflict by a powerful sampling bias. No wonder it says 60% are Europeans when it is launched on a German instance
A reported Free Download Manager supply chain attack redirected Linux users to a malicious Debian package repository that installed information-stealing malware.
@informapirata :privacypride: Un promemoria che linux non è invulerabile a prescindere, bisogna utilizzare le misure di sicurezza e gli strumenti messi a disposizione, soprattutto utilizzare quando possibile il gestore di pacchetti della propria distribuzione o flatpak, in quanto i programmi a disposizione in questi modi sono soggetti ad un certo controllo e i pacchetti sono firmati dai manutentori, rendendo molto più difficile la manomissione dei file scaricati @Informatica (Italy e non Italy 😁)
@rapsodo_cercasi più che "a prova di utonto" sento spessissimo dire che linux "è 100000 volte più sicuro di windows" o che "linux non ha virus", purtroppo questa notizia mostra che effettivamente esistono virus per linux. inoltre ogni sistema operativo offre protezioni diverse ai propri utenti e ha diverse pratiche consigliate, questo è un esempio in cui gli sviluppatori e gli utenti hanno voluto utilizzare su linux lo stesso sistema di distribuzione del software usato su windows e sono rimasti esposti a rischi evitabili
@Man @informapirata :privacypride: in realtà fino alla versione 3.9.7 era open source, però hanno chiuso le versioni successive. comunque non so perché sul sito dicano ancora di avere codice aperto.
Giovanni Petri
in reply to Giovanni Petri • •--------------ATTENZIONE----------------
la funzione per le chiavi pgp è appena sperimentale
non fateci affidamento, dato che non ho testato molti casi
"Hello, World!" - Programmazione reshared this.