Le nazioni lanciano la “Dichiarazione per il futuro di Internet”

Sessantuno nazioni hanno firmato la ” Dichiarazione per il futuro di Internet “, che delinea vari impegni digitali relativi al mantenimento del commercio su Internet.

whitehouse.gov/briefing-room/s…

Il DPA norvegese pubblica linee guida sul consenso dei minori

L’Autorità norvegese per la protezione dei dati, Datatilsynet, ha pubblicato una guida sulla condivisione e l’elaborazione dei dati personali e del consenso dei bambini.

datatilsynet.no/personvern-pa-…

La violazione dei dati interrompe il reclutamento dell’esercito britannico

Il portale di reclutamento online dell’esercito britannico è offline da più di un mese a seguito di una violazione dei dati. I funzionari hanno chiuso il sistema di iscrizione computerizzato a metà marzo per precauzione dopo che i dati personali di oltre 100 reclute dell’esercito sono stati trovati messi in vendita sul dark web.

infosecurity-magazine.com/news…

guidoscorza.it/privacy-daily-2…

Parlo di questo disco perché son fermamente convinto che non se ne parli abbastanza;

eppure più l’ascolto e più mi rendo conto che, oltre che essere un’opera di ottima sperimentazione musicale e una collezione di pezzi memorabili e stimolanti, sia un documento sempre più necessario da un punto di vista anche solo concettuale.

iyezine.com/next-week-revoluti…

Next Week Revolution-N.W.R.Next Week Revolution" 2022, Improved Sequence-Pescheria

Registrato tra il 2018 e il 2020, promesso, nella sua forma fisica, per l’ottobre del 2021, ma licenziato solo nel 2022, questo bellissimo reperto ha avuto tutto il tempo per arrivare sui nostri giradischi e risultare, da un punto di vista tematico..

^{In Your Eyes ezine}

Quando pensiamo ai cambiamenti epocali che la pandemia del COVID-19 ha apportato alle nostre vite, raramente tendiamo a includere nella lista anche il contact-tracing. Vuoi perché in Italia il dibattito sul tema è stato relativamente ridotto o riservato agli “addetti ai lavori”; vuoi perché meno radicale rispetto a misure senza dubbio più restrittive delle nostre libertà personali...

Source

RT @GDPRhub
Find daily new #GDPR decisions from across Europe for free on GDPRhub.eu/@noybeu.rss!

➡️ Read and edit this decision from Germany at gdprhub.eu/VG_Ansbach_-_AN_14_…
📥 6.731 experts already signed up to our free newsletter: noyb.eu/pf/433/5gqtL

#TeamDatenschutz

mastodon.social/@noybeu/108214…

🆕 Today, noyb filed a new complaint against C-Planet in an ongoing case regarding a massive political data breach. We finally want to find out, where the personal data of almost every Maltese voter came from! 🔍 noyb.eu/en/political-data-brea…

mastodon.social/@noybeu/108214…

Disco omonimo d’esordio per gli umbri Riosacro in uscita per l’umbra Jap Records e per la romagnola L’Amor Mio Non Muore Dischi, un duo di musica prevalentemente strumentale nati agli inizi del 2020 dall’incontro fra Edoardo Commodi e Norberto Becchetti, entrambi chitarristi ed amanti di una musica cinematografica e narrativa. Il disco si compone di musica da strada, blues, desert rock, musica cinematografica sospesa tra Calexico, un certo Vinicio Capossela e una band da paese o da bar.

iyezine.com/riosacro-american-…

The Queen Is Dead Volume 46

Riosacro / American Anymen: disco omonimo d’esordio per gli umbri Riosacro in uscita per l’umbra Jap Records e per la romagnola L’Amor Mio Non Muore Dischi....

^{Massimo Argo (In Your Eyes ezine)}

Quest’estate non fate i banali, rinunciate alle spiagge, le serate al Papete con Matteo Salvini e venite qui, con Tommaso Salvini (no, non sono parente, neppure alla lontana), nelle splendide campagne pisane!

iyezine.com/butters-no-mankind…

I birdsite sono siti che permettono la realizzazione di un bridge tra Twitter e Mastodon, in una sola direzione (Twitter --> Mastodon). Si basano sul lavoro di un certo Nicolas Constant, sviluppato immagino per motivi accademici e rilasciato sotto licenza Open Source.
[1]Lo scopo del progetto è quello di poter seguire su Mastodon degli account Twitter ritrovandoseli nella propria TL automaticamente. Era stato pensato per poter rendere disponibile su Mastodon degli account altrimenti non presenti, soprattutto account ufficiali di giornali o istituzioni non presenti nativamente su Mastodon.
Il software non crea un clone su Mastodon dell'account Twitter ma si limita semplicemente a creare una connessione tra l'account su Twitter uno fittizio su Mastodon. L'operazione forse non è illegale, ma è abbastanza borderline, in quanto non è detto che singoli utenti "privati" (cioè non ufficiali o istituzionali) siano d'accordo sul fatto che i loro contenuti vengano cross-postati da una piattaforma ad un altra, dove, ad esempio non valgono le stesse regole.
Al momento, da quello che si sia, alcune istanze Mastodon (ad esempio mastodon.social) bloccano tutti i birdsite, mentre altre si limitano a bloccare singoli account su segnalazione degli utenti che si trovano loro malgrado in questa situazione.
Rivolgetevi agli amministratori delle singole istanze per ulteriori informazioni o richieste di blocco.

Grazie agli amministratori di bologna.one per aver raccolto le informazioni e avermele fornite

Se ci sono inesattezze vi prego di segnalarmele, l'argomento era ignoto anche per me fino a oggi pomeriggio.

[1]: il codice del progessto BirdsiteLIVE lo trovate su GitHub (github.com/NicolasConstant/Bir…)

Peace de Résistance-Bits and Pieces

Già ebbe a stupirci con la demo in cassetta “Hedgemakers”, il signor Mose, licenziata in fiera autoproduzione nell’ottobre 2020: dopo aver sviscerato le possibilità di incontro tra l’Anarcho-Punk inglese di Mob, Zoundz e Subhumans e il Post Punk americano...

iyezine.com/peace-de-resistanc…

Peace de Résistance-Bits and Pieces

Peace de Résistance: già ebbe a stupirci con la demo in cassetta “Hedgemakers”, il signor Mose, licenziata in fiera autoproduzione nell’ottobre 2020...

^{In Your Eyes ezine}

Aujourd’hui, un projet de nouvelle loi sur la conservation des données a été discuté à la Chambre des députés belge. Ce projet prévoit notamment la “conservation géographiquement ciblée” des données de communication, comme la Commission européenne envisage de l’introduire dans toute l’Europe.

Le projet de loi survient après l’annulation par la Cour constitutionnelle belge de la loi sur la conservation des données à l’échelle nationale. Cette loi prévoit qu’à l’avenir, les données téléphoniques de tous les citoyens dans les zones où le taux de criminalité est élevé seront récoltées et stockées. Parmi les zones concernées est Bruxelles, autant que la majorité du pays. La conservation des données serait appliqué ainsi autour des “infrastructures importantes” telles que les autoroutes, les communes frontalières, les hôpitaux et les bâtiments Parlementaires et politiques. Dans le projet, le gouvernement belge estime que cette conservation « ciblée » des données pourrait au final de facto couvrir l’ensemble du territoire, si les critères statistiques (le taux de criminalité minimum choisi) le permettent.

Lorsque l’OCAM fera passer le “niveau d’alerte” à 3 ou 4 (pour l’ensemble du territoire), cette mesure ne sera plus ciblée mais couvrira automatiquement tout le pays. Une mesure de conservation des données sera aussi automatiquement appliquée pour combattre « la fraude à la facturation », avec une période de conservation de 4 mois sans aucune conditions préalables (telle que des soupçons spécifiques). Le projet de loi prévoit aussi la conservation de plus de catégories de données qu’avant : en plus des adresses IP, les données IMEI, IMSI et les adresses MAC seront également seront également conservées de manière généralisée. Et finalement, en plus des fournisseurs de téléphonie et des fournisseurs d’accès à Internet, les fournisseurs de services de messagerie électronique et de messagerie (services OTT) devront également conserver les données de leurs utilisateurs. Le député européen Patrick Breyer (Parti pirate, Groupe des Verts/Alliance libre européenne) met en garde :

“Le projet de loi belge belge est un dangereux précédent pour une nouvelle génération de lois sur la conservation des données. Les autorités de surveillance accros aux données tentent de contourner les arrêts de la plus haute cour Européenne sur l’illégalité de la collecte générale des ‘metadata’. Elles n’hésitent pas à recourir à des tours de passe-passe tels que le vague prétexte de la “prévention de la fraude” pour qu’au final, la conservation généralisée revienne de facto sur la table. De plus, en étendant les catégories de données et de services concernés, ce genre de loi menace de porter encore plus atteinte à notre liberté de communication que celles qui ont été annulées de par le passé par la Cour.”

Ces plans bafouent les droits des citoyens

Dans un avis juridique publié en avril, l’ancien juge de l’UE, Prof. Vilenas Vadapalas, déclare que l’approche de la “conservation ciblée des données” telle qu’envisagée par les gouvernements de l’UE n’est pas admissible. En effet, il doit y avoir une incidence “élevée” (et pas seulement supérieure à la moyenne) de la criminalité grave dans une zone donnée pour y justifier le recours à la conservation des données.

Une solution proportionnée serait l’approche dite de “gel rapide”, selon laquelle les données sont stockées dès qu’il existe une raison suffisante de le faire. L’accord de la coalition “Ampel” allemande stipule que: “Compte tenu de l’incertitude juridique actuelle, de l’arrêt à venir de la Cour de justice et des défis qui en découlent en matière de politique de sécurité, nous développerons la réglementation relative à la conservation des données de manière à ce que les données puissent être conservées de manière juridiquement sûre sur une base ad hoc et par décision judiciaire.”

patrick-breyer.de/en/que-signi…

Aujourd’hui, un projet de nouvelle loi sur la conservation des données a été discuté à la Chambre des députés belge. Ce projet prévoit notamment la “conservation géographiquement ciblée” des données de communication, comme la Commission européenne envisage de l’introduire dans toute l’Europe.

Le projet de loi survient après l’annulation par la Cour constitutionnelle belge de la loi sur la conservation des données à l’échelle nationale. Cette loi prévoit qu’à l’avenir, les données téléphoniques de tous les citoyens dans les zones où le taux de criminalité est élevé seront récoltées et stockées. Parmi les zones concernées est Bruxelles, autant que la majorité du pays. La conservation des données serait appliqué ainsi autour des “infrastructures importantes” telles que les autoroutes, les communes frontalières, les hôpitaux et les bâtiments Parlementaires et politiques. Dans le projet, le gouvernement belge estime que cette conservation « ciblée » des données pourrait au final de facto couvrir l’ensemble du territoire, si les critères statistiques (le taux de criminalité minimum choisi) le permettent.

Lorsque l’OCAM fera passer le “niveau d’alerte” à 3 ou 4 (pour l’ensemble du territoire), cette mesure ne sera plus ciblée mais couvrira automatiquement tout le pays. Une mesure de conservation des données sera aussi automatiquement appliquée pour combattre « la fraude à la facturation », avec une période de conservation de 4 mois sans aucune conditions préalables (telle que des soupçons spécifiques). Le projet de loi prévoit aussi la conservation de plus de catégories de données qu’avant : en plus des adresses IP, les données IMEI, IMSI et les adresses MAC seront également seront également conservées de manière généralisée. Et finalement, en plus des fournisseurs de téléphonie et des fournisseurs d’accès à Internet, les fournisseurs de services de messagerie électronique et de messagerie (services OTT) devront également conserver les données de leurs utilisateurs. Le député européen Patrick Breyer (Parti pirate, Groupe des Verts/Alliance libre européenne) met en garde :

“Le projet de loi belge belge est un dangereux précédent pour une nouvelle génération de lois sur la conservation des données. Les autorités de surveillance accros aux données tentent de contourner les arrêts de la plus haute cour Européenne sur l’illégalité de la collecte générale des ‘metadata’. Elles n’hésitent pas à recourir à des tours de passe-passe tels que le vague prétexte de la “prévention de la fraude” pour qu’au final, la conservation généralisée revienne de facto sur la table. De plus, en étendant les catégories de données et de services concernés, ce genre de loi menace de porter encore plus atteinte à notre liberté de communication que celles qui ont été annulées de par le passé par la Cour.”

Ces plans bafouent les droits des citoyens

Dans un avis juridique publié en avril, l’ancien juge de l’UE, Prof. Vilenas Vadapalas, déclare que l’approche de la “conservation ciblée des données” telle qu’envisagée par les gouvernements de l’UE n’est pas admissible. En effet, il doit y avoir une incidence “élevée” (et pas seulement supérieure à la moyenne) de la criminalité grave dans une zone donnée pour y justifier le recours à la conservation des données.

Une solution proportionnée serait l’approche dite de “gel rapide”, selon laquelle les données sont stockées dès qu’il existe une raison suffisante de le faire. L’accord de la coalition “Ampel” allemande stipule que: “Compte tenu de l’incertitude juridique actuelle, de l’arrêt à venir de la Cour de justice et des défis qui en découlent en matière de politique de sécurité, nous développerons la réglementation relative à la conservation des données de manière à ce que les données puissent être conservées de manière juridiquement sûre sur une base ad hoc et par décision judiciaire.”

patrick-breyer.de/en/que-signi…

Today, a draft for a new law on data retention has been discussed in the Belgian Chamber of Deputies. Among other things, the draft provides for so-called “geographically targeted retention” of communications data, as the EU Commission has proposed to introduce throughout Europe.

The Belgian bill is a reaction to the Constitutional Court’s annulment of the country’s indiscriminate data retention law. In the future, call detail records and the mobile phone locations of all citizens in areas with certain crime rates are to be collected indiscriminately. The threshold is low enough to cover the Brussels region and probably most of the country. Data retention would also apply in “important infrastructures” such as highways, border areas, hospitals and parliament buildings. In the draft legislation, the Belgian government expresses the view that “targeted data retention” could cover the entire national territory, if the statistical criteria allow it. In case of an “alert level” of 3 or 4, meta-data is to be retained throughout the country. At the same time, a 4-month period for retaining all meta-data to prevent “billing fraud” is being proposed. IP addresses, IMEI, IMSI and MAC addresses are also to be collected indiscriminately in the future. In addition to telephone and Internet providers, e-mail and messenger providers (OTT services) would also be required to retain data.

MEP Dr. Patrick Breyer (Pirate Party, Group Greens/European Free Alliance) warns:

“The Belgian bill is a dangerous precedent for a new generation of data retention laws. Data-addicted surveillance authorities are trying to circumvent the top court rulings on the illegality of blanket communications and location data collection. They do not even shy away from tricks such as inventing the purpose of ‘fraud prevention’. By defiantly expanding the policy to additional data categories and services, these laws threaten to cause even greater harm to our freedom of communication than those that have previously been annulled.”

Plans violate citizens’ rights

In a legal opinion published in April, former EU judge Prof. Dr. iur. Vilenas Vadapalas states that the “targeted data retention” approach is not permissible in the broad form contemplated by the EU, and that there must be a “high” (not just above-average) incidence of serious crime in an area to justify the use of data retention. The opinion also discards France’s reliance on a “permanent threat to national security” to justify data retention.

“Quick Freeze” approach a viable solution

A proportionate solution would be the so-called “quick freeze” approach, meaning that data is preserved as soon as there is sufficient reason to do so. The German coalition agreement reads: “In view of the current legal uncertainty, the upcoming ruling of the European Court of Justice and the resulting security policy challenges, we will develop the regulations on data retention in such a way that data can be stored in a legally secure manner on an ad hoc basis and by judicial order.” The EU is waiting for the European Court of Justice to rule on the old German data retention law before deciding on whether to impose data retention throughout the EU. In the meantime, Member States such as Belgium or Denmark are proceeding with national schemes.

patrick-breyer.de/en/belgium-w…