[EXO Labs] demonstrated something pretty striking: a modified version of Llama 2 (a large language model) that runs on Windows 98. Why? Because when it comes to personal computing, if something can run on Windows 98, it can run on anything. More to the point: if something can run on Windows 98 then it’s something no tech company can control how you use, no matter how large or influential they may be. More on that in a minute.
Ever wanted to run a local LLM on 25 year old hardware? No? Well now you can, and at a respectable speed, too!
What’s it like to run an LLM on Windows 98? Aside from the struggles of things like finding compatible peripherals (back to PS/2 hardware!) and transferring the required files (FTP over Ethernet to the rescue) or even compilation (some porting required), it works maybe better than one might expect.

A Windows 98 machine with Pentium II processor and 128 MB of RAM generates a speedy 39.31 tokens per second with a 260K parameter Llama 2 model. A much larger 15M model generates 1.03 tokens per second. Slow, but it works. Going even larger will also work, just ever slower. There’s a video on X that shows it all in action.

It’s true that modern LLMs have billions of parameters so these models are tiny in comparison. But that doesn’t mean they can’t be useful. Models can be shockingly small and still be perfectly coherent and deliver surprisingly strong performance if their training and “job” is narrow enough, and the tools to do that for oneself are all on GitHub.

This is a good time to mention that this particular project (and its ongoing efforts) are part of a set of twelve projects by EXO Labs focusing on ensuring things like AI models can be run anywhere, by anyone, independent of tech giants aiming to hold all the strings.

And hey, if local AI and the command line is something that’s up your alley, did you know they already exist as single-file, multi-platform, command-line executables?

hackaday.com/2025/01/13/modern…

Nell’ambito della sicurezza informatica, una nuova e sofisticata minaccia ha attirato l’attenzione degli esperti: il Banshee Stealer, un malware progettato specificamente per macOS. In questo articolo esploreremo i dettagli tecnici di questa minaccia, i suoi meccanismi di funzionamento e le sue implicazioni, basandoci sull’analisi pubblicata da Check Point Research e su dati derivanti da investigazioni grafiche, incluse quelle rappresentate nell’immagine allegata.

Introduzione al malware Banshee Stealer

Il Banshee Stealer rappresenta un nuovo capitolo nel panorama delle minacce informatiche rivolte a macOS, distinguendosi per la sua capacità di rubare informazioni sensibili dai dispositivi. Una caratteristica particolarmente preoccupante è la sua capacità di sfruttare codice estratto direttamente da XProtect, il sistema integrato di protezione di macOS. Questo approccio non solo dimostra un’elevata sofisticazione, ma anche una conoscenza approfondita delle difese native del sistema operativo di Apple.

Progettato per sottrarre credenziali, cookie dei browser, informazioni sulle criptovalute e molto altro, Banshee Stealer rappresenta un significativo passo avanti nell’evoluzione delle minacce contro macOS, storicamente considerato meno vulnerabile rispetto a Windows. La sua complessità e l’approccio mirato suggeriscono un notevole livello di professionalità da parte degli sviluppatori che lo hanno creato.

Meccanismi di funzionamento

Il funzionamento del Banshee Stealer è reso possibile da un’architettura complessa che combina tecniche di offuscamento avanzate e sfruttamento mirato del codice di sicurezza nativo di macOS. Il codice del malware, infatti, utilizza metodi di offuscamento per eludere l’identificazione da parte degli antivirus tradizionali e degli strumenti di analisi, rendendo difficile per i professionisti della sicurezza rilevarlo e bloccarlo in tempo.

Una caratteristica distintiva del Banshee Stealer è l’integrazione di parti di codice derivanti da XProtect, il sistema di protezione integrato di macOS. Questa strategia consente al malware di aggirare i controlli di sicurezza e apparire legittimo, aumentando la sua efficacia e riducendo le probabilità di rilevamento. Una volta infettato il dispositivo, il malware si attiva per raccogliere una vasta gamma di dati sensibili, incluse le credenziali salvate nei browser, i cookie di sessione che possono essere utilizzati per bypassare l’autenticazione multi-fattore e i dati relativi ai portafogli di criptovalute e ad altre risorse digitali.

Dopo aver raccolto le informazioni, il malware le invia a server remoti utilizzando una sofisticata infrastruttura di comando e controllo. Questo consente agli operatori del malware di accedere ai dati rubati in tempo reale, garantendo una maggiore flessibilità nelle operazioni malevole.

Analisi dell’infrastruttura

L’immagine allegata offre una panoramica visiva della complessità dell’infrastruttura utilizzata dal Banshee Stealer. Essa rivela una rete intricata di connessioni tra diversi nodi, ciascuno dei quali svolge un ruolo specifico nell’operazione del malware. Al centro dell’infrastruttura si trovano le entità principali del malware, rappresentate da nodi come Banshee e Lumma Stealer. Questi sono collegati a una rete di indirizzi IP e domini utilizzati per la distribuzione e il comando.

I nodi centrali, identificati come indirizzi IP e hash, rappresentano elementi critici dell’infrastruttura del malware. Attraverso di essi, il malware comunica e si propaga, rendendoli obiettivi fondamentali per qualsiasi strategia di mitigazione. I domini malevoli, come faultyok.site, authoritysite.site, westar.io e coinceapy.com, svolgono un ruolo chiave sia nell’hosting dei payload che nella comunicazione con i server di comando e controllo.

Le connessioni multiple evidenziate nell’immagine, rappresentate da linee blu, illustrano chiaramente la distribuzione capillare del malware attraverso diverse risorse, sottolineando la necessità di un monitoraggio continuo e approfondito per individuare e bloccare queste attività.

Modalità di distribuzione

Il Banshee Stealer si diffonde attraverso una combinazione di metodi, tra cui campagne di phishing, applicazioni piratate e siti web compromessi. Le email fraudolente utilizzate in queste campagne spesso contengono allegati infetti o link a siti malevoli che sfruttano vulnerabilità dei browser per installare il malware. Inoltre, l’uso di software apparentemente legittimo ma modificato per includere il codice malevolo rappresenta un altro vettore di infezione comune.

Un esempio di questa strategia è l’impiego di domini come seatylar.site e westar.io, che fungono sia da vettori di distribuzione che da punti di comunicazione con i server di comando e controllo. Questi domini, spesso registrati utilizzando tecniche di anonimizzazione, rendono difficile tracciare gli operatori dietro il malware.

Raccomandazioni per la mitigazione

Per contrastare minacce come il Banshee Stealer, è essenziale adottare un approccio proattivo e multilivello alla sicurezza informatica. Il monitoraggio del traffico di rete rappresenta un primo passo cruciale, permettendo di identificare e bloccare i domini e gli indirizzi IP associati al malware. L’analisi del comportamento delle applicazioni può inoltre rivelare attività sospette che potrebbero indicare un’infezione in corso.

È altrettanto importante sensibilizzare gli utenti sui rischi legati al phishing e all’uso di software piratato. La promozione di buone pratiche, come l’utilizzo di autenticazione multi-fattore e l’aggiornamento regolare dei sistemi, può ridurre significativamente le probabilità di successo di un attacco. Infine, l’implementazione di soluzioni avanzate di rilevamento e risposta, come gli strumenti EDR e XDR, può garantire una maggiore protezione contro queste minacce emergenti.

Il Banshee Stealer rappresenta una minaccia sofisticata e pericolosa per l’ecosistema macOS, evidenziando la necessità di un approccio sempre più innovativo e collaborativo alla cybersecurity. La sua capacità di sfruttare le difese native di macOS e la sua infrastruttura complessa dimostrano come gli attori malevoli stiano evolvendo le loro tattiche per superare le difese esistenti. Gli esperti di sicurezza devono rimanere vigili e collaborare per condividere informazioni, sviluppare strategie efficaci e proteggere i sistemi da queste nuove minacce che stanno ridefinendo il panorama della sicurezza informatica.

L'articolo Banshee Stealer: Un Nuovo Malware che Minaccia la Sicurezza di macOS proviene da il blog della sicurezza informatica.

Sono passati oltre 16 anni dalla diffusione del Protocollo relativo al Bitcoin, cronologicamente il primo strumento finanziario appartenente al settore delle criptoattività. Un mondo che negli anni successivi si è sviluppato in modo esponenziale e che si è contraddistinto, da un lato, per le implicazioni ideologiche che hanno ispirato sia i suoi fautori sia i suoi detrattori; dall’altro, per alcune caratteristiche allarmanti – volatilità delle quotazioni, facile permeabilità agli aspetti di patologia economica, inclusa la criminalità organizzata – nell’ottica del corretto e trasparente funzionamento dei mercati finanziari.

Ecco perché va salutato favorevolmente l’ingresso nell’ordinamento normativo italiano, nella sua completezza da fine 2024, del Regolamento n. 1114 del 2023 dell’Unione europea MiCAR (Market in Crypto assets Regulation), che costruisce, a differenza di quanto sta avvenendo in altri mercati finanziari, una cornice legislativa per questo complesso, e per certi versi misterioso, mondo delle criptoattività.

Nella produzione sempre più ampia di letteratura scientifica legata a questo mondo va segnalato il recente libro collettaneo, curato da Filippo Annunziata, docente di Diritto dei mercati finanziari presso l’Università Bocconi di Milano, e da Antonella Sciarrone Alibrandi, docente di Diritto dell’economia presso l’Università Cattolica di Milano e attualmente giudice della Corte costituzionale, che, con i 17 contributi scritti da docenti e cultori della materia, tende a un triplice obiettivo: delineare una visione generalista del fenomeno delle criptoattività; offrire un’analisi del Regolamento Micar e del suo collocamento nell’ambito del diritto finanziario dell’Ue; e presentare una valutazione di alcuni profili specifici di stimolante prospettiva.

I primi cinque contributi, raccolti sotto il titolo «Policy e tendenze globali», scritti da Fabio Bassan; da Valeria Portale, Francesco Bruschi e Giacomo Vella; da Donato Masciandaro; da Raffaele Lener e Salvatore Luciano Furnari; e da Paola Lucantoni, nell’approfondire una prima visione generalista del mondo delle cripto-attività, offrono spunti interessanti in tema di Fintech, Blockchain, moneta digitale e di sintetica comparazione di tre diversi sistemi di regolazione sviluppatisi negli Stati Uniti, in Svizzera e a Singapore.

I successivi 7 contributi, scritti da Filippo Annunziata e Antonella Sciarrone Alibrandi; da Paolo Giudici; da Ugo Malvagna; da Andrea Minto; da Chiara Mosca; da Stefano Lombardo; e da Valerio Lemma, si focalizzano, invece, su diversi aspetti del MiCAR: dalla sua collocazione nell’ambito del diritto finanziario dell’Ue all’analisi delle specificità degli Assets-Referenced Tokens (ART) e degli E-Money Tokens (EMT); dalla disciplina degli abusi di mercato alla vigilanza sul mercato delle criptoattività e ai poteri delle Authorities europee.

I 5 capitoli conclusivi del volume, scritti da Mario Cian e Claudia Sandei; da Nicola de Luca; da Nicola de Giorgi; da Federico Riganti e Michele Siri; e da Eugenia Macchiavello, spaziano su interessanti problematiche di diritto societario, di connessioni con la disciplina antiriciclaggio, con la sostenibilità ambientale e con la possibile futura inclusione delle criptoattività nel finanziamento della green e della sharing economy.

In definitiva, questo è un libro che costituisce per il lettore, in modo scientifico e pragmatico, un utile strumento di conoscenza e di orientamento nel mondo delle criptoattività, pubblicato in perfetta coincidenza con l’entrata in vigore in Italia della relativa legislazione europea. Inoltre, il quadro complessivo di opportunità e criticità delineato nei diversi contributi rappresenta un significativo, solido punto di partenza per successivi approfondimenti e affinamenti prevedibili in questo ambito.

The post Criptoattività first appeared on La Civiltà Cattolica.

Lo sviluppatore di software tedesco Sebastian Steck ha ottenuto tramite tribunale il codice sorgente e gli script di installazione delle librerie per il suo router AVM FRITZ!Box 4020. Il processo, sostenuto dalla Software Freedom Conservancy (SFC), si è concluso con la vittoria nel giugno 2024.

Steck ha acquistato il router nel 2021 e ha richiesto il codice sorgente del kernel FRITZ!OS per le versioni 6.83 e 7.02. FRITZ!OS si basa su un kernel Linux modificato concesso in licenza con GPL 2.0 , mentre librerie come uClibc, libblkid e altre sono concesse in licenza con LGPL 2.1 . Tuttavia il codice fornito era incompleto: non conteneva script per la compilazione e l’installazione di librerie modificate, il che, secondo Steck, viola il suo diritto di apportare modifiche al dispositivo.

Dopo aver intentato una causa presso un tribunale di Berlino nel luglio 2023, AVM ha fornito i dati mancanti. Il tribunale ha accolto le pretese di Steck condannando la società al pagamento delle spese legali per un importo di 7.500 euro. Il termine per il ricorso è scaduto e AVM non ne ha fatto uso.

La SFC ha osservato che le aziende spesso ignorano le richieste di fornire il codice sorgente prima che inizino i procedimenti legali. Il precedente è stato un passo importante per proteggere i diritti degli utenti e promuovere il concetto di “diritto alla riparazione”. Il caso ha confermato che LGPL e GPL obbligano le aziende a fornire ai proprietari dei dispositivi la possibilità di modificare il firmware in modo che le modifiche persistano dopo un riavvio.

Steck ha detto che spera che AVM aggiunga presto script completi agli archivi open source. La SFC ha inoltre sottolineato l’importanza di questo caso, definendolo il primo esempio riuscito di utilizzo della LGPL in tribunale.

L’organizzazione è attualmente coinvolta in diversi gruppi che promuovono la legislazione sul diritto alla riparazione, soprattutto negli Stati Uniti, dove sono già state approvate numerose leggi. Il rappresentante della SFC ha sottolineato che il controllo delle aziende sui dispositivi è in aumento, quindi gli sforzi per proteggere le licenze copyleft stanno diventando sempre più importanti.

L'articolo Vittoria storica: Sebastian Steck ottiene il codice sorgente del router FRITZ!Box! proviene da il blog della sicurezza informatica.

DIY portable computing takes many forms, and doesn’t always require getting down and dirty with custom electronics. [Justinas Jakubovskis]’s Steam Deck Play and Work case demonstrates this with some really smart design features.

It’s primarily a carrying case for Valve’s Steam Deck portable PC gaming console, but the unit also acts as a fold-out workstation with keyboard. Add a wireless mouse to the mix and one can use it much like a mini laptop, or just pull the Steam Deck out and use it in the usual way.

The case is 3D printed and while the model isn’t free (links are in the video description) some of the design features are worth keeping in mind even if you’re not buying. The top clasp, for example, doubles as a cover for the buttons and exhaust vents and the kickstand at the rear covers the cooling intake when closed, and exposes it when deployed. We also really like the use of thick fabric tape lining the inside of the case to support and cushion the Steam Deck itself; it’s an effective and adjustable way to provide a soft place for something to sit.

The case is intended to fit a specific model of keyboard, in this case the Pebble Keys 2 K380s (also available as a combo with a mouse). But if you want to roll your own Steam Deck keyboard and aren’t afraid of some low-level work, check out the Keysheet. Or go deeper and get some guidance on modding the Steam Deck itself.

youtube.com/embed/r2BUGTgIdU0?…

youtube.com/embed/vajuxZBWUh4?…

hackaday.com/2025/01/12/custom…

Google, in attesa di una decisione delle autorità antitrust, potrebbe essere costretta a vendere il browser Chrome. L’azienda però non perde tempo e, insieme alla Linux Foundation, ha annunciato la creazione di un’iniziativa per supportare il codice open source Chromium su cui si basa Chrome.

Il progetto, chiamato Supporters of Chromium-Based Browsers, mira a creare un ecosistema open source sostenibile per Chromium e supportare finanziariamente gli sviluppatori disposti a contribuire allo sviluppo del progetto. Ciò contribuirà a migliorare la tecnologia per tutti i browser che eseguono Chromium, ha affermato Shruti Sreekanta, manager di Google.

Il CEO della Linux Foundation, Jim Zemlin, ha aggiunto che il nuovo gruppo fornirà i finanziamenti necessari per lo sviluppo di Chromium. Tuttavia, i dettagli del finanziamento non sono stati ancora resi noti. Si sa solo che tutti i partecipanti contribuiranno con i loro fondi.

Google rimane il principale contributore al progetto, apportando il 94% di tutte le modifiche al codice base. L’azienda incoraggia altre organizzazioni che utilizzano Chromium a partecipare più attivamente al suo sviluppo.

Ecosistema del cromo: monopolio o standard?

Chromium è diventato la base per molti browser, tra cui Microsoft Edge, Brave, Opera e Vivaldi. Insieme a Chrome rappresentano circa il 68% del mercato globale dei browser. Questo successo promuove la standardizzazione ma riduce la diversità tecnologica. Oggi solo tre motori di browser sono supportati attivamente: Blink di Google, WebKit di Apple e Gecko di Mozilla.

Firefox, basato su Gecko, detiene a malapena il 2,47% del mercato, mentre Safari, grazie a iOS, mantiene il 17%. Tuttavia, il dominio di Chromium ha sollevato preoccupazioni sul fatto che i motori alternativi potrebbero scomparire del tutto.

Microsoft e altre aziende come Vivaldi hanno già espresso sostegno alla nuova iniziativa. Tuttavia, il rafforzamento di Chromium potrebbe ridurre ulteriormente la diversità dei browser.

L'articolo Google e la Svolta Open Source: Chromium al Centro di un’Evoluzione Storica proviene da il blog della sicurezza informatica.

Join us for our Winter 2025 conference on Sunday, January 19th! It will be at the ROOTED Armory Café, 191 Highland Ave., Somerville. The conference starts by 10am and ends by 4pm.

The conference is free, but we request that you register in advance. We encourage attendees to mask to protect everyone’s health. We will have masks and COVID tests for attendees as well as air purifiers. We will live stream it for people who cannot attend in person.

The ROOTED Armory Café is wheelchair accessible, has free parking in the back, is on the Route 88 and 90 bus lines and walking distance from the Gilman and Magoun Squares MBTA Green Line stations.

Schedule

Check out our conference schedule and session descriptions.

Conference Sessions

How to navigate your local government

Steve Revilak, a Pirate town meeting member in Arlington, discusses how town government works and how you can bring change to yours.

Protect your privacy

We will go over tips, techniques and apps you can use to protect your privacy.

Planning for after January 20th

An open planning discussion for building a Pirate future in the face of Trump 2.0. What threats do we face and how we can deal with them to build our party.

How to help make Massachusetts more transparent

Maya Shaffer will share her years of experience navigating Massachusetts public records law. She will walkthrough the public records law using the example of her request for a recording by the Quincy council on aging director made using some of the thousands of dollars the director is accused of stealing from Quincy. She will show how she worked around impediments to the public records law and demonstrate ways you can deal with pitfalls to accessing public records.

Running for local office

Town elections are starting soon and city elections will finish in November. Now is the time to learn what offices you can run for and how to get elected.

Want to Help?

If you can help with the conference, please take a look at our conference pirate pad and put your name down for anything you will do.

Spread the Word!

We have a PDF conference flyer. If you want to come up with a better version, you can download the editable Scribus original. Scribus is a libre desktop publishing application similar to In Design, PageMaker or QuarkXPress. You can download it from scribus.net.

If you want to create your own in another desktop publishing application, the original images are at:

• Pirate Ship Side Bar;
• Different versions of our logo.

Thanks to our friends at Agaric for hosting Community Bridge.

masspirates.org/blog/2025/01/1…

Arrivo a questa assemblea da Torino, dove ieri ci siamo svegliati con la notizia di una bomba carta esplosa davanti al Circolo Arci Banfo, in Barriera Milano, un quartiere in cui regolarmente dobbiamo vedere manifesti e ronde fasciste, con tanto di croci celtiche e slogan disgustosi.

Per cui è veramente indescrivibile la rabbia che proviamo tutte e tutti quando il governo viene a dirci che il problema sicurezza in questo paese sono le persone che manifestano (per il clima, per la Palestina, per i salari), che scioperano, i migranti ingiustamente reclusi che resistono alla violenza di Stato, i detenuti che chiedono condizioni dignitose, le persone che non stanno zitte, le persone razzializzate, le “zecche rosse”, come dice il ministro Salvini.

Ci dicono che il problema sicurezza di questo paese si risolve con norme come quelle che abbiamo citato oggi, perché non c’è solo il decreto sicurezza, ma tutta la costellazione di leggi gravissime, e se non ci fosse, o non ci sarà, il ddl sicurezza, cercheranno altre vie per lo stesso obbiettivo. Ci dicono che non servono codici identificativi per le forze dell’ordine, che ci vuole più forza, più mano libera. Che bisogna abolire il reato di tortura.

E invece il ddl sicurezza ovviamente non c’entra niente con la sicurezza, questo dovrebbe capire anche chi ha la fissa della sicurezza e si fa prendere dalla propaganda del governo, è tutto teso a garantire che non si disturbi il manovratore, a cancellare strumenti di protesta e di lotta. Strumenti che, non dimentichiamolo, sono garantiti dalla nostra costituzione antifascista.

La mobilitazione e le azioni che stanno uscendo da questa assemblea devono vedere la partecipazione e il supporto di ognuno di noi e delle organizzazioni che rappresentiamo. Le organizzazioni partitiche devono raccogliere la responsabilità che hanno. Chi milita in un partito, alcuni e alcune di voi qui le conosco, quindi so che ci siamo e che lo faremo, conosce la sfiducia che si incontra a volte, e congiunture come questa sono l’occasione per dire e dimostrare che i partiti e la militanza sono e devono essere uno strumento di democrazia, di reale rappresentanza delle persone e delle lotte. Da parte nostra, ci impegniamo nella mobilitazione in ogni livello in cui possiamo agire: nelle piazze, nelle istituzioni. Stiamo già lavorando a portare nei consigli le mozioni contro il ddl e le politiche repressive e sentiamo anche noi l’urgenza che è stata espressa qui per il ruolo che devono avere i sindaci delle città.

Si è parlato di comunicazione e anche noi crediamo che sia importante anche questo aspetto della mobilitazione, per allargare la rete e per portare sempre più persone in piazza e anche per raggiungere chi in piazza non viene e la sente sempre solo raccontare da tele Meloni. Sappiamo che partita si gioca sulla propaganda a reti e social unificati, e possiamo essere efficaci e scardinare anche questo aspetto. Ed è un lavoro che non serve solo in questa singola occasione di opposizione a un ddl, ma che è necessario per costruire un’alternativa per il paese e per il futuro.

E naturalmente ci vediamo in piazza, da Roma a Bruxelles, passando per i territori. Grazie.

L'articolo Fermiamo il “ddl sicurezza” e le politiche liberticide del governo Meloni proviene da Possibile.

Dopo 2 anni e mezzo si conclude la guerra del Biafra.

A scatenare il conflitto il tentativo di secessione delle province sudorientali della Nigeria di etnia Ibo, autoproclamatesi Repubblica.
Si calcola che circa un milione di persone siano morte nel conflitto, causa fame e malattie.

@Storia
@Storiaweb

È stato presentato appello e l’udienza si svolgerà il 29 gennaio

Filomena Gallo commenta: “Negare la fornitura dei farmaci significa violare la volontà della persona e disapplicare il giudicato costituzionale”

Il giudice del Tribunale di Firenze ha confermato il diniego presentato dalla Azienda USL Toscana Centro in merito alla fornitura dei farmaci necessari alla procedura di “suicidio assistito”, richiesto da una donna toscana di 70 anni, affetta da BPCO (malattia polmonare causata dal restringimento persistente delle vie aeree), che aveva ottenuto dalla stessa azienda sanitaria il via libera per l’accesso alla procedura di aiuto alla morte volontaria, resa legale in Italia dalla sentenza 242\2019 della Corte costituzionale sul caso Cappato\DJ Fabo.

I giudici hanno confermato il diniego, ritenendo che i farmaci idonei fossero reperibili privatamente in Italia e che la signora, non essendo in uno stato di indigenza, potesse acquistarli. La donna ha quindi deciso, tramite il suo team legale coordinato dall’avvocata Filomena Gallo – e composto dagli avvocati Francesca Re, Angioletto Calandrini e Alessia Cicatelli – di presentare appello alla decisione affinché sia ordinata la fornitura di tutti i farmaci, alcuni dei quali non reperibili privatamente, già autorizzati dall’azienda sanitaria.

In Toscana al momento sono due le aziende sanitarie che stanno agendo in contrasto con la sentenza della Corte costituzionale.

Oltre alla paziente 70enne affetta, infatti, anche un’altra donna, 54enne affetta da sclerosi multipla, che aveva ottenuto il parere favorevole per l’accesso al suicidio assistito a luglio 2024, sta attraversando lo stesso empasse, dopo che la Azienda USL Toscana Nord Ovest continua a negarle il farmaco.

Le aziende sanitarie di Regioni come il Veneto e il Friuli-Venezia Giulia, invece, hanno portato a termine l’intera procedura, verificando le condizioni dei pazienti, definendo le modalità di attuazione e fornendo tutto il necessario, secondo quanto stabilito dalla Consulta.

Adempimenti anche ribaditi a seguito della sentenza della Consulta dall’allora Ministro della salute Ministro Roberto Speranza in una lettera inviata ai Presidenti delle Regioni il 20 giugno 2022:

“È da garantirsi che siano a carico del Servizio Sanitario Nazionale le spese mediche necessarie per consentire, al termine della procedura di verifica affidata alle strutture del Servizio Sanitario Nazionale, il ricorso al suicidio medicalmente assistito ai pazienti che ne facciano richiesta”.

“Negare la fornitura dei farmaci che, diversamente da quanto sostenuto dall’Azienda sanitaria, non sono reperibili per via privata, significa violare la volontà della persona e disapplicare il giudicato costituzionale che ha inteso con il suo intervento eliminare discriminazioni nel rispetto del diritto all’autodeterminazione tra malati che scelgono percorsi di fine vita diversi”, ha dichiarato Filomena Gallo.

“La procedura autorizzata dall’azienda sanitaria prevede due percorsi con farmaci diversi. L’assunzione dei farmaci per via orale, se non fosse effettuata avendo a disposizione tutti i farmaci inclusi necessari al trattamento delle possibili complicazioni, può essere potenzialmente pericolosa poiché può causare conseguenze come vomito e crisi convulsive che possono determinare una morte dolorosa fino al rischio di coma.

Per questo è necessario che la procedura avvenga in sicurezza anche con i farmaci non reperibili per via privata. Anche i farmaci per la sola via venosa non sono acquistabili privatamente ma sono di solo uso ospedaliero, come alcuni tra quelli da assumere per via orale.

È il medico che decide, con il consenso del paziente, quale via intraprendere affinché come anche sottolineato dalla giurisprudenza ci sia una fine non dolorosa e rispettosa della dignità della persona e non può essere un giudice a indicare una piuttosto dell’altra errando anche nell’interpretazione dei farmaci necessari.

Su questo punto il giudice di Firenze ha erroneamente interpretato la procedura medica prevista dalla letteratura scientifica e approvata dall’azienda sanitaria che oggi ne nega la fornitura. Nel frattempo le condizioni della signora sono peggiorate e rischia di non poter procedere secondo la propria volontà”.

L'articolo Presentato appello contro il diniego di fornitura farmaco per una donna toscana proviene da Associazione Luca Coscioni.