Medio Oriente, Maria Gianniti (Tg1) ospite di Lumsanews: “A Gaza si rischia un nuovo Iraq”
A cura di Alessio Corsaro
L'articolo Medio Oriente, Maria Gianniti (Tg1) ospite di Lumsanews: “A Gaza si rischia un nuovo Iraq” su Lumsanews.
Retromarcia sul piano di Trump. Netanyahu: “L’esercito resterà nella Striscia” (Il Fatto del giorno)
[quote]A cura di Leonardo Macciocca
L'articolo Retromarcia sul piano di Trump. Netanyahu: “L’esercito resterà nella Striscia” (Il lumsanews.it/retromarcia-sul-p…
Dal nuovo missile Teseo Mk2E alla torretta Lionfish 30, cosa c’è in mostra a Seafuture 2025
@Notizie dall'Italia e dal mondo
A La Spezia ha preso il via Seafuture 2025, evento che, fino al 2 ottobre, mette in campo le ambizioni tecnologiche e strategiche della difesa navale italiana e non solo. Alla cerimonia inaugurale il ministro Guido Crosetto ha lanciato un messaggio chiaro: “non c’è progresso senza sapere, senza
“The Voice of Hind Rajab” a Orvieto il primo ottobre
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/09/the-voi…
Domani sera (primo ottobre), alle 20, presso il cinema Corso, promosso da Articolo 21 e dal coordinamento della Palestina, “The Voice of Hind Rajab”. Diretto da Kaouther Ben Hania (nominata agli Oscar per Four
Kruku reshared this.
freezonemagazine.com/articoli/…
C’è una rara coerenza tra vita e arte quando si parla di Angelica Mente, alias Nicoletta Magnani. Architetto, flautista e violoncellista, cantautrice, scrittrice di prosa poetica e disegnatrice, l’artista varesina ha sempre intrecciato i linguaggi in un unico ordito, dove ogni gesto creativo sembra rimandare all’altro, in pratica lei è un genio multiforme. Dopo l’avventura […]
L'articolo
Ucraina, la Russia colpisce i soldi della Nato
Il Corriere della Sera dice ai suoi lettori che Putin è un dittatore comunista, com’è d’uso per un giornale satirico che i suoi lettori e persino i suoi redattori prendono invece sul serio, dimostrando così il livello a cui è giunta quella che una volta si chiamava la buona borghesia italiana.
Non dice invece, assieme ai confratelli dell’ordine giornalistico Fatemalefratelli, che Putin va ascoltato con molta attenzione. Qualche tempo fa il presidente russo aveva detto che se i Paesi della Nato avessero creato in Ucraina nuove fabbriche di armi, esse sarebbero state distrutte. E il monito si è trasformato in realtà: è stata completamente azzerata la fabbrica di droni sentinella che i tedeschi avevano impiantato in una delle officine attorno al complesso Antonov, quello che ai tempi dell’Unione sovietica produceva l’aereo da trasporto più grande del mondo.
Si tratta di un cambiamento di strategia da parte russa che risponde alla nuova ondata di aggressività delle Nato e al suo tentativo di aggirare il problema del trasporto di armi in Ucraina, installando stabilimenti direttamente in loco.
Ma non si tratta solo di questo stabilimento: decine di fabbriche legare alla Nato in numerose località sono state colpite e distrutte, assieme a un certo numero, dai 5 ai 6, di F16 nell’aeroporto di Starokonstantinov.
Naturalmente l’Alleanza Atlantica, com’è suo inveterato costume, non bada molto alle vittime civili e così le fabbriche di armi sono situate, di proposito, in mezzo alle città in modo da rendere più problematico colpirle. Ma missili e droni russi sono piuttosto precisi e raramente danneggiano strutture civili: a fare vittime è piuttosto la contraerea ucraina i cui missili finiscono per cadere sulle case dopo aver colpito l’aria.
I cittadini ucraini hanno prodotto fino ad ora centinaia di migliaia, se non milioni di foto che raffigurano i resti di tali missili, dei Patriot in particolare, disseminati sulle strade e in qualche caso caduti anche sulle case e su ospedale.
Poco male, è tutta carne al fuoco per la propaganda antirussa: è molto facile per i carnefici trasformarsi in vittime, come hanno tentato persino di fare i sionisti, la cui strage era sotto gli occhi di tutti. Con il piccolo particolare che i missili ricadono sulla città quando non colpiscono i loro obiettivi e dunque alla fine si tratta di carcasse che narrano soprattutto la mediocrità dei sistemi di difesa occidentali.
Ad ogni modo questa nuova strategia russa, di passare dal colpire le infrastrutture energetiche e militari ucraine, alle vere e proprie fabbriche di armi, ha un significato che va al di là dell’ovvia distruzione della residua capacità militare ucraina, ma punta a colpire gli interessi economici che tengono viva la guerra al di là di ogni ragionevolezza.
Negli ultimi due anni parecchie industrie, soprattutto tedesche e francesi, ma anche britanniche e statunitensi hanno investito in fabbriche di armi in ucraina, soprattutto volte alla realizzazione di droni e rischiano ora di ritrovarsi con un mucchio di macerie.
Dunque il nuovo verso della guerra da parte dei russi è quella di scoraggiare chi pensasse di speculare sull’ucraina e di demolire assieme alle fabbriche, anche quell’atmosfera favorevole alla guerra che è anche frutto di questi investimenti. Insomma Putin che non è un dittatore comunista come dicono i venditori di balle all’ingrosso, sta dicendo agli occidentali: l’Ucraina non è un posto dove potrete fare soldi fomentando un’inutile strage.
Ma come si desume anche alla distruzione del centro logistico Nato di Vinnitsa, avvenuto due giorni fa, Mosca non ha più alcuna prudenza nel colpire le strutture dell’Alleanza. Ora che la pace sembra più lontana e l’accanimento della Nato non ha più ritegno nel sostegno della guerra, non c’è ragione di non colpire strutture che di ucraino hanno solo il nome.
È certamente un argomento molto più efficace di tutti quelli proponibili per porre fine al conflitto. Del resto l’unica strategia della Nato è ormai quella di colpire le città russe, di portare attacchi sotto falsa bandiera, di importare mercenari di cui intero battaglione è stato sgominato proprio l’altro giorno. Ma alla fine, persa la guerra, la Nato perderà anche la sua guerriglia.
ilsimplicissimus
Assemblea Nazionale “Convergiamo” del 27/09 – Le conclusioni
Stop Rearm Europe: "Governo dica a Israele che Flotilla non si tocca". Sì a Tavolo delle convergenze di Rete No DL Sicurezza e ad alleanze internazionali.Rifondazione Comunista
I lavoratori del Teatro La Fenice hanno dichiarato “lo stato di agitazione permanente” a seguito della nomina di Beatrice Venezi alla Direzione Musicale del teatro e chiedono la revoca della nomina giudicata non trasparente, “imposta” e “non all’altezza della tradizione del Teatro”.
In una lettera aperta al Sovrintendente le Professoresse e i Professori d’orchestra contestano il metodo della nomina, avvenuta senza nessuna consultazione dei lavoratori, e il merito: “il suo curriculum non è minimamente paragonabile a quello delle grandi bacchette che in passato hanno ricoperto il ruolo di Direttore Musicale” de La Fenice.
La nomina di Beatrice Venezi – che nel 2021 ha ricevuto il premio “Atreju21″ nell’ambito della festa Atreju organizzata annualmente dal partito Fratelli d’Italia e nel 2022 è stata nominata dall’allora ministro San Giuliano “consigliere per la musica” – è stata approvata all’unanimità dal presidente della Fondazione, il sindaco di Venezia Luigi Brugnaro, e da tutti i consiglieri di indirizzo. Con le ovvie felicitazioni del ministro Giuli.
Dopo i lavoratori e l’Orchestra anche il pubblico de La Fenice si è fatto sentire: al solo annuncio della nomina si sono registrate disdette da parte degli abbonati storici del teatro.
Ancora una volta la destra al Governo pensa di poter imporre una sua fantomatica “egemonia culturale” attraverso nomine “improbabili” in tutti i luoghi di produzione culturale del paese, tagliando fondi agli artisti “scomodi” e imponendo censure.
Rifondazione comunista sostiene la lotta dei lavoratori e delle professoresse e dei professori d’orchestra in difesa del prestigio di un Teatro che ha fatto la storia culturale di questo paese e come tale è riconosciuto in tutto il mondo e in difesa di una gestione democratica e partecipata di quella che è una istituzione culturale pubblica.
Rifondazione comunista è con i lavoratori e gli orchestrali de La Fenice perché, come dicono in un loro volantino, “la musica non ha colore, non ha genere, non ha età. La musica è arte, non intrattenimento”.
Per Rifondazione comunista i teatri lirici hanno oggi più che mai bisogno di una grande riforma: devono tornare ad essere luoghi pubblici e democratici di produzione, formazione e diffusione culturale, devono poter contare sulla certezza di finanziamenti pubblici garantiti dallo Stato, devono poter valorizzare al massimo le grandi professionalità dei nostri lavoratori che devono poter partecipare alle scelte che li riguardano. Come tutti i luoghi della cultura devono essere sottratti alle ingerenze governative e devono avere un unico obiettivo: la qualità artistica delle produzioni.
Stefania Brai, responsabile nazionale cultura Prc/Se
Il 25 settembre Adriano Di Maio, direttore dell’area cinema e serie tv della Rai, annuncia alla stampa la programmazione su Raitre del film premio Oscar “No Other Land” per il 7 ottobre. La data è ovviamente simbolica come è simbolico il fatto che si tratta di un’opera diretta, prodotta, scritta e montata da un collettivo israelo-palestinese.
Mentre i coloni israeliani investivano uno dei registi – Basel Adra – e occupato la sua casa, mentre l’esercito israeliano aggrediva, picchiava e arrestava Hamdam Ballal, uno degli operatori del film, e mentre veniva ucciso da un colono Odeh Hadalin, tra i protagonisti del film, mentre accadeva tutto questo, la Rai ha pensato bene di sospendere la trasmissione di “No Other Land” senza nessuna giustificazione pubblica.
Rifondazione comunista chiede alla dirigenza del Servizio pubblico radiotelevisivo se è vero che la sospensione della programmazione del film è avvenuta a seguito di una “telefonata di natura politica”, come riportato dalla stampa.
Se la notizia risponde a verità Rifondazione comunista chiede che sia reso pubblico il nome dell’autore della telefonata, il contenuto della conversazione e il nome del dirigente o dei dirigenti che hanno acconsentito alla richiesta di censura. Altrimenti la Rai – Servizio pubblico pagato dai cittadini e dalle cittadine – chiarisca pubblicamente le motivazioni di una scelta di tale gravità.
Rifondazione comunista chiede ai membri del Governo di assumersi pubblicamente la responsabilità di una gravissima interferenza e censura politica sul servizio pubblico radiotelevisivo e sulla libertà di espressione e di comunicazione.
Rifondazione comunista da anni si batte per una nuova legge di riforma della Rai che la sottragga alle ingerenze governative cui è sottoposta grazie alla legge del 2015 del Pd e che la riporti sotto il controllo del Parlamento. Oggi anche in obbligata attuazione di un Regolamento europeo.
Ma come Rifondazione comunista riteniamo che non sia sufficiente cambiare la “governance”. Occorre affrontare i nodi della sua missione, della sua struttura aziendale, delle sue professionalità, del suo rapporto col paese reale. Finché il consiglio di amministrazione sarà privato di qualsiasi ruolo, finché tutti i poteri rimarranno nelle mani di una sola persona al comando, finché non si restituirà potere decisionale e ideativo alle varie strutture e alle tante professionalità, finché non si attuerà un reale decentramento e una reale democratizzazione interna ed “esterna” della Rai, non ci sarà una reale riforma del servizio pubblico.
Stefania Brai, responsabile nazionale cultura Prc/Se
reshared this
rag. Gustavino Bevilacqua reshared this.
La Flotilla entra in zona di blocco. Idf: “Ha legami con Hamas”. Delia: “Solo propaganda”
[quote]ROMA – Dopo lo stop definitivo a qualsiasi mediazione da parte del comitato direttivo, le quarantasei barche della Global Sumud Flotilla proseguono la loro rotta verso Gaza. Oggi, 30 settembre,…
L'articolo La Flotilla entra in zona di blocco. Idf: “Ha legami con
La Gallery di Settembre
Ecco un po’ di foto dalle nostre Cellule Coscioni in giro per l’Italia, dagli eventi precongressuali a PMA per tutte fino alla mobilitazione per la campagna “Aborto senza ricovero. Clicca sull’icona della macchina fotografica per scorrere le foto!
L'articolo La Gallery di Settembre proviene da Associazione Luca Coscioni.
Bis di Fratelli d’Italia nelle Marche, riconfermato Acquaroli. Ricci: “Lotta impari”
[quote]ANCONA – “Gli elettori hanno premiato una persona che in questi anni ha lavorato senza sosta per la sua Regione e i suoi cittadini”. Giorgia Meloni festeggia così la vittoria…
L'articolo Bis di Fratelli d’Italia nelle Marche, riconfermato Acquaroli. Ricci: “Lotta impari”
Come l’intelligenza artificiale rivoluzionerà l’industria
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁)
Chi c'era e che cosa si è detto al seminario di Start Magazine “Ai alla prova dei fatti”
bomby reshared this.
Ucraina, linea comune Ue-Nato: “Serve un muro di droni”. Mosca replica: “Iniziativa triste”
[quote]KIEV – “L’Ucraina è la nostra prima linea di difesa, dobbiamo aumentare gli aiuti“. È questa la linea comune della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e del…
L'articolo Ucraina, linea comune Ue-Nato: “Serve un muro di droni”. Mosca
PODCAST. I 20 punti di Trump: un piano per cancellare la questione palestinese
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Festeggia Netanyahu che torna da Washington con in tasca un progetto che accoglie le sue condizioni per fermare la distruzione di Gaza e, più di tutto, non offre alcuna garanzia per la creazione di uno Stato palestinese
L'articolo PODCAST. I 20 punti
Driving a Laser at 200 Volts for Nanoseconds
If there’s one lesson to be learned from [Aled Cuda]’s pulsed laser driver, it’s that you can treat the current limits on electronic components as a suggestion if the current duration is measured in nanoseconds.
The components in question are a laser diode and an NPN transistor, the latter of which operates in avalanche mode to drive nanosecond-range pulses of high current through the former. A buck-boost converter brings a 12 volt power supply up to 200 volts, which then passes through a diode and into the avalanche transistor, which is triggered by an eternal pulse generator. On the other side of the transistor is a pulse-shaping network of resistors and capacitors, the laser diode, and a parallel array of low-value resistors, which provide a current monitor by measuring the voltage across them. There is an optoisolator to protect the pulse generator from the 200 volt lines on the circuit board, but for simplicity’s sake it was omitted from this iteration; there is some slight irony in designing your own laser driver for the sake of the budget, then controlling it with “a pulse generator we don’t mind blowing up.” We can only assume that [Aled] was confident in his work.
The video below details the assembly of the circuit board, which features some interesting details, such as the use of a transparent solder mask which makes the circuit layout clear while still helping to align components during reflow. The circuit did eventually drive the diode without destroying anything, even though the pulses were probably 30 to 40 watts. A pulse frequency of 360 hertz gave a nice visual beating effect due to small mismatches between the pulse frequency of the driver and the frame rate of the camera.
This isn’t the first laser driver to use avalanche breakdown for short, high-power pulses, but it’s always good to see new implementations. If you’re interested in further high-speed electronics, we’ve covered them in more detail before.
youtube.com/embed/OXhiX0EW5MI?…
YouTube… Over Dial Up
In the days of yore, computers would scream strange sounds as they spoke with each other over phone lines. Of course, this is dial up, the predecessor to modern internet technology, offering laughable speeds compared to modern connections. But what if dial up had more to offer? Perhaps it could even stream a YouTube video. That’s what the folks over at The Serial Port set out to find out.
The key to YouTube over dial up is a little known part of the protocol added right around the time broadband was taking off called multilink PPP. This protocol allows for multiple modems connected to a PC in parallel for faster connections. With no theoretical limit in sight, and YouTube’s lowest quality requiring a mere 175 Kbps, the goal was clear: find if there is a limit to multilink PPP and watch YouTube over dialup in the process.
For the ISP setup, a Cisco IAD VoIP gateway with a T1 connection to a 3Com Total Control modem was configured for this setup. On the client side, an IBM Net Vista A21I with Windows ME was chosen for its period correct nature. First tests with two modems proved promising, but Windows ME dials only one modem at a time, making the connection process somewhat slow.
But for faster speeds, more ports are needed, so an Equinox com port adapter was added to the machine. However, drivers for Windows ME were unavailable, so a Windows 2000 computer was used instead. Unfortunately, this still was an unusable setup as no browser capable of running YouTube could be installed on Windows 2000. Therefore, the final client side computer was an IBM Think Center A50 from 2004 with Windows XP.
But a single Equinox card was still not enough, so a second eight port com card was installed. However, the com ports showed up in windows numbered three through ten on both cards with the driver unable to change the addresses on the second card. Therefore, a four port Digi card was used instead, giving a total of thirteen com ports including the one on the motherboard.
Testing with a mere four modems showed that Windows XP had far better multilink support, with all the modems creating a cacophony of sound dialing simultaneously. Unfortunately, this test with four modems failed due to numerous issues ranging from dial tones to hardware failures. As it turned out the DIP switches on the bottom of the modems needed to be set identically. After a few reterminating cables, three of the four modems worked.
The next set was eight modems. Despite persistent connection issues, five modems got connected in this next test with just over 200 kbps, 2000 era broadband speeds. But a neat feature of multilink is the ability to selectively re-dial, so by re-trying the connection of the three unconnected modems, all eight could work in parallel, reaching over 300 kbps.
If you too enjoy the sounds of computers screaming for their internet connection, make sure to check out this dialup over Discord hack next!
youtube.com/embed/LZ259Jx8MQY?…
Ritorno all’On-Prem: Le Forze Armate austriache scelgono LibreOffice
Negli ultimi anni, molte aziende hanno fatto un “pieno di cloud”, affidando infrastrutture critiche e servizi aziendali a piattaforme gestite da fornitori esterni. Tuttavia, eventi recenti e le crescenti preoccupazioni legate alla sovranità digitale stanno spingendo molte organizzazioni a riconsiderare il livello di dipendenza da servizi cloud non controllabili all’interno delle proprie regioni.
La vulnerabilità dei dati critici e la possibilità che decisioni politiche o commerciali esterne possano limitare l’accesso alle risorse hanno reso evidente che la gestione interna e la scelta di soluzioni open source possono rappresentare un’alternativa strategica più sicura.
Le Forze Armate austriache hanno completato una profonda revisione della propria infrastruttura IT, abbandonando completamente Microsoft Office a favore della suite open source LibreOffice. La transizione, completata a settembre 2025, ha interessato circa 16.000 postazioni di lavoro ed è diventata uno degli esempi più visibili di trasformazione digitale in Europa.
I vantaggi finanziari sono evidenti: un abbonamento a Microsoft 365 E3, al prezzo di 33,75 dollari per utente, costerebbe circa 6,5 milioni di dollari all’anno, mentre LibreOffice non richiede costi iniziali. Tuttavia, in questo caso, il risparmio sui costi non è stato il fattore decisivo.
La ragione principale era il desiderio di sovranità digitale e indipendenza dai servizi cloud esterni. Come ha spiegato Michael Hillebrand, responsabile ICT e difesa informatica del Ministero della Difesa austriaco, era fondamentale per l’esercito garantire che i dati critici fossero elaborati esclusivamente all’interno del Paese e non dipendessero da decisioni prese da aziende straniere.
Le preoccupazioni si sono intensificate nel 2020, quando l’esercito ha riconosciuto i rischi della dipendenza dai fornitori di cloud americani. Conclusioni simili sono state raggiunte in Germania: già nel 2019, il Ministero dell’Interno aveva messo in guardia contro l’eccessiva dipendenza dai prodotti Microsoft.
L’Austria non è l’unica a compiere questo passo. Lo stato tedesco dello Schleswig-Holstein sta migrando le sue agenzie governative a Linux e LibreOffice, mentre le autorità danesi hanno annunciato l’abbandono delle soluzioni Microsoft.
E Lione, in Francia, sta adottando Linux e LibreOffice per proteggere meglio i dati dei cittadini. Questa tendenza sta accelerando a fronte della crescente sfiducia dei paesi europei nei confronti dei fornitori di software americani.
Molti governi temono che la pressione politica possa influenzare il funzionamento di questi servizi. Queste preoccupazioni sono rafforzate da esempi recenti: Microsoft avrebbe recentemente bloccato l’accesso di Israele ad Azure, utilizzato per la sorveglianza palestinese, dimostrando che le aziende possono negare l’accesso a risorse critiche per scopi politici.
I preparativi per la transizione in Austria erano in corso da diversi anni. A partire dal 2022, i dipendenti potevano migrare volontariamente a LibreOffice e, nel 2023, sviluppatori esterni sono stati coinvolti per fornire formazione e perfezionare le funzionalità per le esigenze militari. Alcuni di questi miglioramenti, dalle funzionalità ampliate per grafici e tabelle pivot a un editor di presentazioni perfezionato, sono stati trasferiti nuovamente al progetto LibreOffice e sono ora disponibili a tutti gli utenti.
Sebbene Microsoft Office 2016 sia rimasto integrato nei flussi di lavoro dell’esercito per lungo tempo, è stato completamente rimosso nell’autunno del 2025. Tuttavia, per alcune attività, l’utilizzo dei moduli LTSC di Office 2024 o di programmi specializzati come Microsoft Access è consentito, ma solo su richiesta.
L'articolo Ritorno all’On-Prem: Le Forze Armate austriache scelgono LibreOffice proviene da il blog della sicurezza informatica.
Joe Vinegar reshared this.
HarmonyOS: 1 miliardo di dispositivi e un ecosistema open source in crescita
LaOpen Source Hongmeng Technology Conference 2025, recentemente svoltasi a Changsha, ha messo in luce i risultati raggiunti da HarmonyOS “Hongmeng” (鸿蒙) , il sistema operativo open source sviluppato da Huawei. Richard Yu, direttore esecutivo di Huawei e presidente del Device BG, ha dichiarato in un videomessaggio: “Negli ultimi cinque anni, grazie al supporto della Open Atom Open Source Foundation, l’industria, il mondo accademico e la ricerca hanno collaborato per sviluppare HarmonyOS come progetto open source, creando un vero e proprio miracolo nella storia dello sviluppo software cinese”.
Secondo i dati più recenti, la comunità open source di HarmonyOS conta oltre 9.200 collaboratori e più di 130 milioni di righe di codice contribuite fino al 31 agosto 2025 e il sistema operativo cinese è installato su quasi un miliardo di dispositivi. Il sistema operativo copre settori molto diversi, tra cui amministrazione pubblica, trasporti, finanza, energia, tutela delle acque e edilizia, affermandosi come il sistema open source in più rapida crescita.
L’avvio dell’open source risale a settembre 2020, quando la Open Atom Open Source Foundation ha integrato il codice delle funzionalità di base di HarmonyOS donato da Huawei, dando vita al progetto OpenHarmony. Da quel momento, tutte le aziende hanno potuto sviluppare versioni commerciali basate su questa piattaforma, tra cui il Hongmeng 5, rilasciato da Huawei.
Ban di Android e 6 anni per essere autosufficiente
Il progetto HarmonyOS nasce ufficialmente nel 2019, come risposta strategica di Huawei alla crescente incertezza geopolitica e tecnologica. L’idea iniziale era quella di sviluppare un sistema operativo distribuito, capace di operare su dispositivi diversi – dagli smartphone ai tablet, dai cruscotti per auto agli elettrodomestici connessi – offrendo un’esperienza utente uniforme e integrata.
La spinta decisiva allo sviluppo di HarmonyOS arrivò nel maggio 2019, quando il governo degli Stati Uniti inserì Huawei nella “Entity List”, impedendo all’azienda di ricevere tecnologia statunitense senza autorizzazioni speciali. Tra i blocchi più significativi c’era quello relativo a Google, che gestisce Android e i servizi Google Mobile Services (GMS). In pratica, Huawei si trovava di fronte all’impossibilità di aggiornare Android sui propri dispositivi con i servizi Google ufficiali.
Questo divieto accelerò in modo radicale l’autonomia tecnologica cinese.
Se prima il Paese poteva dipendere da sistemi controllati da altri, come Android o altre piattaforme americane, il ban ha imposto a Huawei e a tutta l’industria cinese di sviluppare soluzioni proprie, aperte e indipendenti. HarmonyOS non è quindi solo un sistema operativo: rappresenta un punto di svolta strategico, capace di ridurre la vulnerabilità tecnologica della Cina e di creare un ecosistema digitale nazionale competitivo.
Dal punto di vista della sicurezza e dell’intelligence internazionale, la situazione assume un peso notevole. L’incapacità di controllare il software cinese, che fino a pochi anni fa poteva essere influenzato indirettamente tramite piattaforme straniere, oggi appare come un errore strategico e di intelligence di proporzioni significative. La direzione è chiara: un sistema operativo completamente cinese, open source e distribuito, riduce la dipendenza da fornitori esterni e consolida l’autonomia nazionale, invertendo equilibri tecnologici che fino a poco tempo fa sembravano consolidati.
In sintesi, il ban su Android ha rappresentato più che un semplice ostacolo commerciale: ha accelerato l’indipendenza tecnologica cinese, trasformando un momento critico in un’opportunità storica per l’industria nazionale e per l’evoluzione di ecosistemi digitali propri, come HarmonyOS.
Accelerazione della crescita
Al 20 settembre 2025, i dispositivi HarmonyOS sono installati su un miliardo di dispositivi e HarmonyOS 5 hanno superato i 17 milioni, mentre l’App Store di HarmonyOS ospita più di 30.000 applicazioni e meta-servizi. Yu Chengdong ha sottolineato come la crescita sia stata rapida: “Ci sono voluti quasi 10 mesi per raggiungere i 10 milioni di dispositivi, e solo due mesi per raddoppiare fino a 20 milioni”, evidenziando una curva di adozione in accelerazione senza precedenti.
Questa impennata indica un punto di svolta nell’ecosistema: HarmonyOS sta passando da un sistema “usabile” a uno “facile da usare”, integrandosi profondamente nella vita quotidiana degli utenti. La piattaforma non si limita più a un singolo dispositivo, ma crea un’esperienza connessa tra telefoni, tablet, laptop, cruscotti per auto e dispositivi per la smart home, migliorando l’efficienza e la fruibilità dei servizi digitali.
Esperienza utente integrata
Gli utenti hanno iniziato a sperimentare una gestione più intuitiva delle funzioni quotidiane. Per esempio, attraverso HarmonyOS è possibile prenotare ristoranti o acquistare biglietti anche all’estero utilizzando app come Dianping, senza dover passare da applicazioni isolate. Weibo, invece, ha introdotto immagini HDR Vivid ad alta definizione, migliorando la qualità visiva dei contenuti quotidiani.
Questa integrazione tra sistemi e applicazioni permette di combinare scenari di vita reale con funzionalità digitali avanzate, creando un ecosistema fluido che cresce grazie al feedback degli utenti e all’ottimizzazione costante del sistema.
Co-creazione con sviluppatori e partner
HarmonyOS non è più solo il prodotto di un singolo fornitore, ma un ecosistema collaborativo. L’App Store di Hongmeng 5 conta oltre 9.000 applicazioni coinvolte in 70 esperienze innovative, mentre più di 100 piattaforme governative e aziendali hanno adottato il sistema, coinvolgendo circa 38 milioni di aziende.
Le app leader, come la versione Hongmeng di Xiaohongshu, hanno introdotto funzionalità innovative basate sul riconoscimento dei gesti, mentre Weibo ha migliorato l’esperienza visiva. Il design leggero e l’architettura flessibile di HarmonyOS permettono agli sviluppatori di testare e ottimizzare nuove funzionalità rapidamente, riducendo costi e tempi di sviluppo. Questo modello di co-creazione genera un ciclo virtuoso di feedback, innovazione e crescita continua.
Ecosistema digitale in espansione
Con più di 20 milioni di dispositivi, HarmonyOS ha raggiunto una scala critica che amplifica gli effetti di rete. Ogni nuovo utente e ogni nuova applicazione rafforzano l’intero ecosistema, incrementando la qualità delle interazioni e stimolando ulteriori innovazioni. L’adozione diffusa del linguaggio ArkTS e l’evoluzione della toolchain DevEco Studio hanno semplificato l’ingresso di sviluppatori di piccole e medie dimensioni, contribuendo alla biodiversità dell’ecosistema.
Il sistema opera oggi come un ciclo auto-rinforzante tra utenti, partner e sviluppatori: il feedback guida l’ottimizzazione, le innovazioni ampliano l’ecosistema e la crescita complessiva attira ulteriori utenti e aziende. HarmonyOS dimostra così che il valore di un ecosistema digitale risiede nella sua simbiosi, piuttosto che nella quantità di singoli nodi.
Verso il futuro
Secondo Richard Yu, HarmonyOS continuerà a svilupparsi trasformando il feedback degli utenti in esperienze sempre più integrate e funzionali. Il percorso di crescita del sistema operativo mostra come l’evoluzione digitale vada oltre la tecnologia, puntando alla creazione di un ecosistema collaborativo dove utenti, aziende e sviluppatori coesistono in un equilibrio virtuoso.
L'articolo HarmonyOS: 1 miliardo di dispositivi e un ecosistema open source in crescita proviene da il blog della sicurezza informatica.
Gestione della crisi digitale: la comunicazione è la chiave tra successo o fallimento
Negli ultimi anni gli attacchi informatici sono diventati una delle principali minacce per le aziende, indipendentemente dal settore. Se i reparti tecnici si concentrano sulla risoluzione dei problemi e sul ripristino dei sistemi, il vero banco di prova per un’organizzazione è la capacità di comunicare con il pubblico in modo chiaro e credibile.
In una crisi digitale, infatti, la reputazione rischia di subire danni spesso più pesanti delle perdite economiche derivanti l’attacco stesso.
La reputazione, un patrimonio fragile
La fiducia dei clienti, dei partner e persino dei dipendenti è un bene intangibile che si costruisce nel tempo e può essere compromesso in poche ore. Non è solo la gravità dell’attacco a determinare l’impatto sull’immagine aziendale, ma soprattutto la qualità delle informazioni che vengono trasmesse all’esterno.
Un’azienda che sceglie il silenzio o fornisce comunicazioni vaghe lascia spazio a interpretazioni negative e alla diffusione di voci incontrollate.
Al contrario, chi mostra trasparenza e mantiene un dialogo costante con gli utenti dimostra di avere la situazione sotto controllo, anche in condizioni di emergenza. La reputazione, in questo senso, diventa parte integrante della gestione della crisi.
Errori di comunicazione che danneggiano il brand
Durante un attacco informatico molte imprese cadono negli stessi errori, che finiscono per aggravare molto la crisi:
- Il silenzio totale. Non rilasciare alcun commento porta inevitabilmente i media e gli utenti a colmare il vuoto con supposizioni e notizie non verificate. Questo genera un danno reputazionale difficile da contenere.
- Troppi dettagli tecnici. Fornire un eccesso di informazioni può apparire come un segnale di panico e, in alcuni casi, offrire nuovi spunti agli stessi criminali. La comunicazione deve essere chiara ma sempre calibrata.
- Messaggi vaghi o impersonali. Minimizzare l’impatto o utilizzare un linguaggio troppo burocratico rischia di essere percepito come mancanza di sincerità, riducendo ulteriormente la fiducia del pubblico.
Queste strategie non proteggono il brand: anzi, creano un effetto boomerang che può durare ben oltre la fine dell’attacco.
La trasparenza come arma di difesa
Una comunicazione efficace durante una crisi informatica non significa divulgare ogni dettaglio tecnico, ma costruire un racconto chiaro e coerente. È fondamentale trasmettere tre messaggi chiave:
- Ammissione del problema, senza minimizzazioni.
- Azioni in corso, per dimostrare che il team tecnico e quello comunicativo stanno lavorando in sinergia.
- Tempistiche e aggiornamenti, per ridurre l’incertezza e mostrare che l’azienda è presente.
Questa trasparenza equilibrata è il miglior antidoto contro la diffusione di speculazioni, aiuta a rafforzare la credibilità e permette di mantenere neutro il tono delle conversazioni sui media e sui social.
PR e cybersecurity: una responsabilità condivisa
In passato la sicurezza informatica era considerata un ambito tecnico, affidato esclusivamente agli specialisti IT. Oggi è chiaro che la posta in gioco è molto più alta: la reputazione aziendale. Per questo motivo, i reparti di pubbliche relazioni devono essere coinvolti fin dai primi momenti della crisi.
Solo con un flusso costante di informazioni tra IT e PR è possibile fornire al pubblico aggiornamenti corretti e tempestivi. La mancanza di coordinamento, al contrario, espone l’azienda al rischio di comunicazioni incoerenti o contraddittorie, che aumentano la sfiducia e possono generare un danno di lungo periodo.
Verso un protocollo di comunicazione nelle crisi digitali
Ogni organizzazione dovrebbe predisporre in anticipo un protocollo condiviso per la gestione delle comunicazioni in caso di attacco informatico. Questo documento deve stabilire:
- i tempi entro cui fornire i primi aggiornamenti ufficiali;
- i canali da utilizzare (social, sito web, conferenze stampa);
- il portavoce autorizzato a parlare a nome dell’azienda;
- la linea di trasparenza da mantenere con clienti, partner e media.
Prepararsi prima significa evitare improvvisazioni durante la crisi e dimostrare professionalità, trasformando un momento critico in un’occasione per rafforzare la fiducia.
Conclusioni
La gestione di un attacco informatico non è soltanto un tema tecnico.
La comunicazione gioca un ruolo decisivo nel proteggere la reputazione aziendale. Le imprese che scelgono la trasparenza, la coerenza e la tempestività non solo riducono l’impatto immediato della crisi, ma possono persino rafforzare il legame con i propri clienti e stakeholder.
In un contesto in cui gli attacchi informatici sono sempre più frequenti, saper comunicare diventa un elemento strategico, al pari delle misure di difesa tecnologica.
Perché non si sta discutendo se verrai attaccato. Si sta solo discutendo come ne uscirai fuori dopo un attacco informatico. Ed è questa la cosa più importante sulla quale puntare.
L'articolo Gestione della crisi digitale: la comunicazione è la chiave tra successo o fallimento proviene da il blog della sicurezza informatica.
Gesundheitsdigitalisierung am Limit: Warum es bei der elektronischen Patientenakte noch immer hakt
netzpolitik.org/2025/gesundhei…
Perù in fiamme, Bolouarte sotto accusa: contestata all’ONU e nelle piazze
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Dalla Generazione Z alle comunità indigene, cresce la contestazione contro un potere accusato di lawfare, repressione e sudditanza agli interessi delle élite
L'articolo Perù in fiamme, Bolouarte sotto accusa: contestata all’ONU e nelle piazze proviene da
UCRAINA. Giovani in fuga e accuse a Zelensky
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Mentre le trattative tra Russia e Ucraina sono in stallo, i giovani fuggono dal paese e crescono le accuse di accentramento e autoritarismo nei confronti del presidente Zelensky
L'articolo UCRAINA. Giovani in fuga e accuse a Zelensky proviene pagineesteri.it/2025/09/30/mon…
LE ACCUSE DEI POLITICI OCCIDENTALI E DEI MEDIA CONTRO LA RUSSIA RIGUARDO AGLI INCIDENTI CON I DRONI IN EUROPA NON SONO CONFERMATE DAI RISULTATI DELLE VERIFICHE DELLA NATO E DEI SERVIZI DI INTELLIGENCE NAZIONALI - Berliner Zeitung
L'analisi mostra che la maggior parte degli incidenti fa parte di operazioni standard o è conseguenza delle interferenze dei jammer ucraini, senza prove di intenzioni militari da parte della Russia. Il giornale afferma che queste accuse infondate, amplificate dai media, creano un clima di paura utilizzato per giustificare il riarmo dell'Europa.
Info Defense
Klein has attempted to subpoena Discord and Reddit for information that would reveal the identity of moderators of a subreddit critical of him. The moderators' lawyers fear their clients will be physically attacked if the subpoenas go through.
Klein has attempted to subpoena Discord and Reddit for information that would reveal the identity of moderators of a subreddit critical of him. The moderatorsx27; lawyers fear their clients will be physically attacked if the subpoenas go through.#News #YouTube
Reddit Mods Sued by YouTuber Ethan Klein Fight Efforts to Unmask Them
This article was produced in collaboration with Court Watch, an independent outlet that unearths overlooked court records.Subscribe to them here.Critics of YouTuber Ethan Klein are pushing back on subpoenas that would reveal their identities as part of an ongoing legal fight between Klein and his detractors. Klein is a popular content creator whose YouTube channel has more than 2 million subscribers. He’s also involved in a labyrinthine personal and legal beef with three other content creators and the moderators of a subreddit that criticises his work. Klein filed a legal motion to compel Discord and Reddit to reveal the identities of those moderators, a move their lawyers say would put them in harm’s way and stifle free speech on the internet forever.
Klein is most famous for his H3 Podcast and collaborations with Hasan Piker and Trisha Paytas which he produced through his company Ted Entertainment Inc. Following a public falling out with Piker, Klein released a longform video essay critiquing his former podcast partner. As often happens with long video essays about YouTube drama, other content creators filmed themselves watching Klein’s essay.
playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2…
These are called “reaction” videos and they’re pretty common on YouTube. Klein sued three creators—Frogan, Kaceytron, and Denims—calling their specific reaction videos low effort copyright infringement. As part of the lawsuit, he also went after the moderation team of the r/h3snark subreddit—a board on Reddit that critiques Klein and had shared the Denims video as part of a thread about Klein’s Piker essay.On July 31, a judge allowed Klein’s lawyers to file a subpoena with Reddit and Discord that would reveal the identities of the people running r/h3snark and an associated Discord server. On September 22, lawyers for the defendants filed a motion to quash the subpoenas.
“On its face, the Action is about copyright infringement,” the latest filing said. “At its heart, however, the Action is about stifling criticism and seeking retribution by unmasking individuals for perceived reputational harms TEI [Klein’s production company] attributes to [John Doe moderators] unrelated to TEI’s intellectual property rights.”
The defendants’ lawyers said the subpoena to unmask moderators should be quashed because Klein can’t prove his case of copyright infringement, but also because revealing such information could put the Does’ in harm’s way. “The balance of equities weighs in favor of Does’ anonymity and quashing TEI’s Subpoenas in their entirety,” the filing said.
As evidence of the danger faced by the Does, the court filing quoted Klein directly. “Listen, guys, at this point you [r/h3snark mods] are totally fucked,” Klein said on a podcast, according to the court filing. “There’s a subpoena that’s going to come. You can’t erase your data. We’re going to get your IP address and find your information.”
“If there’s any justice in the world [the h3snark mods] will lose everything that they care about and I will be the one who makes them lose those things […] through legal means. Through any legal means,” he said, according to the court filing.
The defendants' lawyers paint a grim picture of what might happen should Klein’s subpoenas succeed: they “fear potentially being attacked, or worse, killed, over moderating a subreddit,” the filing said. “These worries extend to all family and friends connected to Does. Does fear their professional lives being ruined, potential sexual violence, extortion, fans showing up to their home, and endless years of harassment due to Ethan’s prolific lies surrounding them. The target he has painted on the moderators would make it unsafe to live openly in any capacity. Some Does also have heightened risk of retaliatory harm due to their religious identities. If their real names are revealed, these Does—and their families—face a real risk of being doxed, stalked, or harassed, as has happened to others in similar situations. In this climate, unmasking Does would expose them to significant and unjustified danger.”
Personal safety wasn’t the only legal argument the moderator’s lawyers put forward. A key part of Klein’s claim is that the Does violated his copyright by hosting links on r/h3snark of other streamers reacting to his video “Content Nuke—Hasan Piker.” His legal case is built around going after content creators for making “low effort” content using his work, but also the anonymous people on Reddit who shared links of those videos.
“The next question is whether creating a discussion thread, which includes a link to a streamer’s channel, where the streamer reacts to a live broadcast while providing her own commentary and criticism, and users visiting the thread engage in their own debate about the live broadcast and reactions thereto, constitutes contributory infringement,” the filing said. “It does not.”
The lawyers also argued that a Reddit “megathread”—a common practice where the moderators of a subreddit create one single space on a board for people to talk about a specific top—are fair use, that the reaction videos were transformative and should be considered fair use, and that the reaction videos increased the public’s exposure to Klein’s video.
💡
Do you know anything else about this story? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at +1 347 762-9212 or send me an email at matthew@404media.co.At the end of the filing, the lawyers returned again to the personal safety of the moderators. They argued that even if Klein’s claim of copyright infringement met the burden of proof, and the lawyers don’t believe it does, the balance of harms is in favor of the moderators. “The personal harms to Does by allowing unmasking, as well as the public harms to online speech and discourse generally, would be irreparable in the private sense and long-reaching in the public sense,” the filing said.
The anonymity of places like Reddit and Discord grant a layer of protection to people seeking to critique power. This case could set a dangerous precedent, the lawyers believe. “If the court allows TEI’s Subpoenas, it would enable TEI to impose a considerable price on Does’ use of the vehicle of anonymous speech—including public exposure, real risks of retaliation and actual harm, and the financial and other burdens of defending the Action,” the filing said.
The filing added: “Very few would-be commentators are prepared to bear costs of this magnitude. So, when word gets out that the price tag of criticizing Ethan is this high—that speech will disappear. But that is precisely what Ethan Klein wants.”
Breaking News Channel reshared this.
In occasione del XXII Congresso Coscioni: “I diritti spiegati ai bambini – Laboratori sui temi della disabilità e dell’inclusione”
I diritti spiegati ai bambini
Laboratori sui temi della disabilità e dell’inclusione
Per il secondo anno, nel corso del Congresso, l’Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica è lieta di organizzare i laboratori “I diritti spiegati ai bambini”, sui temi della disabilità e dell’inclusione. I laboratori si svolgeranno sabato 4 ottobre 2025, dalle 15.00 alle 18.00, e domenica 5 ottobre, dalle 10.00 alle 12.00.
Un viaggio per scoprire la ricchezza della diversità
I laboratori sono pensati per bambini dai 4 ai 10 anni e guidano i più piccoli alla scoperta dei diritti, dell’unicità di ciascuno e del valore dell’inclusione. Attraverso giochi, racconti e attività creative, i bambini saranno accompagnati a riflettere in modo semplice e coinvolgente sul rispetto, sulla collaborazione e sulla bellezza della diversità.
Obiettivi pedagogici
- Sviluppare empatia e sensibilità verso le difficoltà degli altri.
- Riconoscere e valorizzare le proprie unicità e quelle altrui.
- Imparare collaborazione, rispetto reciproco e sostegno.
- Trasformare le barriere in occasioni di crescita e inclusione condivisa.
Preannuncia la partecipazione dei tuoi figli! Invia una mail a laboratoribambini@associazionelucacoscioni.it indicando quanti bambini sono, l’età e le sessioni cui prenderanno parte.
L'articolo In occasione del XXII Congresso Coscioni: “I diritti spiegati ai bambini – Laboratori sui temi della disabilità e dell’inclusione” proviene da Associazione Luca Coscioni.
Testamento biologico e diritti nel fine vita – Incontro informativo in provincia di Pavia
Testamento biologico e diritti nel fine vita – Incontro informativo a Travacò Siccomario
Un incontro pubblico aperto alla cittadinanza per approfondire il tema del testamento biologico (DAT – Disposizioni Anticipate di Trattamento) e, più in generale, i diritti nel fine vita.
Durante l’evento si parlerà:
- della legge 219/2017 su consenso informato e DAT,
- delle modalità per redigere e depositare le disposizioni,
- dello stato della normativa nazionale dopo la sentenza Cappato-Antoniani,
- delle nuove leggi regionali approvate in Toscana e Sardegna,
- del servizio gratuito di orientamento legale e medico-sanitario attivo con il nostro Numero Bianco.
Interverranno:
- Cristiana Zerosi e Alice Spaccini, membri della Giunta dell’Associazione Luca Coscioni.
Sarà inoltre l’occasione per presentare ufficialmente alla cittadinanza la nascita della Cellula Coscioni di Pavia, attiva sul territorio per promuovere libertà civili, autodeterminazione e accesso ai diritti.
L'articolo Testamento biologico e diritti nel fine vita – Incontro informativo in provincia di Pavia proviene da Associazione Luca Coscioni.
Screenshots shared with 404 Media show tenant screening services ApproveShield and Argyle taking much more data than they need. “Opt-out means no housing.”#News
Landlords Demand Tenants’ Workplace Logins to Scrape Their Paystubs
Landlords are using a service that logs into a potential renter’s employer systems and scrapes their paystubs and other information en masse, potentially in violation of U.S. hacking laws, according to screenshots of the tool shared with 404 Media.The screenshots highlight the intrusive methods some landlords use when screening potential tenants, taking information they may not need, or legally be entitled to, to assess a renter.
“This is a statewide consumer-finance abuse that forces renters to surrender payroll and bank logins or face homelessness,” one renter who was forced to use the tool and who saw it taking more data than was necessary for their apartment application told 404 Media. 404 Media granted the person anonymity to protect them from retaliation from their landlord or the services used.
💡
Do you know anything else about any of these companies or the technology landlords are using? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at joseph.404 or send me an email at joseph@404media.co.“I am livid,” they added.
This post is for subscribers only
Become a member to get access to all content
Subscribe now
Breaking News Channel reshared this.
What happened to RubyGems, Bundler, and the Open Source drama that controls the internet infrastructure.#Features
How Ruby Went Off the Rails
For the past couple of weeks, a community of developers who use the programming language Ruby have been closely following a dramatic change in ownership of some of the most essential tools in its ecosystem with far reaching impacts for the worldwide web.If you’re not familiar with Ruby or the open source development community, you probably haven’t heard about any of this, but the tools in question serve as critical infrastructure for gigantic internet services like GitHub, Shopify, and others, so any disruption to them would be catastrophic to those companies, their users, and vast swaths of the internet.
On September 19, Ruby Central, a nonprofit organization that manages RubyGems.org, a platform for sharing Ruby code and libraries, asserted control over several GitHub repositories for Ruby Gems as well as other critical Ruby open source projects that the rest of the Ruby development community relies on. A group of open source developers who had contributed to those projects and maintained them for years had their permissions suddenly revoked. When these developers announced on social media that their access was taken away, many Ruby developers saw the decision as a betrayal of their years-long contributions to the Ruby ecosystem and open source principles more generally. Others accused Ruby Central of succumbing to corporate pressure from companies like Shopify, which they claimed wanted more control over the project.
In some ways, this whole affair is an example of why this stuff gets really messy when people start getting paid
I’ve spent the last week talking to people who had direct involvement with Ruby Central’s decision, the contributors who were ousted, and developers in the Ruby community. I’ve heard accusations of greed, toxic personalities, and stories about years-long feuds between people, at times in open disagreement, who ultimately govern some of these important open source tools.RubyGems.org and other critical Ruby tools have so far not been interrupted during this transition, but the incident sheds light on a basic truth about the internet and open source development: Much of the technology we use every day and take for granted is being maintained by a small number of developers who are not compensated for that work or get paid very little when compared to salaries at big tech companies. Open source development continues to make much of the internet possible, but as some of these tools become more important and financially valuable, they’re subject to more scrutiny and pressure from the community, organizations, and companies that rely on them.
“In some ways, this whole affair is an example of why this stuff gets really messy when people start getting paid, and once you start introducing formal organizations and employees and nonprofits and lawyers and all this kind of complexity,” Mike McQuaid, developer of the popular package manager Homebrew, which is built with Ruby, told me. McQuaid has talked to and offered to mediate between Ruby Central and the ousted maintainers. “This is a textbook case of what happens when there's this conflict between what companies want, what nonprofit individuals want, how much responsibility people have when they take money, who gets control and when. How much democracy versus just ‘I have the power to do something, therefore I'm going to do it.’”
With Ruby developers can download and use self-contained packages of code that add different functionalities to a Ruby project. These packages are called gems, and are distributed primarily via RubyGems.org, where developers can upload gems they’ve developed or download gems from other developers.
The ability to download gems and plug them into different projects is very useful and convenient for Ruby developers, but can create complications. Different gems are developed by different teams and are updated at different times with bug fixes and new features, and might not necessarily be compatible or play well with one another as they evolve.
This is where Bundler comes in. As its website explains, “Bundler provides a consistent environment for Ruby projects by tracking and installing the exact gems and versions that are needed.” So, for example, if a developer is building a Ruby project and wants to use gems X, Y, and Z, Bundler will pull the versions of those gems that are compatible with one another, providing developers an easy solution for what Bundler describes as “dependency hell.”
Bundler is an open source project that was initially developed by Yehuda Katz, but the GitHub repository for the project was created and was administrated by André Arko. In 2015, Arko also founded a nonprofit trade organization named Ruby Together, which raised funds from developers and companies that use Ruby in order to maintain Bundler and other open source tools.
I will not mince words here: This was a hostile takeover
RubyGems.org, the site and service, is governed by Ruby Central, a nonprofit founded in 2001, which also organizes several Ruby conferences like RubyConf and RailsConf. In 2022, Arko’s Ruby Together and Ruby Central merged, “uniting the Ruby community’s leading events and infrastructure under one roof,” according to Ruby Central’s site. Bundler’s and RubyGems.org’s work often overlapped both in their goals and the developers who worked on them, but operated across two different GitHub organizations, each with its own repositories. To streamline development of these open source projects, Bundler also joined the Ruby Gems GitHub organization in 2022.In 2023, Ruby Central established the Open Source Software Committee, which according to its site oversees RubyGems, Bundler, and RubyGems.org, focusing on infrastructure stability, security, and sustainability.
A confusing and central point of disagreement between Ruby Central and the maintainers it ousted on September 19 is rooted in the merging of Ruby Together and Ruby Central and the difference between Rubygems.org the service, essentially an implementation of the Ruby Gems codebase on an AWS instance, which both parties agree Ruby Central owns and operates, and the Ruby Gems the codebase that lives in the same GitHub organization as Bundler.
According to a recording of a mid-September Zoom meeting which I obtained between Marty Haught, Ruby Central’s Director of Open Source, Arko, and the other ousted contributors, Ruby Central maintains that the codebase and GitHub organization became its responsibility when Ruby Central merged with Ruby Together in 2022. The ousted contributors’ position is that members of Ruby Central, like Haught, can be owners of the GitHub organization, but that ownership of the RubyGems codebase and other projects in the GitHub organization belong to the contributors, who don’t have a detailed governance model but historically have governed by consensus.
Arko made this argument to me in a recent interview, but also outlined that argument in a blog post, where he also shared the merger agreement between Ruby Central and Ruby Together. It shows that Ruby Together would dissolve and that Ruby Central would be in charge of raising and allocating funds for development, but does not explicitly say Ruby Central takes ownership of the RubyGems and Bundler projects or the GitHub organization.
To make matters even more complicated, Arko was at once a contributor to these open source projects, a contributor to RubyGems.org the service, an owner of the GitHub organization, and an advisor to Ruby Central’s Open Source Software Committee.
In May, Arko resigned his position as an advisor to Ruby Central’s Open Source Software Committee, but continued his work as a contributor. Arko told me he resigned his advisory role because of Ruby Central’s last minute invitation of David Heinemeier Hansson, better known online as DHH, as a keynote speaker at RailsConf.
Arko told me he objected to that decision because of DHH’s “horrifying, racist, misogynist, politics” and DHH’s “personal vendetta” against him. In 2021, back at Motherboard, we reported that many employees at DHH’s company, Basecamp, quit after his decision to ban any discussion of politics at work, which many employees saw as squashing discussion about race, bias, and diversity. Arko told me that DHH’s “personal vendetta” against him stemmed from Arko not wanting to support a certain feature DHH wanted added to Bundler, after which DHH demanded Arko be removed from the Ruby Together board.
The current controversy erupted on social media on September 19, when one contributor to the open source projects in the RubyGems and Bundler GitHub organization, Ellen Dash, announced that Haught, Ruby Central’s Director of Open Source, revoked GitHub organization membership for all admins on the RubyGems, Bundler, and RubyGems.org maintainer teams. At that moment, their permissions and access to the GitHub organization were revoked, meaning they could no longer make any changes or contributions to the code, and Haught, representing Ruby Central, took control.
“I will not mince words here: This was a hostile takeover,” Dash said in a public “goodbye” letter they shared online. “I consider Ruby Central’s behavior a threat to the Ruby community as a whole. The forceful removal of those who maintained RubyGems and Bundler for over a decade is inherently a hostile action. Ruby Central crossed a line by doing this.”
The news was seen by many developers in the Ruby and open source community as betraying the dedication and labor that Dash, Arko, and other maintainers put into these tools for years.
Ruby Central, meanwhile, describes the move as one centered around security.
“With the recent increase of software supply chain attacks, we are taking proactive steps to safeguard the Ruby gem ecosystem end-to-end,” Ruby Central said in an explanation of its decision. “To strengthen supply chain security, we are taking important steps to ensure that administrative access to the RubyGems.org, RubyGems, and Bundler is securely managed. This includes both our production systems and GitHub repositories. In the near term we will temporarily hold administrative access to these projects while we finalize new policies that limit commit and organization access rights. This decision was made and approved by the Ruby Central Board as part of our fiduciary responsibility. In the interim, we have a strong on-call rotation in place to ensure continuity and reliability while we advance this work. These changes are designed to protect critical infrastructure that power the Ruby ecosystem, whether you are a developer downloading gems to your local machine [or] a small or large team who rely on the safety and availability of these tools.”
404 Media has covered the kind of recent supply chain attacks targeting open source projects that Ruby Central is referring to. Earlier this month, a critical JavaScript development tool Node Package Manager (NPM), was targeted by a similar supply chain attack. But not everyone in the Ruby development community bought the explanation that security was at the heart of the recent moves. One reason for that is a public statement from a Ruby Central board member and treasurer Freedom Dumlao.
On Substack, Dumlao apologized for the sudden change and how it was communicated.
“If Ruby Central made a critical mistake, it's here,” he wrote. “Could these conversations have been happening in public? Could the concerns we were hearing from companies, users and sponsors have been made more apparent? Probably. But I remind you we don't have a ‘communications team’, no real PR mechanism, we are all just engineers who (like many of you I'm sure) go heads down on a problem until it's solved.”
Dumlao reiterated that RubyGems and Bundler are critical infrastructure that are now increasingly under the threat of supply chain attacks, and said that the companies that rely on them “count” on Ruby Central do everything it can to keep them and their users safe.
However, Dumlao also said that Ruby Central was under “deadline” to make this change.
“Either Ruby Central puts controls in place to ensure the safety and stability of the infrastructure we are responsible for, or lose the funding that we use to keep those things online and going,” Dumlao wrote.
In a September 22 video message in response to criticism about its decision to remove maintainers, Ruby Central’s executive director Shan Cureton described a similar dynamic. She said “sponsors and companies who depend on Ruby tooling came to us with supply chain concerns” and that “Our funding and sponsorships are directly tied to our ability to demonstrate strong operational standards. Without those standards in place, it becomes harder to secure the support needed to keep maintainers paid, organize events, and provide resources for developers at every stage of their journey.”
Since Shopify is one of the primary sponsors and funders of Ruby Central, this led some in the Ruby community to believe that Shopify was exerting pressure on Ruby Central to make this change.
“That is not how it happened, and I wish I had been more careful with my wording in that blog post,” Dumlao told me in a Linkedin message when I asked him if Ruby Central was under pressure from Shopify to make these changes.
I just don't think that there's any other plausible explanation than Shopify demanded this.
After I gave Dumlao my number so we could do a phone interview, I got an email from Cindi Sutera, who was recently brought on as a spokesperson for Ruby Central."Ruby Central’s mission is to keep the infrastructure that Rubyists rely on stable, safe, and trustworthy,” she told me. “As part of a routine review following organizational changes, we identified a small number of accounts whose privileges no longer matched current role requirements. The Board voted that it was imperative to align access with our privilege policy to keep the infrastructure that the Ruby community depends on stable. This is our mission.”
Sutera said that the board approved “a temporary administrative hold on certain elevated permissions” while it finalized operator agreements and governance roles.
“To move quickly and transparently, we imposed a clear deadline to complete operator agreements and close gaps,” she said. “We could have communicated earlier that we felt it necessary to move quickly and wish we could have given the community more time to prepare for this action. And now, here we are committed to completing this transition for the stability and security of the Ruby Gems supply chain. More updates are coming as we work through security protocols and stabilization efforts.”
“There’s literally only one company providing the money that is keeping Ruby Central open, and it is Shopify,” Arko told me. “And so I just don't think that there's any other plausible explanation than Shopify demanded this.”
When I asked Arko why he thought Ruby Central removed him, if it wasn’t for security reasons, Arko said: “totally unprovable speculation is Shopify’s CEO is best friends with DHH, who hates me.” DHH is also a Shopify board member.
“Thanks for the invitation, but not my place to weigh in a lot on this while they're working through these changes,” DHH told me in an email when reached for comment. “But I support them taking steps to secure and professionalize the supply chain work they're doing.”
Shopify did not reply to a request for comment.
As this episode spread on social media, I talked to several people associated with Ruby Central who told me the board was acting in the interest of the RubyGems and the Ruby community. Two sources who asked for anonymity for fear of retaliation said that Arko was difficult to work with, questioned how he used funds raised by Ruby Together, and claimed that a new Ruby version manager he’s working on, rv, means he has a conflict of interest with his work on RubyGems and Bundler.
Arko acknowledged to me he heard he’s been difficult to work with in the past. He said that sometimes he’s been able to reach out to people directly and resolve any issues, and that sometimes he hasn’t. He rejected the other allegations, and said that Ruby Together’s financials have always been public.
“It has always been fully public, and the amount has been fixed at $150 an hour for 10 years,” he said, referring to the amount contributors got paid to work on Bundler. Arko added that nobody has ever been paid for more than 20 hours a week, and that the most he’s been able to raise in a single year is $300,000 to pay eight different contributors. “Nobody has gotten a raise for 10 years.”
"As a matter of policy, we don’t discuss individual personnel,” Sutera, the Ruby Central spokesperson, said when I asked if Arko was removed from the GitHub organization because of his previous behavior. “Our recent actions were organization-wide governance measures aimed at aligning access with policy. Our priority is maintaining a stable and secure Ruby Gems supply chain."
McQuaid, the developer of Homebrew and who followed the controversy, told me that even Arko’s harshest critics wouldn’t deny the contributions he’s made to the Ruby community over the years.
Regarding Arko’s blog post about his removal, McQuaid told me it’s good that Arko is crediting other people for their contribution and that he’s following open source principles of community and transparency, but that “his ‘transparency’ here has been selective to things that benefit him/his narrative, he seems unwilling or unable to admit that he failed as a leader in being unwilling or unable to introduce a formal governance process long before this all went down or appoint a meaningful successor and step down amicably.”
The fundamental disagreement here is about who “owns” the GitHub organization that houses Bundler and RubyGems. Technically, Ruby Central was able to assert control because Hiroshi Shibata, a member of the Ruby core team and one of the contributors who has owner-level permissions on the GitHub, made Haught, who revoked the others’ access, an owner as well. Any owner can add or remove any other owner, but when Ruby Central’s board voted to make this change Haught acted immediately and removed Arko, Dash, and others.
However, Arko fundamentally disagrees with the premise that Ruby Central has the right to govern the GitHub organization in any way, and believes that it has always belonged to the group of contributors who had access up until September 19.
Arko said that even if Ruby Central gave him his permissions back, he would not consider the matter resolved until Ruby Central stopped claiming it owns Bundler “but I am definitely not going to hold my breath for that one.”
“When people really care, they're passionate and they're enthusiastic and they argue, and that often looks like drama,” McQuaid, the developer of Homebrew, said when I asked what he thinks this entire affair says about the state of open source development. “But if I had to pick between having the enthusiasm and the drama or losing both, then I'd probably pick the enthusiasm and the drama, because in some ways, the system is somewhat self correcting. Even the stuff that's going on right now, people are having essentially a very public debate about what role do large companies or nonprofits or individual maintainers have in open source. To what extent does someone's level of contribution matter versus what type of person they are? I think these are valuable discussions to be having, and we're having them in the open, whereas if it was in a company, this would all be in a meeting room or with an HR department or in a leadership offsite or whatever.”
A board member's perspective of the RubyGems controversy
What a week it's been as a Ruby Central Board Member.Freedom Dumlao (Freedom’s Substack)
Neues Polizeigesetz in Berlin: „Abkehr von der grundrechtsfreundlichen Politik“
netzpolitik.org/2025/neues-pol…
Neues Polizeigesetz: Berliner Senat will Verhaltenscanner gegen Bevölkerung einsetzen
netzpolitik.org/2025/neues-pol…
Bundes-Klinik-Atlas: „Es muss immer um die bestmögliche Versorgung von Patienten gehen“
netzpolitik.org/2025/bundes-kl…
“Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa esprimere.”
paiono passati mille anni.
simona
in reply to simona • •