@scuola@a.gup.pe @scuola@poliverso.org @histodons @histodon @notizie @poliversity @filosofia @zfphl @intellectualhistory rivistailmulino.it/a/guido-cal…
Guido Calogero (1904-1986)
L’armonia tra studio storico-filosofico, riflessione etica e commento d’attualità garantisce agli scritti di Calogero una profondità che li rende capaci di parlare a un nuovo pubblico, anche a distanza di anniwww.rivistailmulino.it
like this
reshared this
@intellectualhistory @scuola@poliverso.org @scuola@a.gup.pe @scuola@mastodon.uno @notizie @poliverso @poliversity @filosofia@chirp.social @filosofia@poliverso.org dynamis.centrostudicampostrini…
La scuola democratica come piattaforma interdisciplinare
This work aims to investigate Antonio Banfi’s (1886-1957) reflection on the relationship between education, society and democracy.dynamis.centrostudicampostrini.it
like this
reshared this
Scienza aperta: community over commercialization. Di Paola Galimberti per ROARS
Il titolo di questo post riprende il tema lanciato in questi giorni per la Open access week: comunità più che commercializzazione. Ci sembrano particolarmente opportune le domande poste nella call: Cosa si perde quando un numero sempre più ristretto di aziende controlla la produzione di conoscenza anziché i ricercatori stessi? Qual è il costo dei modelli di business che si basano su livelli estremi di profitto? Quando la raccolta e l’uso dei dati personali iniziano a minare la libertà accademica? La commercializzazione può mai funzionare a sostegno dell’interesse pubblico? Quali opzioni per l’utilizzo di infrastrutture controllate dalla comunità esistono già che potrebbero servire meglio gli interessi della comunità di ricerca e del pubblico (come i server di preprint, i repository e le piattaforme editoriali aperte)? Come possiamo spostare il default verso l’utilizzo di queste opzioni orientate alla comunità?
roars.it/scienza-aperta-commun…Link all'articolo di Paola Galimberti pubblicato da ROARS
reshared this
Robert Goodin , fondatore ed editore di lunga data del Journal of Political Philosophy , è stato rimosso dal suo incarico presso la rivista dal suo editore, Wiley
Goodin ha scritto agli editori associati e al comitato editoriale informandoli del suo licenziamento, e in risposta molti hanno presentato le loro dimissioni, inclusi gli editori associati e i membri del comitato editoriale
dailynous.com/2023/04/27/wiley…
cc @mcp @MariuzzoAndrea @filosofia
Wiley Removes Goodin as Editor of the Journal of Political Philosophy (Updated) | Daily Nous
Robert Goodin, the founding and longtime editor of the Journal of Political Philosophy, has been removed from his position at the journal by its publisher, Wiley.Daily Nous
Poliverso likes this.
reshared this
Per una moratoria internazionale sulle intelligenze artificiali gigantesche: Pause Giant AI Experiments: An Open Letter
Chiediamo a tutti i laboratori di intelligenza artificiale di sospendere immediatamente per almeno 6 mesi l'addestramento di sistemi di intelligenza artificiale più potenti di GPT-4.
Grazie a @robertabarone per la segnalazione
cc @filosofia
futureoflife.org/open-letter/p…
Pause Giant AI Experiments: An Open Letter - Future of Life Institute
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.Future of Life Institute
like this
reshared this
like this
reshared this
ailiphilia likes this.
reshared this
reshared this
Nello stesso tempo però mi fa un po' specie tutto questo parlare di ai come rovina dell'umanità, come se ad es non ci fosse il datore di lavoro umano che discrimina i dipendenti messicani o la polizia che se la prende con le persone di colore. E anche lì sono delle scatole nere, vedi il risultato
reshared this
approfitto per segnalare questa critica di alla lettera in questione:
«La lettera aperta sulla moratoria dell'Intelligenza Artificiale è fuorviante: rispetto ai pericoli fantascientifici dell'IA ignora i rischi reali.
Disinformazione, impatto sul lavoro e sicurezza sono tutti rischi. Ma non nel modo in cui implica la lettera.»
reshared this
Open letter calling for AI ‘pause’ shines light on fierce debate around risks vs. hype
An open letter calling for a ‘pause’ on large-scale AI development highlights the growing debate around long-term and short-term AI risks.Sharon Goldman (VentureBeat)
like this
reshared this
Potrebbe avere senso... 😀
Ma stiamo cercando di imporre valori morali a un qualcosa nato per essere efficiente. Possiamo farlo a posteriori, giudicando, come si fa in tribunale, in base alle azioni. Possiamo prevenire, ma solo in base al risultato.
1/2
reshared this
Il problema delle ai è che se sbagliano lo fanno alla grande, in modo molto più efficiente di noi. E noi potremmo non essere in grado di capirlo
Alla fine è l'uomo che deve diventare più intelligente
2/2
skariko likes this.
reshared this
Siamo ancora alla visione tolemaica, in cui l'uomo è al centro di tutto
Se l'intelligenza è in procinto di non essere più un bene esclusivo, bisogna dotarsi di teorie più universali
(Per adesso a livello di paradosso, siamo ancora lontani)
skariko likes this.
reshared this
Partendo dal presupposto che non sono certo io che so se lo sviluppo delle AI sia giusto o sbagliato (pericoloso o utile etc.), a me questa cosa sembra fatta da un gruppo di rosiconi. Se Musk fosse stato in grado di arrivare per primo a sviluppare una AI ad un livello come quello di GPT-4 "or beyond", l'avrebbe fatta cadere dall'alto come la "migliore cosa possibile".
reshared this
@marcoal AHAHAHA, questo è certo, ma mettiti pure nei panni di chi ha proposto questa moratoria: che fai? Se hai l'occasione di coinvolgerle il Trend-Man del decennio, non lo fai?!? 😂
reshared this
Io credo dipenda dalla mia istanza che permette post di 2500 caratteri circa.
Franc Mac
in reply to macfranc • • •AGGIORNAMENTO (27/04/23): in risposta ai messaggi dei membri del comitato editoriale dimissionari, Wiley ha citato problemi di "comunicazione" con la redazione ma non ha fornito alcun dettaglio su quali fossero tali problemi e quelli vicini alla rivista hanno espresso scetticismo su questa spiegazione.
Anna Stilz (Princeton), membro del comitato editoriale del Journal of Political Philosophy e redattore capo di Philosophy & Public Affairs, ha condiviso parti di un'e-mail che ha inviato ai colleghi membri del comitato editoriale.
AGGIORNAMENTO 3 (28/04/23): in un commento qui sotto , Anna Stilz fornisce ulteriori informazioni sul tipo di aumenti che Wiley desidera:
Nel frattempo, una fonte riporta copie di "innumerevoli lettere di dimissioni" di membri del comitato editoriale nella loro casella di posta.
@macfranc @Maria Chiara Pievatolo @Andrea Mariuzzo
reshared this
Scienza e tecnologia and macfranc reshared this.
macfranc
Unknown parent • • •è antipatico, sì... Ma non è antipatico chi lo dice, bensì è antipatico proprio il fatto di doverlo dire... ☹️
@macfranc@poliverso.org @MariuzzoAndrea