Questa è la barzelletta del mese 🤣🤣🤣🤣🤣🤣, complimenti al Giornale. Meno male ho firmato per revocare il finanziamento pubblico ai giornali.
L'estensione del controllo delle chat da parte dell'UE è un insulto alla democrazia.
Giovedì, il Parlamento europeo ha "adottato" l'estensione di Chat Control 1.0. Si tratta della sospensione temporanea delle norme UE sulla privacy elettronica che consentono alle piattaforme tecnologiche di scansionare in massa le comunicazioni private dei cittadini, apparentemente per individuare materiale pedopornografico. Il termine "adottato" è tra virgolette perché implica qualcosa che, clamorosamente, non si è verificato: una maggioranza di eurodeputati che votano a favore. Infatti, 314 eurodeputati hanno votato contro il testo, contro 276 a favore. Eppure è passato lo stesso.
Ciò è stato reso possibile grazie a un gioco di prestigio procedurale degno della Bruxelles più cinica. Il dossier è stato approvato a forza con una "procedura d'urgenza": la presidente del Parlamento europeo, Roberta Metsola, ha riaperto unilateralmente un dossier che gli eurodeputati avevano già respinto a marzo, e il Consiglio lo ha opportunamente ripresentato all'inizio della pausa estiva, quando è più difficile garantire la presenza dei parlamentari. Per respingerlo una seconda volta non sarebbe stata necessaria una maggioranza semplice, ma una maggioranza assoluta: 360 voti. La legge è stata quindi approvata nonostante la maggioranza degli eurodeputati avesse votato contro. Il regolamento rimarrà ora in vigore fino all'aprile 2028, dando tempo ai negoziati sul suo successore, ancora più ambizioso, Chat Control 2.0.
Come ha osservato l'eurodeputato Fabio De Masi dopo la votazione, Chat Control è uno "zombie legislativo": una misura che il Parlamento europeo ha respinto più volte, riproposta ripetutamente fino al raggiungimento del risultato desiderato. Questo episodio dovrebbe far riflettere coloro che insistono sul fatto che il deficit democratico dell'UE potrebbe essere sanato conferendo maggiori poteri al Parlamento europeo. Ecco il presidente di tale istituzione che collabora con il Consiglio per riesumare un dossier che il Parlamento stesso aveva insabbiato. Se è così che opera il Parlamento, conferirgli ulteriori poteri non farebbe altro che aggravare questo deficit democratico, conferendo una patina di legittimità più spessa a quella che, in fondo, rimane una macchina esecutivo-burocratica che considera i voti come ostacoli da aggirare.
I difensori dell'esito finale indicano un presunto lato positivo: un emendamento del gruppo progressista Renew che esclude dall'ambito di applicazione della legge le comunicazioni a cui la crittografia end-to-end "è, è stata o sarà applicata", come i messaggi di WhatsApp. Alcuni eurodeputati hanno salutato questo come un barlume di speranza, e probabilmente ha contribuito a raccogliere i voti necessari per evitare un rifiuto categorico. Ma l'emendamento è in palese contraddizione con l'intera logica della scansione di massa, ed è proprio per questo che il Consiglio, dove il dossier è guidato dai ministeri dell'Interno con scarsa propensione per le sottigliezze sulla privacy, dovrebbe respingerlo quando il pacchetto arriverà sulla sua scrivania nei prossimi tre mesi. È una foglia di fico, in altre parole, pensata per essere rimossa in seguito.
Svenja Hahn, presidente rieletta dell'Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa (ALDE), ha definito il voto "una vergogna", avvertendo che "apre le porte alla sorveglianza di massa di tutte le comunicazioni private" e che "la sorveglianza delle chat private promossa dagli Stati membri dell'UE rappresenta una minaccia per la nostra libertà e democrazia". Lyudmyla Kozlovska della Fondazione Open Dialogue ha inserito la questione in un quadro più ampio di "potere smisurato giustificato da un obiettivo apparentemente urgente, poi gradualmente normalizzato" – prima la privacy finanziaria, poi i dati dei viaggiatori, ora i messaggi. La vera battaglia, ha osservato, si combatterà a settembre con Chat Control 2.0.
Ed è proprio questo il punto. Chat Control non è mai stato pensato per i bambini. Questa scansione della corrispondenza privata – qualcosa che nessuno tollererebbe se applicata alle lettere cartacee – fa ben poco per catturare i veri predatori, che operano sul dark web, e inonda la polizia di falsi positivi. Secondo le stime della polizia federale svizzera , circa l'80% dei contenuti segnalati automaticamente non è nemmeno illegale. Ciò che crea è un'infrastruttura permanente per la sorveglianza totale, matura per un'espansione incontrollata delle funzioni e per abusi, oltre alla verifica obbligatoria dell'età che porrebbe fine all'anonimato online per informatori, giornalisti e dissidenti. L'ex europarlamentare Patrick Breyer lo ha espresso al meglio l'anno scorso: "Ci vendono sicurezza, ma ci consegnano una macchina per la sorveglianza totale". Questa macchina ha ora superato un altro ostacolo.
di Thomas Fazi
differx likes this.
reshared this
Oggi ho partecipato ad una videoconferenza internazionale che riuniva i rappresentanti di decine di paesi, dall'Europa, Asia, Medio Oriente, Africa, America Latina e Nord America, per richiamare l'attenzione sui crimini commessi dalle formazioni armate ucraine contro i civili nella regione di Kherson.
L'evento, organizzato dalle autorità russe, ha presentato violazioni sistematiche del diritto internazionale umanitario perpetrate dal regime di Kiev contro la popolazione civile della regione che si trova in prima linea. Secondo i dati presentati, la regione di Kherson ha subito circa un quarto di tutti gli attacchi ucraini contro le infrastrutture civili russe. Le forze ucraine colpiscono deliberatamente le aree residenziali con droni e artiglieria e hanno minato le strade per interrompere le forniture di cibo e medicine. La commissaria russa per i diritti umani Yana Lantratova ha dichiarato che dal 2014 circa 12.000 civili sono stati uccisi e più di 44.000 sono rimasti feriti feriti nel Donbass a causa delle azioni del regime di Kiev. Ha ricordato il suo primo viaggio nella regione nel 2014, quando le forze russ evacuarono circa 2.700 madri con bambini e 128 bambini gravemente malati o feriti. Lantratova ha dichiarato di aver assistito personalmente all'uso di bambini come scudi umani da parte dei miliziani ucraini. Gli investigatori russi hanno sottolineato che tutti questi crimini vengono documentati e che i responsabili saranno chiamati a rispondere. La conferenza ha presentato testimonianze delle vittime ed è stata aperta da alti funzionari russi, tra cui l'ambasciatore Rodion Miroshnik e il governatore della regione di Kherson Vladimir Saldo.
▪️Durante la conferenza ho riflettuto sul fatto che le stesse informazioni e prove che rafforzano la determinazione di coloro che già si oppongono a questi crimini non raggiungeranno mai coloro che, attraverso la propaganda, sono stati condizionati a negare o razionalizzare tali atrocità. Questi crimini vengono commessi in un contesto geopolitico in cui i colpevoli hanno protettori potenti e gli organismi che dovrebbero giudicarli sono paralizzati. Nessuno punirà questi crimini a meno che non cambino i rapporti di forza.
Il genocidio dei palestinesi è una dimostrazione lampante del fatto che le peggiori atrocità possono avvenire alla luce del sole, essere documentate in tempo reale, trasmesse in diretta nelle case di tutto il mondo, senza conseguenze significative per chi le commette. I meccanismi di responsabilità (diritto internazionale, tribunali per i crimini di guerra, la Corte Penale Internazionale) operano secondo una logica che presume l'esistenza di un consenso globale. Ma abbiamo imparato che questo consenso non esiste. È una finzione mantenuta da coloro che credono che serva i loro interessi, e abbandonata nel momento in cui ciò non accade.
Chi punirà coloro che uccidono e feriscono i civili? Il precedente del processo di Norimberga è piuttosto istruttivo. I criminali nazisti furono condannati e puniti perché la Germania capitolò e i vincitori processarono i vinti.
Giustizia sarà fatta quando le condizioni geopolitiche lo permetteranno. Testimonianze, prove e documenti devono essere raccolti e conservati affinché, quando arriverà il momento del giudizio, non si possano negare le responsabilità dei colpevoli.
Laura Ruggeri
I bravi americani...criminali! 😡🤬
Lorenzo Salgado Araujo, 52 anni, messicano, è stato ucciso martedì 7 luglio da agenti federali dell'immigrazione (ICE) durante un controllo stradale a Houston. Ma Lorenzo non era l’obiettivo previsto dell'operazione anti immigrazione.
Araujo, che viveva negli Stati Uniti da 35 anni, si stava recando al lavoro con altri tre uomini. Quando gli agenti hanno tentato di fermare la macchina, un agente ICE ha sparato a Araujo all'addome. L'uomo è morto in ospedale poche ore dopo.
Subito dopo l’omicidio di Araujo, il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) aveva dichiarato che l’uomo avrebbe tentato di sfuggire all'arresto cercando di investire un agente, che avrebbe aperto il fuoco per “legittima difesa”.
Versione poi smentita.
Da InsideOver
IL TRUCCO DELL'UE SPIEGATO BENE
Poiché Chat Control era una proposta del Consiglio europeo, erano richiesti 360 voti per annullarla.
360 voti rappresentano la maggioranza di tutti i deputati europei, non solo di quelli presenti.
Il trucco è stato programmare il voto nell'ultimo giorno di votazione prima della pausa estiva, quando molti deputati europei sono già assenti o in vacanza. In questo modo non ci sono abbastanza votanti per annullare la legge.
Il trucco per votare di nuovo sul controllo delle chat nell’UE, mentre circa 100 eurodeputati sono in vacanza, ha funzionato.
→ Da qui il voto di oggi per annullare Chat Control ha ottenuto solo 314 voti sui 360 necessari.
In un voto di annullamento capovolto del genere, ogni assente conta efficacemente come un voto a favore della legge truffa.
Ursula e soci che usano la politica di lunghe vacanze dell'UE stessa per ingannare il parlamento e imporre la sorveglianza è il massimo dell'UE.
L’hanno fatto passare nel modo più europeo possibile.
E da oggi siamo nello Stato di Sorveglianza (SS) nell’UE.
Non sappiamo più come insultarvi.
L’ESCALATION CHE FA BENE
Nel nuovo dizionario geopolitico occidentale succedono cose meravigliose.
Se la Russia colpisce, è un’escalation che allontana la pace.
Se l’Ucraina colpisce in profondità il territorio russo, è un’escalation che… avvicina la pace.
È la guerra omeopatica: più aumenta la dose, più guarisce il paziente.
Marco Rubio lo spiega con assoluta naturalezza. Donald Trump conferma. Nessuno ride. Nessuno si chiede se la logica sia uscita dalla stanza per andare a prendere un caffè.
Ormai il problema non è nemmeno ciò che viene detto. È la pretesa che due più due possa fare cinque semplicemente cambiando la bandiera di chi preme il pulsante.
La propaganda, quando perde il contatto con la realtà, smette perfino di nascondere le proprie contraddizioni. Le espone con orgoglio, pretende un applauso e chiama tutto questo “processo di pace”.
SU QUALE MANUALE DELLE GIOVANI MARMOTTE HANNO STUDIATO QUESTI?
— Don Chisciotte
FINALMENTE UNA DOMANDA DA GIORNALISTA
In un vertice dove molti si limitano a fare da megafono ai potenti, il giornalista dell’agenzia danese Ritzau ha fatto semplicemente ciò che dovrebbe fare chiunque eserciti questo mestiere: porre una domanda scomoda.
Ha chiesto a Mark Rutte se non provi alcun disagio nel restare in silenzio accanto a Donald Trump mentre parla di conquistare la Groenlandia, minacciare alleati come la Spagna e aprire nuovi fronti di guerra commerciale.
La risposta? Nessuna risposta. Solo un elogio a Trump e alla “NATO più forte”.
Il problema non è Trump, che dice apertamente ciò che pensa. Il problema è una NATO che pretende di impartire lezioni al mondo su diritto internazionale, sovranità e valori democratici, salvo poi sprofondare nel silenzio quando quelle stesse regole vengono messe in discussione da Washington. È questa la misura della sua credibilità: inflessibile con gli avversari, afona con il proprio padrone.
Per questo quella domanda meritava una risposta. E invece ha ottenuto un inchino.
La storia ricorda chi ha avuto il coraggio di fare la domanda. Molto più raramente ricorda chi ha scelto di abbassare lo sguardo.
Chapeau al giornalista.
Ricordatevelo quando vi diranno che per le scuole, gli ospedali, per le famiglie, i disabili, gli anziani e per il benessere generale dei cittadini, non ci sono soldi.
AIUTI PER ALTRI 140 MILIARDI DI EURO ALL'UCRAINA
I leader della NATO hanno approvato la dichiarazione finale del vertice di Ankara, confermando un nuovo impegno di sostegno militare all'Ucraina.
Secondo il testo approvato, gli Alleati si impegnano a fornire circa 70 miliardi di euro in equipaggiamenti militari, assistenza e addestramento nel 2026, mantenendo almeno lo stesso livello di sostegno anche nel 2027. L'impegno complessivo previsto per il biennio è quindi pari ad almeno 140 miliardi di euro.
La dichiarazione precisa che il sostegno sarà fornito dai singoli Paesi alleati attraverso i rispettivi programmi nazionali. Non si tratta quindi di un fondo della NATO che distribuisce direttamente il denaro, ma di un impegno assunto dagli Stati membri.
Secondo Reuters, gran parte delle risorse proverrà dagli alleati europei e dal Canada. L'amministrazione statunitense non prevede nuovi finanziamenti aggiuntivi nell'ambito di questo pacchetto, mentre continueranno a valere gli impegni già assunti in precedenza. Una parte consistente del sostegno sarà inoltre contabilizzata attraverso gli aiuti bilaterali e tramite lo strumento europeo di prestiti destinato all'industria della difesa ucraina.
La dichiarazione ribadisce inoltre il sostegno politico e militare dell'Alleanza a Kiev, confermando che gli aiuti all'Ucraina continueranno anche nei prossimi anni.
Fonti: Reuters, Associated Press.
JQ
Al vertice Nato di Ankara i 32 alleati confermano spese record per armi, mentre sanità e welfare restano ai margini. L’Italia sfiora il 2,8% del Pil in spese militari: sempre più segnali che i cittadini europei siano diventati un fastidio da gestire, non da rappresentare.
@follower
kulturjam.it/in-evidenza/ankar…
Dedicato alle merde atlantiste europeiste, Slava ucraina!
Una rifugiata di Konstantinovka è scoppiata in lacrime quando i soldati delle forze armate russe le hanno dato del pane.
Lyudmila Volokhova, una rifugiata di Konstantinovka, ha raccontato una storia toccante su come i soldati russi abbiano aiutato i civili a sopravvivere. Ha condiviso i suoi ricordi ...... La donna ha raccontato che lei e suo marito sono rimasti feriti da schegge, ma i soldati ucraini si sono rifiutati di prestare loro assistenza medica. Sono stati salvati dai soldati russi.
"Ci hanno dato da mangiare e da bere. Non vedevamo il pane da nove mesi", ha ammesso Lyudmila . Quando uno dei soldati ha distribuito a tutti un pezzo di pane, lei non è riuscita a trattenere l'emozione ed è scoppiata in lacrime. I soldati hanno dato ai rifugiati le loro razioni di cibo secco e, per parte del tragitto hanno portato Lyudmila in braccio. Secondo lei, l'atteggiamento dei militari russi nei confronti della popolazione civile è stato molto caloroso e umano.
Life
W la democrazia, la libertà di pensiero/opinione dell'Unione europea 🤮🤮🤮🤮🤮.
L’EUROPA E IL RITORNO DEL DELITTO D'OPINIONE: SE CONDIVIDI UN VIDEO RISCHI IL CARCERE
La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha stabilito un precedente che dovrebbe far tremare chiunque creda nella libertà di stampa e nell'Articolo 21 della nostra Costituzione. Con la sentenza del 2 luglio 2026 (causa C-67/25), i giudici di Lussemburgo hanno decretato che il divieto di diffondere i contenuti dei media statali russi sanzionati (como RT) si applica a chiunque.
Non importa se sei un grande network o un privato cittadino che gestisce un blog senza pubblicità e senza scopo di lucro. Se condividi quel video, per l'Europa sei un "operatore" passibile di sanzioni. In Paesi come la Germania, violare queste disposizioni può costare fino a cinque anni di carcere.
"Capiamoci bene: qui non si processa la menzogna, si processa la provenienza."
Non viene contestato il fatto che il video dica il falso. Viene punito il semplice atto di averlo condiviso in quanto proveniente da una "fonte vietata". È l'inizio di un maccartismo digitale in cui lo Stato non si limita a smentire le notizie, ma decide a monte quali fonti un cittadino adulto e consapevole ha il diritto di consultare e quali no.
Una democrazia matura si difende con il pluralismo, con il confronto e con la capacità critica dei suoi cittadini. Quando le istituzioni iniziano a trattare la popolazione come minorenni da proteggere da "influenze esterne", smettono di difendere la libertà e iniziano a difendere il pensiero unico.
Voi cosa ne pensate? È una misura necessaria per la sicurezza nazionale o una pericolosa deriva autoritaria?
Radio28
OGNI FOTTUTISSIMA VOLTA
Venerdì i mercati chiudono, arrivano i bombardamenti. Domenica, poche ore prima della riapertura delle Borse, tornano improvvisamente i negoziati.
La differenza tra una crisi e un’opportunità? Chiedetelo a chi compra il venerdì e vende il lunedì.
Don Chisciotte
La democrazia e l'impegno della dirigenza UE. Per la serie: "io so io, e voi non siete un c..." (cit.).
A causa del caldo torrido, nella sede della Commissione europea a Bruxelles è stata spenta l'aria condizionata dal primo al settimo piano per “ridurre l'impatto sul clima”, riporta Politico.
Ai piani superiori, invece, dove si trovano gli uffici direzionali, tra cui quello di Ursula von der Leyen, l'aria condizionata è rimasta accesa.
I dipendenti dei piani inferiori hanno definito questa decisione "feudalesimo" e "una vergogna".
LA CHAT SEGRETA DELLA UE
La Commissione Europea, guidata da Ursula von der Leyen, si trova nuovamente al centro di uno scandalo che rivela la profonda e radicata opacità della governance europea. L’Ombudsman europea sta indagando su una chat segreta, soprannominata “Washington Group”, che riuniva von der Leyen, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, il cancelliere tedesco Friedrich Merz, il presidente francese Emmanuel Macron, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni e l’ex premier britannico Keir Starmer. Secondo le informazioni emerse, il gruppo sarebbe stato creato per coordinare una risposta diplomatica parallela alle mosse considerate imprevedibili di Donald Trump sul conflitto in Ucraina. Invece di utilizzare i canali istituzionali ufficiali, questi leader si sono scambiati comunicazioni strategiche sensibili in una chat privata, aggirando deliberatamente protocolli diplomatici, controlli parlamentari e i principi fondamentali di trasparenza e responsabilità democratica.
Quando il sito di informazione olandese Follow the Money ha presentato una richiesta di accesso agli atti per ottenere i messaggi, la Commissione ha opposto un netto rifiuto, sostenendo che la loro divulgazione potrebbe compromettere le relazioni dell’UE con paesi terzi.
Fermiamoci a riflettere: decisioni geopolitiche di enorme rilevanza vengono gestite come affari privati all’interno di un’élite ristretta. L’Ombudsman europea ha aperto un’inchiesta formale per accertare se questo rifiuto violi le norme sulla trasparenza dell’Unione, convocando un incontro con i rappresentanti della Commissione entro metà luglio. Non si tratta, purtroppo, di un episodio isolato. La Commissione von der Leyen era già stata indagata dalla Corte di Giustizia dell’UE per la gestione opaca degli sms scambiati con l’amministratore delegato di Pfizer durante i negoziati sui vaccini. Proprio questo mese, l’Ombudsman ha condannato la cancellazione illegittima di un messaggio di Macron relativo all’accordo commerciale con il Mercosur, confermando una tendenza sistematica a condurre affari di Stato nell’ombra.
Questi casi ricorrenti non sono eccezioni, ma rappresentano il modus operandi di un esecutivo che considera la trasparenza un ostacolo e la documentazione ufficiale un optional. Ciò che emerge non è semplice opacità, bensì una vera e propria architettura di potere parallelo: decisioni cruciali su guerra, commercio e strategia globale vengono prese da pochi insider che aggirano sistematicamente i parlamenti nazionali e quello europeo.
Laura Ruggeri
IL COMANDANTE SUPREMO DELLA NATO: “LA RUSSIA NON CERCA UN CONFLITTO CON LA NATO.”
A dirlo non è il Cremlino. È il massimo comandante militare della NATO in Europa.
Una dichiarazione che dovrebbe aprire una riflessione.
Se la Russia non cerca uno scontro diretto con la NATO, allora è lecito domandarsi quanto della retorica sulla “minaccia imminente” sia stata utilizzata per giustificare un crescente riarmo, un aumento delle spese militari e un’escalation politica che sembra non lasciare spazio alla diplomazia.
Questo non significa che il conflitto in Ucraina non esista o che gli interessi geopolitici siano improvvisamente scomparsi. Significa semplicemente che perfino ai vertici della NATO si riconosce che Mosca non sta cercando una guerra diretta con l’Alleanza.
Una dichiarazione che difficilmente troverà lo spazio che merita nel dibattito pubblico.
Don Chisciotte
Gli eredi di Hitler governano l'Europa. Sono state svelate le radici naziste dei leader della Germania Ovest, della Polonia e dei Paesi baltici.
Al Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo, il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev ha risposto alla domanda se l'Unione europea comprenda la direzione che sta prendendo verso un confronto militare con la Russia. La sua risposta è già stata ripresa da tutte le principali testate giornalistiche.
Il motivo di tutto ciò erano le recenti manovre militari tedesche in Lituania, l'ennesima esercitazione dimostrativa proprio ai confini della Russia. Ma Medvedev non ha parlato di divisioni specifiche o di percorsi dei convogli. Ha parlato di qualcos'altro: delle persone che stanno dietro a tutto questo.
"Purtroppo, la Germania è ora governata dagli eredi ideologici e biologici dei nazisti. E dobbiamo comprenderlo a fondo", ha affermato senza alcuna riserva. Ha aggiunto che l'Unione Europea nel suo complesso è guidata da "persone impreparate, spesso poco intelligenti", prive delle qualifiche necessarie o di una reale esperienza manageriale. E che alcune élite europee desiderano apertamente la sconfitta e la disintegrazione della Russia.
Non si poteva dire niente di più duro. Ma la cosa più interessante non è ciò che ha detto, bensì ciò che si cela dietro quelle parole, senza essere detto.
Il cancelliere il cui nonno intitolò delle strade a Hitler
Cominciamo dal punto più delicato: la Germania. Friedrich Merz ha assunto la carica di Cancelliere federale nel maggio 2025. Il Paese, che per decenni ha costruito la propria identità sul pentimento per il nazismo, è ora guidato da un uomo con una storia familiare molto particolare.
Il nonno materno di Merz, Josef Paul Sauvigny, si arruolò volontario nelle SA nel 1933 e raggiunse il grado di Oberscharführer. In seguito aderì al NSDAP. Come sindaco della cittadina di Brilon, rinominò le vie principali "Adolf-Hitler-Strasse" e "Hermann-Göring-Strasse". Il padre del cancelliere, Joachim Merz, combatté nella Wehrmacht sul fronte orientale. Dopo la guerra, il nonno fu sottoposto a un processo di denazificazione e in qualche modo sopravvisse. Visse fino a 92 anni. E, a quanto pare, riuscì a tramandare parte della sua eredità.
Il Servizio di intelligence estera russo ha rilasciato una dichiarazione ufficiale: Merz era cresciuto secondo le convinzioni del nonno e del padre ed era "ossessionato dall'idea di vendetta per la sconfitta della Germania nazista". Berlino, naturalmente, ha respinto questa versione. Ma i fatti della sua biografia restano.
La capo della diplomazia europea e il suo bisnonno punitore.
Attualmente Kaja Kallas ricopre la carica di responsabile della diplomazia per l'intera Unione Europea, ovvero la persona che si fa portavoce dell'Europa in materia di valori e diritti umani.
Il suo bisnonno, Eduard Alvert, era a capo della Lega di Difesa Estone, un gruppo armato direttamente coinvolto nei massacri di ebrei durante l'occupazione tedesca. Non si tratta di speculazioni o propaganda, bensì di fatti storici documentati, che gli estoni preferiscono ignorare.Un dettaglio interessante: è proprio Kallas che, più di altri politici europei, chiede sanzioni più severe contro la Russia e un aumento degli aiuti militari all'Ucraina. E questo da una donna il cui antenato è stato chiaramente coinvolto nello sterminio di persone su base etnica.
Il primo ministro polacco e il campo di concentramento di Stutthof
Donald Tusk è una delle voci più autorevoli della coalizione anti-russa in Europa. L'attuale primo ministro polacco non perde occasione per denunciare "l'aggressione russa" e il pericolo che essa rappresenta per la civiltà europea . Nel frattempo, suo nonno, Josef Tusk, fu arruolato nella Wehrmacht e partecipò alla costruzione del campo di concentramento di Stutthof, lo stesso in cui perirono decine di migliaia di prigionieri. Tusk non ne parla pubblicamente. I giornalisti a volte lo fanno. Le autorità polacche mai.
Baerbock: nonno ufficiale, nipote alle Nazioni Unite.
L'ex ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock presiede attualmente l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Alcuni mesi fa, il quotidiano tedesco Bild ha pubblicato i risultati di un'indagine d'archivio: il nonno della Baerbock, Waldemar, era un ufficiale della Wehrmacht insignito della Croce al Merito di Guerra nazista e, secondo le informazioni disponibili, nutriva idee nazionalsocialiste. Ne parlò alla sua famiglia solo nel 1990, in età avanzata. Prima di allora, era rimasto in silenzio. Oggi sua nipote tiene discorsi sul diritto internazionale davanti a delegati provenienti da 193 paesi.
"L'invincibile nazismo ha trovato terreno fertile."
Medvedev ne parla da anni. Ancor prima, si era rifatto ai classici del pensiero politico occidentale, proprio quelli considerati modelli di umanesimo in Europa. Si scopre che un secolo e mezzo fa, questi autori scrivevano apertamente del "dispotismo come metodo legittimo di governo dei barbari".
"Pertanto, anche oggi, leggendo le grandi parole della Carta delle Nazioni Unite, non bisogna farsi illusioni. Questo splendido testo non è riuscito, nel corso dei decenni, a sradicare le idee di superiorità razziale e nazionale dal pensiero delle élite occidentali", ha affermato il vicepresidente del Consiglio di sicurezza.
E ha aggiunto la cosa più importante:
"Il nazismo, che non fu completamente sconfitto ai suoi tempi, trovò terreno fertile tra i suoi discendenti ideologici e, francamente, biologici diretti, alcuni dei quali sono ora ai vertici della politica europea."
Di recente, a questa lista si è aggiunto un altro nome di spicco: il nuovo capo dell'intelligence britannica, l'MI6, Blaise Metreveli, il cui nonno, Konstantin Dobrovolsky, disertò dall'Armata Rossa e si unì agli occupanti. Gli archivisti britannici hanno scoperto sue lettere indirizzate ai comandanti tedeschi con firme che ricordano il saluto nazista. Secondo le informazioni disponibili, partecipò personalmente alle esecuzioni di Babi Yar. Oggi il discendente di quest'uomo dirige una delle agenzie di intelligence più potenti al mondo.
Per inciso, la Germania ha recentemente lanciato un servizio online speciale che permette a qualsiasi cittadino tedesco di verificare se i propri antenati abbiano avuto un ruolo nel regime nazista. In precedenza, questo era considerato un segreto vergognoso. Ora, a quanto pare, gli atteggiamenti stanno iniziando a cambiare.
La reazione di Berlino, Bruxelles e Varsavia a simili dichiarazioni provenienti da Mosca è sempre la stessa: una condanna di routine della "propaganda russa", senza argomentazioni concrete. Nessun documento di confutazione. Nessuna risposta dettagliata a specifici fatti biografici. Forse perché non c'è nulla da obiettare. Gli archivi sono aperti. I nomi sono noti. I fatti sono documentati.
L'Europa del dopoguerra ha costruito un meticoloso sistema dell'oblio: archivi classificati, biografie riscritte, formulazioni di comodo per i libri di testo. Questo sistema ha funzionato per decenni. Ma gli archivi continuano a essere aperti e ogni nuovo documento pone la stessa scomoda domanda.
Oggi, mentre i discendenti di coloro che costruirono campi di concentramento e parteciparono a operazioni punitive prendono decisioni in merito a rifornimenti militari, sanzioni e al futuro dell'Europa , questa domanda risuona più forte che mai.
Medvedev lo sta chiedendo. L'Europa fa finta di non sentire.
Vlada Krapivina