Meloni voleva cambiare l'Ue, ma l'Ue le si è ritorta contro. Lo si è visto con la questione "dublinanti".

E non basta. C'è una norma del nuovo Patto Ue migrazioni e asilo che forse Meloni non considera: se un Paese sistematicamente non assolve ai propri obblighi, come quello di riprendersi i migranti, rischia di perdere il diritto alla solidarietà europea, dai ricollocamenti ai contributi economici, prevista dal Patto.

L’Italia è già sotto osservazione a Bruxelles.

editorialedomani.it/idee/comme…

Qualunque cosa si pensi di Ranucci, lascia perplessi l'incapacità del Governo, che manovra la Rai, di valutare preventivamente gli effetti delle proprie scelte.

Rimuovendo Ranucci, ne ha fatto un martire, e avrebbe fatto meglio a evitarlo. Soprattutto, considerati i precedenti casi similari, è probabile che l'ex conduttore di Report vinca il ricorso e debba essere reintegrato nella conduzione del programma.

A quel punto per la Rai sarebbe un bel pasticcio. Anzi, un boomerang vero e proprio.

Il ministro Piantedosi sembra non tenere conto proprio di tutte le disposizioni del suo decreto ONG, del gennaio 2023; né di alcune pronunce che finora hanno dato torto al Viminale.

La condotta della Sea-Watch sarà esaminata dai giudici, che decideranno sul caso concreto.

Ma, intanto, conoscere norme e precedenti consentirebbe al ministro almeno di essere più cauto nel formulare giudizi sull’illegittimità della condotta dell’ONG.

Ieri sera sono stata ospite di Giancarlo Loquenzi a #Zapping per parlare dei dublinanti e, più in generale, delle conseguenze del nuovo Patto europeo su migrazione e asilo.

Conseguenze che il Governo sembra non aver valutato fino in fondo e che rischiano di essere molto meno favorevoli per l’Italia di quanto sia stato raccontato.

raiplaysound.it/audio/2026/08/…

(minuto 24:50)

Sicuri sicuri che il nuovo Patto europeo su migrazione e asilo, operativo dal 12 giugno, sia così vantaggioso per l’Italia? A leggerlo bene, non sembrerebbe.

Tutti i profili sfavorevoli - non solo quelli positivi - che molti commentatori, e soprattutto i nostri governanti, tendono a ignorare.

pagellapolitica.it/articoli/mi…

@pagellapolitica

Sciocchezze da talk di prima mattina:

1) il regolamento di Dublino non fu voluto da Prodi. La prima convenzione di Dublino fu firmata sotto il governo Andreotti, mentre il primo regolamento vero e proprio sotto il governo Berlusconi

2) Piantedosi non ha “sterilizzato” dal 2022 al 2026 la norma che prevede l’obbligo di riprendersi in carico i dublinanti, evitando che ne entrassero 80.000 in Italia. Ha invece violato tale norma, come ha stabilito nel 2024 e nel 2026 la Corte di giustizia dell’Ue

A chi dice che i migranti che salgono su una nave Ong tedesca hanno messo piede sul suolo della Germania, che quindi è responsabile di loro, faccio presente che il nuovo Patto Ue migrazioni e asilo stabilisce altro.

Quando il richiedente asilo - sanciscono le norme - è sbarcato in uno Stato membro a seguito di un'operazione di ricerca e soccorso, è quello Stato a essere responsabile.

Quindi, per il diritto di asilo la bandiera della nave non c'entra niente.

P.S. Con Dublino III era uguale.

Piantedosi finge di dimenticare che più e più volte i giudici gli hanno già dato torto sulla questione "obbligo delle ONG di collaborare con la Libia".

Non si può imporre alle navi di soccorso di collaborare con il centro di coordinamento libico, perché ciò significa contribuire a riportare i naufraghi in Libia, che non è un luogo sicuro. E il diritto internazionale lo vieta.

Nell'intervista di oggi al Corriere della Sera, Piantedosi vanta il fatto che il Governo Meloni non abbia ripreso da altri Paesi 80.000 dublinanti di competenza dell'Italia.

Qualcuno faccia presente al ministro che la Corte di Giustizia dell'Ue, nel 2024 e nel 2026, ha attestato che la condotta di chi unilateralmente rifiuta di riprendere in carico i dublinanti che gli spetterebbero, come ha fatto l'Italia, viola le norme europee.

Quindi, Piantedosi vanta di aver violato la legge.

Tutto bene?

I disagi causati dal caldo non sono uguali per tutti.

Il cambiamento climatico è un amplificatore delle diseguaglianze, e la politica dovrebbe prenderne atto e intervenire adeguatamente, anziché negare, minimizzare o addirittura fischiettare, come sta facendo.

Oggi su @domanieditoriale

editorialedomani.it/ambiente/c…

Dal 2023 al 2025, (…) il Governo Meloni ha respinto circa 80mila richieste di presa in carico, portando a zero i trasferimenti” dei dublinanti.

Peccato che:

1) la Corte di Giustizia dell’Ue, con due sentenze del 2024 e del 2026, abbia dichiarato illegittima la non ripresa in carico di migranti da parte di Meloni;

2) ora i molti Paesi che dal 2022 al 2025 non ci hanno trasferito migranti stiano provvedendo a farlo (e con gli interessi).

Quindi, Meloni di cosa si sta vantando, esattamente?

Sempre più Paesi chiedono all’Italia di riprendersi in carico i migranti di sua competenza, cosiddetti dublinanti.

A questo punto, serve capire chi sono i dublinanti, quali regole li disciplinano, i cambiamenti intervenuti con il nuovo Patto Ue applicabile da giugno e molto altro.

Tutta la questione spiegata punto per punto su Pagella Politica

pagellapolitica.it/articoli/du…

C’è la propaganda.

E poi c’è la realtà, contro cui talora si va a sbattere la testa.