Gli "osservatori" non sono contemplati nello Statuto del Board of Peace per Gaza.

La Costituzione avrebbe impedito la partecipazione dell'Italia come Stato membro al Board of Peace per Gaza. Ma Meloni dovrebbe astenersi anche dalla partecipazione come "osservatore", in mancanza di regole espresse su questo ruolo.

Come può il Parlamento valutare il rispetto dell'art. 11 della Costituzione se nemmeno si sa quali obblighi e quali conseguenze derivano in concreto da tale forma di partecipazione?

Sicuri sicuri che con le nuove regole i centri in Albania funzioneranno? Che i giudici nazionali ed europei non potranno più intervenire sulla lista Ue dei paesi sicuri? Che il "blocco navale" potrà essere attuato e che le relative decisioni non si sposteranno comunque nei tribunali, perché la norma pare scritta proprio per arrivare a questo risultato?

Oggi spiego tutto su Domani.

editorialedomani.it/idee/comme…

Un disegno di legge con disposizioni controverse, a rischio di illegittimità e talora poco chiare non può nemmeno essere esaminato con i tempi che tutto ciò richiede? Tra l’altro, alla Presidente del Consiglio continua a sfuggire quel “dettaglio” della separazione dei poteri, esecutivo e legislativo in questo caso.

E, comunque, scrivere meglio le norme, per avere percorsi di approvazione più agevoli, mai?

Ad oggi (12 febbraio 2026) non risulta ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale il nuovo decreto-legge Sicurezza, approvato il 5 febbraio scorso.

Ricordo che si tratta dell'urgentissimo provvedimento voluto da Governo per contrastare una presunta emergenza terrorismo, eversione e ritorno degli anni di piombo, con annesse organizzazioni stile BR. Un decreto così necessario che dopo sette giorni giuridicamente ancora non esiste.

È settimana che fanno il maquillage a certe norme, evidentemente.

Leggo il disegno di legge immigrazione: alcune norme sembrano pensate per creare problemi ai giudici che dovranno applicarle. Tra l'altro,

1) l'approvazione di una lista di Paesi sicuri da parte dell'Ue non impedisce l'intervento dei tribunali

2) il blocco navale, se finalizzato a portare migranti in Paesi terzi, non sarà applicabile a navi ONG non italiane.

Il ddl è pieno di disposizioni controverse. Se il governo voleva blindare la materia immigrazione, il tentativo non pare molto riuscito.

Le ragioni del NO al referendum costituzionale sulla riforma della magistratura

valigiablu.it/referendum-costi…

Oggi sono stata ospite di Radio InBlu per spiegare la (complessa) vicenda della data del referendum sulla magistratura, provando a chiarire i dubbi sorti dopo l’ordinanza della Cassazione che ha ammesso il secondo quesito. Ringrazio la sempre preparata Chiara Placenti per l’invito.

P.S. Spero ascolti l’intervista chi pensa di trarre conclusioni senza aver letto le carte, la cui comprensione non è proprio alla portata di tutti

play2000.it/detail/140?episode…

Faccio presente alla presidente del Consiglio che:

1) nessun esponente politico di sinistra ha criticato Pucci a Sanremo

2) la censura è un atto di chi detiene il potere, quindi del Governo, non dell'opposizione

3) idem la deriva illiberale, che può essere realizzata solo dal potere, non dall'opposizione né da sfigati sui social

4) Pucci è stato offeso e minacciato - cosa esecrabile - da leoni da tastiera, come capita a chiunque si esponga, me inclusa, ma sembra che Meloni si svegli solo ora

La Cassazione ha formulato un secondo quesito per il referendum sulla magistratura, dopo la raccolta di 500.000 firme tra i cittadini. Ma il Consiglio dei ministri non ha spostato la data già prevista.

Oggi espongo tutta la vicenda, tra la data fissata il 13 gennaio, la raccolta firme conclusasi due giorni dopo, gli intrecci tra decisione del TAR e quella della Cassazione e, infine, la scelta di non modificare la data iniziale.

Cosa accade ora? Spiego tutto su Domani

editorialedomani.it/giustizia/…

FALSO

La Cassazione ha ammesso la richiesta di referendum da parte del Comitato che a gennaio ha raggiunto le firme necessarie e formulato il nuovo quesito (che si differenzia dal precedente solo perché indica le disposizioni costituzionali).

Ciò avrebbe eventualmente richiesto che si spostasse la data del referendum di due o tre settimane. Invece il Governo ha confermato la data già fissata.

Nessuno voleva boicottare nulla. Queste continue fake news si ritorceranno contro chi ne sta abusando

A Revolution di Stefano Feltri su Rai Radio3 una puntata dedicata al pacchetto Sicurezza. Ci sono anch’io.

raiplaysound.it/audio/2026/02/…

Nella conferenza stampa sul decreto Sicurezza, Nordio dice che la legge è sbagliata perché ha consentito ai giudici di mettere ai domiciliari un soggetto che ha preso a martellate un poliziotto, e perciò il governo sta cambiando la legge con il decreto.

Falso:

1) la persona messa ai domiciliari non è quella che ha preso a martellate l’agente;

2) il decreto Sicurezza non cambia la norma sui domiciliari.

Sensitive content Clicca per aprire/chiudere