Matone su Nordio riguardo alla riforma della magistratura: "Tutti noi pensiamo le cose che lui ha detto, ma non si possono dire pubblicamente".

Quindi, tutti loro pensano ciò che Nordio ha affermato espressamente: tra l'altro, che la riforma serve a spostare l’equilibrio di poteri a favore della politica, mentre non serve a migliorare l'efficienza dei processi.

A posto così, grazie.

Compito dei magistrati è far rispettare la legge o premiare chi non rispetta la legge? - chiede Meloni riguardo al risarcimento alla Sea Watch 3 per il caso Rackete del 2019.

Faccio presente a Meloni che l'unico a non aver rispettato la legge fu Salvini, come ha riconosciuto pure la Cassazione nel 2020. Rackete agì nel rispetto delle Convenzioni.

Meloni può provare a uscirne se non le gradisce. Ma eviti di dire sciocchezze

P.S. anche con la riforma, Sea Watch sarebbe stata risarcita lo stesso

Il migrante è stato risarcito perché trasferito in Albania "con modalità degradanti e lesive di diritti".

Giuristi ed esperti avevano avvisato il Governo di una serie di profili di illegittimità dei trasferimenti in Albania, incluso quello che ha portato al risarcimento.

Chiarito questo, peccato Meloni non dica che se il migrante non sarà rimpatriato, la colpa sarà del Governo, che fa un numero insufficiente di rimpatri.

P.S. La riforma della magistratura non eviterà decisioni come questa.

«Non è in sé sbagliata la separazione tra pm e giudici; è sbagliata questa separazione tra pm e giudici» (L. Violante)

Ecco.

Vittorio Sgarbi è stato assolto dal Gup di Reggio Emilia dall'accusa di riciclaggio per il caso del dipinto di Rutilio Manetti, "La cattura di San Pietro", nonostante la richiesta del PM di 3 anni e 4 mesi.

Com'era quella cosa che i giudici si appiattiscono sempre sulle richieste dei PM?

Salvini saprebbe spiegare come inciderà la riforma della magistratura in casi quali quello che lui cita?

Rispondo io: la riforma non c'entra niente. E se pure fosse stata vigente all'epoca dei fatti non sarebbe cambiato niente.

Il ministro, ogni volta che scrive post come questo, dimostra quali sono i desiderata suoi (e non solo suoi): attraverso il veicolo della riforma, riuscire incidere sulle decisioni dei magistrati, ed evitare quelle sgradite.

Si può fortemente criticare l'opinione di Gratteri su chi vota Sì al referendum costituzionale, ed è stata molto criticata.

Molto meno si è parlato di chi, a fronte di quella criticabile opinione, ha prospettato test psicoattitudinali come rimedio. Era una battuta?

Di fatto, poteva sembrare una minaccia nei riguardi di magistrati che fanno affermazioni sgradevoli o anche solo sgradite.

Durante il festival di Sanremo sono sempre di più gli spazi dei brand del food, tra pop-up, salotti brandizzati e la collaborazione di artisti e influencer.

Il food è diventato così una parte stabile del racconto sanremese: un pezzo dell’esperienza che si consuma nei giorni del festival. Ma il confine tra racconto e promozione può risultare a volte poco evidente, ed è qui che intervengono le regole in materia pubblicitaria.

Ne ho scritto sul mensile Cibo di Domani.

editorialedomani.it/idee/cultu…

Gli "osservatori" non sono contemplati nello Statuto del Board of Peace per Gaza.

La Costituzione avrebbe impedito la partecipazione dell'Italia come Stato membro al Board of Peace per Gaza. Ma Meloni dovrebbe astenersi anche dalla partecipazione come "osservatore", in mancanza di regole espresse su questo ruolo.

Come può il Parlamento valutare il rispetto dell'art. 11 della Costituzione se nemmeno si sa quali obblighi e quali conseguenze derivano in concreto da tale forma di partecipazione?

Sicuri sicuri che con le nuove regole i centri in Albania funzioneranno? Che i giudici nazionali ed europei non potranno più intervenire sulla lista Ue dei paesi sicuri? Che il "blocco navale" potrà essere attuato e che le relative decisioni non si sposteranno comunque nei tribunali, perché la norma pare scritta proprio per arrivare a questo risultato?

Oggi spiego tutto su Domani.

editorialedomani.it/idee/comme…

Un disegno di legge con disposizioni controverse, a rischio di illegittimità e talora poco chiare non può nemmeno essere esaminato con i tempi che tutto ciò richiede? Tra l’altro, alla Presidente del Consiglio continua a sfuggire quel “dettaglio” della separazione dei poteri, esecutivo e legislativo in questo caso.

E, comunque, scrivere meglio le norme, per avere percorsi di approvazione più agevoli, mai?

Ad oggi (12 febbraio 2026) non risulta ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale il nuovo decreto-legge Sicurezza, approvato il 5 febbraio scorso.

Ricordo che si tratta dell'urgentissimo provvedimento voluto da Governo per contrastare una presunta emergenza terrorismo, eversione e ritorno degli anni di piombo, con annesse organizzazioni stile BR. Un decreto così necessario che dopo sette giorni giuridicamente ancora non esiste.

È settimana che fanno il maquillage a certe norme, evidentemente.

Leggo il disegno di legge immigrazione: alcune norme sembrano pensate per creare problemi ai giudici che dovranno applicarle. Tra l'altro,

1) l'approvazione di una lista di Paesi sicuri da parte dell'Ue non impedisce l'intervento dei tribunali

2) il blocco navale, se finalizzato a portare migranti in Paesi terzi, non sarà applicabile a navi ONG non italiane.

Il ddl è pieno di disposizioni controverse. Se il governo voleva blindare la materia immigrazione, il tentativo non pare molto riuscito.