Sin dall'inizio, il Governo interviene normativamente sull’onda emotiva di fatti di cronaca, alimentando la sensazione di un’emergenza permanente che rende necessarie sempre nuove strette.

È nell’abitudine collettiva ad accettare graduali restrizioni di libertà costituzionali che si insinua il rischio democratico.

Un governo dovrebbe misurare la propria forza nella capacità di proteggere la collettività senza chiedere ogni volta un ulteriore pezzo di libertà in cambio.

editorialedomani.it/idee/comme…

Dopo quasi tre settimane, con buona pace della necessità e urgenza, il decreto Sicurezza è finalmente in Gazzetta Ufficiale. Invece, non si ha ancora alcuna notizia del disegno di legge Sicurezza, che fu approvato dal Consiglio dei Ministri nella stessa data, ma il cui testo non è ancora stato pubblicato.

"Che fretta c'era...", si potrebbe dire in epoca di Sanremo.

Stamattina Riccardo Molinari, capogruppo della Lega alla Camera, ha affermato che il decreto Sicurezza, essendo un decreto legge, è già vigente, quindi il registro dei non-indagati è operativo e funziona bene, come dimostra il caso di Rogoredo.

Peccato che il decreto non sia in vigore (non è pubblicato in G.U.) e che il poliziotto sia stato iscritto nel registro degli indagati.

Soprattutto peccato che un esponente così in vista della Lega non sappia di cosa stia parlando, ma ne parli lo stesso

Inviterei a considerare la pressione che la politica, attraverso strumenti mediatici, ha fatto sui magistrati che volevano indagare sul poliziotto di Rogoredo.

Quella stessa politica spergiura che, con il Sì al referendum, non farà alcuna pressione sui magistrati.

Ancora una volta, a posto così.

Quindi, seguendo il ragionamento di Bignami, votando SÍ al referendum si otterrà che in casi come quello di Rogoredo il presunto omicida non sia nemmeno indagato.

A posto così

Perdere al referendum significherebbe per il governo disporre di un alibi per tutto ciò che non riuscirà a far funzionare, dai centri in Albania al ponte sullo Stretto.

Quanto a Mantovano, che continua ad accusare la magistratura di contrapporsi alla volontà popolare, non si rende conto di fornire in questo modo un ulteriore indizio su quello che appare come il vero fine della riforma.

(foto dall'articolo di oggi di C. Verdelli)

Bisogna essere riconoscenti verso la polizia di Stato che, su disposizione dei magistrati, sta facendo emergere la verità sull'agente per i fatti di Rogoredo, dice Meloni.

Peccato Meloni non dica pure che bisogna essere duri verso quei politici che avevano immediatamente la verità in tasca e inveivano contro i magistrati che avevano aperto le indagini.

Non sarebbe il caso di eliminare il registro parallelo a quello degli indagati, che lascia intendere che la giustizia non sia uguale per tutti?

Mi spiace per Ricolfi, ma è una sciocchezza dire che «il nostro sistema è diventato iper-giustizialista con i reati dei colletti bianchi e iper garantista con i reati della criminalità comune, specie se commessi da immigrati».

Deve essergli sfuggita l'abolizione dell'abuso d'ufficio e la restrizione del traffico di influenze, reati dei colletti bianchi, e l’introduzione di nuovi illeciti e maggiori sanzioni per i piccoli delinquenti, oltre a strette normative sugli immigrati.

È tutto agli atti

Il poliziotto coinvolto nell'omicidio di Rogoredo è da ritenersi non colpevole fino al terzo grado di giudizio.

Ma “colpevole" è Salvini che l’ha subito scagionato, ottenendo pure la norma sul registro speciale per gli agenti, e non solo, i quali così non subiranno "l'onta" del registro degli indagati.

È più chiaro ora che il nuovo registro è sostanzialmente mirato all'archiviazione, e che il caso di Rogoredo forse non avrebbe avuto lo stesso approfondimento se ci fosse stato già il registro?

Non penso che il sorteggio, previsto dalla riforma della magistratura, sia "un insulto", come qualcuno dice.

Ma sono convinta che votare al referendum senza sapere procedura, metodo e criteri di sorteggio, e demandare la definizione di tutto questo a una legge ordinaria - il che significa che la maggioranza politica potrebbe disegnare il sorteggio in modo a sé favorevole - sia come firmare una cambiale in bianco.

Questa è una criticità enorme.

Il ministro della Giustizia ha chiesto che gli fossero comunicati i nominativi dei finanziatori del “Comitato Giusto dire No”, per divulgarli.

Che si tratti di un comitato per il No o per il Sì, il ministero può fare questa richiesta, e pubblicare i nominativi? E i destinatari della richiesta sono tenuti a renderli noti?

Oggi spiego tutto su Domani

editorialedomani.it/politica/i…

Messaggio per Elly Schlein. Nelle ultime settimane si sono moltiplicate le affermazioni mistificatorie della maggioranza, Meloni in primis, in vista del referendum sulla riforma della magistratura.

L'opposizione si fa anche smontando certe fandonie e spiegando efficacemente alle persone come stanno le cose.

Ma la segretaria del Pd finora non è intervenuta. Consiglierei di rivedere la strategia che forse qualcuno le consiglia. Anche se la strategia non si vede, e nemmeno la segretaria.

Matone su Nordio riguardo alla riforma della magistratura: "Tutti noi pensiamo le cose che lui ha detto, ma non si possono dire pubblicamente".

Quindi, tutti loro pensano ciò che Nordio ha affermato espressamente: tra l'altro, che la riforma serve a spostare l’equilibrio di poteri a favore della politica, mentre non serve a migliorare l'efficienza dei processi.

A posto così, grazie.

Matone su Nordio riguardo alla riforma della magistratura: "Tutti noi pensiamo le cose che lui ha detto, ma non si possono dire pubblicamente".

Quindi, tutti loro pensano ciò che Nordio ha affermato espressamente: tra l'altro, che la riforma serve a spostare l’equilibrio di poteri a favore della politica, mentre non serve a migliorare l'efficienza dei processi.

A posto così, grazie.

Compito dei magistrati è far rispettare la legge o premiare chi non rispetta la legge? - chiede Meloni riguardo al risarcimento alla Sea Watch 3 per il caso Rackete del 2019.

Faccio presente a Meloni che l'unico a non aver rispettato la legge fu Salvini, come ha riconosciuto pure la Cassazione nel 2020. Rackete agì nel rispetto delle Convenzioni.

Meloni può provare a uscirne se non le gradisce. Ma eviti di dire sciocchezze

P.S. anche con la riforma, Sea Watch sarebbe stata risarcita lo stesso