Se si fosse fatto pagare dallo Stato il volo di rientro, sarebbe stato criticato perché era a Dubai per motivi personali, quindi doveva tornare pagandolo con i propri soldi.

Ora che si è pagato il viaggio - chissà perché il triplo - lo si critica perché un ministro va portato al sicuro a spese dello Stato.

Di certo, se abbiamo pagato il volo di Stato all'autore di gravi crimini, dovevamo pagarlo pure a un ministro della Repubblica.

Detto ciò, non avrei scritto quel post su X, e con quei toni.

La riforma della magistratura separa le carriere tra PM e giudici e divide i CSM tra requirenti e giudicanti. Non devono avere niente a che fare gli uni con gli altri.

Ma la stessa riforma (art. 106, c. 3) dispone che un PM possa diventare giudice in Cassazione, se ha una certa anzianità e “meriti insigni”, su designazione del CSM giudicante (pur trattandosi di un requirente).

In questo caso, la separazione non vale, e le commistioni vanno bene?

Stefano Andreotti: "Papà Andreotti e Craxi, vi spiego perché avrebbero sostenuto il Sì".

Non bastavano i vivi a dire "laqualunque" sul referendum costituzionale? Bisogna scomodare pure i morti?

La legge elettorale è solo l'ultimo tassello di un puzzle normativo composto da premierato, autonomia differenziata e riforma della magistratura. Lo Stabilicum - ammesso che regga ai dubbi di costituzionalità - completa il disegno.

Quale sia il disegno, mi pare del tutto palese.

Prima si sono lanciati nella difesa immediata del poliziotto di Rogoredo, sbagliando clamorosamente.

Poi, quando la verità ha iniziato a emergere, si sono affannati a chiedere per il poliziotto addirittura una "pena doppia". Peccato sbaglino di nuovo.

Nel nostro ordinamento una pena doppia irrogata in automatico a chi indossa la divisa rischierebbe di essere incostituzionale. Per gli agenti esistono invece aggravanti e reati specifici, con pene particolarmente severe.

pagellapolitica.it/articoli/ab…

Sin dall'inizio, il Governo interviene normativamente sull’onda emotiva di fatti di cronaca, alimentando la sensazione di un’emergenza permanente che rende necessarie sempre nuove strette.

È nell’abitudine collettiva ad accettare graduali restrizioni di libertà costituzionali che si insinua il rischio democratico.

Un governo dovrebbe misurare la propria forza nella capacità di proteggere la collettività senza chiedere ogni volta un ulteriore pezzo di libertà in cambio.

editorialedomani.it/idee/comme…

Dopo quasi tre settimane, con buona pace della necessità e urgenza, il decreto Sicurezza è finalmente in Gazzetta Ufficiale. Invece, non si ha ancora alcuna notizia del disegno di legge Sicurezza, che fu approvato dal Consiglio dei Ministri nella stessa data, ma il cui testo non è ancora stato pubblicato.

"Che fretta c'era...", si potrebbe dire in epoca di Sanremo.

Stamattina Riccardo Molinari, capogruppo della Lega alla Camera, ha affermato che il decreto Sicurezza, essendo un decreto legge, è già vigente, quindi il registro dei non-indagati è operativo e funziona bene, come dimostra il caso di Rogoredo.

Peccato che il decreto non sia in vigore (non è pubblicato in G.U.) e che il poliziotto sia stato iscritto nel registro degli indagati.

Soprattutto peccato che un esponente così in vista della Lega non sappia di cosa stia parlando, ma ne parli lo stesso

Inviterei a considerare la pressione che la politica, attraverso strumenti mediatici, ha fatto sui magistrati che volevano indagare sul poliziotto di Rogoredo.

Quella stessa politica spergiura che, con il Sì al referendum, non farà alcuna pressione sui magistrati.

Ancora una volta, a posto così.

Quindi, seguendo il ragionamento di Bignami, votando SÍ al referendum si otterrà che in casi come quello di Rogoredo il presunto omicida non sia nemmeno indagato.

A posto così

Perdere al referendum significherebbe per il governo disporre di un alibi per tutto ciò che non riuscirà a far funzionare, dai centri in Albania al ponte sullo Stretto.

Quanto a Mantovano, che continua ad accusare la magistratura di contrapporsi alla volontà popolare, non si rende conto di fornire in questo modo un ulteriore indizio su quello che appare come il vero fine della riforma.

(foto dall'articolo di oggi di C. Verdelli)

Bisogna essere riconoscenti verso la polizia di Stato che, su disposizione dei magistrati, sta facendo emergere la verità sull'agente per i fatti di Rogoredo, dice Meloni.

Peccato Meloni non dica pure che bisogna essere duri verso quei politici che avevano immediatamente la verità in tasca e inveivano contro i magistrati che avevano aperto le indagini.

Non sarebbe il caso di eliminare il registro parallelo a quello degli indagati, che lascia intendere che la giustizia non sia uguale per tutti?

Mi spiace per Ricolfi, ma è una sciocchezza dire che «il nostro sistema è diventato iper-giustizialista con i reati dei colletti bianchi e iper garantista con i reati della criminalità comune, specie se commessi da immigrati».

Deve essergli sfuggita l'abolizione dell'abuso d'ufficio e la restrizione del traffico di influenze, reati dei colletti bianchi, e l’introduzione di nuovi illeciti e maggiori sanzioni per i piccoli delinquenti, oltre a strette normative sugli immigrati.

È tutto agli atti

Il poliziotto coinvolto nell'omicidio di Rogoredo è da ritenersi non colpevole fino al terzo grado di giudizio.

Ma “colpevole" è Salvini che l’ha subito scagionato, ottenendo pure la norma sul registro speciale per gli agenti, e non solo, i quali così non subiranno "l'onta" del registro degli indagati.

È più chiaro ora che il nuovo registro è sostanzialmente mirato all'archiviazione, e che il caso di Rogoredo forse non avrebbe avuto lo stesso approfondimento se ci fosse stato già il registro?