[table][tr][td][table][tr][td]Roma, 10 aprile 2026 – Si è svolto oggi, presso la sede dell’AAMOD – Archivio Audiovisivo del Movimento Operaio e Democratico, un partecipato incontro durato oltre due ore e mezza per discutere le gravi conseguenze dei recenti tagli operati dal Ministero della Cultura nel settore cinematografico e audiovisivo. L’evento è stato coordinato da Aurora Palandrani, Luca Ricciardi e Matteo Angelici, oltre che dal presidente dell’AAMOD Vincenzo Vita.
Al centro del dibattito, la drastica riduzione dei finanziamenti pubblici che colpisce non solo l’AAMOD – con un taglio di circa il 25% alle proprie attività – ma anche opere e progetti di grande rilevanza culturale e civile: dall’esclusione del documentario sul caso Regeni fino alla mancata valorizzazione di lavori di alto profilo storico, come la sceneggiatura di Bernardo Bertolucci.L’incontro ha evidenziato con forza il valore insostituibile degli archivi audiovisivi, non soltanto come strumenti di conservazione, ma come veri e propri laboratori del presente. La memoria storica, custodita e reinterpretata attraverso il lavoro creativo, rappresenta infatti una chiave essenziale per comprendere e costruire il futuro. Il patrimonio audiovisivo, pubblico e privato, vive grazie all’impegno quotidiano di archivisti, tecnici, autori e operatori culturali che, con passione, competenza e spirito collettivo, contribuiscono alla costruzione di opere documentarie e alla diffusione di una coscienza condivisa. In questo contesto, appare particolarmente grave il ridimensionamento delle attività AAMOD, che negli ultimi anni avevano registrato una crescita esponenziale di interesse da parte del pubblico e degli operatori del settore, soprattutto nei campi del riuso creativo delle immagini d’archivio e dei processi di digitalizzazione. Il confronto tra il 2024 e il 2025 restituisce un quadro preciso e allarmante: i contributi complessivi destinati all’AAMOD passano da 380.000 euro nel 2024 a 290.000 euro nel 2025, con un taglio totale di 90.000 euro (-23,68%) . Nel dettaglio, il progetto di recupero e trattamento del patrimonio audiovisivo scende da 200.000 euro a 150.000 euro, con una riduzione del -25% e un calo del punteggio da 81 a 64 . Il festival UnArchive Found Footage Fest passa da 80.000 euro a 60.000 euro (-25%), con una perdita di 14 punti (da 79 a 65) , mentre il Premio Zavattini scende da 30.000 euro a 25.000 euro (-16,67%), con un punteggio che cala da 78 a 68 . Anche L’Aperossa registra una diminuzione da 25.000 a 20.000 euro (-20%), con punteggio da 73 a 65, e il progetto “Il cinema politico” passa da 20.000 a 15.000 euro (-25%), con punteggio da 69 a 64 . Persino la residenza artistica Suoni e Visioni, pur aumentando il punteggio da 63 a 67, subisce un taglio economico da 25.000 a 20.000 euro (-20%) . Si tratta di interventi che colpiscono progetti consolidati e già realizzati nel 2025, aggravati da un ritardo superiore a un anno nell’assegnazione delle risorse. Questa tendenza non riguarda soltanto l’AAMOD ma si inserisce in un contesto più ampio di redistribuzione squilibrata delle risorse, che penalizza realtà storiche e iniziative di comprovato valore. Subiscono infatti riduzioni rilevanti il Festival Cinema Oltre del Palladium, il Festival dei Popoli, il Filmmaker Festival e le attività di Doc/it, mentre viene addiritturaazzerato il sostegno all’Archivio Cinematografico della Resistenza. Analogamente, la Cineteca Lucana registra un drastico ridimensionamento. Al contrario, emergono situazioni di forte incremento per soggetti meno strutturati, come l’associazione Kabuto, che quasi triplica il proprio finanziamento. Il tutto avviene in un quadro di stabilità della dotazione complessiva dei bandi, che resta sostanzialmente invariata rispetto all’anno precedente. A rendere il quadro ancora più preoccupante sono le prospettive per il 2026, che prevedono ulteriori tagli alla promozione e, soprattutto, l’azzeramento dei finanziamenti destinati alla digitalizzazione del patrimonio audiovisivo. Alla manifestazione hanno preso parte numerosi esponenti del mondo culturale, politico e cinematografico, sia in presenza che in collegamento, esprimendo un sostegno unanime all’AAMOD e una forte preoccupazione per il futuro del settore. Tra gli intervenuti, tra gli altri: Peppe Servillo, Giuseppe Giulietti, Barbara Scaramucci, Gaetano Amato, Stefano Rulli, Francesco Ranieri Martinotti, Sabrina Di Marco, Wilma Labate, Monica Maurer, Christian Carmosino, Emiliano Leonetti, Rossana Rummo, Michele Conforti, Alex Hobel, Maurizio Sciarra e Paola Scarnati. Numerosi inoltre, i messaggi di solidarietà ricevuti sui canali social e le partecipazioni durante la diretta, aperta anche in streaming sul canale Youtube dell’AAMOD. Dagli interventi è emersa con chiarezza la necessità di una riforma profonda dei criteri di selezione e delle commissioni di valutazione, affinché siano realmente composte da figure con comprovata esperienza e competenza nel settore. Queste le somme tirate in conclusione dal presidente dell’AAMOD, Vincenzo Vita, che ha dichiarato: “Se è vero che il ministro della cultura Alessandro Giuli e la sottosegretaria Lucia Borgonzoni hanno dichiarato la loro insoddisfazione per le scelte delle apposite commissioni di valutazione dei contributi “selettivi” ai film e delle attività di promozione, a questo punto può essere agito l’”annullamento in autotutela”. Si tratta di uno strumento tutt’altro che inedito a fronte di procedure concorsuali dall’esito discutibile.
Insomma, davanti a quanto è successo ciò che – comunque- appare urgente è procedere ad una profonda revisione dei meccanismi che presiedono a simili scelte. In generale, si pone il problema di una vera riforma del settore, in preda oggi ad un pericoloso “liber-sovranismo”: tutto il potere ai soggetti più forti del mercato con la maschera dell’interesse nazionale.
Si è proposto di dare vita ad un coordinamento tra tutti i soggetti interessati alla tutela attiva della memoria, nella stagione in cui il passato va oscurato e rimosso, perché lì si può rintracciare qualche album di famiglia assai imbarazzante.
Serve un movimento “intersezionale”, che voglia dialogare con i diversi momenti di attivazione sociale: da Gaza al NO al referendum sui magistrati alle manifestazioni contro i Re e le Regine.
Siamo addolorati per il mancato finanziamento a film che lo meritavano, a partire da quello sulla tragedia di Giulio Regeni. Così siamo -ovviamente- colpiti enormemente per la diminuzione delle risorse dell’AAMOD del 24%, oltre tutto con una decisione arrivata con oltre un anno di ritardo.
Non ci arrendiamo, la storia non finisce qui.” L’incontro ha rappresentato un momento di forte coesione tra operatori culturali e istituzioni, con l’obiettivo di difendere il valore del lavoro collettivo che anima il cinema documentario e la tutela della memoria audiovisiva. È stato annunciato il ricorso contro le decisioni del Ministero della Cultura, con la volontà di ristabilire criteri equi e trasparenti che riconoscano il merito, la qualità e l’impatto culturale delle attività svolte. La battaglia intrapresa non riguarda soltanto la sopravvivenza di singole istituzioni, ma la difesa di un ecosistema culturale fondato sull’esperienza viva del cinema, sulla trasmissione della memoria e sul lavoro condiviso di chi, ogni giorno, costruisce futuro attraverso le immagini del passato. |
Andre123
in reply to Lorenzo DM • • •che mi domando quanto tempo dovrà passare prima che ci svegliamo pure noi in Italia (e tutta la UE).
Se la UE ci mettesse qualche soldino (con tutto quel che vuole spendere per la difesa ... questi sarebbero ben spesi !) mettendo insieme un pó di sviluppatori, si potrebbe creare una distro ufficiale "barebones" per le PA / scuole/ ospedali ecc. europei e poi personalizzarla secondo le necessità con software ad hoc ecc. Tutto open source con standard condivisi.
Peccato esistano le lobbies e molti ci caschino per soldi o semplicemente per ignoranza in materia.
Ciriaco Niside
in reply to Andre123 • • •Andre123
in reply to Ciriaco Niside • • •Bisognerebbe trovare un sistema per ricrearli sotto Linux, o farli girare in emulazione. Da qui il mio pensiero che la UE inizialmente dovrebbe investire, assumere sviluppatori o finanziare progetti ecc.
Eventualmente lasciare win solo su certi pc, e linux sulla parte amministrativa. Magari macchine che guidano apparecchiature delicate potrebbero essere isolate dalla rete... giusto per sicurezza.
Certo, non è un passeggiata, ma andrà affrontata prima o poi. Sempre ammesso che non vogliamo adattarci a rimanere sotto scacco da eventuali decisioni altrui.
Io non penso sarebbe saggio, per comodità, costi ecc. imboccare quella strada.
Lorenzo DM
in reply to Andre123 • • •@andre123 @cniside ciao! Il problema è sicuramente in parte quello che state sollevando, ma considerate che, se una intera nazione decide di rendere un software inutile, se la casa produttrice non decide di farlo girare su un altro sistema, perderebbe milioni in contratti nazionali!
State pur certi che se i pezzi grossi si mettono in testa di cambiare piattaforma, le aziende si rimodulano in tal senso in un battito di ciglia! A nessuna azienda conviene perdere contratti di livello nazionale! 😉
Certo avremmo bisogno di tempo per riorganizzare tutta la PA, ma in un tempo di transizione adeguato, è una azione che si potrebbe intraprendere 😉
Andre123
in reply to Lorenzo DM • • •@cniside
Sicuramente.
Per questo se l'azione fosse coordinata a livello europeo sarebbe tutto più "semplice", perchè ovviamente le aziende sarebbero ancora più "preoccupate" di perdere tutta la UE pian piano, man mano che i singoli Stati si organizzano per la transizione !
Lorenzo DM
in reply to Andre123 • • •Julian Del Vecchio
in reply to Lorenzo DM • • •Lorenzo DM
in reply to Julian Del Vecchio • • •The Gib
in reply to Lorenzo DM • • •Sono scelte francesi sulle quali riflettere, senza pregiudizi.
Come questa:
it.wikipedia.org/wiki/Energia_…
"...Con una politica molto spinta verso il nucleare, la Francia riuscì quindi a raggiungere un notevole grado di indipendenza energetica, uno dei più bassi costi dell'elettricità in Europa ed un basso impatto ambientale per il comparto della produzione di energia elettrica, essendo il 90% del fabbisogno fornito da nucleare ed idroelettrico."
Riusciremo a parlarne? 😉
Energia nucleare in Francia - Wikipedia
Contributori ai progetti Wikimedia (Wikimedia Foundation, Inc.)Lorenzo DM
in reply to The Gib • • •@thegib ciao, piacere di conoscerti! Assolutamente si, infatti era una provocazione 😉
Volendo ci sono tanti temi da poter toccare in ambito europeo, ma noto con piacere che quantomeno qualcuno cerchi di parlarne!
Solo sollevando domande abbiamo la possibilità, con senso critico, di poter cambiare consapevolmente le cose!
Grazie del tuo prezioso contributo, e speriamo di poter parlare di questo e tantissimo altro nel prossimo futuro, in modo da attenzionare le persone giuste sui temi di carattere globale, che sono ormai diventati fondamentali!
Un saluto!
The Gib
in reply to Lorenzo DM • • •Ciao.
Seguo spesso i tuoi video, e la mia "provocazione" era solo per riflettere, in maniera positiva, su scelte apparentemente controcorrente ma rivelatesi vincenti.
Nel caso della Francia vale sia per Linux sia per il nucleare affiancato alle rinnovabili, visto che se si dice "nucleare" parte in sottofondo la Cavalcata Delle Valchirie di Wagner e arrivano i no-nuke "a prescindere" 😉
Ciriaco Niside
in reply to The Gib • • •Lorenzo DM
in reply to Ciriaco Niside • • •Border Collie
in reply to Lorenzo DM • • •Il paradosso della sovranità digitale nella PA:
*Conflitto d'interessi*: Dirigenti ex-manager delle aziende che vincono le gare
*Incentivi perversi*: le big tech offrono "Fee" premianti per forzare l'adozione di tecnologie proprietarie. *Lock-in*: Nascono così i "blueprint" vincolanti dall'interno (PA)
*Cultura*: del basta che funziona con il minimo sforzo
Una volta intrappolati, sterzare è un'azione titanica. Il problema non è la tecnologia.
#SovranitàDigitale #PA #OpenSource
Lorenzo DM
in reply to Border Collie • • •@bordercollie26 ciao, piacere di conoscerti!
Hai ragione sui punti esposti, gli utenti vogliono che le cose funzionino, e subito, premendo un singolo bottone a schermo (cosa che comunque non si può fare in realtà, in nessun caso, perchè si tratta sempre di informatica, non "informagia").
Tuttavia cercare di responsabilizzare gli utenti sui processi della PA e liberalizzarle sarebbe un punto davvero focale nei giorni nostri. Spero che l'episodio della Francia possa essere una chiave di volta per fare riflettere anche le nostre classi dirigenti, ma ovviamente trattandosi di politica, sono consapevole che le cose andranno per le lunghissime.
"La speranza però, divampa!" (cit.)
AV
in reply to Lorenzo DM • • •macfranc reshared this.
Lorenzo DM
in reply to AV • • •Julian Del Vecchio
in reply to AV • • •reshared this
macfranc e lbroggi reshared this.
Lorenzo DM
in reply to Julian Del Vecchio • • •@redflegias @L_Alberto @macfranc sono assolutamente d'accordo!
Bisogna cercare di mettersi in gioco per cambiare le cose (anche a questo servono i video e tutto quello che faccio nel mondo Open) ma anche avere esempi utili e casi rilevanti di successo.
Può essere incredibile quello che può crearsi con questa combinazione di elementi e spero vivamente che questo possa essere un punto di partenza importante anche per le nostre realtà come @BoostMediaAPS
Io ci credo! E spero che possa andare sempre meglio 😉
reshared this
Boost Media APS-ETS e macfranc reshared this.
Ciriaco Niside
in reply to Lorenzo DM • • •Lorenzo DM
in reply to Ciriaco Niside • • •