FPF releases issue brief on Vietnam’s Law on Protection of Personal Data and the Law on Data fpf.org/blog/fpf-releases-issu… @privacy Vietnam is undergoing a sweeping transformation of its data protection and governance framework. Over the past two years, the country has accelerated its efforts to modernize its regulatory architecture for data, culminating in the passage of two landmark pieces of
Corte Suprema austriaca: Meta deve dare agli utenti pieno accesso ai loro dati La Corte Suprema austriaca ha emesso una sentenza in un procedimento lungo 11 anni contro Meta mickey18 December 2025
Premio letterario-giuridico “DATA! The game” 2026 istitutoitalianoprivacy.it/202… @informatica Il Premio “DATA! The game®”, sponsorizzato da Academy Istituto Privacy e ispirato all’omonimo gioco e videogioco sul valore dei dati nell’era digitale, è promosso dall’Istituto Italiano per la Privacy e la Valorizzazione dei Dati. Il Premio vuole evidenziare, onorare e riconoscere pubblicamente i libri europei,...
Il Premio “DATA! The game®”, sponsorizzato da Academy Istituto Privacy e ispirato all'omonimo gioco e videogioco sul valore dei dati nell'era digitale, è promosso dall'Istituto Italiano per la Privacy e la Valorizzazione dei Dati.
@Privacy Pride Il post completo di Christian Bernieri è sul suo blog: garantepiracy.it/blog/bluesky-… Maledette abitudini! Come tutti, penso, ho la mia routine ed eseguo meccanicamente compiti ed azioni senza pensarci troppo: imparo le sequenze e clicco distrattamente ove necessario per avviare un'app, ogni giorno, ogni
The implementation of the EU Cyber Resilience Act, #CRA is currently underway but several questions remain open, especially regarding its implications for the #FreeSoftware landscape.
Find out more and check out the results of the CRA survey the FSFE did as part as a workstream within the @bsi project ‘Dialogue for Cybersecurity’,
While the implementation of the EU Cyber Resilience Act is currently underway, several questions remain open, especially regarding its implications for the...
Five Big Questions (and Zero Predictions) for the U.S. Privacy and AI Landscape in 2026 fpf.org/blog/five-big-question… @privacy Introduction For better or worse, the U.S. is heading into 2026 under a familiar backdrop: no comprehensive federal privacy law, plenty of federal rumblings, and state legislators showing no signs of slowing down. What has changed is just how intertwined privacy, youth, and AI policy
TikTok traccia illegalmente le vostre abitudini di acquisto e il vostro uso delle app di incontri TikTok tiene traccia dei suoi utenti anche se stanno utilizzando altre app. La piattaforma video sa quindi anche quale app di incontri si utilizza mickey17 December 2025
Youth Privacy in Australia: Insights from National Policy Dialogues fpf.org/blog/youth-privacy-in-… @privacy Throughout the fall of 2024, the Future of Privacy Forum (FPF), in partnership with the Australian Academic and Research Network (AARNet) and Australian Strategic Policy Institute (ASPI), convened a series of three expert panel discussions across Australia exploring the intersection of privacy, security, and online
Throughout the fall of 2024, the Future of Privacy Forum (FPF), in partnership with the Australian Academic and Research Network (AARNet) and Australian Strategic Policy Institute (ASPI), convened a series of three expert panel discussions across Aus…
Max Schrems: "Per quanto riguarda la protezione dei dati, la Germania è ormai più vicina alla Silicon Valley che al resto dell'UE."
Il #GDPR può essere riformato, ma in un modo completamente diverso da quello attualmente pianificato dall'UE. In questa intervista, Schrems spiega perché non ripone più alcuna fiducia nelle autorità di controllo e perché le sue proposte di riforma sono sostenute persino dai conservatori
Di fronte alle crescenti difficoltà di applicazione e sotto la pressione della competizione globale, l'Unione Europea sta lavorando al cosiddetto "Digital Omnibus" – una proposta normativa che promette di semplificare gli obblighi di compliance riducendo vincoli e oneri amministrativi. Ma questa semplificazione è davvero tale? E soprattutto: quale prezzo paghiamo in termini di protezione dei dati personali e dei diritti fondamentali sanciti dalla Carta di Nizza?
In questo incontro, insieme a Pierluigi Perri e Matteo Colombo, ripercorreremo l'evoluzione della strategia digitale europea, analizzeremo l'impatto concreto del suo complesso quadro normativo sulle organizzazioni e valuteremo criticamente se la semplificazione proposta dall'Omnibus rappresenti un equilibrio sostenibile tra competitività economica e tutela dei diritti o se invece segni una pericolosa erosione delle tutele che hanno fatto della protezione dati un pilastro dell'identità europea.
Ciclo Data Protection Time Il webinar analizza l'evoluzione della strategia digitale europea e l'impatto concreto del suo complesso quadro normativo sulle organizzazioni Le strategie europee per il...
Once again, the FSFE is heading to the Chaos Communication Congress! From 27 until the 30 December, we will be back in Hamburg as part of the Bits & Bäume ...
#FreeSoftware plays a key role in effectively enforcing the #DMA. In this post, we explain how #Google and #Apple continue to hinder interoperability, affecting Free Software developers. In particular:
- How alternative Android ROMs suffer from the lack of device-related interoperability information;
- How #Apple's security paternalism has disabled alternative app stores for iOS and iPadOS.
FPF Releases Updated Report on the State Comprehensive Privacy Law Landscape fpf.org/blog/fpf-releases-upda… @privacy The state privacy landscape continues to evolve year-to-year. Although no new comprehensive privacy laws were enacted in 2025, nine states amended their existing laws and regulators increased enforcement activity, providing further clarity (and new questions) about the meaning of the law. Today FPF is
The state privacy landscape continues to evolve year-to-year. Although no new comprehensive privacy laws were enacted in 2025, nine states amended their existing laws and regulators increased enforcement activity, providing further clarity (and new q…
Although 42 is the answer for everything we tried to get it into helping us to achieve digital sovereignty in the public infrastructure. However there is a...
@Privacy Pride Il post completo di Christian Bernieri è sul suo blog: garantepiracy.it/blog/osint-ca… Dopo il grande pezzo sugli ecoceronti, Claudia torna a noi per regalarci una nuova perla dedicata all'OSINT. Non è roba da nerd, anzi, è qualcosa che ci appartiene culturalmente e che abbiamo imparato fin dai tempi dell'asilo.
The FSFE and LUGBZ have recognized VLC president and core developer with this European award for his long-term dedication to the project. What began as a s...
Security researchers have uncovered vulnerabilities in GitLab’s Community Edition and Enterprise Edition platforms, prompting the company to release critical security patches. On December 10th, 2025, Gitlab released update versions (18.6.2, 18.5.
Gerade erschienen: FSFE Policy Project Manager @johas spricht im @engkiosk ausführlich über #PublicCode im deutschsprachigen Raum.
Warum bekommen wir digitale Souveränität nur mit Freier Software? Welche Rolle spielt der #DeutschlandStack? Wo können sich @Bundesregierung und @BMDS gerade #Österreich zum Vorbild nehmen? Wie kann Freie Software strategisch beschafft werden? Wie gefährlich ist #Openwashing?
Attached: 1 image
Jetzt im Podcast: Public Money, Public Code mit @johas@mastodon.social von der @fsfe@mastodon.social
Öffentliche Gelder, öffentlicher Code.
La maggior parte dei trasferimenti di dati tra UE e USA si basa sul "Quadro Transatlantico sulla Privacy dei Dati" (TAFPF) o sulle cosiddette "Clausole Contrattuali Tipo" (SCC). Entrambi gli strumenti si basano su leggi statunitensi fragili, regolamenti non vincolanti e una giurisprudenza che è sotto attacco e che probabilmente verrà smantellata nei prossimi mesi. Mentre l'instabilità del sistema legale statunitense diventa innegabile e gli Stati Uniti mostrano evidenti segnali di ostilità nei confronti dell'UE, è tempo di riconsiderare dove fluiscono i nostri dati e per quanto tempo reggerà il "castello di carte" legale costruito dall'UE.
⚖️ In light of the upcoming US #SupremeCourt ruling in #Trump v. Slaughter, we took a detailed look at the implications for US-EU #datatransfers. In short: It's time for EU companies to prepare for more trouble to come.
As instability in the US legal system becomes undeniable and the US shows open signs of hostility towards the EU, it is time to reconsider where our data is flowing
Trasferimenti di dati UE-USA: E' tempo di prepararsi ad altri problemi Poiché l'instabilità del sistema giuridico statunitense diventa innegabile e gli Stati Uniti mostrano aperti segni di ostilità nei confronti dell'UE, è tempo di riconsiderare dove scorrono i nostri dati mickey10 December 2025
Today, #Australia enforced a social media ban for kids under 16.
The same debate is happening in Europe, where #AgeVerification measures are gaining traction, with the European Commission, the Council of the EU, and the European Parliament all endorsing similar approaches.
‼️ Reminder: age verification is not real protection. It’s a quick techno-fix that locks young people out of spaces while failing to address the root problems of broken platforms.
Nachdem die US-Regieung anscheinend die "Herauslösung" Österreichs aus der EU als Ziel hat, stellt sich dann mal die Frage was der Verfassungsschutz (bisher eher auf Russland & Co gerichtet) gedenkt zu tun.. 😐
sollten wir dann als Europäer nicht mal Kalifornien auf dem Weg zu deren Unabhängigkeit helfen? Denen würde es ohne den Rest der USA doch viel besser gehen.
@thomasfricke Ich hatte jetzt nicht so das Gefühl, das der österreichische Verfassungsschutz gegen Russische Bedrohungen aktiv war. Oder ist der Deutsche gemeint? Der ist da auch nicht besonders erfolgreich.
What has the #DigitalMarketsAct delivered so far – and what comes next for a fairer digital environment in Europe? 🧐
These are some of the questions raised at the last @article19 DMA Symposium, now being explored in a new series of texts that will be published on Tech Policy Press.
#FreeSoftware will not be off-stage. We’ll soon share our own perspective on how the DMA enforcement affects Free Software and smaller developers — stay tuned! 💪
1/6📍#ChatControl: Yesterday, EU lawmakers entered the final stage of negotiations ('trilogues') on the controversial #CSARegulation, aka Chat Control.
📣 EDRi has been advocating for years to make sure that this law tackles the severe crime of child sexual abuse material (CSAM) online without resorting to #MassSurveillance, breaking #encryption or compelling people to undergo intrusive age checks, all of which would have harmful consequences for people and communities.
2/6 Some of the most dangerous and techno-solutionist parts of the European Commission's original proposal have thankfully been addressed by the Council of the European Union and the European Parliament. But there's still a huge amount to fix in trilogues to make sure that any eventual law is compatible with the EU's #FundamentalRights and freedoms, and an ongoing risk of several major harms…
3/6 ⚠️ The Parliament and Council have both included strong protections for end-to-end encryption in their positions, but the European Commission and some EU Member States still seek systematic access to E2EE services through this law. Any final law must fully, expressly and equivocally uphold the integrity of E2EE services, otherwise innocent people, businesses, and even governments could be put at risk of digital security breaches
4/6 ⚠️ The final text could end up being really messy and complex, with providers forced to take the heaviest possible measures to avoid being non-compliant. This sledgehammer approach could force them to make poor and counter-productive design choices, and might also lead to a de-facto obligation for so-called "voluntary" scanning and widespread #AgeVerification, despite the risk of this doing more harm than good
5/6 ⚠️ Mass surveillance could present itself in two ways: 1) if the Council's preferred voluntary scanning regime is extended indefinitely, #BigTech companies could be allowed to scan the messages of users without any need for suspicion of CSAM crimes.
2) the Council also wants to make it mandatory for most or all private communications services (emails, Signal messages, WhatsApp, etc.) and app stores to use age verification or similar tools. This would have a huge chilling effect.
6/6 ⚠️ These are not the only issues still plaguing the law. Technically infeasible network blocking rules; unreliable scanning technologies; a creeping risk of excessive law enforcement powers over supposedly independent institutions; and many others remain.
🧐 Want to know the latest happenings on the CSA Regulation trilogues? EDRi is keeping our Document Pool up-to-date with all the official developments as well as our analyses: edri.org/our-work/csa-regulati…
Non c’è minaccia interna più pericolosa di quella che già conosce le tue password. E quando quella minaccia ha il volto di due ex-condannati che riescono
From phishing calls to fileless malware, the evolution of cyberattacks is alarmingly rapid. The latest threat employs a sophisticated blend of social engineering and technical prowess to bypass traditional security measures.
Future of Privacy Forum Appoints Matthew Reisman as Vice President of U.S. Policy fpf.org/press-releases/future-… @privacy Washington, D.C. — (December 9, 2025) — The Future of Privacy Forum (FPF), a global non-profit focused on data protection, AI, and data governance, has appointed Matthew Reisman as Vice President, U.S. Policy. Reisman brings extensive experience in privacy policy, data protection,
December has arrived, and with it, our last newsletter of 2025 🚀
🔸 we took part in the consultation on the Germany Stack, 🔹 exchanged insights at the Article 19 2025 #DMA Enforcement Symposium, 🔸 and gave #REUSE a new home on @Codeberg
Meanwhile, registration for the next edition of #YH4F is opened and we have new #SoftwareFreedom podcast episodes to listen to. 🎧
December has arrived, and with it, our last newsletter of 2025. In the last weeks, we took part in the consultation on the Germany Stack, exchanged insight...
@Privacy Pride Il post completo di Christian Bernieri è sul suo blog: garantepiracy.it/blog/pillole-… Lo spam telefonico sta evolvendo e noi con essi. I call center hanno sempre fatto ciò che hanno voluto, completamente indisturbati. Gli sporadici e irrilevanti interventi
🇩🇪Kein Chat mehr mit den eigenen Eltern? 📵 Klingt absurd, droht aber unter 17 Realität zu werden. Heute starten die finalen Verhandlungen zur #Chatkontrolle. Wir brauchen keine Nanny aus Brüssel! 🚫🇪🇺 Mein Essay dazu, was auf dem Spiel steht: patrick-breyer.de/der-digitale…
Ausgerechnet bürgerliche Parteien unterstützen in Brüssel Pläne zur massenhaften Durchleuchtung privater Nachrichten. Das Vorhaben greift tief in bürgerliche Freiheiten ein.
🇪🇺Banned from chatting with your own parents? 📵 Sounds absurd, but risks becoming reality for under-17s. Final negotiations on #ChatControl start today. We don't need a Nanny from Brussels! 🚫🇪🇺 My essay on what's at stake: patrick-breyer.de/en/digital-h…
Of all people, it is center-right parties in Brussels that are supporting plans for the mass screening of private messages. The proposal cuts deep into civil liberties.
In Australien ist ein Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche im Alter unter 16 Jahren in Kraft getreten. Es ist das erste Land weltweit mit einem solchen Verbot.
@radioscout @threemaapp Doesn't seem Threema or Signal are affected, probably not even Telegram.
Well, I guess we will see the use of VPN software skyrocket. Similar to the UK. And for one company also The Netherlands was mentioned. As far as I'm aware nothing enacted there, but the EU Commission managed to get an under 16 ban accepted in the EU parliament.
All just utterly insane, it will not give any positive results.
@radioscout @threemaapp They are not in the list I found, neither was Signal. Also, I wouldn't be surprised if the people compiling the list wouldn't have a clue about Threema.
@AngelaScholder @radioscout According to our understanding of the classes of excluded services (esafety.gov.au/about-us/indust…), the Threema app is excluded from the age restriction in Australia because it has the primary purpose of enabling communication by messaging. ^ra
🇫🇷Interdit de chatter avec ses parents ? 📵 Absurde, mais ça menace les -17 ans. Les négociations finales du #ChatControl débutent aujourd'hui. Pas besoin de « Nounou » bruxelloise ! 🚫🇪🇺 Mon essai sur les enjeux : patrick-breyer.de/en/digital-h…
Of all people, it is center-right parties in Brussels that are supporting plans for the mass screening of private messages. The proposal cuts deep into civil liberties.
🇮🇹Niente chat con i genitori? 📵 Sembra assurdo, ma rischia di diventare realtà per gli under 17. Oggi al via i negoziati finali sul #ChatControl. Non ci serve una "balia" da Bruxelles! 🚫🇪🇺 Il mio saggio sulla posta in gioco: patrick-breyer.de/en/digital-h…
Of all people, it is center-right parties in Brussels that are supporting plans for the mass screening of private messages. The proposal cuts deep into civil liberties.
Social Media bans for children under 16 start tomorrow in Australia. I welcome it. We know platforms will not regulate their content. They can do it easily with their algorithms but they won’t. So now it’s a law.
Need to get in contact? Send a text. Make a call. Write a note.
Sorry für den Vergleich, aber dieses KI-Titelbild ist echt auf #FCKAFD-Niveau. Da bin ich von den Piraten besseres gewohnt, als so ein bewusst emotionalisierendes Fake-Bild
Drei Sprachen, jau, meine Übersetzung (Mastodon) ist erste Sahne.👍
Wirkungslose Symbolpoliti: Das ist kaschieren von realen/online Defiziten und Überforderung der Exikutive.
Der Hinweis auf das Briefgeheimnis ist ein maßgebender.
Schon beim Provider (Sim-Karte) muss ich mich biometrisch offenbaren.
Whistleblower, Dissidenten etc. agieren, kommunizieren Online besonders gesichert, schon immer. Unabhängig der Gesetzesänderung. Ich denke das wissen sie auch!
2/2 Super-Nanny: Funktioniert auch nicht online. Außerdem stimmt das Verhältnis Recht und Gesetz da nicht mehr. Grundrechte bescheiden, für theoretische Sicherheit, senkt das Sicherheitsgefühl individuell.
Wir sollten die Menschen ermächtigen und nicht aus Räumen werfen. Wenn der Raum jedoch brandgefährlich ist und die Eltern das nicht sehen dann stellt sich mir die Frage ob wir hier weiterhin nur zusehen sollen wie die jungen Menschen sich in der virtuellen Welt verlieren? Ich begegne hunderten jungen Menschen jedes Jahr z.b. in Schulklassen und sehe wie schwer sich diese tun aus den gut durchdachten "Fängen" der sozialen Medien zu entfliehen. Den Erwachsenen geht es ähnlich
Och, da gibt es doch etwas zur Abhilfe : Freedombox oder Yunohost, z.B. auf Raspberry Pi Computer, zu Hause hosten. Da gibt es Chatprogramme drin, e2e verschlüsselt, und mehr. Und ohne staatliche Einmischung.
Questo non è un tutorial sulla privacy. È il mio punto di vista, frutto di anni di vita online e di errori che mi hanno insegnato a proteggere i miei dati. Lo dedico a chi naviga, a chi usa i social senza pensarci troppo e a chi pensa di non avere nulla da nascondere. La tua privacy online è preziosa come le chiavi di casa.
Se vuoi seguire altri post sulla #Privacy puoi seguire il gruppo Activitypub @Privacy Pride
Perché dovremmo preoccuparci della privacy quando navighiamo, anche se non abbiamo nulla da nascondere
Negli ultimi anni la parola privacy è ovunque, ma spesso non sappiamo davvero cosa significhi. Tra app che chiedono accesso a ogni aspetto della nostra vita, assistenti vocali che ci ascoltano anche quando non parlano, pubblicità che sembrano leggere nei nostri pensieri e social network sempre più affamati di dati, viene spontaneo chiedersi: abbiamo davvero ancora il controllo sulla nostra vita digitale?
Eppure, molte persone continuano a ripetere un mantra apparentemente rassicurante: “Non ho nulla da nascondere, quindi non ho nulla da temere.” È una frase che sento ancora troppo spesso quando si parla di privacy online. Ed è comprensibile, perché per anni ci hanno fatto credere che la privacy fosse una questione per paranoici, complottisti o criminali digitali.
Perché proteggere la propria identità online non è un gesto da paranoici
C’è ancora chi pensa che preoccuparsi della privacy online sia roba da fissati o da chi ha qualcosa da nascondere, come se solo i “colpevoli” volessero proteggere i propri dati personali. È una visione distorta che gioca a favore di chi, giorno dopo giorno, raccoglie informazioni su di noi senza trasparenza né un consenso davvero informato.
Proteggere la propria privacy quando navighiamo non significa sparire dal web o vivere con la paranoia che ogni clic sia una minaccia. Significa semplicemente scegliere consapevolmente cosa condividere e con chi, proprio come facciamo nella vita reale. Nessuno penserebbe di lasciare le chiavi di casa a degli sconosciuti, eppure online accade qualcosa di simile ogni volta che accettiamo cookie invasivi o ci registriamo a un servizio senza nemmeno dare un’occhiata alle condizioni d’uso.
Ormai la raccolta di dati è una componente essenziale di tante piattaforme gratuite che usiamo ogni giorno. È il loro modo di guadagnare: più sanno di noi, più possono venderci a qualcuno. Per anni ho ceduto dati senza pensarci, fino a rendermi conto di quante informazioni avessi regalato. Alcune erano banali, altre no. E tutte raccontavano qualcosa di me, anche quando non volevo.
Ogni informazione che condividiamo è un pezzetto della nostra identità digitale. Non sono solo numeri, cronologie o preferenze: siamo noi. Per questo la privacy dovrebbe essere riconosciuta e rispettata come un diritto, non trattata come un privilegio per pochi esperti o come un comportamento sospetto.
In un’epoca in cui ogni attività online lascia una traccia, proteggere la propria identità digitale significa tutelare la propria libertà e riaffermare il controllo su ciò che ci riguarda. Non serve giustificarsi: voler mantenere la riservatezza non è sospetto, è sano buon senso.
Cosa succede davvero quando navighi su internet
Navigare online può sembrare un’azione semplice e immediata: apri il browser, digiti un indirizzo, e in pochi secondi la pagina appare sullo schermo. Dietro questa apparente semplicità, però, si nasconde un complesso meccanismo di scambi di dati e comunicazioni che coinvolge molti attori, alcuni dei quali non sempre visibili all’utente.
Quando visiti un sito web, il tuo dispositivo invia una richiesta ai server che ospitano quella pagina. Oltre al contenuto che chiedi di vedere, il sito raccoglie informazioni come l’indirizzo IP del tuo computer, il tipo di browser che usi, il sistema operativo e persino la risoluzione dello schermo. Questi dati, combinati, possono diventare un’impronta digitale unica, capace di identificarti anche senza bisogno di un login o di un account. Questo processo si chiama fingerprinting e rappresenta una delle tecniche più sofisticate di tracciamento.
Molti siti utilizzano poi i cookie, piccoli file salvati sul tuo dispositivo, per ricordare chi sei e personalizzare la tua esperienza. Non tutti i cookie sono innocui: alcuni sono progettati per tracciare la tua navigazione su più siti, creando un profilo dettagliato dei tuoi interessi e comportamenti. Questa raccolta può essere usata per indirizzarti pubblicità mirate o, in molti casi, condivisa con partner commerciali senza che tu ne sia pienamente consapevole.
Accanto ai cookie, ci sono anche tracker invisibili nascosti nelle pagine, script di terze parti che raccolgono dati senza un chiaro consenso. Questi strumenti funzionano in background, monitorando quanto tempo resti su una pagina, cosa clicchi, quali prodotti guardi e molto altro. Spesso, la loro presenza è difficile da rilevare senza strumenti specifici.
Il risultato è un ecosistema in cui la tua navigazione viene continuamente monitorata, analizzata e sfruttata per vari scopi commerciali o di profilazione. Capire cosa succede dietro le quinte è il primo passo per proteggersi efficacemente e navigare in modo più consapevole, scegliendo strumenti e abitudini che rispettino la tua privacy.
Cosa puoi fare senza essere un esperto
Proteggere la propria privacy online non è una missione riservata agli smanettoni o agli appassionati di sicurezza informatica. Al contrario, ci sono strumenti e accorgimenti semplici che chiunque può adottare nella vita digitale di tutti i giorni, senza bisogno di competenze tecniche o configurazioni complicate.
La buona notizia è che anche piccoli cambiamenti possono fare una grande differenza nel ridurre la quantità di dati che lasciamo in giro mentre navighiamo.
Per iniziare, basta scegliere un browser che offra già un buon livello di protezione della privacy (ne parlo nel capitolo successivo) e dire addio a Microsoft Edge o Google Chrome, entrambi noti per la loro raccolta aggressiva di dati.
Anche cambiare il motore di ricerca predefinito è un passo semplice ma efficace. Esistono alternative che non tracciano le tue ricerche né creano profili dettagliati su di te, a differenza di Google e Bing.
Browser e motori di ricerca che rispettano la tua privacy
Navigare online senza essere tracciati è sempre più difficile. Ogni sito visitato, ogni ricerca effettuata, ogni clic può contribuire a costruire un profilo dettagliato della nostra identità digitale. Questi dati vengono raccolti, collegati, analizzati per prevedere i nostri comportamenti, mostrarci pubblicità su misura o in molti casi influenzare le nostre decisioni.
Per questo, scegliere un browser e un motore di ricerca che rispettino davvero la privacy è una scelta consapevole, non una fissazione da esperti.
Esistono diverse alternative ai browser più famosi e preinstallati, come Microsoft Edge su Windows o Google Chrome su Android, che cercano un equilibrio tra protezione dei dati e facilità d’uso. Tra queste troviamo:
Firefox, sviluppato da una fondazione no-profit che ha sempre messo al primo posto la privacy degli utenti;
LibreWolf e Waterfox, due fork di Firefox pensati per chi vuole il massimo della riservatezza;
In un prossimo post approfondiremo meglio la questione browser, analizzando vantaggi e differenze tra queste soluzioni
Un altro aspetto spesso trascurato riguarda i motori di ricerca.
Continuare a usare Google o Bing significa accettare che ogni ricerca venga registrata, profilata e legata a un’identità precisa. Per chi desidera maggiore riservatezza esistono alternative concrete da usare.
Qwant motore di ricerca europeo con cuore francese, nato come alternativa a Google, progettato fin dall’inizio per rispettare il GDPR e ospitare tutti i dati in Europa. Qwant ha sviluppato un proprio indice di ricerca (in crescita), anche se per alcune query integra risultati da altri partner. progettato fin dall’inizio per rispettare il GDPR e ospitare tutti i dati in Europa.
DuckDuckGo (Stati Uniti), i suoi risultati provengono da oltre 400 fonti, ma la base principale resta Bing e Yahoo. Ha un proprio crawler (DuckDuckBot), ma lo usa in modo complementare. La sua priorità è la privacy, dichiara che non registra indirizzi IP, non salva cronologia, non crea profili pubblicitari.
Startpage(Paesi Bassi), è un motore di ricerca olandese nato con l’obiettivo di offrire la potenza dei risultati di Google ma senza alcun tracciamento. In pratica, funziona come un “filtro”: tu fai la ricerca, Startpage la inoltra a Google, riceve i risultati e te li mostra senza che Google sappia chi sei
Brave Search (Stati Uniti), è il motore di ricerca sviluppato da Brave Software, la stessa azienda dietro al browser Brave. È pensato come alternativa a Google e Bing, con un indice indipendente costruito da zero che a differenza di DuckDuckGo o Startpage lo rende più indipendente dalle Big Tech. Integra funzioni basate su intelligenza artificiale per risposte rapide e sintetiche ed è integrato nel browser Brave, rendendo facile l’uso per chi già utilizza questo browser.
Mojeek (Regno Unito), è un motore di ricerca britannico nato nel 2004 che si distingue perché utilizza un indice proprietario costruito con il proprio crawler (MojeekBot). Non si appoggia a Google o Bing, e punta su privacy e indipendenza, senza tracciamento né profilazione degli utenti. Tuttavia, anche se Mojeek è tecnologicamente indipendente, i suoi risultati di ricerca spesso non sono così completi o pertinenti come quelli di Google, soprattutto quando si cercano argomenti complessi o notizie molto recenti.
SearXNG è un metamotore di ricerca open-source, non ha un indice proprio, ma aggrega i risultati da vari motori di ricerca (tra cui Google, Bing, DuckDuckGo, Qwant, Wikipedia, ecc…) senza tracciare gli utenti, non memorizza query, non invia dati personali ai motori da cui prende i risultati. Un esempio di istanza di SearXNG è ospitato dal progetto italiano Devol, disponibile all’indirizzo https://searxng.devol.it
La scelta del browser e del motore di ricerca non richiede competenze tecniche, ma solo un pizzico di curiosità e la voglia di informarsi. In un web dove siamo sempre più controllati, anche una piccola scelta consapevole può avere un impatto significativo. Navigare in modo più libero e rispettoso della propria privacy è possibile: basta sapere dove guardare.
VPN e strumenti avanzati
Quando si parla di privacy online, è facile imbattersi in consigli che includono l’uso di VPN, estensioni per il browser, DNS alternativi e strumenti di anonimato come Tor. Ma a cosa servono davvero questi strumenti? E soprattutto: sono sempre necessari?
Partiamo dalle VPN (Virtual Private Network). Questo tipo di servizio crea un “ponte” crittografato tra il tuo dispositivo e internet, nascondendo l’indirizzo IP reale e rendendo più difficile risalire alla tua posizione. Le VPN sono utili in particolare quando si utilizza una rete Wi-Fi pubblica, come in aeroporto o al bar, o quando si vuole evitare che il proprio provider internet tracci le attività di navigazione. Tuttavia, non tutte le VPN sono affidabili: molte gratuite vendono i dati degli utenti o offrono protezione limitata. Per questo, se si decide di usarne una, è preferibile scegliere un servizio serio e trasparente, come Mullvad, ProtonVPN o IVPN, noti per la loro attenzione alla privacy e per non registrare log.
Poi ci sono i DNS (Domain Name System) che il tuo provider (ISP) ti assegna automaticamente, ma non sei obbligato a usarli: puoi cambiarli manualmente e scegliere alternative che offrono più velocità, sicurezza e privacy. La configurazione manuale non è immediata per chi non ha molta dimestichezza, ma tra le opzioni che proteggono da siti malevoli e phishing segnalo: Quad9, OpenDNS, Cloudflare
Per chi vuole spingersi un po’ oltre, esistono soluzioni avanzate ma alla portata degli utenti più smanettoni. Ad esempio strumenti come Pi-hole o AdGuard Home, che puoi installare su un Raspberry Pi o in un vecchio PC all’interno della tua rete domestica, agiscono a livello di rete e bloccano pubblicità, tracker e domini dannosi per tutti i dispositivi connessi: computer, smartphone, smart TV, senza bisogno di configurare ogni singolo dispositivo. Sono una scelta ideale per chi vuole un controllo granulare della propria rete ma restano comunque complementari ai plugin del browser (come uBlock o Privacy Badger), che bloccano contenuti più avanzati.
Risorse utili e progetti che difendono i tuoi diritti online.
Difendere la propria privacy online non è solo questione di usare gli strumenti giusti: è anche una scelta consapevole, che passa per l’informazione e la scoperta di risorse affidabili. Anche in Italia, esistono progetti, comunità e piattaforme non commerciali che lavorano ogni giorno per tutelare i nostri diritti digitali e promuovere un web più etico.
Le Alternative, un progetto indipendente che recensisce e propone strumenti alternativi alle Big Tech, con schede complete, comparazioni chiare e un linguaggio accessibile a tutti. È l’ideale per chi vuole scoprire nuovi strumenti evitando di restare legato ai soliti colossi tecnologici.
Get Privacy, una guida pratica che suggerisce sette semplici passi per migliorare la tua privacy online, preferendo servizi europei e strumenti open source. È pensata per chiunque voglia fare un primo passo concreto, senza diventare un esperto.
Librezilla è una piattaforma che raccoglie e promuove servizi online liberi, open source e gratuiti, come motori di ricerca alternativi, strumenti per la produttività, software audio/video, social decentralizzati e molto altro. L’obiettivo è offrire soluzioni etiche e rispettose della privacy, come alternative concrete ai servizi delle Big Tech.
AlternativaLinux, è un blog italiano ricco di tutorial e guide pratiche, con particolare attenzione a Linux Mint. Offre percorsi tematici per principianti e consigli concreti per migliorare sicurezza e produttività con software libero.
Una realtà italiana virtuosa è il collettivo Devol, che propone servizi etici, liberi e gratuiti, ospitati su infrastrutture trasparenti e pensati per tutelare la privacy degli utenti. Tra le soluzioni offerte, spicca la loro istanza Mastodon: uno spazio sociale decentralizzato e privo di tracciamento, pensato come alternativa consapevole a Twitter/X. Si tratta di un’istanza italiana e generalista, aperta a chiunque voglia comunicare in modo etico, senza algoritmi invasivi né pubblicità, e con una forte attenzione alla libertà di espressione.
Ti è piaciuto questo articolo? Lascia un feedback nei commenti, ogni suggerimento è prezioso per migliorare e condividere conoscenza libera.
P.S.: Se vuoi proporre una risorsa utile che non è elencata nella lista, lascia un commento sotto o scrivimi su Mastodon: ogni contributo è benvenuto.
Gli ultimi articoli Scopri i percorsi tematici I percorsi tematici raccolgono contenuti del blog organizzati secondo un ordine logico e non cronologico, per favorire una conoscenza progressiva dei temi trattati.
The cyber-world has always been a stage for activism and protest, but the rise of hacktivism offers something different – a blend of technical expertise and political expression.
On Friday, the @EUCommission hit X with a €120M fine for deceptive practices for violating the #DSA.
Even if the fine comes late, Musk's reaction on social media and the US government's irresponsible threats against the EU show that we're on the right path. X's decision to terminate the EU Commission's account on the platform also highlights how critics are processed by the platform & how risky our dependency on Big Tech has become.
The EU is showing that powerful platforms are not above the law: they must take responsibility for the harms they inflict on users, communities & democracy.
✊🏾 And it must go further: scale up enforcement power, protect its digital rule of law, and refuse to let political or corporate actors weaken accountability. Anything less leaves our digital space vulnerable to those who profit from its erosion.
It’s not just about our dependence, but about how big tech companies operate Right now they influence public opinion and elections by manipulating the visibility of posts. Personally, I’ve been silenced — I’ve even recorded as few as four views. To begin with, institutions and anyone using public funds should delete their accounts from non-transparent social platforms that lack proper rules and oversight.
participation:
HoneyMeowzer
in reply to Free Software Foundation Europe • • •