quanto odio a Livorno TUTTE le tabaccherie. non hanno neppure più francobolli, quindi a parte bische clandestine, sono diventati parassiti sociali.
(sarò libera di scrivere che odio qualcuno? secondo facebook no)
orange in the new black (che poi non è neppure il peggiore) e capisci che la necessità di sopravvivenza dell'umanità è sopravvalutata. ma anche no.
"se dio non esistesse la vita non avrebbe senso" è una di quelle affermazioni che si potrebbero definire "autoreferenziale". non è neppure un dato acquisito certo che la vita debba avere un significato particolare. secondo alcune teorie è una tendenza generale. l'universo "tende" a una maggiore entropia e fra gli "effetti" ci sarebbe quella che chiamiamo "vita". fondamentalmente la vita è solo un maggior livello di disordine. una ulteriore rottura di simmetria. credo che a livello personale ognuno abbia l'onere di trovare un senso alla propria vita. e se non lo trova? suppongo si possa vivere anche senza.
le piante usano il sistema ormonale come noi usiamo quello nervoso. non hanno occhi e bocca ma dei sensi. e organi atti a reagire alle varie situazioni: attacco, danno, riparazione. hanno un loro modo di soffrire. che noi non capiamo. suppongo sia facile rispettare solo chi è più simile a noi e capiamo empaticamente e meno chi è diverso. ma la ragione dovrebbe compensare. nella vita, nella nutrizione, questa avviene SEMPRE alle spese di qualcun altro. anche se ci sono pur sempre latte, frutta, bacche, cose ottenute potenzialmente in modo un po' meno cruento. e ho messo quel "potenzialmente" non a caso.
le tecnologie moderne hanno rovinato l'alta fedeltà, e i telefonini hanno ucciso la fotografia. e non perché siano strumenti sbagliati, ma perché nessuno ha mai imparato come e quando usarli. c'è chi va in vacanza in un posto a 15'000km da casa e fa le foto con un telefonino. poi, non contento, te le mostra sullo schermo da mezzo pollice del telefonino, e ti dice tutto orgoglioso "hai visto che posto?". e tu cosa dovresti rispondere?
anche questo post non può essere pubblicato su facebook:
ma che problemi hanno quelli che ti rispondono "fasi una risata no?"
il problema non sono i bambini, ma i genitori di bambini, che hanno abdicato ormai al loro ruolo e sono solo "degli amici". come sul mare.... dove ti riempiono di rena e ti corrono a 4cm
era il commento a un link che parla di un albergo per soli adulti. dove c'è silenzio e pace.
ovviamente cancellato da facebook.
facebook ha subito eliminato la pubblicazione di questo link
facta.news/articoli/le-pagine-…
Le pagine religiose su Facebook sono piene di “sbobba artificiale”
Ovvero: cosa succede se l’intelligenza artificiale si mette a fare catechismoAlexios Mantzarlis (Facta)
i vegani ci dimostrano che il massimo rispetto che si possa pretendere è verso tutto quello che ha un sistema nervoso occhi, bocca. in sostanza solo ciò che è più simile a noi.
il fatto che la religione distingua tra umani e resto del creato non dico sia la dimostrazione, ma almeno un indizio che dio è un po' una fantasia solo nostra. perché in natura la distinzione fra uomo e altri animali è tutt'altro che netta e definitiva. in sostanza è il dio che qualcuno immagina e vorrebbe. e dal come viene descritto pure il dio desiderato da persona poco evoluta e poco progredita. la disciplina "religiosa" più matura trovata a giro fino ad adesso è lo yoga classico.
su facebook è stato censurato questo commento: "non voglio entrare nella discussione ma la qualità di spesa e come un governo, nazionale o locale, spende i soldi, è importante, ai fini del benessere dei cittadini."
c'è una logica che sostiene che le guerre sono causate dai soldi, che i virus informatici esistono per giustificare gli antivirus, che le malattie sono state create da big pharma.... e un sacco di altre *semplificazioni*. il mondo è complicato e se non riesci a pensare tridimensionalmente, forse il silenzio è più utile. certo, alla base di tutto c'è ovviamente l'uomo, con le sue imperfezioni e difetti. ma a livello sistemico questo è scontato ed è un dato di fatto. è chiaro che in un sistema non si può prescindere dall'elemento umano, che questo la fa da padrone. nonostante questo però esistono numerose culture diverse, che non sempre si parlano, è il mondo è davvero un luogo caotico e complicato. raramente la spiegazione dei fenomeni è semplice. e certo se invece cercare di capire, cerchi solo un cattivo di turno, strada non ne farai mai. e sarai solo il tipico complottista
la questione è che tu dovresti essere una brava persone e quindi seguire una fede. ma non funziona al contrario. non è che se sei un fedele ne deriva che tu sia una brava persona. la storia ci dimostra che la fede come strumento per rendere l'uomo migliore non funziona. e il motivo è che anche fare la cosa giusta per il motivo sbagliato non modifica la natura della persona. o capisci cosa fai e perché o tanto vale che tu faccia il killer.
un tempo esistevano gli scanner. adesso ti mandano tutti le "scansioni" fatte con il telefonino. è anche questo un sintomo di imbarbarimento. con i telefonini al posto dei computer stiamo andando verso la barbarie più profonda. idiocracy praticamente.
alla fine, il riposo non esiste.
sui vantaggi del camminare in modo "naturale" senza scarpe a piedi nudi... con i piedi ben infilati nelle foglie secche in atunno...
Adriano Maini likes this.
spesso la persona ignorante scaccia l'informazione come una zanzara fastidiosa e cerca "informazione" che dia sicurezza. ama anche arrabbiarsi visceralmente nelle fake new che propongono ad arte il designato cattivo di turno e permette in modo divertente di metterlo alla gogna e così di sfogarsi. in tutto questo l'attenzione per la ricerca di informazione corretta e utile è marginale. non c'è ricerca distintiva dei segni distintivi della fake new, di ricerca di reazione emotiva, di ricerca del valore della fonte. se tale persona ha una fantasia specifica, la sub-cultura che ne nasce attorno è benvenuta, purché confermi. una sub-cultura è un insieme di credenze e valori relativi, attorno alla quale si crea aggregazione sociale e diffusa. un esempio sono le gang all'interno di città usa. ma anche una religione, una credenza, un "valore" possono alimentare e diventare una sotto-cultura. una sottocultura non è "tossica" solo se sussiste la consapevolezza che questa rappresenta solo una parte di qualcosa più ampio e di valore maggiore.
su facebook ho scritto: testuale commento: "l'alternativa alla Harris è Trump ed è terrificante". commento cancellato. che poi sono un'italiana... mica voto. ecco perché scrivo cose serie anche qua. ma è offensivo sostenere che un candidato è terrificante? pensavo fosse una legittima opinione.
una persona autistica ha bisogno di una casa grande il doppio
la natura è così per tutte le creature: ti spara nel mondo e poi sono **zzi tuoi. anche detto "volatili per diabetici". servirebbe più solidarietà tra viventi.
chi semina pioggia ottiene tempesta: esiste l'entropia.
il mondo non contiene neppure briciole di giustizia. e qualcuno vorrebbe la pace?
chi ha un cane pensa spesso di conoscere il comportamento animale...
è sempre facile prendersela con chi comanda. non che chi è al potere non faccia errori, o rispetti sempre il proprio ruolo e dovere, ma alla fine, le responsabilità gravi, quelle che causano pure scelte sbagliare ai vertici, vengono dal basso. dalla gente "comune", quella che crede di non avere alcun potere. e invece il potere di condizionare negativamente la politica ce l'ha. alla fine la responsabilità di quello che fa putin è dei russi. non c'è niente di peggio dell'idea che serva un uomo forte. ma pensiamo alla scelta della parola stessa. forte. perché non saggio. o intelligente. o discutiamo di come dovrebbe essere un leader. basta sia forte? se nella tua testa scegli la parola forte sei già un fascista. cosa ci aspettiamo da un leader scelto per essere "forte" ma senza altri pregi?
Io ho fatto una grande cazzata ed ho ferito delle persone che non meritavano. Mi dispiace. Non lo rifarei. Al di la dei motivi per cui l'ho fatto, che ovviamente in quel momento parevano giustificati e sensati. Cedere all'ira è sempre sbagliato. Ma non mi sento in colpa: il senso di colpa della cultura cattolica romana non serve, perché non rende le persone migliori. E' invece utile, al limite, accorgersi degli errori e cercare di non ripeterli. Capire che ferire le persone può essere una difesa, a volte pure una necessità, ma è sempre sbagliato. E questo perché come il senso di colpa, neppure questo porta frutto. Ho anche imparato per persino dal male nasce il bene. E così, nonostante tutto, inaspettatamente, l'amore per il CW è nato. Basta poco a volte per innamorarsi delle cose. Continuerò a studiarlo con il mio ritmo, con le mie necessità, da persona che difficilmente "riconosce" le musicalità. Forse fallirò, ma qualsiasi risultati intermedio per me sarà comunque un arricchimento e sarà soddisfacente, perché lo scopo della vita è solo imparare cose nuove e non servono esami. Non lo farò non per comunicare con qualcuno, perché poche volte c'è qualche essere umano con il quale valga la pena di comunicare davvero, che abbia davvero qualcosa da dire. La maggior parte dell'umanità è composta all'80% da bulli o nel migliore dei casi da insensibili. Ma torniamo all'enorme cazzata. Ok l'ho fatta. Me ne pento e mi dispiace. Chi però non è in grado si passarci sopra o perdonare non può darmi preoccupazione, perché non è una cosa sulla quale posso agire o sotto il mio controllo.
commento a:
"la frase di Neruda che dice che le guerre si combattono tra persone che si uccidono senza conoscersi... per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono."
c'è la narrazione della favola buona, e la favola cattiva. ma entrambe sonno favole. è più complicato di così. il mondo è complicato. prima smetteremo di ragionare in modo lineare, e prima potremo davvero cominciare a risolvere i problemi. quanto detto descrive sicuramente la guerra, ma occorre andare alle cause della guerra. che contrariamente a quello che si crede sono più ideologiche che economiche. l'economia è la scusa, non il motivo. perlomeno molto spesso. è un mito da sfatare. P.S. solitamente ideologie farlocche. chi dice che dietro a tutto ci sono i soldi, sbaglia, c'è semplicemente l'uomo, con le sue imperfezioni. in sostanza la causa delle guerre è molto peggiore e più stupida dei soldi.
l'unico tipo di esistenza possibile senza sofferenza è la non esistenza
in merito alla dichiarazione da bullo di salvini. occorre spiegare come funziona il lavoro in italia, perché forse non tutti ce l'hanno chiaro. no chi è al potere perlomeno. nella ditta media italiana, da 10-12 dipendenti, dove lavorano dipendenti cronicamente sottopagati, un dipendente non riceve alcuna istruzione e viene messi a fare a caso le cose al momento del bisogno. se fa bene il merito è del suo capo. se sbaglia la colpa e sua, e il suo "responsabile" si posta e schiva il colpo che va assegno sul dipendente. forse avrebbe più senso chiedersi come venga controllato il lavoro svolto, specie in sub-appalto, in italia e quanto si spende per valorizzare le persone perché siano motivate e quanto per la loro istruzione e addestramento, oltreché quali e quanti strumenti siano forniti sul lavoro. riforme strutturali vere. anche se in italia è comunque un problema culturale di una classe imprenditoriale piccola e marcia. un po' come la qualità dei caffè che trovi nel bar medio italiano: tutti dilettanti. in italia è sempre al potere la generazione di quelli nati nel 1970, se non addirittura la generazione prima della mia e non c'è mai stato alcun cambio generazionale. non parlo anagraficamente: anche la meloni alla fine appartiene alla stessa cultura vecchia e decrepita. e a dire la verità un po' di colpa di tutto questo va pure alla politica estera USA... (anche se al momento è più battente la propaganda russa in italia)
la specie umana è più carente di altre di empatia. questo è corretto dirlo. altri confronti lasciano un po' il tempo che trovano. di certo non ha senso dire che "gli animali sonno meglio delle persone". ma occorre sfatare anche il mito che esista un gradino specifico chiamato anima tra uomo e resto degli animali. ogni specie ha sue caratteristiche. molte non hanno magari strumenti di intelligenza evoluta ma sicuramente provano emozioni e sofferenza, e le comunicano. occorrerebbe essere obiettivi, non ciechi, informati, quando si parla. di certo la bibbia non è una buona fonte per apprendere le caratteristiche del regno animale, uomo incluso. anche perché la bibbia nasce come manuale per un principe per amministrare saggiamente un popolo. è psicologia e gestione del potere concentrato. in sostanza è utile a chi deve imporre regole in una società sottosviluppata ma non educa correttamente le masse, anche perché per le masse ha lo scopo speculare di porle sotto il controllo del principe. è un manuale di governo. tecnicamente parlando. è una buona lettura per putin ma non per i suoi sudditi insomma. e lo dimostra il fatto che la gente lo legga senza neppure rendersene conto. anche ben libro, pure utile in ultima analisi se letto correttamente, questo lo concedo. una grande opera. usato però dagli assolutismi religiosi. valdesi & riformati ne fanno una lettura già più matura.
se qualcuno te ne fa di cotte e di crude, ti vengono legate le mani, quando ti liberi fai una strage, l'unica responsabilità è di chi fa la strage? davvero un pacifista italiano riesce a chiamare pace la reclusione del violento?
Adrianaaaa reshared this.
è brutto quando "coni" per ignoranza una nuova parola per affinità e senso, e scopri tuo malgrado che la parola già esiste, che è un termine tecnico preciso, magari pure legale, e allora tutti ti danno contro per il tuo utilizzo improprio.
che la gente è scema si capisce dal fatto che in campo alimentare si parla di scarti e che automaticamente la gente pensa che equivalga a mangiare schifezze. invece chi ha ricordi antichi di una cultura contadina (oppure la capacità di pensare) potrebbe ancora capire che uno scarto è una parte poco pregiata ma non per questo nutrizionalmente inferiore. alla fine se una cosa costa di meno ma mi nutre lo stesso me ne dovrebbe fregare qualcosa?
reshared this
in reply to simona
neppure io mangio quello che non mi piace. prendi ad esempio il surimi. è fatto con gli scarti del pesce. ma nutrizionalmente rimane un buon prodotto e molti lo trovano buono. a me piace molto. quindi perché definito "scarto", pure correttamente, ha senso fare le guerre e definirlo cibo spazzatura? secondo me no. è il mondo è pieno di prodotti fatti con gli scarti che sono buoni e nutrizionalmente corretti ma è lo stesso "cibo spazzatura". che secondo alcuni non dovrebbe essere neppure venduto.
in un'epoca in cui tutto sembra essere portato alla sua massima realizzazione, il pensiero si è perso. siamo tornati al puro istinto. e quindi chi sostiene che l'uomo è una specie animale un po' speciale e diversa da tutto il resto esattamente a quale caratteristica si riferisce? perché l'uso di strumenti tecnologicamente evoluti non basta a giustificare presenza di pensiero coerente. qualunque animale può essere addestrato a usare una tecnologia, che la capisca o pensi sia magia, o non si ponga neppure il problema della sua struttura costruttiva. non siamo molto diversi da quei primitivi ominidi che vedevano un'eclissi e pensavano fossero gli dei, per pura e sola paura. nello studio dell'etologia animale, anzi, man mano che si svelano sempre più veli, saltano fuori sempre nuove funzioni cognitive, che riducono ulteriormente il margine di differenza, qualitativo e non quantitativo, tra uomo e resto degli animali. in sostanza la nostra idea di uomo dotato di anima e resto del creato no pare sempre più una forzatura dettata esclusivamente da ignoranza. ci si può anche porre la domanda filosofica, se sia in realtà in corso, un processo, ossia una sorta di "travaso funzionale", tra uomo e animali che impoverisce il primo, e arricchisce i secondi. un po' come se la consapevolezza fosse una risorsa limitata.
like this
reshared this
in realtà è abbastanza facile distinguere un post fatto con lo scopo di informare da uno nato con lo scopo di manipolare. se leggendo una notizia la prima cosa che ti viene è rabbia e voglia di incazzarti, allora probabilmente è un post del secondo tipo, a cui non dare ascolto e da evitare come la peste. questo è essere razionali. se poi ti piace farti prendere per il culo non puoi essere incazzato con il mondo ma devi esserlo solo verso te stesso. molti si lamentano dei media e delle fonti di informazione, ma non fanno niente per selezionare. l'impressione è che sia gente che vive di incazzatura che NON VUOLE essere informata correttamente.
io per dovere civico fornisco la mia idea e le mie spiegazioni. poi mi frega meno di niente di quello che pensi, specie se sei persona che non reputo intelligente. cercare di piacere o convincere è il modo migliore per essere schiavi degli altri. e poiché nella vita di qualcuno bisogna essere schiavi, almeno scegli persone intelligenti e di alto valore, e non chiunque passi. a volte esiste il fascino dell'orrido ma bisogna sapersi controllare. non mi riferisco a nessuno di particolare dopo 50 anni di vita, perché persone ne ho incontrate parecchie, alcune di valore, molte altre no. il dibattito e lo scambio ha senso comunque solo con persone intelligenti e dotate di pensiero autonomo. se parlando con qualcuno non impari niente e non cresci, non farlo. ha senso solo adoperarsi per diventare persone migliori: questa almeno è una tua conquista. conoscenze e qualità personali. diventare persone sempre più complesse e articolate. questa è la crescita. se pensi di dover seguire solo istinto e pulsioni beh... non stai usando bene la vita. e non stai neppure facendo il bene di chi ti sta attorno. non stai creando armonia e benessere, ma guerra e violenza, e comunque i presupposti per la distruzione, di cui sarai complice un giorno.
io non sono pacifista, perlomeno non nel modo ottuso comunemente inteso, teso solo a liberarsi dai problemi altrui, ma la radice della guerra è la sub-cultura della violenza, dell'intolleranza, dell'allergia al diverso, dell'ingiustizia, del bullismo. pace non è assenza di guerra, ma giustizia. e israele farebbe bene a smettere di comportarsi come gli americani con i pellerossa. e putin farebbe bene almeno a cercare di smettere di voler assurdamente apparire come i liberatori del mondo dal dominio usa. raramente chi fa parte della sfera di influenza russa è libero e felice.
fatemi capire... se per te uno che hai sulle palle, che fa sempre stronzate, ne fa una giusta, gli dai contro anche quando fa quella giusta? l'onestà che fine ha fatto?
ho letto una cosa davvero carina sugli anziani... che brava gente. comunque il cosiddetto allungamento della vita non riguarda solo gli anziani, ma magari uno che sarebbe morto a 13 anni e arriva a 50. la lotta a malattie e degenerazione è utile per tutti. ma è così triste doverlo ribadire.
l'italia è un paese dove gli imprenditori interpretano il fare impresa non come sviluppo ma nel rientrare (ditta di informatica) nel contratto metalmeccanici e stare sotto i 10 dipendenti (a costo di licenziare) o di una marea di lavoratori dipendenti che più hanno idee e più lavorano con lo stesso stipendio e quindi volano bassi. questo al 99%. poi esistono anche eccellenze, innovatori e grandi aziende ma non fanno numero. questo è il motivo per cui l'italia non ha futuro: solo bottegai.
pare che le nuove generazioni vivano solo l'attimo e non considerino il futuro. va detto che dai tempi del boom l'idea rassicurante che il futuro fosse necessariamente migliore del presente è certamente decaduta. e non è detto che quello che puoi fare adesso lo potrai fare anche in futuro. si perde il senso della famiglia e della prospettiva. però l'idea applicata allo studio secondo la quale non ha senso studiare perché se un giorno ci sarà bisogno di qualcosa te lo potrai procurare in quel momento è quanto meno pericolosa. a chi dobbiamo tutto questo comunque? l'idea è che una generazione nel mezzo ci abbia venduti tutti quanti. cancellando il futuro delle generazioni future.
ant58ore 🌈
in reply to simona • • •simona likes this.