Andrea Russo likes this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
like this
informapirata ⁂ e パスクアーレ like this.
reshared this
informapirata ⁂, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, パスクアーレ e tonilapietra reshared this.
Da Warp, la webzine di Livello segreto: Consigli per utilizzare Mastodon in modo etico e gentile Video realizzato utilizzando il software libero Polymny Studio Distribuito con licenza: Creative Commons BY-NC-SA Grazie a Livello segreto per la condivi…PeerTube Italia - Video Sharing in Creative Commons
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, informapirata ⁂, Kenobit, maupao e Carlo Gubitosa reshared this.
I "bridge", ossia quelle applicazioni che consentono di duplicare un tweet su Mastodon o un toot su Twitter, vanno utilizzate con molta attenzione. La qualità della Timeline peggiora drasticamente quando vengono riportati indiscriminatamente su mastodon i propri tweet o, peggio, i retweet.
I contenuti di mastodon non intasano quelli di Twitter ma quelli di Twitter sono molto più numerosi!
PER FAVORE 🙏 FACCIAMO ATTENZIONE A NON OTTURARE IL FEDIVERSO CON I CONTENUTI DEI SOCIAL PROPRIETARI!
Andrea Russo likes this.
reshared this
Informa Pirata, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, rag. Gustavino Bevilacqua, The Privacy Post, 0ut1°°k, Gatta Cikova, Scimmia di Mare, ✨ Andrea, lupantano, Devol ⁂, Manuel, Andrea Russo e Mandorlo in fiore reshared this.
informapirata ⁂ reshared this.
@informapirata :privacypride: sarebbe il caso di bloccare i birdsite anche qui su friendica
informapirata ⁂ reshared this.
Non sono pienamente d'accordo. Un conto é tenere attivo il repost dei reply a contenti che non esistono su ActivityPub, un altro é quello di duplicare un pensiero o qualcosa di interessante. Anni fa twitter pensava adottare activitypub (twitter.com/jack/status/120495…).
Sembra che questo ambiente stia diventando meno libero di twitter ogni giorno che passa. un ritorno ai vari forum dove il successo dipendeva dall'admin di turno.
informapirata ⁂ reshared this.
Tra l'altro ho notato con friendica che quando pubblico post del diverso su Twitter anche se sono tronchi o le menzioni non funzionano, ottengono sempre diversi like.
Quando invece pubblicavo tweet nel fediverso il successo di pubblico era sempre scarsissimo 😂
Andrea Santaniello 🏴☠️ likes this.
informapirata ⁂ reshared this.
non è una funzione implementata perché ogni istanza dovrebbe caricare un motore di traduzione automatica punto però se tu navighi con lo smartphone, puoi tradurre la pagina senza troppi problemi 😅
ho fatto la bischerata, ho cancellato i tweet, adesso non ritrovo il servizio per annullarlo. Provvederò.
Grazie dell'avviso.
like this
Andrea Santaniello 🏴☠️ e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ like this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
Un imperativo, rilassarsi. Siamo talmente immersi nella melma del dover raggiungere obiettivi, dover capitalizzare il risultato, dover centrare l’obiettivo, che anche rilassarsi è diventato un dovere. E allora, per rilassarsi, si fanno cose. Si fa yoga o si va in canoa, si corre per chilometri o si scalano montagne a mani nude. Sempre con un obiettivo da raggiungere. Che sia lo svuotamento della mente o l’abbassare il proprio record personale di qualche decimo di secondo, il relax si ottiene, si raggiunge, si conquista. Anche sui social network. Che, se dessimo credito all’etimologia, dovrebbero essere delle reti fatte per socializzare. Scambiare quattro chiacchiere, condividere opinioni, cercare e fornire consigli. E invece eccoci lì, a contare quante visualizzazioni ha avuto un post, quanto è stato ricondiviso, quanti cuoricini ha ricevuto… Perché anche Twitter e, peggio ancora, la Zuckerimmondizia (fessbuk in primis, ma pure tutte le altre mostruose craturine dello Zuckerista monopensiero globalizzato) sono fatte per capitalizzare il risultato. Non tanto il nostro, quanto quello di investitori, realizzatori e, ovviamente, CEO. Ed ecco dunque perché mi sento tanto bene, ora, su Mastodon. Perché qui non devo fare nulla. Scrivo, se mi va. Chiacchiero, condivido, scambio opinioni e pareri in libertà. Senza stress. Senza ansie. In pieno relax. Un relax che qui, finalmente, ha anche perso il punto esclamativo.
[Il mio pensiero dopo due settimane di Mastodon]
Viviana B.
Viviana B.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
The Matrix community has been busy this week, with one of the largest TWIM ever!
Time to catch up, grab the report while it's hot!
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
This week's Matrix Live is broadcasted from @element_hq@twitter.com offices, with five cool demos. Want to see video rooms, anonymous screenshots, better read receipts, @thirdroomio@twitter.com, and customisable layouts for Element mobile? There you go!
No less than 5 demos for you today, including the much anticipated Video Rooms! Welcome to Element offices, sit back, relax, and what the cool things Robin, ...YouTube
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
This week's Matrix Live is broadcasted from @element_hq@twitter.com offices, with five cool demos. Want to see video rooms, anonymous screenshots, better read receipts, @thirdroomio@twitter.com, and customisable layouts for Element mobile? There you go!
No less than 5 demos for you today, including the much anticipated Video Rooms! Welcome to Element offices, sit back, relax, and what the cool things Robin, ...YouTube
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
look at this dream team 😍
I'm surprised by the video rooms using Jitsi as a backend, wasn't there an Element project to make your own stack for voice/video?
Ok, sto lavorando con il mio team magico che mi aiuta coi social e posso annunciarvi che dai prossimi giorni inizierò a caricare le strisce giornaliere anche con l'ALT TEXT, il testo descrittivo dell'immagine, per renderle più accessibili a tutte le persone che ne possano avere bisogno!
Dalla mia posizione di privilegio (non ne ho bisogno) non l'avevo mai considerata una cosa eccessivamente importante, invece grazie a tuttǝ quellǝ che mi hanno fatto notare che c'è quest'esigenza!
🧡
like this
Daniele Tricoli moved to eriol@mitra.mornie.org likes this.
reshared this
rag. Gustavino Bevilacqua, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, informapirata ⁂, 0ut1°°k e crono :verified: reshared this.
Prendete anche voi esempio da @Sio e quando caricate i contenuti multimediali, Ricordatevi sempre di descriverli per aiutare chi non può vederli!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Ok, sto lavorando con il mio team magico che mi aiuta coi social e posso annunciarvi che dai prossimi giorni inizierò a caricare le strisce giornaliere anche con l'ALT TEXT, il testo descrittivo dell'immagine, per renderle più accessibili a tutte le persone che ne possano avere bisogno!Dalla mia posizione di privilegio (non ne ho bisogno) non l'avevo mai considerata una cosa eccessivamente importante, invece grazie a tuttǝ quellǝ che mi hanno fatto notare che c'è quest'esigenza!
🧡
like this
informapirata ⁂, Barbottina, lelevup!, karmadillo, Oblomov e aParide like this.
informapirata ⁂ reshared this.
Vuoi un account mastodon verificato?
Mastodon ha un meccanismo di verifica diverso da quello di Twitter. Non chiediamo i tuoi documenti. Invece, se hai un sito web con cui sei conosciuto puoi verificare che sei il proprietario.
Collega il tuo profilo #Mastodon al sito web e inserisci un link con un attributo rel=me, verso la pagina del tuo profilo Mastodon.
Nei Metadati del profilo inserisci l'URL del sito
Dovrebbe comparire un segno di spunta verde, come su @mastodon.
reshared this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, Slash, Bufale.net, Sabrina Web 📎, Viviana B., Marco Bresciani e Mastodon.Uno Italia reshared this.
Savannah is a central point for development, distribution and maintenance of free software, both GNU and non-GNU.savannah.nongnu.org
Savannah is a central point for development, distribution and maintenance of free software, both GNU and non-GNU.savannah.nongnu.org
a noi risulti verificato, qua non è come twitter, la verifica avviene con la spunta sull'indirizzo del tuo sito
138 Toot, 21 Segui, 11 Seguaci · My work explores the relationship between the body and recycling culture. With influences as diverse as Blake and John Lennon, new synergies are generated from both traditional and modern meanings.Mastodon Italia Social
L'instance française Peertube OpenStreetMap a pour but de vous présenter tous les supports vidéos montés par la communauté autour du projet OpenStreetMap.peertube.openstreetmap.fr
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, Shamar, maupao e Roberto Resoli reshared this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
reshared this
Scuola - Gruppo Forum e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
RT @bluesky@twitter.com
Today we're open-sourcing the Authenticated Data eXperiment (ADX) to begin working in public. blueskyweb.xyz/blog/5-4-2022-w…
🐦🔗: twitter.com/bluesky/status/152…
It’s been four months since the Bluesky company started hiring a team. Now that we have a few people on board, we’re starting to work in public. Today we’re releasing ADX, the “Authenticated Data Experiment”.blueskyweb.xyz
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
RT @bluesky@twitter.com
With the new team on board, we’re ready to share some of the groundwork we've been doing for Bluesky. blueskyweb.xyz/blog/3-6-2022-a…
🐦🔗: twitter.com/bluesky/status/151…
Bluesky’s mission is to drive the evolution from platforms to protocols. The conceptual framework we've adopted for meeting this objective is the "self-authenticating protocol."blueskyweb.xyz
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
La traduzione del comunicato ufficiale sulle nuove app ufficiali mastodon:
Le App ufficiali #Mastodon sono disponibili per iOS e Android
" title="
"/> noblogo.org/mastodon/le-app-uf…
in cui vengono descritti tutte le motivazioni delle soluzioni intraprese e gli sviluppi futuri.
L'articolo è sul nostro blog ufficiale, su piattaforma @writefreely ospitata nell'istanza noblogo.org che è federata a mastodon, potete seguirci qui:
#writefreely #app #ios #android
Un'esperienza Mastodon più fluida Con il rilascio della nostra app per Android sul Play Store siamo ora presenti su entrambe le principa...Mastodon Italia
L'onor non è chirurgo. likes this.
reshared this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, GetPrivacy.it 🔐, Mastodon.Uno Italia e filippodb ⁂ reshared this.
Ho letto tutto (anzi, sono andato a leggermi l'originale, perdonatemi, deformazione da traduttore).
Sono contento dell'ultimo paragrafo, in cui dicono che aggiungeranno la timeline locale, ma non mi piace la filosofia del post. Il concetto di spingere i toot e gli account più popolari ha in sé i semi di tutto quello che mi ha spinto via da Twitter e verso Mastodon.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Anche solo vedere la parola ranking mi mette i brividi. Anche l'idea dei gruppi non mi piace.
Mi auguro che ascoltino i feedback della community e/o che a un certo punto ci sia un fork, perché nonostante le parole, la direzione che vedo è quella della centralizzazione.
@Kenobit non so come verranno realizzati i gruppi né se questi saranno limitati solo agli account mastodon oppure se saranno aperti anche agli utenti delle altre istanze, ma dentro o friendica esistono già i gruppi (si chiamano forum) e funzionano semplicemente come le vecchie liste di distribuzione delle email: Non sono una segregazione, ma solo un collettore di contenuti tematici che interessano a determinati utenti.
Personalmente non lo vedrei come un peggioramento del sistema, Ma come una opzione interessante e di nicchia.
Sul fatto che possono avere successo ho qualche dubbio visto lo scarso successo che Stanno raccogliendo i gruppi Twitter che mi sembrano siano ancora passati alla versione definitiva
@Carlo Gubitosa :nonviolenza: @Mastodon Italia :mastodon: @Writefreely Italia :fediverso: @Mastodon Italia
Kenobit likes this.
Su questo non sono per niente d'accordo. Se la gente cerca la gamificazione, quella c'è già in tantissimi posti.
Su Mastodon mi piace l'idea di costruire un modello che funziona senza quei meccanismi. Vorrà dire anche divulgare e spiegare, o anche accettare il fatto che alcunǝ non siano pronte e restino altrove.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
#traduzioni #softwarelibero @mastodon @maupao @goofy @lealternative @opensource @informapirata @filippodb @mauriziocarnago @scuola @rresoli @rik @paolo @devol @mcp_Riprendo e traduco da Framablog questo articolo che prende spunto dall’offerta di acquisto di Twitter, fatta da Elon Musk, ma vuole essere soprattutto una breve introduzione all’uso di …Software libero & TD
reshared this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, Scuola - Gruppo Forum, Shamar, LordMax, filippodb ⁂, Bufale.net, informapirata ⁂, Paolo Redaelli, Framasoft, maupao, Roberto Resoli e Open Source Italia reshared this.
like this
MariPi, Uno_A_Caso, informapirata ⁂, iam0day, Mastodon.Uno Italia, Luco, Trust Lo Zio 🏴☠️, Marco, Omar Occhino, Levysoft, Clockwork ☃️✒️, Futuro Prossimo, Alessio e Marco Caporicci like this.
reshared this
MariPi, informapirata ⁂, John Doe, Mastodon.Uno Italia, Omar Occhino, Levysoft e Lorenzo@NGG reshared this.
like this
Luca Sironi e MariPi like this.
We've released updates to matrix-appservice-irc to patch a High security vulnerability. It's advised to update to 0.34.0 as soon as possible.
The bridges operated by the Matrix.org Foundation have been patched.
reshared this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ e Booteille reshared this.
RT @phpc@twitter.com
If Matrix is your thing, we're building out a PHP Community "space." Check it out! matrix.to/#/#phpcommunity:matr…
If you're more into Discord or IRC, we've got you covered, too. Check out phpc.chat for links.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
✨ #Mastodon 3.5.2 is out now, with bug fixes and performance improvements!
github.com/mastodon/mastodon/r…
Upgrade overview This release contains upgrade notes that deviate from the norm: ℹ️ Requires two-step database migration process for zero-downtime deployment ℹ️ Some migrations may take a long time...GitHub
reshared this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, Eugen Rochko, unruhe, dibi58, ⚾️🤌☕🤌KinmenRisingProject-🇹🇼🇺🇦 e Leo reshared this.
"Change trending posts to only show one post from each account"
Thank you! 🙏
My first Mastodon update 😍
Everything finished in 7 minutes. Good job 👍
…I (#18146) - Change name of conversations column in web UI - Change hotkey for opening conversations column from `g d` to `g c` in web UI - Remove shortcuts for creating direct-visibility statu...GitHub
reshared this
Mastodon.Uno Italia, blackout 🌴, Sabrina Web 📎, Bufale.net, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ e Veon reshared this.
If/when instance admins on the fediverse decide to ban entire instances from connecting with theirs, they need to do so very responsibly and be 100% open and visible about it. And, I would argue, only in extreme extreme situations this should be done. This practice of banning instances is a very slippery slope and destroys all that the fediverse is.
When users have the power to ban other users and in some cases entire instances, then why on Earth are the admins taking such decisions that affect everyone?
I am sure that if this fediverse will become more popular it will get ruined by such practices. That's why I think the best is to have decentralized networks such as scuttlebutt.nz/ - that's a proper way of decentralizing. Not creating multiple twitters, but giving up on that idea of "a thing", but rather have people directly connect with other people.
reshared this
Rokosun, Critical, J. Alfred Prufrock e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
I could predict a similar to trend to what happened with email: everyone masses on large instances, whose administrators serve as gatekeepers and block the smaller instances which are judged to be too wild and unruly.
Scuttlebutt is tempting, and there used to be (still is?) a service called Twister, which is completely decentralized, without any central server. But it would be much better if everyone one would simply get off those big fediverse servers and host their own instances - either at home or using a service like Mastohost.
Hubzilla, with its nomadic identity and channel cloning takes away some of the risk of depending upon a small server that could go down at some point.
Tio likes this.
Tio likes this.
LPS likes this.
So think about RSS. I can connect to any RSS source, openly. And have a stream of the RSS content in any RSS reader I want. I am not concerned that the xxx.xx website is going to restrict me from getting their content. I was hoping the fediverse is similar. If I want to connect to anyone from the fediverse, I can use my federated account (say selfhost) and connect with them. But now I may be faced with not being able to connect with others because my instance may get blocked. Since people cluster on instances, and instances can block other instances, then the connection between me and XXX can be interrupted at the admin level. That's an issue.
More concrete example: say someone on my instance starts spamming and be a jackass. And some instance admins decide to ban my entire instance for this 1 account. Now you isolate us (from my own instance, hundreds of people), from hundreds or thousands more (from those instances that blocked us). You, the admins, a handful of people, are taking a decision for thousands of others. Without them even knowing about it.
That's for sure a slippery slope. A way to hammer down any instance and sink with it hundreds/thousands of users.
Maybe my hopes about the fediverse were too high, too "idealistic", but as of right now the fediverse is clustered around a handful of big instances that have the power to nuke down smaller ones, without much transparency.
The major difference with RSS is that it is one-way so it doesn’t carry the same potential for abuse.
But let’s go back to the slippery slope. What if an instance wrongly blocks yours? Like you said, neither your users nor theirs will know about it. How can it slips down further from there? What is the fundamental difference about the network being an archipelago rather than a single island from any individual user standpoint?
And, more importantly, how is it different from regular social circles too far to interact with each other?
One of the great features of decentralized social networks is that you can create multiple accounts on multiple servers and they would all be you, with a varying potential available network for each.
Yes RSS is one way, I was expecting that comment, but the example is about that one way: to get the content from the other side. In the fediverse this can be blocked by the middleman (admin).
Like you said, neither your users nor theirs will know about it. How can it slips down further from there?
Abuse of power. Admins can shut down entire instances in seconds. I've already seen others posting about this recently, them being unable to connect with past contacts because their instance got disconnected from others @Ombra 🔵🌻 I think that was the case with you, correct?
I think there are better ways of doing this, such as removing the global timelines and/or not displaying any public posts on your instance, except those of your own users. This way your instance stays "clean" while at the same time you don't interfere with people's ability to connect with others.
It’s abuse of power, sure, but it’s abuse of a very limited power. Contrary to centralized networks where getting your account banned cuts you off the entire network, you aren’t limited to an account on a single server here. This means the policies of any given server on a decentralized network, however abusive, will never bind you personally the same way policies on a centralized network will. Is it a bummer? Sure. A slippery slope? I can’t see how, since instance blocks do not propagate automatically.
Once you start thinking about decentralized social network as an archipelago of floating islands instead of yet another big island like centralized social networks, but somehow “better”, both the advantages and the inherent drawbacks start to become apparent. Decentralized social network is a trade-off, and possibly losing connection with some of your contacts you don’t have any other ways to reach is something you have to accept.
It is worth noting that both Friendica and Mastodon provide RSS feeds for any account’s public posts, so you still could hear from someone whose instance admin has decided to block your own domain.
The power is not very limited when you can nuke entire instances from communicating with your own. The practice itself is a slippery slope. If RSS feeds would be the same and refuse to work with certain RSS Readers, that would also be a slippery slope. Or the RSS readers not allowing you to import certain RSS feeds.
The communication between peers should be open. If some instance admins do not want "garbage" on their websites, then there should be smarter ways to deal with that. For one you can clean your instance's users, the ones that register with your website. Second it is better to simply not display any posts as public if they come from other instances. These are some ideas I have.
But to cut the connection with an entire instance and all of its users, seems extreme to me. And a slippery slope indeed since more and more admins will go for this primitive approach and we end up with a disconnected fediverse.
To say this is better than facebook, should not be a good argument.
The Fediverse was disconnected since its inception. Between the anarchists, the free speech extremists, the far-right conspiracy theorists and the 4chan edge lords, there’s no good reasons for all these groups to interact with each other. “Nuking an entire instance” carries less weight when you realize 99% of instances have 100 users or less (unverified numbers). It becomes more dramatic when we're talking about mastodon.social, of course, but it’s the glaring exception, not the norm.
And this domain block feature isn’t exactly secret, the “fediblock” hashtag has ben doing the round and yet not all admins block any instance on sight, most are very responsible and do not block domains lightly.
Is there abuse? Probably. Is it significant? Not really because users aren’t tied to a single server. Is it threatening to spill over uncontrollably? I can’t see how, each admin has to manually block each domain so far.
I would take issue with automated domain block lists like there are automated Twitter account block lists because of the loss of ownership, but the base manual admin feature isn’t a concern for me.
Actual social spaces are fragmented, mostly for good reasons, and hoping that decentralized social media is a big happy family isn’t going to make it a reality. Social media network fragmentation is necessary and good.
there’s no good reasons for all these groups to interact with each other
A saner approach is to not decide for them, but let them decide for themselves. Maybe we should move passs the daddying of all people and let them decide for themselves.
And this domain block feature isn’t exactly secret, the “fediblock” hashtag has ben doing the round and yet not all admins block any instance on sight, most are very responsible and do not block domains lightly.
How are them letting the users know? Will the get notifications and such?
Is there abuse? Probably. Is it significant? Not really because users aren’t tied to a single server. I
The practice is very rudimentary and has large implications the more the fediverse will grow.
Social media network fragmentation is necessary and good.
Let the users decide what to block. Why wouldn't that be enough?
Friendica nodes have their domain block list publicly accessible at the /friendica path, including the reason why it was blocked. Not sure about Mastodon but I’m pretty sure they have a public page for it as well.
As for who should have the domain blocking feature, I’d say both. In social networking moderation is key, so more moderation tools is better than fewer. Admins have to deal with moderation reports out of their free time, so domain blocking is a valuable time-saving feature. Will it cause some disappointment among users? Of course, but again, once you stop thinking about an account on one server being the only account you’ll ever want or need like it is enforced on centralized social media, it really isn’t that big of a deal.
As an aside, user-level domain block is slightly trickier to implement, so that’s one of the reasons it isn’t available in Friendica yet.
That is very good for Friendica, however these decisions affect all users on an instance so should also be a notification for all users sent automatically when an instance is blocked.
As for who should have the domain blocking feature, I’d say both.
Yes both should have access to such tools, but admins should use it very responsibly and with a lot of transparency. And try not to use it at all. I still wonder why an admin may want to block an instance?
once you stop thinking about an account on one server being the only account you’ll ever want or need like it is enforced on centralized social media, it really isn’t that big of a deal.
I don't see how having multiple accounts is a good and comfortable approach. You have friends and such, interactions, etc., you can't switch that easily. Maybe what Hubzilla has that nomad identity can be an idea, but still you are left in the dark about what your instance is doing behind your back in terms of connectivity. You may not even have a clue that starting today you are unable to contact 30% of your friends because they are being on an instance that yours just blocked.
As an aside, user-level domain block is slightly trickier to implement, so that’s one of the reasons it isn’t available in Friendica yet.
Yeah I'd love to see that 😁
Like I told you, as an admin getting one report about an account on another instance is manageable, 10 or 100, much less. At some point you just cut your losses and block the domain. Beyond that there are some instances which bias is pretty clear from their name, their description or local timeline, and an admin might want to proactively block it not to expose their users to any upsetting content.
It isn’t about confort. If you want confort, Twitter and Facebook are for you. Decentralized social media needs some legwork by design and I believe this friction makes it less attractive for attention-seekers and a more friendly place as a result, even if it is less straightforward to use than the big silos.
And if you don’t have any other way of reaching out to your 30% friends you can lose contact with because of a domain block, they were just nice acquaintances and it’s okay to lose contact with them.
Montag likes this.
At some point you just cut your losses and block the domain.
That's what I don't get. Why block other instances. I get if you want to keep your instance focused on a particular topic, and manage your own users, but why block something that's outside your network? Because if you do that you block your users from reaching other users. Why is this an issue? I am truly asking this.
Decentralized social media needs some legwork by design
But we should not take that as something it will always be as such. Friendica chooses to have a very friendly interface and buttons for say formatting the text, instead of letting people use markdown for example. So you do try to make it more comfortable. This should be a good thing. It is not for the attention seekers, but for everyone.
The problem is rarely about preventing your users from interacting with another instance’s users, but the other way around, usually several users of an instance have been obnoxious replying to conversations your users started. Unfortunately there’s no one-way block possible nor I believe it is welcome.
And before the domain block, both instances are in the same network. Domain blocking separates them.
Thanks for the nod but this is just a simple post editing convenience feature. I’m talking about the first principles of decentralized media that, should they be changed to be more convenient for users, wouldn’t be decentralized social media anymore. You have to have free local policies per server (including domain blocks), and this requires getting acquainted with the server you joined, and possibly the other servers you’re interacting with through replies.
Also, policies can change, depending on your admin needs, which may not be well-aligned, or simply not anymore, people change. So there’s no way of guarantee a consistent experience on a decentralized social network because it is made out of thousands of individual nodes with their own policies and no central authority to appeal to should one get in trouble with heir local admin.
But if those are not on your instance, why ban their entire instance and your users' ability to do whatever they want and contact whoever they want to!? Imagine if Firefox was banning websites, or gmail entire domains on the premise of values, so you can't reach those.
In any case, I am still of the opinion that such practices are destroying the core of what the fediverse tries to be. A way to connect with anyone from any instance. The fediverse gave a lot of power to small islands to manage their own resources and inhabitants. That should have been enough. Destroying the communication between bridges is not helpful for the fediverse itself.
Because no instance is truly independent from the other in the same potential network (non domain blocked). To avoid hammering servers with repeated requests, an instance keeps a local copy of all the contacts and posts local users are interacting with or mentioned in. So this process happens either at the initiative of local users (follows, likes, replies) or at the initiative of remote contacts (likes, replies, mentions).
So your server can end up harboring pretty unsavory stuff either because one of your users got mad at it and unknowingly imported it locally, or because it was pushed to your servers by a remote contact. Domain blocking is a way to stop both these behaviors and ensure no content from blocked domains will end up being saved locally on your server.
Spencer likes this.
Search engines have to deal with this too. And so many other services. Nuking entire URLs and having the effect it has (breaking connections in the fediverse) is not at all a good approach in my view. Especially when this content is temporary. It concerns me this attitude of not looking at the ramifications of such actions/approaches. It makes instance admins not simply guards of their own backyard, but possible roadblocks of the entire fediverse network.
Recently our matrix server was banned from e Linux Matrix chatroom because of 1 spambot account that I was not aware of. Now is our matrix server a spam server? No. And so all of us from our server are unable to join that community. That's a direct example of such an approach.
This is not good at all.
Scifijunkie likes this.
Spencer likes this.
Simply because domain blocking is "simple" for instance admins, makes this a slippery slope of cutting off the connections in the fediverse, without having a good reason as to why they are doing this except the fact that some unwanted posts are temporarily cached on these instances. And these can also be hiddne from public viewing if the admins want that. That's the only reason.
Not worth playing around with this blind game of disconnecting the fediverse. Let me repeat: I have a few instances (Peertube, Friendica) and I have 0 clues if I am disconnected from other instances and if so why. No clue. No one notified me. There is no notification for the current users when such decisions are taken either. So we are all in the unknown.
That's the truth. You have a very optimistic view of this situation, but my experience doesn't make me optimistic. I know a girl @Cleo of Topless Topics who got banned from so many platforms because she decides to be nude. We let her post her videos on our Peertube and create a Friendica account with us. If people see her nipples on the fediverse and they know that they can report to the admins, and the admins take the decision to cut the connection with us altogether, then that's messed up.
One time I posted by mistake a Friendica event and it was sent to a dozen of people, to then almost being banned (instance wise) from some instances for my mistake. Maybe some banned us for that.
In any case, it is a sad truth about the fediverse and the fact that the people who work on such platforms or are admins, do not see this as a problem, makes me even more concerned.
I understand your position, but I don't share it. If you persist believing the central idea of social network (centralized or decentralized) is that each account should be able to connect to any other regardless of anyone else's opinion, you will be disappointed time and again.
At this point I believe it's a fundamental misunderstanding of decentralized social media on your part. You can't empower users and admins (which IS one of the goals of decentralized social media) without these arbitrary boundaries appearing. And for the overwhelming part, they are good and healthy, favoring smaller social circles where speech can truly flourish, away from the social pressure that comes from performing in public like in centralized networks.
This does close some connection opportunities and it's sad in the abstract, but the quality of the exchanges people are able to experience on the Fediverse compared to mostly performative platforms life Facebook and Twitter makes it clear that a fragmented network is a better way forward than a single big tent that ends up favoring the people looking for attention or, worse, targets.
And yeah, in the process some people like you will be disappointed, I'm sorry about that but I don't believe there's any way around it without sacrificing what makes decentralized social media what it is.
I believe that in Germany website publishers like Montag are liable for what shows on it, including user-submitted content. So in this particular case it isn't just about inconvenience for local users.
More generally, if you believe your 100 users would want to block the 100 accounts on a specific server, it is way cheaper to block the domain (1 operation) than to let your users deal with the remote users with 10,000 potential operations to be done, while being exposed to potentially upsetting content in the process.
More specifically, knowing that a certain kind of people can't freely interject in your conversation encourages interactions, and domain blocks are a way to achieve that. The decision to block mastodon.social from marginalized community-centric instances fits into this motivation. Since m.s is very popular, it is likely to harbor a large number of people that are clueless or vaguely hostile to queer people, and the size of the instance make moderation through forwarded reports challenging. As a result some niche queer instances decided to cut themselves from m.s which allows them to cultivate a welcoming corner of the Fediverse without having to fear mastodon.social users unwarrantedly jumping in their conversations.
I believe that in Germany website publishers like Montag are liable for what shows on it, including user-submitted content. So in this particular case it isn't just about inconvenience for local users.
If that's the case then I'd like to see Montag saying that, but what I see is a completely different attitude. And that's what concerns me. His/her attitude was that of not liking certain groups of people/content and that's why the decisions that are taken. And speaking of such laws, it is unbelievable that these folks don't realize this is not helping anyone. Only big corporations may take advantage of this because they have the means to hire a special dep to deal with these, while smaller ones do not. So yeah....another way of shutting down smaller organizations.
More generally, if you believe your 100 users would want to block the 100 accounts on a specific server, it is way cheaper to block the domain (1 operation) than to let your users deal with the remote users with 10,000 potential operations to be done, while being exposed to potentially upsetting content in the process.
For one, it is an exaggeration that users have to deal with so much content. You won't see any posts if you do not follow certain people. Using the global feed is yet another thing. It is named "global" for a reason. It is so easy to curate your feeds. Second, I sure do not agree that it is better to have the admin decide to ban entire instances, same way I do not think it is better for Apple to delete child porn from people's devices, since these are a slippery slope event and will never stop at that.
This isn't about outsiders seeing upsetting content on your server, it's about your own users seeing upsetting content on your server, whether it comes from local users or remote users. So your simplistic solution about the global feed covers a non-existing problem.
Beyond that, by default remote contacts can and will frequently enter your island unless you chose to have a truly private server with no federation enabled. And domain blocking is just part of the control you have as an admin.
This attitude is going to make the fediverse a limited place of few islands that are isolated from the rest. It destroys what the fediverse had to offer: a way for anyone to connect with anyone, in the network. It is the kind of attitude that I was suspecting many admins have, and that's why I call it a slippery slope event, and concerns me what the fediverse is or will become.
Apples decided to scan and delete child porn images from people's devices. A decision that invades people's privacy. They argue it is for a good cause. But we are naive to think such an attitude won't bleed into other areas/interests/topics. Maybe piracy is next. Encryption is great, despite terrorists using it for bad purposes. Same with the fediverse, if we want to keep it great and a way for anyone to connect with anyone, we have to be careful about what compromises we make. Because if we start to ban entire instances, a decision we take for others not only for us, that will affect a lot of people, then this will also bleed out. That's my concern.
You decide what "upsetting" is, for others. This is upsetting indeed. That's one. Second users have full control over their feed. It is not like they are constantly attacked from outside, and if they are, they can protect themselves. They have the tools.
Third, remote users cannot enter your instance, they can only interact with the people on your instance, correct? And so, is up to people how they interact with these remote users.
LPS likes this.
Do you realize that you are defending the existence of hypothetical communication bridges by telling admins and users what to do with their instance/accounts? Now this is becoming a little concerning to me, and it may sound vaguely threatening to your own users. What if you decide not to take any moderation action when you receive a report from one of your users because you believe it's better to leave bridges open? Now this is a slippery slope that can easily be extrapolated from what you've expressed in this conversation, and I urge you to reconsider your position.
You have to be absolutely clear that you will protect your users against internal and external threats because the moment they chose your instance to sign on, they trusted you with that power, including banning whole instances if the need arises. And you dismissing this power as damaging sends a worrying signal that you may just not use the moderation tools at your disposal to favor your own conception of decentralized social media.
I do respect your opinion but I'm afraid it doesn't put you in a favorable position as an instance admin yourself, or one geared towards a specific kind of audience you may not even want yourself.
I did not create a kindergarten and decided to take care of a bunch of children. The Internet should not act like that especially for such platforms like social networks and the like, that should be public spaces. Humans have a lot of tools at their disposal to defend themselves. Else you try to become the judge and jury and this never ends up well. Facebook, Youtube, and the like are all like that. And the result is a mix-bag of censorship and a lot of crap orbiting around, plus they don't fix anything.
It is not like my instance is a wild wild west, but I think is a lot more wise and smart to deal with it like I just described. There is no slippery slope for me, since there is no slope to begin with. I clearly say my instance is trade-free for anyone and it is the users' own responsibility what they post. A slope is created when you empower yourself as the judge and jury, and the more you do that, the more slippery it becomes because you have to deal with decisions (who to ban, what to ban).
If I were running a bar in analogue life, I would just as well take the right not to let people with certain opinions in. My server, my rules.
But that's what I'm trying to say, that you can manage your own bar. But you also tell your customers who they are allowed to call from that bar or not. You tell them they are not even allowed to call the other bar because you've heard there are nazis there. That's the issue that I see. Manage your bar, but don't cut off the signal to the other bars for all of your customers. That's a bad practice.
And thanks for engaging I don't want to stress anyone with these, but I think it is important to discuss such topics.
You may think that you allow for maximum freedom with your self-described style of hands-free moderation on your server, but this actually restricts it mostly to people who aren't already marginalized and who need this kind of proactive moderation to feel comfortable on a server.
You don't want to be judge and jury and deal with moderation decisions, it's up to you, but this already is a decision you made that has actual consequences. So you've already been judge and you've decided you don't want to be moderation judge, which makes your server unwelcome for people who would expect you to be the judge so they don't have to, because they don't want to be judge either.
Spencer likes this.
That's a very weird judo move 😁 - If I let people post what they want, I become a judge and jury because I do not want to moderate their conversations!? It is like me having no opinion about gay people, and that makes me have an opinion by not having one 😛.
In any case, I do not tell people how to use our Matrix chat, our Friendica instance, or any of our tools. They are tools. A service. This make them better in my view because for one it does not restrict people, and second I do not put myself in a sketchy position to manage the online life of others. Imagine if I were to remove websites from our Searx search results....or not allow people to join some Matrix chatrooms...to me this is insane to even think of managing things this way.
LPS likes this.
This was not meant to be a gotcha, but a real consequence of your decision not to take moderation decisions. And yes, not having an opinion may be considered having an opinion, and not necessarily the good one. Desmond Tutu reportedly said "If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor."
Like I said, by positioning yourself away from moderation decisions, you end up attracting users who do not need these moderation decisions while repelling users who do need you to take moderation decisions. You don't need to change your mind, but you need to be aware that your decision influences what audience your server is favoring.
Montag likes this.
All decisions have some sort of consequences, of course. But my decision is to not judge what the users posts, thus I am not a "judge" of any sort. Not having an opinion is simply not having one. "If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor." - this can be true in some cases, and not in other cases. It depends if you think it is a situation of injustice. If you do, and have no opinion, I may agree with that quote. May.
In my case it is not a situation of injustice. So me not wanting to moderate does not mean I encourage the trolls. I like EFF's stance on privacy and how they understand that if Apple scans people's devices for child porn images, then that's a slippery slope and we have to avoid such decisions. They understand the evolution of such approaches. And I find it similar to the situation the fediverse. The same way Apple wants (in theory) to do something good (prevent child porn), the fediverse admins want to protect their users from nazis and trolls. But their approaches are gonna bleed and expand and mutate over time, because their approaches have repercussions. It is the approach that is to blame.
Like I said, by positioning yourself away from moderation decisions, you end up attracting users who do not need these moderation decisions while repelling users who do need you to take moderation decisions. Y
Look....why Friendica has all sorts of tools to allow users to protect themselves? Because you too think that users should have these tools. Are you saying these tools are not enough?
reshared this
informapirata ⁂, Mastodon.Uno Italia, Andrea Santaniello 🏴☠️, Le Alternative, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, Tecnologia Civica, Devol ⁂, LordMax, Maurizio Zani e Andrea Scarpino reshared this.
Attivate il crossposter e state tranquilli per un po' 😃
Belli trovarvi qui
in realtà la questione è molto più complessa. Il fatto di essere rilanciati da account molto seguiti non impatta così tanto come su Twitter. Naturalmente hai un ampliamento della visibilità, ma dipende sempre dal tipo di contenuti che pubblichi.
Qui su mastodon conta ancora moltissimo il contenuto dei messaggi più che chi li invia.
comunque potete verificare il vostro dominio tramite il rel=me;
discuss.write.as/t/mastodon-re…
Easiest way to do this would be to have an about or contact page, and include the link.Discuss Write.as
Andrea Santaniello 🏴☠️ likes this.
> Benvenuti sul Mastodon ufficiale di Bufale.net. Quanti verranno a
> raggiungerci?
Non posso dire con certezza quanti ma posso ragionevolmente dire
quali: quelli che l'istanza non ha arbitrariamente bloccato.
Ciao!
C.
Bufale.net è il portale italiano di fact-checking che da anni combatte la disinformazione, le bufale e l’allarmismo che dilagano in ReteBufale
Intervista a Carola Frediani sul suo nuovo progetto, che punta a una cyber security divulgativa e raccontata. Perché l'awareness è importante, ma senza dimenticarsi la necessità di manager preparatiRiccardo Meggiato (Cyber Security 360)
reshared this
Informa Pirata, Eponimo e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
like this
AlexFox, Maurizio Carnago, Marco Iannaccone, Bufale.net, Fabio, Antilope Fusa 🏀🖖, lelevup!, ĐΔŞ (⊙_⊙), Mastodon.Uno Italia, Slash, Scimmia di Mare, Hal9000, Massimo Allievi, Contropedale e Edoardo Secco like this.
reshared this
Bufale.net, ĐΔŞ (⊙_⊙), Mastodon.Uno Italia e Dark Vengeance reshared this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Il progetto #ProgrammaIlFuturo è stato il più votato dal pubblico al Premio Nazionale proposto dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Il progetto del Ministero dell’Istruzione e realizzato dal Laboratorio Informatica e Scuola del consorzio CINI nasce per diffondere nelle scuole le basi scientifiche dell’informatica e l’uso consapevole delle tecnologie digitali.
Complimenti @programmailfuturo e al prof. @enriconardelli
Dalla redazione di #Key4biz
key4biz.it/programma-il-futuro…
Nuovo importante doppio riconoscimento per ”Programma il Futuro”, progetto del Ministero dell’Istruzione e realizzato dal Laboratorio Informatica e Scuola del CINI (Consorzio Interuniversitario Nazionale Informatica) per diffondere nelle scuole le ba…Redazione Key4biz (Key4biz)
Enrico Nardelli likes this.
reshared this
Informa Pirata, Scuola - Gruppo Forum, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ e Enrico Nardelli reshared this.
The Wikimedia Foundation, which supports the online encyclopedia, made the decision to leave crypto behind after a vote from the community.Lauren Leffer (Gizmodo)
like this
Liwott e J. Alfred Prufrock like this.
reshared this
Informa Pirata, Shamar e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
reshared this
rag. Gustavino Bevilacqua e Roberto Resoli reshared this.
non ho competenze specifiche, ma Wikipedia ha valutato solo che:
- l'impatto sulle donazioni è trascurabile
- il costo reputazione è problematico per una ong
Questo non significa che le criptovalute non siano un eccezionale strumento speculativo per alcuni, anzi...
Inoltre, esistono realtà come Wikileaks che hanno grosse difficoltà ad accedere alle donazioni e che possono sopravvivere solo grazie alle crypto
Liwott likes this.
No.
Ma sono sempre alla ricerca di fessi che mettano soldi veri nel circuito in cambio... di nulla.
In fondo le criptomenate sono solo questo: la promessa di poter fregare qualcun altro in futuro.
Ma quando realizzi che facendoti credere di poter fregare qualcun altro, hanno fregato te, se non vuoi restare col cerino in mano e sei costretto a cercare nuovi fessi.
Per questo le definisco large-scale math-washed scam-factories.
Sì, scusa la sbrodolata.
E' una truffa (o meglio, un vasto sistema di truffe) su scala planetaria.
al momento sono diventate uno strumento speculativo come il mercato azionario o quello delle commodity, con l'aggiunta peggiorativa di essere predilette da una parte della criminalità internazionale per la intrinseca facilita di fuggire dai controllori internazionali.
Per il resto credo che verranno a poco a poco assorbite nel perimetro delle banche nazionali e dei grandi gruppi tecnologici
in questo momento è difficile capire se si tratta effettivamente di uno schema Ponzi, ma il problema è che ci somiglia tantissimo. È roba pericolosissima da maneggiare, se non sai perfettamente cosa stai facendo.
#Wikileaks è costretta ad accettare di truffare terze parti ignare attraverso le criptovalute.
Se potessero ricevere altrettanto comodamente denaro contante o anche solo oro per rivenderlo, probabilmente non le userebbero nemmeno loro.
Ma chiunque non stia sfidando apertamente la Difesa USA può farne a meno.
informapirata ⁂ reshared this.
No, non è difficile.
Non è uno schema Ponzi: sono generatori di schemi Ponzi (ed altre truffe più raffinate).
Wikipedia ha fatto la stessa valutazione che suggerivo a #Devol tempo fa, quando ero stato invitato a farne parte dopo aver rimosso #GoogleFont dal loro sito: qoto.org/@Shamar/1076337474582…
Come spiegai profusamente allora, accettare criptomenate le legittima, ed il rischio reputazionale è elevatissimo.
Per questo suggerivo allora (e suggerisco ancora) di non associarsi e non accettare criptovaluta.
Per evitare che quando la bolla speculativa scoppierà definitivamente, certe battaglie vengano INFANGATE dallo scandalo che ne verrà fuori.
@Snowden@mastodon.uno Non tutte le opinioni però sono equivalenti. Dopo oltre un decennio da #Bitcoin, dopo migliaia di #ICO, dopo #Tether...Qoto Mastodon
Liwott likes this.
che sia una truffa quella delle cryptomonete è comunque una tua opinione e predire un effetto reputazionale negativo costituisce un ragionamento circolare.
Ma in realtà le sperimentazioni, meglio se fatte con pochi spiccioli, sono un modo per imparare a conoscere questo tipo di realtà (proprio come ha fatto Wikipedia) e valutare con maggiore consapevolezza se rimanerci oppure allontanarcisi di corsa (e potendosi difendere dall'accusa di servilismo verso la finanza tradizionale 😅)
E' una "mia opinione" di programmatore con oltre 20 anni di esperienza, oltre 10 dei quali in ambito finanziario (ho fatto di tutto, da Mifid a HFT) che conosce la blockchain almeno dal 2012.
Tu puoi offrire una opinione altrettanto solida?
informapirata ⁂ reshared this.
non la sto mettendo in dubbio, ma sto semplicemente affermando che si tratta di un'opinione.
Un'opinione che peraltro sono portato a ritenere abbastanza convincente, ma che non è affatto riconosciuta universalmente, perché se lo fosse, basterebbe un tuo cenno per far crollare il mercato del Bitcoin.
E, a quanto vedo, malgrado i tuoi numerosi messaggi questo non è ancora successo...
La veridicità di una informazione non si basa sul numero di persone che la ritengono vera.
Anche se molti preferiscono sostenere il contrario. 😉
Le #criptovalute sono il sintomo più evidente della straordinaria ignoranza informatica che ammorba la nostra società cibernetica.
Un'ignoranza che come sai combatto con molti mezzi e su molti fronti, senza particolare attenzione a chi infastidisco.
Le criptomenate sono però anche un fronte che non mi vede in primissima fila perché è evidente a chiunque conosca il teorema CAP che non possono funzionare.
Collasseranno da sole.
E molti, anche non tecnici, iniziano a capirlo: jacobinmag.com/2022/01/cryptoc…
Tuttavia so che, pur conoscendomi da anni, non ti fidi della mia opinione quando questa si discosta troppo dalla narrazione mainstream.
Fortunatamente giusto qualche giorno fa il fondatore di FTX ha rilasciato questa intervista: bloombergquint.com/onweb/sam-b…
Leggila.
E poi ripetimi si tratta solo della mia "opinione"... 😉
Shamar reshared this.
Conoscendoti da anni, come vedi sono sempre stato piuttosto indifferente ai tuoi tentativi di personalizzare ogni scambio di messaggi e di rivendicare le tue lotte: ma io non ho detto che si tratta "solo" di una tua opinione, bensì ho detto che si tratta di una tua opinione. E che questa opinione non è oggi riconosciuta da una platea rilevante di persone.
Perciò, ogni considerazione che si fondi su questa tua opinione è In ogni caso una derivazione di una tua opinione e non un fatto
Tieni sempre conto del fatto che è opportuno sganciare il fenomeno del Bitcoin, dall'evidente pervasività dei tentativi di truffa.
Ogni qualvolta c'è la possibilità di speculare e di attingere a una platea di persone Non preparate, La truffa è una componente fisiologica.
Oggi c'è chi dice che le criptomonete Sono il top MA ci sono truffatori che ne rovinano la fama; e c'è chi dice che per la loro stessa natura le criptomonete non possono che essere una truffa
In effetti, il fatto che sia una mia opinione è una tua opinione. 😉
Ma mi dirai che non abbiamo che opinioni, che verba volant etc...
Affidiamoci allora agli esperti che dalle criptomenate hanno letteralmente guadagnato decine di miliardi di dollari (veri): bloombergquint.com/onweb/sam-b…
come ti ho detto prima, non ho nessuna intenzione di esprimere opinioni in proposito, ma è chiaro che, a prescindere da come la si pensi, per chi non dispone di valide competenze informatiche e finanziarie, cimentarsi nelle criptomonete per ottenere vantaggi economici è una sorta di suicidio
Se le cose che spiega il fondatore di FTX te le dicessi io (e te le ho letteralmente dette, in questo thread e forse anche in altre occasioni) le classificheresti come mie opinioni.
Ma questo ci fa i soldi, milliardi di dollari ogni anno.
E spiega, LETTERALMENTE, che le criptovalute sono schemi Ponzi.
sì, ma è un'argomentazione irrilevante... l'argomento delle mele marce che gettano discredito su qualcosa di buono è pur sempre uno degli argomenti più gettonati da chi vuole nascondere le truffe... 😁 😄 🤣
bellissimo' mentre l'articolo spiega la truffa, vedo gli annunci per speculare in criptomonete 🤣
Comunque, restano sempre opinioni. Del resto, la stessa creazione di valuta finanziaria globale è basata su una scatola vuota che tutti fingono contenga miliardi.
Ed è questo che fa ritenere le criptomonete una valuta non soltanto legittima, ma una moneta "peggiore" che a poco a poco scalzerà quella "migliore".
Che dire... Il campo dei miracoli è vivo e lotta in mezzo a noi
Reply Guy reshared this.
è troppo tardi per un dibattito di epistemologia ma... no, non sono tutte opinioni.
A te può **sembrare** si tratti solo di opinioni contrastanti e ti possono **sembrare** più o meno equivalenti, perché purtroppo non conosci sufficientemente la materia.
In realtà una affermazione è corrispondente alla realtà e l'altra no.
Potresti chiederti "cui prodest?" ed osservare che io non guadagno nulla dal mettere in guardia contro le criptomenate mentre chi le propaganda ci guadagna un sacco di soldi (fiat).
Ma non **volendo** prendere posizione le definisci entrambe semplici "opinioni".
Il cielo a mezzo giorno è azzurro o arancione?
L'acqua è bagnata o asciutta?
Che ti devo dire?
Opinioni! 🤣
Continua ad essere una truffa, ma aumentano enormemente il numero di vittime.
Ma davvero... è troppo tardi per una lezione di macro economia e sull'importanza di una politica monetaria flessibile.
personalmente ci capisco poco e niente di crypto, mi propongono in continuazione di investire (e fare trading?) ma essendo una persona estremamente pigra e non avendo le cifre che vogliono loro (almeno un investimento di 400) oltre che a non fidarmi lascio perdere.
Eppure mio fratello a dicembre ci si è lanciato in questa cosa e da quei 400€ iniziali oggi ha circa 5000€... Quindi boh... Ci capisco poco però il mio sesto senso dice di non fidarmi.
A parte il fatto che fino ad ora l'hanno fatto solo paesi al limite del default, c'è tutta una corrente di pensiero che potrebbe sostenere che le due opzioni che prospetti costituiscano una falsa alternativa...
Roberto Resoli reshared this.
Se tuo fratello non ha rivenduto quei #token per euro veri, non ha 5000€: ha una pagina HTML su un sito web che gli dice che ha 5000€.
Ovvero ha la promessa (da parte di sconosciuti interessati a mantenere i soldi nel circuito più a lungo possibile) di poter “vendere” quei byte per ottenere un “guadagno” netto del 1150% in 6 mesi.
Il che ovviamente non significa che se li vende oggi non otterrà tale “guadagno”!
(ok, ci sono continue fluttuazioni di prezzo, ma non è questo il punto)
Significa che per ottenere indietro quei soldi deve trovare qualcun altro da truffare.
Che nel intimo del proprio cuore ne sia consapevole o meno è del tutto irrilevante.
L’unico modo per riavere i suoi soldi è passare il cerino ad altri.
Idem se l’ha già fatto.
Con una differenza: se l’ha già fatto, magari essendo del tutto inconsapevole di star truffando un’altra vittima, farà molta più fatica ad accettare il fatto #criptovalute siano truffe (o meglio scam-factory, sistemi di generazione di truffe).
Non potrà, perché ciò colliderebbe con la propria identità, con il proprio senso di sé come persona onesta e buona.
Ed infatti migliaia di persone trovano la propria identità (o la propria immagine pubblica) indissolubilmente legata a queste truffe.
Qualcuno se la cava dicendo a sé stesso “eh ma ero ignorante e mi hanno fregato”.
Chi si è esposto di più però non può e quindi è preso in trappola fra tre opzioni:
Secondo te, quale approccio va per la maggiore?
reshared this
informapirata ⁂, rag. Gustavino Bevilacqua, OrionBelt© e Shamar reshared this.
E quando qualcuno ti scrive una cosa del genere la prima domanda da fare è
ok ma tu quanto sei esposto su queste #criptomenate?
Giusto per avere idea di quanto interessato sia il suggerimento.
Rispondo io stesso per primo: non “posseggo” nemmeno un token, perché non potrei sopportare di fregare qualcuno per guadagnare dei soldi (o anche solo per non perderli)
Appunto.
In fondo è solo una questione etica.
Io ne capisco abbastanza (parecchio?) sia dal punto di vista economico/finanziario (di software che guadagnavano in condizioni di alta volatilità ne ho sviluppati diversi) sia da quello informatico.
E non trovo etico fregare qualcuno (e distruggere il pianeta) per farmi una vacanza.
Ma ciascuno è libero di regolarsi diversamente.
Se posso dare però un consiglio finanziario a tuo cugino, digli di mantenere l'esposizione bassa.
Tipo a 400€.
Vendi tutto ciò che "guadagni" prima che puoi.
Così al prossimo dump, al massimo bruci 400€.
In generale è così che funziona il giochino: ci guadagna chi sottrae soldi al sistema quando ci sono molti che credono di poterci guadagnare.
Ma poi si accorgono di essere stati fregati, corrono a vendere tutti insieme e c'è la fase dump (o dumb? 🤣 ), spesso scatenata da speculatori che vanno short.
Non a caso si chiama pump&dump!
mozilla rinunciò alle donazioni cripto per questioni ecologiche e recentemente ha confermato che in futuro accetterà donazioni solo da criptomonete eco-friendly.
hwupgrade.it/news/web/mozilla-…
Non è vero che che wikileaks non accetta più soldi via banca, è anni che attraverso una noprofit riceve donazioni via cata, paypal, bonifica ma nonostante tutto accetta un gran numero di criptomonete.
quindi le informazioni che spesso arrivano sono parziali e sconnesse.
Dopo aver sospeso a inizio anno la ricezione di donazioni in Bitcoin a causa delle polemiche sull'impatto ambientale, Mozilla ha deciso di tornare ad accettarle puntando tutto sulle criptovalute basate sulla Proof of Stake.Hardware Upgrade
informapirata ⁂ reshared this.
@informapirata gli imbrogli ci sono dappertutto, vedi subprime che ha fregato tutto il mondo finanziario occidentale.
Le criptomonete eco friendly esistono e sono una realtà ad esempio la cripto nano viene usata da attivisti famosi del fediverso:
DI far tutta l'erba un fascio son capaci tutti, e chiamare truffatori wikileaks, mozilla, wikipedia (che non rinuncia affatto alle cripto donate.wikimedia.org/wiki/Ways…) qualifica appieno chi lo fa.
We’re a tiny team of two funded by individuals like you. Your patronage goes towards keeping a roof over our heads as we build a better future for the Internet.Fund Small Technology Foundation
Ah, già ci sono i #PoS (proof of stake), in cui le #criptovalute #trustless affidano la decisione di chi possiede cosa (il global ledger) a chi è più ricco.
Una plutocrazia. Trustless.
E poi ci sono le blockchain "permissioned"... che contraddicono l'intera retorica della #blockchain ma va bene che tanto nessuno la capisce comunque! 🤣
E sono sicuro che dimentico qualcosa... il #Web3? o magari #FileCoin? o #Holochain?
O forse la più bella di tutte, #PonziCoin!
ESISTE DAVVERO! coinmarketcap.com/currencies/p…
Comunque Filippo sei libero di giudicarci come credi.
Io il mio giudizio (che è un po' più complesso del "Wikileak Mozilla e Wikipedia sono tutti truffatori") l'ho già espresso qui qoto.org/web/statuses/10823481… e qui qoto.org/web/statuses/10823695… (e del resto già lo conosci).
@valhalla @italianverse @informapirata
@informapirata@mastodon.uno #Wikileaks è **costretta** ad accettare di truffare terze parti ignare attraverso le criptovalute.Qoto Mastodon
si certo, tutti ignoranti e truffatori.
Dire "#Wikileaks è costretta ad accettare di truffare terze parti ignare attraverso le criptovalute." quando accetta bonifici e paypal da tutti:
è una gran balla, e dobbiamo intervenire per bloccare chi entra nelle discussioni senza essere invitato per sparate fake. Scrivere balle per fortificare la tua posizione qualifica appieno il tuo pensiero, ti chiediamo di smetterla, grazie.
Davvero ritieni che Wikileaks abbia scelta?
Ovvero che le donazioni sui canali pubblici siano sufficienti a coprire le spese?
s/pubblici/tradizionali
(ti rispondo prima che mi silenzino dall’istanza di #MastodonItalia, che si stanno già preparando a giustificare la censura: mastodon.uno/@mastodon/1082375… ).
Personalmente ho ben chiara la differenza fra le criptovalute (una infrastruttura informatica distribuita per mantenere sia tecnicamente che economicamente un registro globale) e le piattaforme di speculazione che le utilizzano.
Cambiano i meccanismi di profitto, ma i due sistemi sono intimamente legati, tanto che le manipolazioni del “prezzo di mercato” dei BTC è frequentissimo.
Per non parlare di #Tether che meriterebbe un lungo capitolo a parte.
Inoltre per rispondere anche a @ilnulla (a riguardo di questo toot mastodon.uno/@ilnulla/10823717… ): in realtà i tracolli periodici ci sono! (sono le fasi dump in cui queste piattaforme guadagnano andando short): buybitcoinworldwide.com/price/
Perché c’è così tanto marketing sulle criptovalute?
Perché tutto il sistema si regge sull’affluenza di nuovi acquirenti pronti a “investire” (mettere soldi nel sistema) in modo che altri li possano “prelevare” (in cambio di promesse).
Quando la fiducia crolla (o viene fatta crollare per andare short), molti escono dal sistema avendo perso soldi (tanti o pochi non importa) e quelli che invece ne “guadagnano” tanti, investono per trovare nuove vittime.
E così via.
Sono anni che osservo questa dinamica ripetersi periodicamente (letteralmente, almeno dal 2012!).
@SimoneSilvestri @informapirata @italianverse
@Shamar@qoto.org @valhalla@social.gl-como.it @italianverse @informapirata@poliverso.org si certo, tutti ignoranti e truffatori. Dire "#Wikileaks è costretta ad accettare di truffare terze parti ignare attraverso le criptovalute.Mastodon Italia Social
La tua casa però ha un valore d'uso indipendente dal suo prezzo di mercato: hai bisogno di un tetto, un letto, una cucina... senza la tua vita sarebbe molto più difficile.
L'unico uso che puoi fare delle criptomenate è venderle (in cambio di soldi veri)
E’ già stato fatto, e non è finita bene: en.wikipedia.org/wiki/The_DAO_…
Nessuno parla mai di #TheDAO quando promuove le #criptomenate perché ha dimostrato (matematicamente ed empiricamente, per costruzione) quanto vuota sia TUTTA la narrazione della #blockchain.
La sai quella che la blockchain non si può riscrivere?
Ecco è stata riscritta.
Ed è stato facilissimo!
Gli sviluppatori di #Ethereum hanno modificato il software, l’hanno aggiornato et violà, le transazioni di The #DAO erano sparite!
🤯
Sennonché non tutti accettarono di buon grado il nuovo corso.
Molti per far soldi (double spending), qualcuno perché dopo anni a ripetere “Code is Law!” “Code is Law!” non poteva sputtanarsi così di fronte a tutti.
Così il fork riscritto ha dovuto cambiare nome, da #ETC a #ETH.
Ma nonostante lo scandalo globale del 2016, oggi tutti fanno finta che non sia mai successo, che la blockchain sia davvero immutabile etc…
BALLE.
@quellodeilobri @SimoneSilvestri @informapirata @italianverse
Ma sai, il problema non è se io conosca o meno questo ambito, ma se il panettiere accetti #BTC per una mica di pane, e se ci possa pagare l’acqua, la farina, la corrente… e le tasse.
Poiché non può, che io conosca l’ambito o meno, se gli rifilo dei #BTC in cambio del pane, deve trovare qualcuno a cui rifilarli a sua volta per avere dei soldi veri.
Puoi sicuramente trovare qualcuno che sia disposto a fare questo baratto, criptomenate per prodotti o servizi.
Si tratta anche spesso di aziende sovvenzionate sotto banco (con soldi veri) dagli exchange, per fornire qualche appiglio alla favoletta della cripto MONETA.
Non fraintendermi però: esiste un fiorente mercato illegale (droga, armi, pedopornografia…) che sfrutta ampiamente le #criptovalute!
Un mercato da decine di miliardi di dollari!
E lì in effetti non si fanno problemi etici rispetto a chi rimarrà col cerino in mano (o rispetto all’ecosistema). 😉
@quellodeilobri @SimoneSilvestri @informapirata @italianverse
la citazione di proprie parole non è proprio da considerarsi la dimostrazione di quanto si scrive, si chiama circular confirmation:
en.wikipedia.org/wiki/Circular…
Bastava scrivere: ok scrivo cose a caso, cose che manco controllo, e scusarti.
Wikileaks non sono truffatori e accettano bonifici, paypal e altro, ma anche criptomonete. Fosse pure uno "schema ponzi", almeno uno stato europeo avrebbe bloccato le criptomonete, e invece zero, nada.
E ti dirò di più: l'Unione Europea "investe" da anni milioni di euro sulla #blockchain.
O almeno così sostengono **da anni** i giornali specializzati in cripto valute: cryptocoin.news/news/the-europ…
Risultati?
Nessuno.
E 13 anni dopo la nascita di #Bitcoin, c'è chi la chiama ancora "tecnologia emergente".
🤷♂️
PS: nota qualche decina di milioni di euro è stato buttato in questo modo... sebbene ordini di grandezza in meno di quelli annunciati per ovvie ragioni speculative
@valhalla @italianverse @informapirata
The European Union has great plans for blockchain technology in the region. According to an announcement made by the European Commission and European Investment Fund (EIF), a new initiative has been launched to promote investments for artificial inte…CryptoCoin.News
Hai presente come funziona uno schema Ponzi?
it.wikipedia.org/wiki/Schema_P…
A livello legale si applicano (o meglio, si dovrebbero applicare) le stesse categorie, sebbene vi siano alcune differenze sostanziali:
Una ottima lettura recente in proposito è questa intervista ad uno degli uomini ai vertice di questo grafo la trovi qui: bloombergquint.com/onweb/sam-b…
A livello legale, chi ti vende un token in una qualsiasi criptomoneta, ti vende letteralmente il diritto di trasferire a terzi una sequenza di byte (il token).
Cosa rappresenta quel token?
Il diritto di trasferire a terzi il token.
Noti la definizione circolare?
In informatica si chiama “ricorsione”
en.wikipedia.org/wiki/Recursiv…
Ora visto che il diritto di trasferire a terzi il diritto di trasferire a terzi il diritto di trasferire a terzi… è sostanzialmente inutile perché comprarlo?
Perché altri credono che sia una moneta o un asset speculativo.
Dunque un token diventa la promessa di poter cedere quella promessa a terzi in cambio di denaro, beni o servizi dal valore equivalente a quanto l’hai pagato.
Ma poiché chi te lo vende non può garantire che i terzi accettino tale promessa, ti sta vendendo qualcosa che non possiede.
Sono più chiare le implicazioni legali?
Si, ma non è durata a lungo.
Da fine novembre a fine febbraio se ricordo bene.
Troppe divergenze di opinione col capo, che mi ha cacciato.
In retrospettiva però sono contento di aver rimosso i tracciatori di #Google dal sito di #Devol per proteggere i visitatori (vedi github.com/LeonardoMantovani/d… )
Mi spiace invece non essere riuscito a convincerli a fondare una associazione che sia davvero come #Framasoft, con uno statuto, organi elettivi e tutto...
🤷♂️
Nuovo sito per il collettivo Devol (ancora work in progress) - fix paths; vendor font sourcesanspro · LeonardoMantovani/devol-website@fe46269GitHub
Guarda #Bitcoin, dal mio punto di vista, ha un solo grande merito che nessuna delle criptomenate successive può vantare.
È stato un hack superbo che ha esteso la overton window, lo spazio del pensabile.
Non può funzionare come moneta per mille ragioni tecniche, economiche e politiche.
La più semplice ed ovvia è l'impatto energetico: in un mondo a risorse energetiche finite, ad un certo punto l'energia necessaria a minare un nuovo blocco avrà un valore maggiore delle transazioni da registrare.
E poi c'è la scarsa scalabilità, la tracciabilità di ogni scambio, l'impossibilità di correggere errori¹, le partizioni della rete etc...
Inoltre, pur con tutti i limiti devastanti delle democrazie contemporanee, sottrarre la moneta alla politica è pericolosissimo.
Anche perché non l'affidi ad una divinità infallibile, ma ad un software scritto da esseri umani che hanno fortissimi interessi in gioco.
Insomma #BTC non ha mai potuto funzionare.²
Ma è innegabile che è stato un #hack fantastico.
Gli hack non devono per forza essere utili e possono persino essere dannosi (e BTC lo è), ma aprono sempre nuove prospettive sgretolando certezze (e BTC lo ha fatto).
Sarò felicissimo di spiegarne il funzionamento ed il codice ai miei nipoti!
Ma il suo posto è nei libri di storia dell'informatica, in un capitolo dedicato ai fallimenti più dannosi.
Detto questo, grazie della chiacchierata. A presto!
____
¹ ovviamente, senza il supporto di sviluppatori e miner
² rispetto alle finalità che si era preposta e su scala globale, ma come dicevo c'è un fiorente mercato illegale che usa BTC e simili "monete virtuali"
@quellodeilobri @SimoneSilvestri @informapirata @italianverse
Per me era anzitutto una questione di #trasparenza.
Proponevo di fondare una associazione (magari una #ONLUS) per #Devol, che potesse ricevere donazioni e presentarsi con una personalità giuridica propria.
Parlare vagamente di “collettivo” è molto facile, ma è molto meno trasparente.
Chi amministra i soldi?
Chi decide chi sta dentro il collettivo e chi non merita di farne parte?
Chi decide cosa pubblicare e cosa no?
Chi decide quali servizi promuovere?
Chi risponde quando ci sono problemi legali?
E per la verità, che io ricordi @filippodb ¹, non ha mai negato l’utilità di una associazione.
Semplicemente non la considerava una priorità.
Se ricordo bene, nella chat matrix di devol aveva indicato un numero di iscritti (credo a mastodon.uno) oppure un certo numero di donatori periodici (davvero, non ricordo i dettagli) come obiettivo oltre il quale si sarebbe mosso per costituire una associazione vera e propria.
I nostri dissensi dentro Devol però non erano su questo (perché appunto lui non si è mai detto contrario. afaik) ma su temi come l’opportunità di accettare donazioni in criptovalute o di menzionare autistici.org fra i fornitori di servizi liberi affini a Devol (cosa per lui inaccettabile perché, pur combattendo per la #Degooglizzazione da decenni, non usano il #fediverse come strumento).
Quest’ultima discussione causò il mio ban da quella chat matrix e da devol, se ricordo bene.
¹ come sempre Filippo, non ti menziono per farti un dispetto, ma per darti l’opportunità di correggermi: vado a memoria e non ho più accesso a quella chat.
Inoltre sarei veramente felice di sapere che state finalmente fondando una associazione.
In fondo anche #Framasoft è una associazione.
Autistici/Inventati provides internet support to activists and collectives coming from the world of grassroot and social movementsautistici.org
Se ricordo sulla questione della menzione di #autistici ci fu una votazione via Element lanciata da @leo_mantooo "anche per provare i poll su Element".
Al momento del mio ban la maggioranza dei votanti era favorevole.
Ho un vago ricordo che prima di bannarmi avessi cancellato il poll... ma sono passati mesi... e magari sbaglio e dopo il ban, la maggioranza a riguardo è cambiata in #devol.
Comunque all'epoca non si parlava di obblighi legali ma di opportunità, di trasparenza verso gli utenti dei vari servizi.
Ma vedo che stai già di nuovo insinuando che io fossi un troll o una persona tossica, quindi temo che questa conversazione non porterebbe di nuovo a nulla.
🤷♂️
Hai ragione @filippodb se la condizione per essere definiti #troll (e bannati come tali) consiste nel non avere un link al fediverse sul proprio sito web, allora sì: sono un troll.
Ti consiglio però di chiarire questa condizione fra i termini di utilizzo di #MastodonItalia.
Non credo che molti nuovi iscritti ne siano al corrente.
Lascia perdere.
Gli serviva una scusa per bannarmi su due piedi (l’avevo messo in minoranza), e non aveva trovato di meglio che l’assenza del link sul mio sito come prova che fossi un troll che voleva solo far fallire il progetto #devol.
La mia colpa era sostenere appunto che #decentramento e #degooglizzazione non significano solo #fediverse, ad esempio perché moltissimi affidano la propria email (che è un sistema federato e decentralizzato molto più antico e diffuso del fediverse) a #Google #GMail, esponendo sé stessi e gli altri alle manipolazioni del capitalismo della sorveglianza.
Per me il fediverse era (ed è) uno strumento importante, ma non un fine.
Il fine è l’emancipazione cibernetica degli “utenti” che hanno il diritto di comprendere il mondo che li circonda, di partecipare al suo governo che ormai è in larga parte informatico.
E poiché autistici.org fornisce servizi complementari a quelli di devol.it ma persino più essenziali (che la mail è più essenziale dei #social) io proponevo di metterli fra i gruppi amici nella stessa pagina in cui si suggeriva #Framasoft.
Nella mia prospettiva, era importante sfruttare la visibilità odierna di Devol per informare il maggior numero possibile di cittadini.
Comunque davvero… lasciamo perdere. E’ inutile.
Mi scuso con @leo_mantooo per averlo tirato in questo thread.
Autistici/Inventati provides internet support to activists and collectives coming from the world of grassroot and social movementsautistici.org
sul #Fediverse, è in arrivo anche la traduzione dell'articolo di #Framablog che lo conteneva: "Elon Musk e Twitter vs #Mastodon e il #Fediverso" 
" title="
"/> #contributopia @maupao @informapirata @lealternative @wikimediaitalia @opensource @mauriziocarnago @rik @kenobit @filippodb @devol @goofy @rresolireshared this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, informapirata ⁂, unruhe, maupao, Roberto Resoli e Open Source Italia reshared this.
RT @Kraft@twitter.com
I've setup a couple Matrix instances in the last few weeks. Y'all doing anything cool with @matrixdotorg@twitter.com? kraft.blog/2022/05/getting-sta…
🐦🔗: twitter.com/Kraft/status/15211…
When a small organization that I’m involved with wanted to move from text messages or Telegram to a more robust real-time chat platform, we had a few options. There’s Slack, of course, …Brandon Kraft (The Journeyman)
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
Il video della serata organizzata da #BilancidiGiustizia e #FaLaCosaGiusta Trento con @Carlo Gubitosa :nonviolenza: sull'utilizzo della piattaforma #Mastodon e in particolare dell'istanza sociale.network
video.resolutions.it/w/cL6RnZN…
Consumatori critici nel digitale: Mastodon e sociale.network
Serata organizzata da Bilanci di Giustizia e Fa' la cosa giusta Trento con Carlo Gubitosa, sull'utilizzo della piattaforma Mastodon e in particolare dell'istanza sociale.network
like this
informapirata ⁂, Van Veen e andaiversoilmare 🫂 like this.
reshared this
informapirata ⁂, Van Veen, Franaglia e andaiversoilmare 🫂 reshared this.
like this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ e dado like this.
reshared this
peertube, Informa Pirata e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
«La manutenzione è per lo più finita. Alcuni file sono ancora in fase di ripristino.
Aggiornati i termini di servizio e l'informativa sulla privacy: respublicae.eu/terms
Ora stiamo eseguendo una configurazione molto minima su una piccola macchina virtuale #Scaleway (Debian 10) + storage di oggetti. Vediamo come va.»
#mastoadmin
Il messaggio di @ResPublicae.eu admin sui problemi di manutenzione dell'istanza mirror dell'eurotwitter
Maintenance is mostly over. Some files are still being restored.The terms of service and privacy policy were updated:
respublicae.eu/termsWe're now running a very minimal setup on a small #Scaleway virtual machine (Debian 10) + object storage. Let's see how it goes.
like this
informapirata ⁂, Slash e ResPublicae.eu admin like this.
informapirata ⁂ reshared this.
scrcpy, un’applicazione open source per visualizzare e controllare lo schermo dello smartphone da PCilSarrett
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, Shamar e Roberto Resoli reshared this.
E poi le novità sugli attacchi alla Russia. E come Mosca censura internet (e chi resiste)Carola Frediani (Guerre di Rete)
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
reshared this
Informa Pirata e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
myMarkmap est un outil en ligne libre et gratuit qui permet de créer automatiquement une carte mentale à partir d'un fichier texte en markdownmymarkmap.vercel.app
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, informapirata ⁂, Chiara [Ainur] [Айнұр], Mastodon.Uno Italia, maupao, Alessandro, Devol ⁂ e Open Source Italia reshared this.
Grazie per la traduzione !
Feel free to make suggestions to improve the software #myMarkmap mymarkmap.vercel.app/ !
myMarkmap est un outil en ligne libre et gratuit qui permet de créer automatiquement une carte mentale à partir d'un fichier texte en markdownmymarkmap.vercel.app
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, informapirata ⁂ e Paolo Monella reshared this.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
RT @arobertlong@twitter.com
Was able to land support for running GLTFExporter in a WebWorker! Hoping to use it for @thirdroomio@twitter.com’s editor. When OffscreenCanvas is available our renderer is ran in a worker. Figuring out how to build an editor around this multithreaded design is gonna be fun 🙂 twitter.com/threejs/status/152…
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
like this
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ e Andrea Santaniello 🏴☠️ like this.
reshared this
Mastodon.Uno Italia e Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
Help us translate the subtitles on our translation tool. Animation Produced by LILA - ZeMarmot Team Direction & Animation by Aryeom Script & Technology by Jehan Voice by Paul Peterson Licence: CC-By-SA 4.Framatube
reshared this
Scuola - Gruppo Forum, Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂, informapirata ⁂, Devol ⁂, Le Alternative, Roberto Resoli, ĐΔŞ (⊙_⊙), Chiara [Ainur] [Айнұр], Marco Bresciani, Massiargo, Alessandro, maupao, Pixelfed Uno Italia, filippodb ⁂, Paolo Redaelli, unruhe e Framasoft reshared this.
reshared this
Scuola - Gruppo Forum e informapirata ⁂ reshared this.
Scuola - Gruppo Forum reshared this.
Oh oh ... the mirror instance that transformed all the twitter accounts of MEPs and European institutions into "fediverse format" is currently not accessible!
Could it be because the @European Commission has decided to open its own official instance? Or is it perhaps because the increase in traffic has negatively impacted their servers?
Oh oh... l'istanza specchio che riportava nel fediverso tutti gli account degli europarlamentari e delle istituzioni europee non è attualmente raggiungibile!Sarà perché l'Unione Europea ha deciso di aprire una propria istanza ufficiale oppure perché l'aumento del traffico ha inciso negativamente sui loro server?
like this
ĐΔŞ (⊙_⊙) e informapirata ⁂ like this.
informapirata ⁂ reshared this.
@echo_pbreyer news?
È possibile curiosare nella Timeline locale di istanze diverse dalla nostra? Certo che sì!
By @informapirata :privacypride:
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
se utilizzi fedilab, puoi aprire il profilo di un utente, aprire il menu (dovrebbe essere in alto a destra) e cercare la voce "mostra istanza" o "segui istanza".
Dopo la prima volta, troverai il link veloce a quella istanza sulla barra superiore Che contiene le tue liste di contatti e i preferiti.Se non hai ancora installato fedilab e non sai come scaricarlo da F-Droid, puoi seguire la guida di @[url=https://tldr.nettime.org/users/le]elly[/url] Alternative
lealternative.net/2020/06/08/f…F-Droid
Su F-Droid trovate molte applicazioni open source e gratuite. È uno store sicuro e una reale alternativa al Google Play Store!skariko (Le Alternative)
like this
informapirata ⁂ e skatto like this.
informapirata ⁂ reshared this.
versodiverso likes this.
" title="
Ignatzthemouse
in reply to Carlo Gubitosa • • •Indietro non si torna. Almeno finché gli espropriatoti della nostra socialità non saranno espropriato dei loro.mezzi di estrazione di plusvalore: Facebook, Twitter, Google, Apple
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
Aldo
in reply to Carlo Gubitosa • • •Carlo Gubitosa
in reply to Aldo • • •vuol dire che ha comprato azioni di nascosto, poi quando è uscito allo scoperto ha litigato coi proprietari di prima, che all'inizio lo hanno osteggiato, poi hanno ceduto. 😀
Andrea Russo likes this.
Andrea Russo reshared this.
Aldo
in reply to Carlo Gubitosa • • •Carlo Gubitosa
in reply to Aldo • • •