Cory Doctorow ha pubblicato sul suo blog un post a proposito dell'annuncio di Amazon che grazie all'uso dell'IA riuscirà a licenziare (fino a) 30000 lavoratori. Qui il testo originale: pluralistic.net/2025/10/29/wor… e qui la traduzione italiana fatta da @kenobit : settimana.kenobit.it/archive/c… e pubblicata nella sua newsletter
diciamo che le big companies contano tutte sul fatto che tutti si affidino all'ai, così lo svantaggio competitivo di affidarsi su una cosa che funziona male o affatto è comune e non ci sono competitor senza ai che possano vincere sugli altri
come sono i dati storici di personale di Amazon? si vede che è solo una variazione fisiologica, ma per comunicazione "AI", con grande beneficio del titolo.
Mastodon adds support for updates of Event objects
I got ask this question a hundred times (as an Mastodon admin, workshop leader, or “Fediverse-mentor”).
“Somethings wrong: why is Mastodon not showing my updated event?”
The answer was simple. Mastodon did not support updates to Event objects or any other objects that it does not natively support, but are converted to a note/status, such as Article. It will soon, though. The code was finally merged into the main branch yesterday.
The main reason was that “Mastodon does pretty arbitrary processing steps to the article before storing it in the database, and those steps are subject to change; if those steps changed between two versions of an article, the changes in processing will also be recorded as edits, misrepresenting them as a change of the underlying article” (Comment by ClearlyClaire).
These reasons are understandable, but I think that the positive aspects of this change far outweigh them. Thank you @Mastodon !
The change itself is rather simple, but I'm not sure how to confidently test for all the edge cases.
Also there is a lot of code duplication, we should find a way to refactor that.
I'd like to mark the start of 2025 with the first message from my self-hosted instance. You may already know me as @_elena@mastodon.social. Well, now I also run my own #ActivityPub microblogging server, thanks to the magic of #YunoHost and #GoToSocial (and #Phanpy, which I'm using to compose this).
I registered this domain – aseachange.com – a looooong time ago but never did anything with it. It was the very first domain name I ever bought, even before securing elenarossini.com (!!!). It was so long ago, but I remember I was inspired by Beck's album Sea Change. seachange[dot]com was taken, so I grabbed Aseachange.
I absolutely love its meaning of profound transformation and I think it's PERFECT for my self-hosted #Fediverse instance and what it represents: independence, empowerment and digital sovereignty.
Ever since setting it up, I've been feeling joyful and hopeful. Everytime I look at myself in the mirror, I think: I'm in control of my own social media platform. And it feels SOOO GOOD.
What do I have in store for 2025? I plan to use this account to post messages about #selfhosting, learning #Linux, privacy and digital sovereignty.
I will also keep posting from my Mastodon account because you don't give a Lamborghini to someone who just passed their driver's license. I barely know what I'm doing here, so I feel a lot safer (for now) keeping my mastodon.social account as well... In case anything goes wrong here. Better safe than sorry!
So, this is my #Introduction and if you've read as far as here I just want to thank the Fediverse for being so amazing and allowing me to connect with people on my own terms. And thank you Fedi people for being so generous and supportive with your superb advice and kind words.
So yesterday I posted the first public message from my self-hosted instance, powered by #GoToSocial (see above).
✨ The good 😊
I was able to export the list of accounts I follow on Mastodon and import them very quickly and easily into the new instance. Ditto for my Mastodon block list. The whole thing took less than 2 minutes.
☔️ The puzzling* 🤔 *I'm not gonna call it "the bad" since I'm LOVING GtS so far
I tagged my Mastodon handle but it didn't turn into a hyperlink and thus I didn't get the mention/notification on Mastodon. I also included the URLs of a couple of my websites (without the https://) and they were rendered in the post as regular text, not hyperlinks.
So, let's try again – for the purposes of testing: – @_elena – elenarossini.com (this time I included the https)
Coming soon to #flohmarkt: FediAuth for any kind of #ActivityPub users. Simply send a DM to a flohmarkt instance you want to login to, and you will be able to create a user and upload small/classified ads.
Questo post viene ripubblicato sulla comunità Lemmy @Che succede nel Fediverso? dalla quale è possibile seguire tutti gli aggiornamenti e le notizie sul #Fediverso
Nel pomeriggio di sabato 8 novembre, all’interno del Festival Glocal di Varese, è in programma l’incontro “Social network senza algoritmo, community e informazione locale”, dedicato al Fediverso e al rapporto tra piattaforme digitali, libertà di espressione e giornalismo di prossimità.
L’appuntamento si terrà alle 18 alla Sala Corsi di Materia (via Confalonieri 5 a Castronno VA) e vedrà la partecipazione di @filippodb ⁂ (amministratore del server Mastodo.uno), @Victor Van Dort (Bologna.one), @Emanuele Cariati (Varese.social) e @Michele Pinto, direttore dei quotidiani Vivere e fondatore di senigallia.one.
Ieri ho fatto un incontrobtrani genitori sui #pattiDigitali, un accordo informale per limitare l'uso dei dispositivi elettronici ai bambini e adolescenti. Farò un post a parte perché è interessante.
Però si parlava anche del fatto che i #socialmedia aspirano a catturare la nostra attenzione, a propinarci pubblicità, a seguire pagine/influencer che non ci interessano. Ebbene, posso dire che, grazie al fediverso, tutto ciò non mi riguarda più, sono padrone del mio percorso.
Devo fare ancora tanta strada per liberarmi di #gafam, ma un passo importante l'ho gia fatto.
Un grazie anche a tutti quelli che leggo e che mi leggono!
Grandi pulizie sul mio account Framapiaf aperto nel 2017: ho cancellato tutti i follower inattivi da almeno un anno.
Risultato sono passato da 992 "seguaci" a 370. Non li ho contati, ma molti degli inattivi avevano proprio 0 attività. Non è sicuramente un dato generalizzabile però...
@luca In parte dipende anche dalla longevità dell'account, ho fatto le pulizie anche sull'altro mio account (contributopia) creato su vivaldi social 3 anni fa e in effetti la percentuale di inattivi si abbassa al 20% circa
Sarebbe comodo un tool per fare le pulizie in automatico , ma almeno io per il momento non ho trovato niente
secondo me, ma sono in netta minoranza, nel regolamento delle istanze dovrebbe esserci un limite di due anni di inattività, dopo i quali vengono cancellati gli account. E' una cosa generalizzata, molti dei cadaveri li ho trovati pure su social.
una piaga particolare sono i redirect, per cui tu rimani a seguire un redirect di un account che ha già fatto un redirect su un account che ha smesso di scrivere da due anni
@luca Solo per capire: se uno non posta e non interagisce (redirect o stelline) viene considerato "inattivo"? Perché, nel mio caso, seguo, leggo e serbo tutto nel mio cuore interagendo rarissimamente. Sono da considerare "inattivo"?
Dipende! Per come è pensato il fediverso, coi profili che vengono salvati in cache da tutti i server, è molto resistente alle assenze prolungate. Forse troppo, ti è mai capitato di cercare una persona e menzionarla in un post ? Poi magari il profilo che hai menzionato è inattivo, o non è quello più usato dalla persona e magari penserai che non ti abbia voluto rispondere.
Dipende se sei un gestore di server, o sei un follower o sei seguito da qualcuno.
Settimana scorsa stavo migrando su una istanza nuova e già che c'ero, ho pensato di 'recuperare' dei vecchi follower che avevo su uno e che non ero sicuro mi seguissero sulla mia istanza principale.
Poi ho fatto girare delle statistiche sul database della mia istanza e tra gli altri ho visto il tuo account. Follow reciproco, forse del 2020, sono sincero, non mi ricordo chi sei. Ho guardato il tuo profilo su uno e ho visto che avevi dei boost recenti, quindi la scelta di continuare a seguirmi è tua.
Se l'ultima attività fosse stata nel 2023, magari avrei fatto unfollow/blocca/sblocca
Pensaci, ma se non scrivi mai, non ha alcun senso che io ti segua. Sto solo sprecando bit inutili e creando legami dispendiosi tra istanze. Io non posso sapere se sei morto oppure se sei solo in sonno, ma questo per me è indifferente.
Aggiungo inoltre, che se sei un utente che vuole rimanere silenzioso o nell'anonimato, è tuo diritto seguirmi, ma è mio diritto negarti il follow o bloccarti. Il mondo è pieno di stalker, di bot IA, di profilatori... Quindi sarà mio diritto eliminare quello che ritengo non utile o addirittura potenzialmente pericoloso?
2) la sospensione degli utenti inattivi da parte degli amministratori
Premesso che il Fediverso è sostanzialmente pubblico, quindi non è necessario creare un account, è chiaro che qualcuno potrebbe decidere di creare un account 99% lurker, anch solo per la comodità di rispondere se capita. Oggi purtroppo il rapporto tra utenti attivi e utenti complessivi si è drammaticamente abbassato (siamo tra 1/10 e 1/20!)
D'altra parte, io - da amministratore - sono libero di decidere se tenere o meno utenti inattivi o utenti lurker (vedi il discorso dello stalker).
Gli utenti non attivi da più di sei mesi potranno essere eliminati senza preavviso
Altri admin come @snow sono ancora più stringenti: non interagisci? Ti elimino perché sicuramente sei un bot.
In altre istanze dalla vocazione generalista invece (sono anche mod di mastodon.uno) siamo più tolleranti ed eliminiamo per direttissima solo i bot (quelli che creano un profilo con la pubblicità in bio, per intenderci) ma purtroppo siamo consapevoli del fatto che un utente inattivo da più di sei mesi molto difficilmente si risveglierà mai dal suo "coma".
Purtroppo eliminare un bot non è un'operazione senza conseguenze; ci sono alcune istanze che esistono solo grazie ai bot.
Guarda per esempio l'immagine con i server Friendica con più utenti (qui il link a fediverse.observer, ma per un problema tecnico di fediverse.observer manca friendica.world che è il server realmente più attivo e "numeroso"): 1) tieni conto che con poliverso.org ho eliminato finora più di 1500 utenti tra bot, spammer e utenti inattivi, e che ne elimino una quarantina al mese. E infatti osserva il rapporto tra utenti attivi e utenti complessivi 2) squeet.me e friendica.vrije-mens.org sono due istanze strapiene di bot, spammer, monnezza e altro, ma risultano in cima alla lista 3) istanze come social.trom.tf, opensocial.at e loma.ml hanno meno utenti attivi di poliverso.org, ma chi guarda solo agli utenti attivi
Ora, poliverso è un'istanza italiana e non è in "concorrenza" con questi server, ma se lo fosse, gli converrebbe eliminare gli utenti inattivi e gli spammer? Allo stesso modo, un account che si iscrive e non fa nulla, viene tecnicamente contato come utente attivo per 30 giorni.
Su Mastodon.uno ne cancelliamo una decina al giorno. Sono account che non spammano, non molestano, ma piazzano solo una bio per aumentare la persistenza web. Potremmo lasciarli lì e non darebbero fastidio a nessuno, ma li cancelliamo per una questione di "igiene". Ma si tratta comunque di trecento utenti attivi al mese che spariscono dalle statistiche. Mastodon.uno lo fa, ma quante altre istanze mondiali tra quelle molto affollate lo fanno?
Scusa il lungo post, ma ho pensato che si potesse cogliere l'occasione per dare una risposta un po' più articolata alla tua domanda
Poliversity è una comunità dedicata alla ricerca scientifica e al giornalismo, all'università e all'istruzione ed è nata per promuovere il diritto alla conoscenza e la corretta informazione
For the first time, the #Plushtodon will be available in two flavourful colors, and half the size, making it much easier to fit within every household or mode of transport, while maintaining the delightful softness and squishiness that it’s come to b…
@Bright5park Because you need to establish a working relationship with a fulfillment company in the region close to your customers (because almost nobody will pay 30+ EUR for shipping), split your stock between all the regions, register for sales tax in every country you sell to. The overheads would eat any revenue when the total quantity is 1000 units.
@untitaker @Bright5park The stated reason in the blog refers to our decision not to send new stock to our US fulfillment provider that we'd previously used for the last batch.
@gargron I was kidding. But the big ones got sold out, and I suppose the new ones will be sold out eventually, because they are cute, and people like to treat themselves with little things, even more so when the economy is dire(!)
that's interesting.... is it an elephant? I also have thought it is an elephant..... but someone told me it is a mammut, an animal which lived thousands years ago.....
Public communications (via platforms like Mastodon) are much too important to be in the hands of a handful of commercial Big Tech companies. Our team continues to engage in active discussions on these topics. We aim to help media associations to diversify their distribution by encouraging them to join the Fediverse.
Attached: 1 image
Good panel at "Healthy Online Info Spaces" by invitation of OSCE RFoM. Thanks @Nhelberger@someone.elses.computer for your remark during Q&A. We should connect with @manfredzielinski@mastodon.nl @marleenstikker@waag.
Big tech has proven again and again that they can't be trusted. We must have open source decentralised communication that puts the power in the hands of the community.
Folks, the last update to the iphone client by mastdon isnt a winner. Its a lot slower. And double tapping the home button to go to the top of the messages no longer works. Hope you fix this soon.
@dansup After all, we're in the Fediverse: it's true that it's an environment that recognizes the values of open source, but it also needs to be an environment where everyone respects each other's time. You did well not to give in to "social pressure" and to take all the time you needed: after all, you've saved precious time for anyone who wants to contribute to code improvements in the future.
You kept your word even though some may have doubted it despite the prior evidence of you being a good actor.
Unfortunately I believe it has happened that less ethical devs have misled people that way so the idea in the screenshot isn't entirely wrong. Just missing the part that some people can in fact be trusted more than others.
I imagine you've earned more trust in the eyes of some that used to doubt you now too.
My first contact with Pixelfed in 2022 was somewhat a disaster... First because of my lack of knowledge of the Fediverse and second because of how Pixelfed worked... but the idea of a federated Instagram didn't stop me. I like the fact that there are alternatives.
Years later, with the Pixelfed.es server up and running, the announcement of the OpenSource launch of Loops was something I had to try. Even without federation, I was still curious to try to run it on my own server!
I was lucky to get a good domain to set up my Loops server, and there it is, working perfectly and with the Federation working exactly the way I want it to be... The initial Federation issues were addressed and fixed very quickly and now it's running smoothly. And no, I'm not lying, you can visit Loops.one and check it out if you want to test Loops anytime!
It's clear that Loops still has a long, long way to go, but we at TKZ will continue to bet on, among others, Loops software (and Pixelfed), on an open, inclusive, and accessible Fediverse for everyone.
Anyone who spends any time contributing code online will eventually have interactions with entitled, selfish and lazy users with snarky and unproductive comments trying to diminish their work.
Open source (or don't) your code whenever you want, choose whatever license you feel fits your project, push commits/releases whenever you feel like it, enable/disable the issue tracker as you see fit, you don't owe anyone your time and skills.
We need to talk more about reducing "tone policing" here. I understand you want people to use content warnings, but guess what? They don't have to! If they don't do it, just unfollow them.
But please, don't harass them. That's what drove away our last big wave.
Do whatever you need to feel safe, but harassing people to your standards doesn't make THEM feel safe. Stop it.
I generally agree with the sentiment here, I'd just add that the appropriate use of CWs should be clearly stated in the server rules, and posts breaking them should be reported to the server's admin to handle, rather than a bunch of people from different servers forming a perhaps well-meaning mob and repeating the same message.
What convinced you to start adding alt text to images you post online?
#AltText #accessibility #ImageDescription
[ ] General knowledge about accessibility
[ ] Seeing others do it
[ ] Seeing others talk about it
[ ] Seeing someone get nagged about i…
@stefan I completely agree! If it's part of your server rules then by all means, but it's up to the folks of that server to enforce, not some rando that doesn't like your hashtag.
I'm not saying never use CWs, I'm saying don't lecture people about it.
I do trust that people mean well when they do this, but a big part of the issue, I think, has been the fact that federation hasn't always worked so well before, so when you reply to someone to tell them about how to use CWs or alt text, you might not see 10 other people doing the same.
Would like to suggest combining "tone policing" with how we can make it easier for new users to grasp how every instance can set their own "rules" for their users - often in a CoC and/or ToS.
But within limits, as otherwise risk getting defederated.
Some guidelines on making it easy for users to find someones home instance and the rules it has could also be good. Both for instance admins and users.
@tsvenson the tone of the tone policing matters too. For example, a suggestion that using appropriate hashtags (to help filters) and/or CWs might actually increase reach since people who care about this will only boost properly tagged and/or CWed posts will elicit a different reaction than a shouting match to the tone of «CW YOUR POLITICS, ASSHOLE».
@oblomov @tsvenson I hear you but please remember the curse of the "reply guy" that always asks nicely but still upsets people for the simple reason that they never asked to "be educated"
I've now been a mod on a top 10 instance for half a year. During that time been exposed to quite a few reports. Many that the team have discussed how to handle, where I have learned a ton from my much more experienced team mates.
It has been humbling about so many things needed to make the fediverse a good place. Not just for us who fit in already. Also for many more, including those it will be a challenge adjusting to how things work here - from what they are used to.
I always found CWs to be backwards. How the hell am I supposed to know what is going to set someone off? They should honestly be removed and let readers self-filter.
@blainsmith I don't think it's such a problem, at least I haven't seen it be with the people I follow....
I guess it's a kind gesture to put CW if you know that some people don't want to see/can't see without panic, e.g. spiders. I don't think such warnings are a bad thing in general. Things get bad if done excessively and we all may draw that line in different places. 🤷
Then again I make use of filters a lot to block out posts about politics. I like that I can easily unto filters and read posts anyway.
@thibaultamartin I don't think it matters as many people never use CWs the "right way" so will never be caught properly.
Btw, I'm not saying we should never use CWs there could be some strong content that a server wants to always be me marked. But that's up to server admins to enforce not randos yelling at newcomers
@thibaultamartin OTOH, filters don't work reliably either given how many people have carried over from The Other Places the bad habit of intentionally mistyping names to avoid algorithmic demotion/shadowbanning/etc.
I've already had a few randos in my mentions trying to tell me either:
1) It's ok to correct people if done politely Just because you use polite words doesn't mean it's polite. If you're giving people advice they didn't ask for, you're harassing them.
2) My request was a form of tone policing Asking people to not harass others is not "tone policing", it's basic trust and safety. It's that classic sad defence that "you're intolerant too!" if you call out intolerance.
Normally I wouldn't engage but I feel strongly we need to have this discussion and call out this almost entirely white male issue.
The entire Mastodon team is working really hard to add features to bring in more people, in a safe way. It doesn't do any good if these guys just chase them away!
the distinction we should make is re tagging others, not what you post with nobody tagged. when tagging others, be super considerate. if it might come off as nagging, don't do it.
I want us to be the social media network for everyone, but some do not want us to get bigger and most of those people are the reason this place survived the leanest years. that's tough to deal with. it's a huge conversation, esp when we're the only design that can handle that size well. ugh.
@wjmaggos I appreciate your points, we all want this to be an inclusive, safe place.
My only issue is that giving people advice they didn't ask for, is still aggressive. It doesn't matter if you use nice words.
This needs to be solved at the instance level. Police your instance all you want, get the culture you want there. But leave other instances alone. It just doesn't scale to think you can "fix" the other 10000.
If they're not doing it the way you want, then unfollow them
but I also want a place where people disagree without being disagreeable. I want people to interact here like they would IRL. I want to be corrected sometimes. I want to see stuff I think is wrong or untrue sometimes. it's harder without many of the social cues we have IRL but trying to make this a place where we never see something upsetting won't be good either. it's very much like the web + email. it should be open but not annoying or people won't use it.
@wjmaggos As an old white guy, I've had a personal journey here. It's taken me awhile to understand that being comfortable with being corrected is a privileged place. To see that others didn't have this same comfort level was a big step, but it was also difficult to see how correcting people without being asked is an intrusion. It may be welcome some of the time, but it's still an intrusion.
But this is a very general point. I'm just saying to do this over CWs just feels so unnecessary.
@Scott Jenson I completely agree. I always try to make it clear to users of my forums that they shouldn't object to the way other users post. Users can report any rule violations to us moderators either through the integrated reporting system or by direct message. If they don't receive a satisfactory response, they can mute or block that user. But they shouldn't harass other users, otherwise the social Fediverse will be under such pressure that only the troublemakers will remain.
Starts:Saturday October 25, 2025 @ 10:30 AM GMT+02:00 (Europe/Rome)
Finishes:Saturday October 25, 2025 @ 7:45 PM GMT+02:00 (Europe/Rome)
Sabato 25 ottobre 2025 torna il Linux Day: una giornata di divulgazione e confronto dedicata non solo a Linux e al software libero, ma a tutto ciò che significa "aperto" e "libero" nel mondo digitale.
Parleremo di programmazione, cloud, sicurezza, ma anche di come la tecnologia influenzi la nostra società, i nostri diritti e le nostre comunità. Discuteremo di software, hardware, cultura libera, open data, privacy e libertà digitali.
La manifestazione è aperta a tutti, dai programmatori agli attivisti ai semplici curiosi. L'obiettivo è creare un ponte tra chi sviluppa la tecnologia e chi la usa ogni giorno per costruire una società più consapevole.
Quest'anno siamo felici di ospitare diversi LUG dalla Toscana per una giornata di condivisione e apprendimento.
Il Linux Day Prato si svolgerà sabato 25 ottobre 2025 al PRISMA (Via Galcianese 34/B, Prato). Il programma prevede due tracce parallele: Generale e Tecnica, con momenti in plenario.
Per maggiori dettagli vi invitiamo a visitare il sito dedicato day.linux.prato.it/
Una giornata di talk e incontri per esplorare come il software libero, la cultura aperta e gli open data costruiscono una società più giusta e consapevole.
@strk Nel fine settimana riesco a spostarmi, non so se magari riusciamo a organizzarci e se riesco a raggiungervi con i mezzi pubblici, o magari qualcuno mi viene a prendere alla stazione più vicina.
Sabato 25 ottobre 2025 torna il Linux Day: una giornata di divulgazione e confronto dedicata non solo a Linux e al software libero, ma a tutto ciò che significa "aperto" e "libero" nel mondo digitale.
Parleremo di programmazione, cloud, sicurezza, ma anche di come la tecnologia influenzi la nostra società, i nostri diritti e le nostre comunità. Discuteremo di software, hardware, cultura libera, open data, privacy e libertà digitali.
La manifestazione è aperta a tutti, dai programmatori agli attivisti ai semplici curiosi. L'obiettivo è creare un ponte tra chi sviluppa la tecnologia e chi la usa ogni giorno per costruire una società più consapevole.
Quest'anno siamo felici di ospitare diversi LUG dalla Toscana per una giornata di condivisione e apprendimento.
Il Linux Day Prato si svolgerà sabato 25 ottobre 2025 al PRISMA (Via Galcianese 34/B, Prato). Il programma prevede due tracce parallele: Generale e Tecnica, con momenti in plenario.
Per maggiori dettagli vi invitiamo a visitare il sito dedicato day.linux.prato.it/
Frugando in un mio vecchio blog quasi dimenticato ho ritrovato questo testo della maestra Cristina Mecenero, tratto dal sito ormai scomparso di Retescuole.
Il testo, che ha più di 15 anni mi sembra ancora attualissimo.
La decentralizzazione consente una maggiore personalizzazione nel modo in cui ogni server viene moderato e gestito, inclusa la gestione della privacy dei dati. Allo stesso tempo, la mancanza di una supervisione centrale implica che nessuno sia realmente "responsabile" dell'ecosistema dei server nel suo complesso.
Nel recente articolo di Sohyeon Hwang, Priyanka Nanayakkara e Yan Shvartzshnaider, Trust and Friction: Negotiating How Information Flows Through Decentralized Social Media (pre-print qui ), abbiamo intervistato amministratori e membri del server (n=23) per esaminare sia ciò che spinge le persone a considerare i server della community come custodi affidabili dei dati delle persone , sia le nuove sfide per la privacy che derivano da un'infrastruttura decentralizzata
Ecco un riassunto;
I protocolli decentralizzati dei social media consentono agli utenti di interagire tra loro su server indipendenti e ospitati dagli utenti (ovvero istanze) mentre si autogovernano. Questo modello di governance dei social media basato sulla comunità apre nuove opportunità per un processo decisionale personalizzato sui flussi di informazioni, ovvero quali dati degli utenti vengono condivisi, con chi e quando, e, di conseguenza, per la protezione della privacy degli utenti. Per comprendere meglio come la governance della comunità modella le aspettative sulla privacy sui social media decentralizzati, abbiamo condotto un'intervista semi-strutturata con 23 utenti di Fediverse, un social network decentralizzato. I nostri risultati illustrano fattori importanti che influenzano la comprensione dei flussi di informazioni da parte di una comunità, come le regole e gli sforzi proattivi degli amministratori percepiti come affidabili. Evidenziamo le "frizioni di governance" tra le comunità che sollevano nuovi rischi per la privacy dovuti a incompatibilità di valori, pratiche di sicurezza e software. I nostri risultati evidenziano le sfide uniche dei social media decentralizzati, suggeriscono opportunità di progettazione per affrontare le frizioni e delineano il ruolo del processo decisionale partecipativo per realizzare il pieno potenziale della decentralizzazione.
Se la segui puoi leggere tutte le discussioni italiane sul Fediverso che vengono pubblicate su di essa. Se invece vuoi pubblicare da Mastodon un thread su quella comunità, puoi menzionarla in un nuovo messaggio e la prima riga del tuo post diventerà il titolo della discussione.
Bonfire Open Science is now @ORCID_Org certified as a Manuscript Submission System provider 🎉
This opens new possibilities for turning conversations into citable, #FAIR and permanent research objects. But what should be archived? How does this affect scientific discourse?
FYI for all researchers who have an account on the OSN test instance: it has now moved to sandbox.openscience.network, with all profiles and data preserved, and the old URLs should still work and be redirected to the new location. We simple didn't want this instance to become synonymous with "the" open science network, which should be decentralised, but it will continue to be used for meta discussions and co-design.
@ccamara that instance is currently invite-only for people who want to be involved in co-designing and testing the tools, if that's you just let us know!
I'd definitely want to do it! How should I do it? (Actually, I ve been meaning to write you so long ago, because I love what you're building here and the way you're doing it, but I'm not sure how to do it or what can I do)
great series of questions in that post. In my experience, social media is a great way to escape the formality of scholarly publishing, getting at the subtext and things left unsaid in a published work. Not trying to burst your bubble, but my prediction is that treating posts as scholarly outputs will make them more formal and less meaningful with regard to what I just described. Also, could you not cite a post before this?
Can't speak for everyone involved but the intention isn't necessarily to publish "social media" discussions as they typically look, but to expand "social networking" to new types of collaborative exploration/production of science. E.g. you could imagine a qualitative researcher asking a specific question (maybe using circles and boundaries to target it to a specific audience) and collecting in depth responses (instead of using a survey tool or conducting one-on-one conversations)
as a qualitative researcher myself, this potential use case raises red flags to be honest. Interviews and surveys are well established for good reasons, ie they allow for controlled study design, have boundaries that enable consent conditions to be communicated clearly, enable clearer communication between researchers and subjects, etc. One can imagine all they want, but in practice I don’t think this will enhance empirical qualitative research as a data collection platform
Fair enough, we're not scientists ourselves, and as mentioned in the blog post we don't claim to have the answers. We've just built some prototypes based on suggestions from a few researchers involved so far, and are extending an invitation to join in answering these questions, and in co-designing and experimenting with the tools. There's no reason the checks and balances available with survey tools can't be built into this for example.
Fine del supporto a Windows 10: dopo quella di Framasoft, ecco la posizione di April ,un altro dei pilastri nella promozione e nella difesa del software libero. Addio Windows, benvenuto software libero, ecco la traduzione italiana: blogz.zaclys.com/nilocram/addi… #SoftwareLibero #April #EndOf10 #Linux #traduzioni
Framablog ha pubblicato un articolo semplice e chiaro per spiegare cosa succede con la fine del supporto a Windows 10 da parte di Microsoft, quali sono le conseguenze economiche e ambientali e quali sono le alternative.
Forse avete sentito parlare della fine del supporto di Windows 10 senza prestare particolare attenzione, oppure vi state chiedendo se questo vi riguarda. Facciamo il punto della situazione. Questa...
We're excited to announce that @altstore has joined the fediverse! Their innovative implementation of ActivityPub allows you to follow updates from your favorite apps, demonstrating a new way to bring more apps to the open social web.
We extend our heartfelt gratitude for their generous donation, in support of our mission to create an open and safe social internet.
Hey, does AltStore have its own Mastodon server as the TechCrunch article references (the link seems dead)? Also noticed that Mastodon GmbH Managed Hosting page links AltStore. Is this up and running? Still planned?
🔬 With Bonfire's upcoming Open Science Network 1.0, you can archive fediverse conversations to #zenodo (and compatible repositories like works.hcommons.org from @hello) and obtain a #DOI.
Every participant becomes a credited co-author, and @ORCID_Org integration can automatically publish it to your profile as well.
Join in co-designing community-owned infrastructure for open science! 🔥
We send a DM to each participant to notify them, so they can withdraw or give consent (and optionally add their ORCID ID to link their profile). We could also integrate this with the new consent-based quoting so that you can give/deny consent to quote to certain circles in advance: bonfirenetworks.org/posts/bonf…
Bonfire’s latest release puts data portability (moving and taking your data with you) and anti-enshittification (avoiding manipulative platform tricks) front and center.
Withdrawing would have the effect of publishing a new version on Zenodo, not ideal but probably also how giving consent after publication would have to work anyway...
looks great! Agree with the comments about consent from co-authors but if I am not mistaken author metadata can be edited on Zenodo w/o publishing a new version. So that's an option even if someone withraws consent after providing it at the beginning. Btw which repositories would be considered compatible? And how do you plan to handle post deletion? That's hard to do on Zenodo (requires manual approval from Zenodo iirc)
We’re thrilled to be bringing you a upcoming feature to help you find your people on Mastodon: Packs. (Or something… we’re still figuring out the name.) As always, we want to build this important feature for the community WITH the community. Read this blog post about our approach and let us know what you think!
Is the main scenario really just onboarding here? I like the idea of curated lists of accounts on a certain topic. Something that may be updated regularly. Something like the lists feature but sharable. Maybe similar to OPML.
As for the wording, "Parades" better fit the mastodonte metaphor than "Packs". What's of interest to me is more about agency and privacy. How to make sure people can know when they are part of one (especially if the thing has been created on another instance)? Suspend or remove themselves from it? Communicate with the thing's owner?
@markhughes we have an open issue on GitHub about this, explaining the reasons and constraints of this choice. We are listening to ideas on how to solve this in a good way, feel free to contribute there: github.com/mastodon/mastodon/i… @Mastodon
Pitch We've recently introduced a change to the boosting experience on on recent nightly versions (which have been deployed on Mastodon.social and Mastodon.online), wherein the Boost icon button op...
This addresses the consent aspect but doesn't have anything to say about how it skews the power dynamics. What happened on Bluesky was that getting included into a few packs was a "lottery win" and people gave little Oscar acceptance speeches to their tens of thousands of new followers, while people who had happened to not be included in this or that pack were bitter about their exclusion
@tomw Exactly my experience on #Bsky! There, it's a horrible elitist system that favours influencers and gives them even more votes. No chance for people who cover multiple topics (packs prefer one topic only-people) or are unknown. And you have to annoy people begging so that they give you a chance. At least on B., connected to the algorithms, it's on the way to #enshittification. I would like to consider this danger.
Their way of pumping up the already big influencers would be a danger for Mastodon's organic structure.
For me, it was quite easy to build my timeline with subscribing to my favourite hashtags. But most people don't know that they *can* subscribe! Why not making that more public? It's already a structure to find like-minded people.
@tomw Exactly my experience on #Bsky! There, it's a horrible elitist system that favours influencers and gives them even more votes. No chance for people who cover multiple topics (packs prefer one topic only-people) or are unknown. And you have to annoy people begging so that they give you a chance. At least on B., connected to the algorithms, it's on the way to #enshittification. I would like to consider this danger.
The first two things that come to my mind are that I'm pleased we can choose to opt-out of being included, and the way hashtags work on here is most satisfying and I'd like to see it continued.
It would be nice to be able to browse through such “albums.” So far, it’s been challenging to discover accounts by focus or interest. “Packs” brings to mind stray dogs, but also piles of material, so I suppose it depends on personal perspective.
If not “packs” then maybe “sets?” I’d be hesitant to obscure the meaning too much for the sake of thematics, the simpler the better.
Something else that they did that helped with onboarding was to create shareable lists (called feeds) that are for certain topics based on words and tags within posts. I know we can search topics via words or tags, but a topic of interest being a click or two away vs manually entering the search terms is powerful, almost like a subreddit but not.
based on how this played out on bsky, I urge you to reconsider this feature. At minimum you need controls to opt out of packs entirely at the account level. They very easily became a vector for abuse or unwanted attention and confused replies.
I'd just like to suggest you plan ahead and make any lists of users for any purpose useable/tranformable for any other purpose -- vs on bluesky sharter packs and feeds were different somehow and not exchangeable. Also keep a user list of changes to their account, so they know what happened, and the ablity to UNDO.
For the quick start part of it, maybe users during onboarding (say in the app) could pick starter packs first, and then be recommended instances partly based on what the people in their chosen starter packs are using?
You're interested in anarchist starter packs, here's some anarchist instances for you. Of french lierature or cycling or whatever.
It has some matthews effect potential, but I don't think it's a terrible idea.
this is the greatest feature this platform could ever have, since I've been making curated and private lists for people to follow and sending them those manually every time they join the platform. Awesome feature, will greatly be used! 🕊️
I hate this idea. I like Mastodon because it's NOT like corporate social media.
Having an empty timeline until you find people to follow is not a problem that needs solving; people are just too used to being spoon fed by the algorithm.
If you add this feature, please allow people to opt out of being added to starter packs.
I like the direction you’re taking here and I look forward to seeing how this works out. One idea: would a “starter pack” of hashtags be a thing that would make sense? I really appreciate the ability to follow hashtags; maybe that could be a way to help on board new folks: “Not sure *who* to follow? Follow your favorite hashtags and find your people!”
Finer grained controls around packs than an all or nothing "I can be in packs" or "I can't be in packs". Especially that "I can't be in packs that someone from a limited or blocked instance or user created.
Also, a user is notified when they get added to one. If I get added to a "People you should harass" pack I want to be able to get out of that one.
Users will be notified when they are included in a Pack. Unlike on Bluesky, where users wishing to remove themselves from a Starter Pack [...] users on Mastodon will have a more neutral mechanism to remove themselves from a Pack they do not wish to be part of. (note: we implemented something similar with the Quote Posts feature, where an original post can be removed from a quote post; this same idea would flow through to Packs).
This is a good idea in principle but how will you safeguard against spamming?
On a server like social, which has open signups with no verification or human checking, it would be a spammer's delight. Create an account, follow all the "packs" and let rip.
This has to be a "user curated" feature. You could potentially do something automated like add the accounts with the most followers, but you can't determine how legitimate the follower count is. It could be an account followed by a bunch of crap accounts.
I think there should be a button on every user's public profile that people can click if they think the account should be recommended in a pack. Maybe limit the vote to instance members, or send suggestions to the admins for submit.
@chad @alphapuggle "Starter pack" is an established term in trading card games, I guess that's where it came from. It will also make it easier for people coming here from BlueSky to have the same terminology.
Also, Mastodon is only part of the Fediverse, so we shouldn't use elephant-specific terminology.
🔥 Did you know you can fully customize your Bonfire sidebar? Pick the feeds you want, reorder everything, move sections around. Don't let the power of the default dictate your experience, make the interface adapt to your needs! See the video: tella.tv/video/ivans-video-063… And see you at #Fediforum later today! #enshittification #UX #defaults
Is there a bonfire instance we can test on/try out? Like one that’s just for testing new features, testing bonfire for the first time, etc. rather than having to run our own…
Puntuale come sempre è uscito ieri su Framablog il KhrysPresso, pieno di cose interessanti da leggere: framablog.org/2025/10/06/khrys…
Per comincare; uno studio di ShiftProject (in francese) sull'impatto ambientale dell'intelligenza artificiale generativa, qui la sintesi: theshiftproject.org/app/upload…;
Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière. Tous les liens listés ci-dessous sont a priori...
In June, we proposed new Terms of Service for registered users of on our mastodon.social and mastodon.online servers. We did not do enough to consider the full impact of the terms, and the community was very clear that we needed to reconsider.
We've done that over the past few months. Today, we're posting an alternative set of terms, along with an opportunity for the community to provide feedback.
Background Mastodon gGmbH operates two Mastodon servers, mastodon.social and mastodon.online, under the jurisdiction of German law. In June 2025, we proposed to implement new Terms of Service that ...
I just read about Microsoft changing their customer contracts with the promise to protect their rights. And It thought: What kind of a contract is it, when one side can change it as they like? Shouldn't a contract be something, both sides agree upon? In this case the change was for the better. But they can change it in any way and their customers have practically no way of saying no. I think it's good, that Mastodon discusses these ground rules with their users. The result will be so much better!
We appreciate that certain politicians have recently admitted their naivete in entrusting the voices of their governments to corporate / for-profit social media.
Well they could have a presence in the fediverse as well as wherever else they have accounts already. I've told my local council to have their emergency announcements on more than Meta and Twitter, but it falls on deaf ears.
even better: They should host their own. Our governments should be proficient in managing public IT infrastructure. The knowledge should be internal, not external.
You’re making sense, but there’s s better brighter goal further along the road from here, brother.
@gimulnautti you're absolutely right (and that would be the best outcome) and we also offer support services for those that want to operate their own. blog.joinmastodon.org/2025/09/…
We're offering hosting, support and moderation services, to establish a more sustainable financial base while we continue to build a better social web.
One thing that politicians should really consider is creating their own instance to give them complete control of their messaging and build their public image.
Think about the benefit that Trump has gained from Truth Social.
By posting things on their own social media site they can draw interest from the media to their posts in a way that is superior to just riding other platforms.
how quickly would their instance be muted on mastodon.social after they come out in defense of the Palestinian people against the genocide perpetrated by Netanyahu's government?
I am planning to shut down this account and abandon social media for a while.
I have canceled myself to try to help as many as possible lately, and supported everyone against slanderous accusations directed at them.
That ended up with my account being limited on mastodon.social with no notice, no explanation and no appeal, while anonymous genocide denialists, trolls and nasty people who tried to halt fundraising for Gaza are still allowed to act under a blanket of absolute impunity.
I can't even communicate effectively with new accounts in need from Gaza if my profile is hidden on the main instance.
I'll keep cheering for @aral and @joynewacc from the sidelines, they're doing an amazing job, and I'll keep supporting accounts from Gaza, because it's the right thing to do.
Just not here, and away from the spotlights - also for my own safety.
I may be back one day, I don't know if on Nostr, or some other platform that has already taken into account the fact that the admin of the largest instance of a decentralized network can also be an asshole who has the power to cut you from your own network and those you're trying to help, even when you run your own instance.
@oblomov I am pro-Israel and the war on Hamas. Yes, I am a Christian. I know my views are not popular with many folks on the Fediverse, but I'm not fishing for followers.
That being said, I agree with @Mastodon that the Fediverse is a far more suitable place for government social media (especially self-hosted instances). I also agree with you @oblomov, that mainstream instances will silence people. #SelfHost people!
so basically you’re bragging about the initiative that @aral and @joynewacc have set up (with support from me behind the lines), putting our own names and surnames next to it, taking all the risks and all the threats on ourselves, while repeatedly shielding anonymous ultra-Zionist accounts that reported for antisemitism even AI-generated caricatures, and kept throwing mud on Gaza Verified, to the point of calling even the victims of a genocide that you were supposed to protect on your own instancescammers or antisemitic (sample 1, sample 2) for daring to compare the death that Israel brought upon them to the one that the Nazis brought upon Jews?
And then you muted MY profile instead of theirs, despite the widespread condemnation against those vile attacks, and despite me being actually one of the guys working on Gaza Verified?
Can you please confirm that the reports from those pro-genocide trolls constituted the grounds for your actions against my account?
You know right that because of your absolute incompetence at moderating a platform that is trying to handle an already delicate humanitarian initiative you have ended up with newly registered users from Gaza on your instance that were crying for help, even tagged me, and they couldn’t see my replies because they weren’t following me?
You know right that you may have to cut some lifelines there, because both Aral and Joy were busy in these days and couldn’t respond to all the requests?
You know right that you’ve silenced the guy who set up the Gaza archive for this initiative, to make sure that all of the content uploaded by the verified accounts is persisted even if some admins decide to kick them out, and the guy who uncovered some Gaza scams on your instance in July whose claims you were too lazy to verify?
And then you also have the guts of bragging about OUR initiative despite the damage you’re doing to it, just because you’re responding to a couple of questions from Aral?
How much credibility do you think you have left?
How much are you going to lie in our own face while taking undeserved credit and silencing the voices trying to save as many lives as possible?
p.s. It’d be great if someone could take a screenshot or a quote of this post and paste it to @staff. Those guys have silenced my account and they’re even ignoring emails from me and Aral, so I’m not sure if they can even see what I write to them.
@rzeta0 Criticizing Israel has always been allowed. We also have a zero tolerance policy when it comes to racism, including antisemitism, not only due to our values but our local jurisdiction (Germany). Thanks again for reaching out about this. We’re always looking to improve moderation on mastodon.social, and your input helps us do that.
@rzeta0 Hi Tariq, we appreciate you reaching out about this and understand your frustration. We are deeply saddened by the loss of human life in Gaza and condemn the ongoing genocide perpetrated by Israel. We also strongly support Aral's work on Gaza-Verified.org.
@lahosken macron identified US social networks as a risk to democracy a couple days ago lemonde.fr/en/international/ar… it was in the context of building up independent capacity for military action and he specifically identified user anonymity as problematic, neither of which i suspect the mastodon project agrees with
@hipsterelectron @lahosken well, maybe I just want to be optimistic, but they are referring to big Us commercial giants "where the rule is to insult others if one wants to be popular."
because currently the vast majority of accounts from Gaza is registered there. Which means:
They are currently exposed to regular harassment and defamation from malicious actors on the main instance that have been acting with impunity for years
We can’t respond to their calls for help if we are muted, unless they already follow us
yeah, really, Who Made Who, Who Owns Who, I don't think we have a party in action that wants to rattle ALL the knuckleheads, on BOTH sides, and put THEM in a cage, so the rest of the people on earth can get back to taking a hard stab at enjoying a life on THIS planet. WTAF. They're so outnumbered, I don't understand.
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
🔥 RSS/Atom support opens up data portability beyond the fediverse. You can now subscribe to user feeds, thread comments, posts, articles, events, media feeds, or custom feeds directly in your RSS client.
Bonfire’s latest release puts data portability (moving and taking your data with you) and anti-enshittification (avoiding manipulative platform tricks) front and center.
Bonfire’s latest release puts data portability (moving and taking your data with you) and anti-enshittification (avoiding manipulative platform tricks) front and center.
Bonfire - tend to your digital life in community. Customise and host your own online space and control your experience at the most granular level. - bonfire-networks/bonfire-app
@matherion @Bonfire@bonfire.cafe we are in the process of releasing the open science network 1.0rc and publishing a dedicated website... happy to have a quick chat when you're available to share with you what we did and roadmap
The latest Bonfire Social release implements Mastodon's FEP-044f, enabling you to: ✨ Use boundaries to define who can quote your post, who must request first, or who cannot request at all. ✨ Quote — or request consent to quote — someone else’s post. ✨ Give or withdraw consent at any time.
A first step toward making quoting work smoothly and respectfully across the fediverse.
Bonfire’s latest release puts data portability (moving and taking your data with you) and anti-enshittification (avoiding manipulative platform tricks) front and center.
🔥 Bonfire now supports post imports when migrating instances
You can bring your posts (+ optionally replies) with you when moving to a Bonfire instance from another instance or platform. Imported posts keep their original dates and URIs. Threads are preserved, as are like/boost counts. It works by "boosting" all your old posts (without flooding others' feeds with old activities).
Bonfire’s latest release puts data portability (moving and taking your data with you) and anti-enshittification (avoiding manipulative platform tricks) front and center.
Interesting, will you still see replies to those posts? I've really wished for a long time that there was an authorized/authenticated way to move posts. I'm going to be moving retrogaming.social here soon to my own stack, uncertain if I should stick with Mastodon or if I should consider an alternative. Preserving everyone's history would be a killer feature.
Be able to enter a username with a different domain than one's instance Example: if I (or a friend or family member) have registered the domain name mydomain.com and have signed up to the bonfire i...
@reflex ah I don't think that scenario is supported by any current account migration system in any case... but there's also an issue about that github.com/bonfire-networks/bo…
Is your feature request related to a problem? Please describe. It would be wonderful to be able to move an account and all its posts from a Mastodon instance. Describe the solution you'd like Follo...
Subscribed to the issue. IMO the ability to switch between various AP services in place would be huge for whoever made it happen. It's a huge technical ask though.
yeah... I think doing a regular move/import to a subdomain combined with then adding a webfinger alias (github.com/bonfire-networks/bo…) on the old domain may be cleaner, so you can still receive @ mentions using the same nick
Be able to enter a username with a different domain than one's instance Example: if I (or a friend or family member) have registered the domain name mydomain.com and have signed up to the bonfire i...
performance-wise, how does it looks (on both Bonfire and the other instance, let's say Mastodon) ? Would it be a big burden for both instances to migrate content (assuming replies are migrated too in that case) ?
Release build (patch) of NodeBB @ 2025-09-29T14:04:07.434Z
v4.5.2 (2025-09-29)
New Features
add a term param to recent controller so it can be controlled without req.query.term (9c18c6f)
add a new...
Manila, Filippine: il professore giapponese Tahichi Furuhashi racconta di essere il 1° contributore di Mapillary di Milano, con 700mila foto in licenza libera " title=""/> 🤩🤩🤯🤯👏👏👏👏
Oggi lo sciopero generale contro il genocidio a Gaza e con la Flotilla assaltata da Israele. Non lo fermano il «garante» per il quale è illegittimo né Salvini che minaccia precettazione, poi ci ripensa. #ScioperoGenerale #Gaza #FreePalestine #SumudFlotilla #ilmanifesto
📣 Bonfire Social 1.0rc3 just dropped! This latest release puts data portability and anti-enshittification front and center. Read what's new: bonfirenetworks.org/posts/bonf…
Bonfire’s latest release puts data portability (moving and taking your data with you) and anti-enshittification (avoiding manipulative platform tricks) front and center.
Colour me curious. Is there a way to test migration without causing noise for a lot of people, and without actually migrating the account (so no telling anyone it's moved)?
This past June, I put together a write-up about [url=https://community.nodebb.org/topic/18844/backfilling-conversations-two-major-approaches]two major approaches to backfilling conversations[/url]. The ability to properly backfill conversations means we w
This past June, I put together a write-up about two major approaches to backfilling conversations. The ability to properly backfill conversations means we will be able to make major inroads toward solving the feeling that the fediverse is quiet.
I, alongside several other members of the SWICG Forums and Threaded Discussions Task Force (ForumWG) have been working toward building implementor support for Conversational Contexts — the ability to explicitly classify a set of objects as belonging to a conversation, whether that be a topic, reply tree, or similar.
I am happy to report that we have made some wonderful inroads this past few months!
This marks a major milestone in the adoption of conversational contexts. With Mastodon on board backfill will be possible with the majority of the microblogiverse. With Lemmy and Piefed on board, backfill will be possible with the majority of the threadiverse.
Remember that pfefferle@mastodon.social was an early adopter of conversational contexts, and we have been able to backfill from WordPress blogs for quite awhile now (so that's the blogiverse too) :blush:
I for one, am eagerly awaiting the next version of all of these softwares!!
I would like to upstream my fork's implementation of FEP-7888, which groups conversations or threads together.
I have decided to split the implementation into two parts: adding the context prop...
@Informatica (Italy e non Italy 😁) Una ricostruzione di internet “dal basso” per combattere le aziende che mercificano i dati personali. Un libro teorizza il fediverso come campo base per l’attivismo digitale. Intervista all’autrice, Giuliana Sorci. L'articolo La resistenza ai social media riparte dal
Conspire Chat! Una nuova chat online progettate da hacker per uno scambio radicale: effimero, anonimo, sincrono e gratuito
Stanze istantanee in cui voci e file si muovono peer-to-peer, senza lasciare tracce. Progettate per la privacy e l'autonomia digitale, e contro #chatcontrol!
Riportiamo una sintesi di un post pubblicato un anno fa da @Terence Eden sulla questione dell'anonimato nei sondaggi di Mastodon, ma il post richiama l'attenzione sul fatto che tutto ciò che rende aperto il Fediverso rende necessaria una maggiore consapevolezza da parte degli utenti.
Quando voti in un sondaggio, il tuo server invia un messaggio al server dell'utente che ha creato quel sondaggio dicendo: "Sono l'utente @XXXX@YYY.ZZ e desidero votare per l'opzione X. Ecco una firma HTTP che conferma il mio messaggio."
C'è un eccellente post sul blog di @Humberto Rocha(Aprovecho la oportunidad... Hola Humberto, ¿podrías arreglar el enlace a tu cuenta de Mastodon en tu blog?)che analizza il sondaggio Mastodon in ActivityPub. Mostra chiaramente che un voto è solo un normale messaggio che viene trasmesso al server ricevente.
Servizi come Mastodon sono appositamente sviluppati per non permettere all'autore del sondaggio di vedere chi ha votato e per quale opzione.
Ma questa è solo una convenzione. Non c'è nulla di tecnico che impedisca di recuperare quel dato. Se quel dato esiste, allora c'è un modo per intercettarlo. Un server mastodon inaffiddabile o appositamente configurato per raccogliere dati può collegare le tue preferenze al tuo account
Pertanto, quando vedi un sondaggio su Mastodon, poniti sempre queste domande:
1) dichiarare una preferenza in quel sondaggio può danneggiarmi? 2) il server cui appartiene l'utente che lancia il sondaggio rispetta il GDPR oppure è un server extracomunitario? O, peggio, è un server comunitario senza privacy policy o con una privacy policy ricopiata da un altro server?
All'esposizione di un qualsiasi dato personale, infatti, corrisponde sempre una riduzione delle proprie difese.
Da chi potrebbe essere sfruttata questa caratteristica?
1) un attore che lo fa attraverso un server malevolo, appositamente configurato per raccogliere quetsi dati 2) un attore che lo fa attraverso un server che ha compromesso
Perché qualcuno dovrebbe sfruttare questa caratteristica?
1) per profilare il tuo account anonimo/pseudonimo e renderne più facile l'identificazione 2) per profilare te e il tuo account già correlato alla tua vera identità e colpirti dal punto di vista reputazionale (al tuo datore di lavoro piace avere dipendenti sotto l'attacco di una shitstorm?) o legale (pensa solo a come il governo degli USA sta rendendo illegali opinioni e comportamenti)
Se sei interessato a questi contenuti sul #Fediverso puoi seguire l'utente @Che succede nel Fediverso?; si tratta di un "gruppo activitypub" che simula i gruppi Facebook: quando lo segui, l'account ti ricondivide tutti i messaggi di chi lo menziona! Se vuoi scrivere un post sul Fediverso, ricordati di menzionare quell'utente alla fine del tuo nuovo messaggio
Several years ago, I posted this poll on Twitter. Terence Eden is on Mastodon@edentIf the recent Twitter hack had exposed they way you voted on every Twitter poll, how would you feel?(There is no suggestion that this has happened, I'm just curious a…
Comunque il programma che uso per il fediverso, quando scrivo messaggi diretti (privati? personali?) apre un riquadro per ricordarmi che non c'è alcuna vera garanzia di protezione. Forse sarebbe bene mettere un messaggio del genere anche ogni volta che viene proposto di rispondere a un sondaggio?
Sui media della "concorrenza" non viene ricordato ad ogni piè sospinto che "il sistema registra molte più cose di quanto pensiate", ma qui val la pena farlo, no? @humrochagf @Edent @fediverso
@Pare 🚲 🌞 il sondaggio deve restare "segreto", soprattutto per evitare effetti distorsivi sui partecipanti ed è giusto che resti "anonimo" perché fa parte del gioco. Ma il punto è che si tratta di un gioco, non di una votazione ufficiale 😅
Almost all the servers on Mastodon and the wider Fediverse are run by unpaid grassroots volunteers that pay their server's bills out of their own pockets.
They don't sell your data or carry advertising, and they don't get any share of the donations given to the Mastodon etc software developers.
Please consider donating to your server admin, they usually have donation links on your server website's "About" page. You can also ask your admin directly about how to donate.
I'm just curious. Is this really sustainable on a long scale. Especially if we want "mainstream" to use Fediverse.
I personally hope that people can professionalize in the Fediverse and make a living out of it.
With the federated structure we finally have a way to counter the greed of single closed platforms. If someone starts enshitification, you can leave to a "competitor" at any time or do it yourself if you have the time and passion to.
It depends on what is meant by sustainable and long scale. There are many instances that have been operating since 2017 (Mastodon only began in 2016) or similar.
There have been many commercial social networks which have come and gone in that time such as Post News and Hive, which were run by professionals. The commercial networks couldn't make enough money to please investors so they shut down. Whereas the non-professional Fedi just carried on as it didn't need to please investors.
Right, organic grow has been a strong factor in why fedi is so pleasant. However, for now I mostly see sub cultures with a stronger affiliation to tech stuff.
And I feel like by now the growth has come to an end. I don't say the majority must use primary Fedi, I'm happy if it stays like it is, but I think the world would be better if everyone would do.
I hope I'm wrong, but I really don't think the mainstream will ever come to Fedi, without someone pulling them here. Maybe that's ok.
Maybe. But what if not? What if we have reached the limits without structural changes?
The Fediverse exist, it's a nice place. It doesn't need to grow to ensure it's existence. That's not my point.
I think society has a problem rooted in the marketing platforms some call "social media" and I think Fediverse is the best solution to this problem. But transferring the reasons why so many still use this platforms to Fedi, would perhaps need more possibilities to make money.
"Maybe. But what if not? What if we have reached the limits without structural changes?"
I've been through so many waves on here and this sentiment gets repeated every time a wave dies down, and every time it's forgotten when a new bigger wave happens.
Look at this article from 2017 on "six reasons why Mastodon won't survive":
I sure hope you're right and the social problems don't start to accelerate faster than we could catch up, because I really want to be wrong about this.
@tauon and there will be instances as long as at least one person is willing to host them.
But will there be enough people willing (and able) to host and administrate enough instances for the entire world all just for cost coverage at best? I don't think so.
Fediverse will not die without more possibilities to secure a revenue. But without it, I highly doubt it will get big enough for the change in society it could provide.
"But will there be enough people willing (and able) to host and administrate enough instances for the entire world all just for cost coverage at best? I don't think so. "
You're asserting this, but you're not providing specific examples to support your case?
The best-funded and most corporate-like instance on the Fedi is mastodon.social but it has worse-than-average moderation and many other instances either block it or would like to (but feel it's too big to block).
Mastodon.social is run by a non profit organization while they have the burden to be host for "normal people". Mastodon is far from being popular enough for making a real social change in the world, but we already have instances struggling to handle the people.
So if people will not change their behavior, and the Fediverse will not change it's acceptance of commerciality, I don't see how this should work out with even bigger numbers.
what you're describing is the average fedi enjoyer use case. Small communities that have at least one techy person able to do this on volunteer basis (but normally being a tech affine community in the first place). I think there is a limited amount of people in the world for which this use case works out. I would even say, it's not the norm.
You can (and should) have multiple smaller commercially driven instances competing with each other for te rest. But they need to start somewhere.
Facebook Vice President Andrew “Boz” Bosworth said that “questionable contact importing practices,” “subtle language that helps people stay searchable,” and other growth techniques are justified by the company’s connecting of people.
playing for managed fedi instances is one business model.
The track records of commercial "social media" is as bad, because they are designed with walled garden principles, taking away the freedom of changing the supplier.
You are right. There is no need for commercial instances, but I also don't see why it couldn't add a benefit if it helps to break metas monopoly on communication.
@feyter The mastodon foundation (the ones who manage the source code and run mastodon.social and I think at least one other instance) recently announced that they sell managed instances to organizations, partially as a way to subsidize the open instances and development.
It would be great if more instances were to do that for their own niches but by its nature, there will always be a massive amount of self hosted instances that just got big by chance.
@gbargoud yes that's for organizations. It would be nice if this could Cross-Finance the Fediverse for private users, but I don't think that will fit. For a number of reasons.
I wonder how a sustainable implementation could look for a "general user instance". Something that would ensure professional it-security, backup and content Administration. Maybe that's only possible if "mainstream" accept that you have to pay for it. But again, I don't see that happening any time soon.
"Professional moderation" on commercial social networks tends to be done really badly and really cheaply by LLM-based tools that look for keywords without understanding any context.
The ratio of human moderators to users on the Fediverse is much, much higher than on a commercial social network.
"Something that would ensure professional it-security, backup"
There are already backups etc available to instance owners through professional managed hosting providers.
I just posted and also linked this to the German ministry for digital things (@BMDS) ... hope it helps! (The german text from me is basically the same meaning. Repost from what i already wrote last friday, to the government account.) techhub.social/@snornik/115249…
Repost was ich schon schrieb als ihr vom Bundesregierungs-Account begrüßt wurdet:
"@Bundesregierung Hallo liebes @BMDS ! Ich hoffe das euch hier klar ist das der Großteil der Reichweite über föderierte Server läuft.
"requires something more than a few core devs and a lot of hobbyists."
I'm not clear on what you're suggesting should happen instead?
Devs and admins are doing an amazing job with the resources they are given.
It's easy to point out problems but the corporate alternatives rely on VC money and cause "enshittification", which negates the entire point of alternative social networks.
It's great to see co-ops and more managed hosting, but how does that help fund instances?
@inkorrupt I think that there are 4 reasons to be unhappy about the current Fediverse status quo:
1. I've seen a number of instance admins talk about the psychological and financial stress that they experience from running instances. (This often comes out when they decide that they can't manage it anymore.) I feel that, much like open source, it's a system that tends to be carried on the backs of a small number of volunteers at the expense of their well-being.
2. When these over-stressed admins finally realize that they can't handle running their instance, the instance sometimes very quickly shuts down, causing users to lose their account and data if they weren't able to export and migrate fast enough.
3. While for some of us the volunteer moderation works fine, members of various groups who are more likely to be targeted have reported that it's not remotely sufficient for them.
4. For those of us who would like to see open, standards-based social media break the walled garden oligopoly, it needs to be attractive enough in terms of features and scale well enough to capture users when the opportunity presents itself (which Fedi didn't manage all that well in 2022). This probably requires something more than a few core devs and a lot of hobbyists.
None of this necessarily requires a for-profit commercial venture or anything like that. There are, for example, already instances that are structured as cooperatives. And the recently-announced plans by Mastodon GmbH to offer managed hosting as a service may be another step in the right direction. It's just that the historical status quo of a donation button and hope doesn't seem like a sufficiently reliable plan.
It's totally fair to ask about risk of data sales, and a reasonable attitude 🙂
As far as I know it hasn't happened, but of course there's always a risk online.
One thing that's really good about the Fedi is it doesn't ask for more personal data than it needs, there's no requirement for a phone number or real name or personal photo etc.
I am the idea of a decentralized and federated network of #GNUtaler instances empowering communities and groups to run their own payment infrastructure for the common good.
At "something more" I can imagine a #PayPalKiller federated payment system issueing a #feditaler trading token to translate the fediversal philosophy into critical infrastructure, and transform "bad fiat money" into FedizensCapital running in economic cycles in our spheres. 🖖
@FranceskaMann The post I was replying to seemed to me to be suggesting that there were no real problems to be addressed. My post was describing why I think there are significant problems to be addressed. I wasn't claiming to have the correct solutions. I suspect that various experiments will need to be tried to find good solutions, and it will likely require a mix of approaches to cover all types of users and use cases.
To address the specific examples I gave, I think managed hosting is useful to professionalize the hosting portion of the equation and make the full costs explicit; even if that still leaves the puzzle of how to fund it. Things like CoSocial are even more encouraging, as they explicitly require payment for membership (while creating a mechanism for gift memberships to support those who can't pay), rather than relying on users to spontaneously donate to cover unknown costs. And by involving users in governance, it may make people more invested, help them understand the challenges of running the server, and help guide the instance toward solutions that work for users.
CoSocial, officially CoSocial Community Cooperative, is a member-owned organization with the purpose of providing democratically-run open social media.
Si possono portare i gruppi Facebook nel Fediverso? Certamente. Ma come utilizzare le categorie di citiverse.it (ossia #NodeBB) da poliverso.org (ossia #Friendica)? Ecco una breve guida
Come ormai @Le Alternative abbiamo iniziato a sperimentare su NodeBB con l’ambizione di creare un’alternativa federata ai gruppi Facebook, soprattutto quelli locali.
Per chi lo visita direttamente dal sito, Citiverse è semplicemente un Forum; ma per chi lo usa dal Fediverso, Citiverse è un’istanza qualsiasi, con le “categorie” del Forum che diventano “gruppi Activitypub”, come le comunità Lemmy o i gruppi Friendica.
Così come per gli utenti Lemmy le categorie NodeBB sono indistinguibili dalle comunità Lemmy, anche per un utente Friendica, sono indistinguibili dai gruppi Friendica!
Ecco quindi una guida per gli utenti Friendica: volete visualizzare le categorie NodeBB dal vostro account Poliverso? Allora è sufficiente:
1) cercare il link della categoria su Citiverse: per esempio https://citiverse.it/category/13/roma o https://citiverse.it/category/31/localhost 2) copiarlo nella casella di ricerca di Friendica (in alto al centro) e premere invio (NB: spesso è sufficiente scrivere l'handle @roma@citiverse.it o @localhost@citiverse.it ma quello del link è il modo più sicuro) 3) a quel punto potremmo cliccare sulla scheda conversazioni
NB: alcune potrebbero sembrarvi vuote, perché i messaggi che “contengono” si vedono solo dopo che le avete seguite.
Per aprire una comversazione sulle comunità è invece sufficiente menzionare la comunità, per esempio @roma@citiverse.it o @localhost@citiverse.it all'interno del messaggio (possibilmente non nel primo paragrafo del messaggio) e pubblicare, come abbiamo scritto qui.
Per i più pigri? Ecco qua le "categorie" che abbiamo creato finora:
Per chi lo visita direttamente dal sito, Citiverse è un Forum; ma per chi lo usa dal Fediverso, Citiverse è un'istanza qualsiasi, ma con le "categorie" del Forum che diventano "gruppi Activitypub", come le comunità Lemmy.
Al momento abbiamo creato una settantina di comunità, suddivise per macrocategorie.
Volete visualizzarle dal vostro account Mastodon? Eccole qua:
NB: alcune potrebbero sembrarvi vuote, perché i messaggi che "contengono" si vedono solo dopo che le avete seguite.
Vogliamo far diventare Citiverse un'alternativa ai gruppi Facebook, ma per farlo abbiamo bisogno che sia una comunità attiva: Se la discussione è scarsa, nessuno prenderà in considerazione citiverse.it! Quindi:
1) seguite le comunità e partecipate alle discussioni con il vostro account federato 2) se volete una nuova comunità, chiedetecela 3) e se volete iscrivervi al forum, in questa fase, dobbiamo inviarvi l'invito via email
Citiverse, la città dei social liberi, è l'alternativa aperta e italiana ai gruppi di Facebook dove è possibile parlare con persone della tua città o della tua tua organizzazione.
1) perché sconsigliate di menzionare la comunità nella prima riga? Chiedo, perché a me viene spontaneo indicare subito a chi mi rivolgo e se non capisco il motivo entro 3 secondi me ne scordo.
Me ne scordo di cosa? 😁
2) è possibile vedere da citiverse.it quale sia l'handle di una comunità, in modo da poterla poi menzionare qui (oltre alla ricerca da Friendica tramite URL)? Avete pubblicato l'elenco delle comunità attuali ma in futuro potrebbero essercene di nuove e poterne ricavare l'handle sarebbe utile;
3) giorni fa ho creato un account su citiverse.it per poter interagire con le comunità, a questo punto mi viene il dubbio che avrei potuto fare tutto con il mio account su poliverso.org senza farne uno nuovo anche lì. Corretto?
EDIT: 4) se faccio il follow di una categoria (es. "Lombardia") vale anche come follow per tutte le sue sottocategorie? Non credo...
1) perché sconsigliate di menzionare la comunità nella prima riga?
Perché viene una schifezza: la prima riga infatti diventa un titolo nelle piattaforme forum-like, quindi scrivere la menzione all'inizio rende orripilante il post. La cosa migliore è scrivere un primo paragrafo con un titolo riassuntivo della conversazione, poi la menzione e poi il resto del testo
Me ne scordo di cosa? 😁
😂😭
2) è possibile vedere da citiverse.it quale sia l'handle di una comunità
Generalmente è lo stesso nome della categoria. Per esempio se la categoria è https://citiverse.it/category/13/NOMECATEGORIA allora l'handle è al 99% @NOMECATEGORIA@citiverse.it ma quando è la prima volta che usi una comunità, ti conviene fare prima la ricerca, perché la comunità potrebbe non essere ancora stata collegata dalla tua istanza
3) giorni fa ho creato un account su citiverse.it per poter interagire con le comunità, a questo punto mi viene il dubbio che avrei potuto fare tutto con il mio account su poliverso.org senza farne uno nuovo anche lì. Corretto?
Non necessariamente: per esempio io presefrisco utilizzare un account social (Mastodon o Friendica) per scrivere nuovi post su citiverse.it perché lo trovo più comodo. Ma l'esperienza Forum è molto più ordinata e, soprattutto, NodeBB recupera molto bene i contenuti dalle altre istanze. Quindi in un cero senso è vantaggioso usare un account NodeBB. Inoltre se vuoi moderare una comunità, avere un account NodeBB è fondamentale.
Per concludere, direi che avere due account è meglio che averne uno solo
1) quindi il titolo del post, per chi usa Friendica, viene ignorato da nodeBB?
No, in effetti non dovrebbe affatto essere ignorato, ma siccome il titolo non lo uso quasi mai, non saprei risponderti... Magari prova a pubblicare un nuovo post con Titolo e vedi che succede
Volevo mettere un messaggio di prova, sono andato a cercare il link del forum di test su citiverse.it e mi sono accorto che avevo mandato un messaggio di prova giorni fa per vedere come funzionava e manco a farlo a posta quel messaggio aveva un titolo.
NodeBB ha usato il titolo che avevo messo su Friendica come titolo del post che ha creato su citiverse ma anche come prima riga del suo testo.
Cinque passi per iniziare a utilizzare al meglio Friendica (e un'idea per una passeggiata diversa nel Fediverso)
Questo post è rivolto soprattutto agli utenti Friendica e in particolare a quelli di Poliverso, ma consigliamo di leggerlo a tutti gli abitanti del Fediverso. Se non ti interessa, ignoralo, altrimenti guardalo come a un modo insolito di guardare le cose. Se invece ti piace così tanto il nostro progetto da volerci aiutare finanziandolo, puoi farlo attraverso Liberapay o Ko-Fi
Accedi alla pagina di modifica del tuo profilo Dalla sezione "PERSONALE" puoi aggiungere una descrizione breve Dalla sezione "VARIE" puoi aggiungere link alle tue pagine e ai tuoi profili social Dalla sezione "Campi profilo personalizzati" puoi inserire quello che ti pare...
3) Terzo passo
Accedi alla pagina di gestione dell'Account Da qui ricorda di impostare il fuso orario della tua località perché ti sarà utile per la gestione del calendario eventi (sì, Friendica può gestire anche gli eventi Mobilizon e Gancio!)
Cos’è Feddit.it? Un’alternativa a Reddit? Una nuova istanza del fediverso italiano? Una specie di forum? O, grazie alle potenzialità del progetto Lemmy…
Mi sono iscritto a Friendica, ma non c’è nessuno! No, non è così…
Friendica è un progetto nato per dare agli utenti di Facebook un ambiente social rispettoso del principio “privacy by default”. Ma l’utente che non lo sa, rischia di trovarsi solo e non sapere perché…
Risposta alla domanda "perché nessuna istanza elimina gli utenti inattivi?"
Diverse risposte, su piani diversi:
1) come ha detto qui @Il Fediverso fa schifo? gli amministratori preferiscono far vedere di avere centinaia di utenti, quando invece ne hanno solo qualche decina o millemila utenti quando invece ne hanno solo qualche centinaio 2) come ha detto qui @Lorenzo avere un numero di utenti complessivi più alto ti pone più in alto nelle tabella internazionali e quindi tra i primi a essere scelto dagli utenti (una bella coccolina per l'ego degli amministratori) 3) come ha detto qui @Piero Bosio è anche una rottura di palle eliminare gli utenti inattivi, soprattutto in mancanza di apposite funzioni messe a disposizione dagli svilupatori 4) come ha detto qui @Luca Sironi quasi nessuno ha preventivamente impostato regole di cancellazione e pertanto questo rende meno facile programmare un'eliminazione degli utenti inattivi (noi l'abbiamo fatto praticamente solo dopo tre avvisi) 5) come ho ricordato qui ultimo (e più importante) motivo è il fatto che per primi gli sviluppatori non vogliono creare tool di cancellazione massiva degli utenti inattivi e, a differenza degli amministratori, non lo fanno solo per avere coccole per l'ego, ma anche per dimostrare a donatori e investitori di essere un investimento interessante ("ehi, guarda quanti utenti abbiamo!"). Finché le cose staranno così, è impossibile che gli amministratori si mettano a cancellare utenti a caso
1) come ha detto qui @Il Fediverso fa schifo? gli amministratori preferiscono far vedere di avere centinaia di utenti, quando invece ne hanno solo qualche decina o millemila utenti quando invece ne hanno solo qualche centinaio 2) come ha detto qui @Lorenzo avere un numero di utenti complessivi più alto ti pone più in alto nelle tabella internazionali e quindi tra i primi a essere scelto dagli utenti (una bella coccolina per l'ego degli amministratori) 3) come ha detto qui @Piero Bosio è anche una rottura di palle eliminare gli utenti inattivi, soprattutto in mancanza di apposite funzioni messe a disposizione dagli svilupatori 4) come ha detto qui @Luca Sironi quasi nessuno ha preventivamente impostato regole di cancellazione e pertanto questo rende meno facile programmare un'eliminazione degli utenti inattivi (noi l'abbiamo fatto praticamente solo dopo tre avvisi) 5) come ho ricordato qui ultimo (e più importante) motivo è il fatto che per primi gli sviluppatori non vogliono creare tool di cancellazione massiva degli utenti inattivi e, a differenza degli amministratori, non lo fanno solo per avere coccole per l'ego, ma anche per dimostrare a donatori e investitori di essere un investimento interessante ("ehi, guarda quanti utenti abbiamo!"). Finché le cose staranno così, è impossibile che gli amministratori si mettano a cancellare utenti a caso
Poliverso è un progetto indipendente per mettere a disposizione modi alternativi di usare il Fediverso. Ecco i motivi per cui è importante sostenerlo. Anche se sei un utente di altre istanze
Il progetto Poliverso, da cui nasce lo stesso progetto feddit.it, è stato creato per mettere a disposizione degli utenti italiani un'intera istanza basata su Friendica, che non è solo la più completa alternativa a Facebook, ma è anche il software più potente per l'esplorazione del Fediverso!
Con poliverso.org puoi interagire con tutti i profili delle Fediverso, ma puoi anche collegare il tuo account Bluesky; a differenza di Mastodon puoi scrivere post lunghi con il testo formattato e le immagini in linea, ma puoi anche creare eventi o interagire con gli eventi di Mobilizon, seguire il feed RSS di altri siti web o addirittura di canali telegram e puoi impostarne anche la pubblicazione automatica dal tuo profilo. Con Friendica è possibile anche creare utenti di servizio gestiti da uno staff di più utenti ognuno con un proprio account. Infine è possibile creare gruppi del Fediverso, come i gruppi Facebook, ossia degli account che quando vengono menzionati ricondividono automaticamente il post pubblicato, cosicché venga visto da tutti gli utenti (utenti di tutto il fediverso!) che seguono quel gruppo.
Ma il progetto Poliverso non si ferma qui: insieme al blog lealternative.net abbiamo aperto feddit.it, la prima istanza italiana basata su Lemmy, un'alternativa a reddit perfettamente federata con il resto del Fediverso. Su feddit.it puoi scegliere una delle tante comunità tematiche presenti e aprire un nuovo thread, come su un subreddit, e segnalare o commentare i link di articoli di giornale o di post interessanti, visualizzandoli in un interfaccia che ricorda quella di un forum. Feddit.it non è soltanto uno spazio a disposizione dei suoi utenti, ma tutti coloro che dispongono di un account Mastodon, Friendica, Pleroma, Misskey o Pixelfed [b]possono aprire un nuovo thread (anche dal tuo blog WordPress!) creando un nuovo post e menzionando la comunità di proprio interesse![/b]
Il terzo progetto di Poliverso è costituito da poliversity.it, la prima istanza Mastodon in Italia dedicata al mondo dell'università e della ricerca ma anche a quello del giornalismo. Se sei un ricercatore, uno studente, un giornalista o se semplicemente sei interessato a questi temi, poi iscriverti e partecipare alle discussioni.
Se invece vuoi contribuire in maniera specifica al solo progetto feddit.it, puoi offrire un contributo economico di sostegno al manutenzione dei server a questa pagina Liberapay
> La più grande pecca di friendica è la mancanza di un app decente
Sì, vero, ma funziona così discretamente bene da browser mobile che la mancanza di un'app non è tutta questa grande tragedia
> e l'interfaccia web anni 2000
Diciamo 2010... dài! 😁 E comunque qui hai totalmente ragione: l'interfaccia è davvero retrò, ma qui su Poliverso stiamo valutando la possibilità di creare un accesso alternativo attraverso Soapbox o Semaphore (grazie a un'idea di @Chiara [Ainur] [Айнұр] ❤️). Questi strati applicativi sono molto interessanti e forniscono addirittura un'interfaccia molto più bella e moderna rispetto a quella dello stesso Mastodon, ma dobbiamo prima capire bene come farci girare le funzionalità più avanzate di Friendica, perché sono quelle funzionalità che rendono questo software così unico e vantaggioso rispetto agli altri software del fediverso
Mai usato Friendica, ho giusto dato uno sguardo all'API per un'applicazione a cui ho lavorato (wink wink), ma consultando la documentazione ho notato che implementa l'API di Mastodon. Non basterebbe utilizzare uno dei tanti frontend già disponibili per Mastodon? O per caso Friendica ha delle funzionalità in più che non sarebbero disponibili su tali frontend?
@Nerd02 hai compreso perfettamente il problema: è vero, Friendica implementa l'api di Mastodon, ma per far funzionare alcune funzionalità devono essere tarati gli strati applicativi che oggi vanno bene per mastodon o per pleroma. Questo è il problema che, discutendo con @Fabio è emerso come Maggiore criticità.
Non sono un talebano di Friendica, ma bisogna fare una analisi funzionale per capire quali sono le cose alle quali poter rinunciare e quali no. Sì siamo costretti a eliminare alcune peculiarità distintive del sistema per far somigliare tutto a mastodon o misskey, Allora tanto varrebbe utilizzare mastodon o misskey 😅
Friendica è un software eccezionale nel quale c'è tutto o quasi, ma è chiaramente stato realizzato da sviluppatori eccezionali che tuttavia mancavano di una cultura adeguata nella gestione di prodotto.
Friendica sembra essere stato sviluppato Per esaudire tutti ma proprio tutti i desideri di tutti i potenziali utenti...
In pratica, si è voluto realizzare un gigantesco e potentissimo Mecha modulare come Voltron
Purtuttavia il risultato estetico ed ergonomico è stato più simile a uno di quei mostri Goffi e dimenticabili che venivano spediti a ogni puntata per sconfiggere il robottone protagonista...😁 😄 🤣
Non metto in dubbio i vantaggi di Friendica. Anzi, volendomi avvicinare al mondo del microblogging (dal quale ahimé sono tagliato fuori, usando Lemmy) stavo giusto pensando di aprirmi un'istanza con Friendica, piuttosto che Mastodon. Però personalmente trovo l'UI davvero DAVVERO brutta, è ciò che finora mi ha allontanato dal provarlo.
Se si riuscisse ad avere un backend come l'attuale Friendica e un'UI bella moderna come Soapbox o Misskey sarebbe davvero il meglio dei due mondi.
@Antonino Campaniolo 👣 :birra: sì, Infatti mi sembra chiaro che attualmente non ci siano energie nella community di Friendica per realizzare una nuova interfaccia...
Purtroppo noi siamo ancora nella fase 1, ossia quella per individuare uno strato applicativo versatile e affidabile. Sull'affidabilità, ovviamente, soapbox è avvantaggiato, considerando la sua maturità e la qualità del prodotto. Il problema è che dobbiamo valutare anche la versatilità e per farlo ci serve tempo.
Una volta Superata la fase 1 bisogna passare alla fase 2 che è la valutazione della fattibilità di un'operazione del genere sulla base degli strumenti che abbiamo a disposizione.
Poi c'è la fase 3 che non consiste ancora nel mettere le mani sul codice, perché non abbiamo la forza per farlo, ma piuttosto di iniziare una campagna di coinvolgimento di persone disposte a contribuire allo sviluppo di una versione beta... in questa fase sarà importante coinvolgere sia la comunità di Friendica sia quella di Soapbox.
diciamo che l'offerta di una volta era: forum o forum, almeno per un utente medio. Con gli anni sono esplose alternative come #discord, ma anche #twitch che hanno preso piede grazie all'arrivo della banda larga. Inoltre manca #Discourse che oltre a rappresentare i forum della nuova generazione ha appena annunciato di aggiungere il supporto ad #activitypub che porterà il primo vero forum nel fediverso
discord però non c'entra nulla con il web perché è più che altro una piattaforma di comunicazione voip. Per questo motivo è un po' fuori tema rispetto al post. Sarà sicuramente interessante capire in quale modo implementerà ActivityPub se davvero lo farà, Ma così come per Tumblr ho delle perplessità sulla integrazione reale con il Fediverso da parte di strumenti nati per essere privati e centralizzati
discord si è evoluto, per mantenere gli appassionati attivi dopo le live ha aggiunto veri e propri forum di discussione con messaggi di testo, media e file in chat private:
Sì, ma stiamo parlando della stessa operazione che sta portando avanti telegram e che ogni sistema di successo prova a intraprendere: arricchire di funzionalità un sistema dedicato (qui il voip, là la messaggistica) ancora piuttosto scalabile. Ma la direzione è la stessa: sistemi non-web che vengono a prendersi gli spazi del web.
post molto bello. Avevo già capito da solo come pubblicare sui subreddit di feddit ma ho comunque trovato tante informazioni utili Guarda che hai scritto male il nome utente di @eticadigitale
" title="
"/>
filobus
in reply to nilocram • • •reshared this
Scuola - Gruppo Forum e informapirata ⁂ reshared this.
quinta - Stefano Quintarelli
in reply to nilocram • • •come sono i dati storici di personale di Amazon?
si vede che è solo una variazione fisiologica, ma per comunicazione "AI", con grande beneficio del titolo.
dipendenti Amazon
2021 1,61M
2022 1,54M
2023 1,52M
2024 1,56M
il delta maggiore è 22/21, -70000 persone, e non c'era l'AI...
lo fanno per compiacere gli investitori e possono farlo perché, come dice Cory, è too big to care
@kenobit @pluralistic @informapirata @scuola @maupao @Puntopanto @lealternative @opensource
reshared this
Scuola - Gruppo Forum e informapirata ⁂ reshared this.