The modern hacker and maker has a truly incredible arsenal of tools at their disposal. High-tech tools like 3D printers, laser cutters, and CNC routers have all become commonplace, and combined with old standbys like the drill press and mini lathe, it sometimes seems like we’ve finally peaked in terms of what the individual is realistically capable of producing in their own home. But occasionally a new tool comes along, and it makes us realize that there are still avenues unexplored for the home gamer.

After spending the last few weeks playing with it, I can confidently say the eufyMake E1 UV printer is one of those tools. The elevator pitch is simple: with a UV printer, you can print anything on anything. As you can imagine, the reality is somewhat more complex, but the fact that you can toss a three dimensional object in the chamber and spray it with a high-resolution color image with a few button presses holds incredible creative potential. Enough that the Kickstarter for the $1,700 printer has already raised a mind-boggling $27 million at the time of this writing, with more than a month yet to go before crossing the finish line.

If you’re on the fence about backing the campaign, or just have doubts about whether or not the machine can do what eufyMake claims, I’ll put those concerns to rest right now — it’s the real deal. Even after using the machine for as long as I have, each time a print job ends, I find myself momentary taken aback by just how good the end result is. The technology inside this machine that not only makes these results possible, but makes them so easily obtainable, is truly revolutionary.

That being said, it’s not a perfect machine by any stretch of the imagination. While I never ran into an outright failure while using the eufyMake E1, there’s a fairly long list of issues which I’d like to see addressed. Some of them are simple tweaks which may well get sorted out before the product starts shipping this summer, while others are fundamental to the way the machine operates and could represent an opportunity for competitors.

Theory of Operation

Before we go any further, I think it’s important to explain how the eufyMake E1 works. Not only because UV printers aren’t the kind of thing that most of us have had first-hand experience with, but because I want readers to understand how much the product gets right.

In the most basic case, you’ll open up the door of the E1, and stick an object on the bed. (There’s a larger bed that you can swap in for over-sized objects, but you have to run the printer with the doors open.) That’s a literal “stick”, by the way, as the bed is designed to be tacky to provide a bit of hold on smaller objects which might otherwise jump around as the machine moves. The E1 will then go through an automated process that includes flashing lights and sweeping red laser beams. This provides the machine with a 3D scan of the object on the bed, which is necessary for positioning the print head later on.

At this point, the software (available for Windows, Mac, and mobile devices) will present the user with a “bird’s eye view” of the bed and any objects on it. From here you can either use the basic art tools in the software, or more likely, import some artwork created in a more comprehensive piece of software. In either event, the process is the same, in that you virtually apply your artwork directly on the overhead image. Once you’re happy with how it looks, you hit “Print”, pick a few options relating to the target’s surface material and the print quality, and off it goes.

Printing is admittedly slower than I had expected. Depending on the image complexity, even a palm-sized job could take 20 or 30 minutes. While I never pushed it so far personally, I’ve heard from other testers that larger projects can take hours to complete. In that way, it’s a lot like a 3D printer — you aren’t the one that has to do all that work, so who cares if the process takes an hour or two, just let it run and come back to it later. In my experience, the results have always been more than worth the wait.

Practical Examples

I’ve said as much previously, but we don’t take reviews and hands-on articles like this lightly here at Hackaday. Companies offer to send us hardware on an almost daily basis, but we turn down the vast majority of them as we just don’t think they’re a great fit for our audience. Is the average Hackaday reader really going to be interested in a review of yet another 3D printer or laser engraver? Probably not.

So before we agreed to take a look at the eufyMake E1, Elliot and I talked a bit about how such a machine would be used in our community specifically. We came up with a few things we thought hardware hackers would want to do with this kind of capability, and I made sure to focus on those applications over the more “crafty” demonstrations that you may have seen elsewhere.

Full-Color PCB Art

While we’re starting to see board fabs support color silkscreens, it’s not a capability that’s necessarily ready for prime time. Beyond the mixed results we’ve heard from those in the community in terms of the quality of the resulting boards, there’s some unfortunate software/vendor lock-in that we’d just as soon avoid. So what if you could skip all that and simply put your professionally made PCBs in the E1 and have it apply your artwork to them?

In this fairly simple example I’ve taken one of the spare boards from my Soma FM badge and applied a few high resolution images onto it. I never really had any doubt that the eufyMake E1 could do PCB art, but still, it was extremely satisfying to see it in person.

Control Panels

High quality control panels have always been tricky to produce at home. Sure there’s ways to pull it off, such as the recent trick we covered that used specially treated inkjet printouts, but they tend to be time consuming and the results are highly dependent on the material you’re working working. With the UV printer, front panels are a breeze and you’ll get consistent results whether you’re working with plastic or metal.

For this example I came up with a flight-sim style panel inspired by various fighter jets. The workflow was actually quite nice: I designed the panel itself in OpenSCAD, and then exported it as both a 3D STL and 2D DXF file. The 3D file got printed out, and the 2D file was imported into Inkscape. With a 1:1 outline of the panel in Inkscape, I could position the text and images knowing they would line up perfectly with the real-world object. I exported my Inkscape design as an SVG, loaded it into the E1’s software, and applied it to the printed panel.

Truly Custom Keycaps

We’ve seen incredible interest in bespoke keyboards over the last few years, and customized keycaps are a big part of that. But even the most decked out keyboards are generally still using off-the-shelf keycaps. But why settle for that when you can buy blank caps and apply whatever text or artwork you wish on them?

These are such a perfect application for the E1 that I imagine it’s going to ignite something of a custom keycap revolution once the printer gets into consumer’s hands. Whether you want each key to be the face of a different anime character, or want all the legends to be in Comic Sans, you have complete control. They also serve as a great example of the fine detail work that’s possible on the machine.

The Perfect PCB Machine?

I know what you’re thinking: “Stop teasing me, can the damn thing make PCBs or not!” The short answer is yes…but the long answer is worth a bit more examination.

The UV print seems to work very well as an etch resist, as it was completely unfazed by its encounter with ferric chloride. In fact, the first challenge was figuring out how to get the stuff off after etching. Alcohol, turpentine, and paint thinner did nothing to it. Eventually I found that soaking the board in acetone will break down the bond between the printed layer and the copper — you still need to peel it off, but once you get under an edge with a razor blade it parts without too much trouble.

Early results look promising. The lines aren’t as clean as I’d like, so it will probably have problems with tight pitch parts, but the traces were intact down to 0.2 mm, and the pads for the SOIC8 footprint I picked as a test were properly isolated from each other. At this point, it’s a working PCB that’s at least as good as something made with the old school toner transfer method. But the E1 promises so much more.

Putting the board back in the machine, I was able to spray it with additional layers that act as both a soldermask and silkscreen. While I want to experiment a bit more and refine the techniques involved, even this first attempt produced a remarkably professional looking board with very little manual effort on the user’s part.

That said, while this proof of concept shows it’s clearly possible to produce impressive boards on the machine, the process is made frustrating by various limitations of the hardware and software.

One-Off Versus Production

Let’s be clear, as a product, the eufyMake E1 is designed to let crafty folks put pictures of their kids on slate coasters and emblazon mugs with the logo of their favorite sports team. The software and hardware is clearly designed to make it as easy as possible to toss an object into the printer, get your image virtually aligned on it, and then spray it on. At this, the product excels, and I have no doubt it will be a commercial success.

But while hardware hackers are certainly not immune to the charms of putting memes and logos on their possessions, we also have slightly higher demands. If we’re talking about using it for producing PCBs, or even just adding art to existing boards, we’re looking for high positional accuracy and repeatability.

To that end, I have to report that the E1 is not particularly well suited to such technical tasks. It can be pushed into service, but there’s several aspects of the product that would really need to be addressed before this could be a workhorse for the hackerspace.

Lack of Physical Indexing

As it stands, the bed on the eufyMake E1 is a completely flat surface, with no provisions for work holding or indexing. You’re expected to visually align your print each time — workable for one or two copies of an object, but excruciating beyond that.

Now you might be thinking that this is an easy enough problem to remedy…but you’re probably forgetting that 3D bed scan. Any fixture you come up with to hold your object in position runs the risk of screwing up the scan and causing the print to abort. Even trying to tape a PCB down with blue painter’s tape would occasionally trigger an error during the scan as the machine couldn’t find a clearly defined edge.

As you’ll see below, I’ve had some success with very thin 3D printed fixtures that avoid the ire of the scanner. Long term, I’d like to see an alternate bed that resembled a CNC fixture plate, so that multiple parts can be held in position with low-profile pegs.

The Parallax View

At the suggestion of Thomas Flummer, I printed out a few thin (1.2 mm) jigs that could be taped down to the bed and help position multiple objects for batch processing. This is much better than having to eyeball things each time, but it uncovered a new issue.

For objects in the center of the bed, the optical alignment system works pretty well. It should get you within a millimeter or so on the first attempt, but it’s way off on the edges of the bed. Take a look at the following example: the in the software, both blue rectangles were perfectly aligned within the footprint of the 1206 LED:

As you can see the alignment on the board in the center is pretty locked in, but on the other board, it’s halfway out of the footprint. This might be close enough if you’re making grandma some Christmas ornaments, but it won’t cut it for SMD work.

The good news is that you can go back into the software and move objects at the sub-millimeter level by typing in the desired coordinates. This will cause the visual representation to become misaligned, but so long as you know where the target is in the real-world, it doesn’t matter. So if you can afford a bit of trial-and-error, it’s possible to get the alignment dialed in even across multiple objects on the bed.

The Shape of Things to Come?

As I said at the start, the eufyMake E1 is not a perfect machine. Beyond the major issues I’ve outlined here, there’s all sorts of weird quirks and limitations I’ve run into during my time with it. For example, why don’t the lights inside the enclosure turn on when the door is open? Why doesn’t the printer itself have a small screen to display status information? We won’t even get into the fact that all your interactions with the printer have to go through the cloud — there isn’t even so much as a USB port on the printer to allow local control.

But at the end of the day, I’m still extremely excited about this machine. The fact is, there’s really nothing else quite like it on the market, at least, not at this price anyway. It reminds me a bit of the MakerBot Cupcake 3D printer, or even the K40 laser. It represents such a huge leap forward in capability for the individual that it’s easy to excuse the rough edges.

Like those machines, I believe the eufyMake E1 will set many of the standards for the products that come after it. You may never own this particular UV printer, but I’m willing to bet that after a few hardware generations, when the cost of the technology is driven even lower thanks to increased competition, the printer that you do buy will be able to trace its lineage back to this moment.

La relazione è stata pubblicata il 27 maggio 2025 (è reperibile a questa pagina web direzioneinvestigativaantimafi…) e presentata dal Ministro dell’Interno al Parlamento. Analizza i fenomeni di criminalità organizzata di stampo mafioso.
A differenza delle edizioni passate il documento:

• offre un'analisi più ravvicinata nel tempo, coprendo l'intero anno 2024 per garantire un quadro più aggiornato,
• è stato snellito e organizzato attorno alle diverse matrici mafiose, descrivendo la loro operatività a livello territoriale e le strategie di contrasto adottate,
• offre una migliore visualizzazione delle dinamiche criminali per rendere le informazioni più immediate e comprensibili.

Aggiornamenti sulle interdittive antimafia: La relazione dedica particolare attenzione ai provvedimenti delle Prefetture e ai nuovi strumenti giuridici volti a reintegrare le aziende colpite dalla criminalità organizzata nel circuito economico legale.
La dimensione internazionale

Nella relazione 2024 della Direzione Investigativa Antimafia emerge chiaramente come le attività non si siano limitate al solo ambito nazionale, ma abbiano avuto anche una forte dimensione internazionale. In particolare, il documento elenca operazioni condotte sia a livello europeo che internazionale, dimostrando un coordinamento con le autorità di altri paesi e con organismi internazionali. Questo approccio diventa fondamentale per combattere forme di infiltrazione mafiosa che travalicano i confini nazionali e si manifestano in settori strategici, dove il confine tra attività lecite e illecite diventa sempre più labile.
Un esempio evidente riguarda il settore del gioco e delle scommesse online: la relazione evidenzia che, oltre agli interventi a livello locale, sono state realizzate operazioni specifiche che hanno avuto un focus sul mercato americano, riconosciuto come un'area particolarmente vulnerabile alle infiltrazioni e al riciclaggio di denaro. Queste iniziative internazionali prevedono uno scambio costante di informazioni, tecniche investigative e strumenti operativi con partner stranieri, al fine di interrompere le reti criminali e prevenire il consolidamento di rapporti economici illeciti che possano favorire l'espansione delle organizzazioni mafiose.

L'approccio internazionale, dunque, non solo amplia il raggio d'azione della DIA, ma rafforza anche l'efficacia delle misure adottate sul territorio nazionale. La cooperazione transnazionale permette di intercettare flussi finanziari sospetti, monitorare attività economiche a rischio e sviluppare strategie congiunte che rispondano in tempo reale a fenomeni complessi e in rapido mutamento. Queste iniziative sottolineano l'importanza di una risposta globale alla criminalità organizzata, in un contesto in cui i mercati economici e tecnologici rendono il contrasto al crimine organizzato una sfida sempre più articolata.

Vale la pena notare come la Direzione Investigativa Antimafia, oltre a intervenire sul territorio nazionale, stia sviluppando un robusto sistema di cooperazione transnazionale, anche quale leader della rete anti-mafia internazionale @ON. Questo approccio prevede:

• Operazioni congiunte: La collaborazione con le autorità di altri paesi consente lo scambio tempestivo di informazioni e dati investigativi, fondamentale per intercettare e smantellare reti criminali che operano al di là dei confini nazionali.
• Focus su settori sensibili: Alcuni interventi sono rivolti a mercati particolarmente vulnerabili, quali il gioco d'azzardo e le scommesse online, dove il riciclaggio di denaro si inserisce in circuiti internazionali complessi.
• Tecnologie e metodologie condivise: L’impiego di strumenti avanzati per la raccolta e l’analisi dei dati permette alle autorità di monitorare in tempo reale flussi finanziari sospetti, integrando così le informazioni provenienti da svariate giurisdizioni.
• Integrazione giuridica: Nuovi istituti e interventi normativi favoriscono non solo il contrasto diretto alle infiltrazioni mafiose, ma anche il reinserimento delle aziende “contaminate” nel circuito economico legale, garantendo un bilanciamento tra rigore nell’applicazione della legge e rispetto delle dinamiche di mercato.

Questi aspetti, sviluppati a livello internazionale, mostrano come l’evoluzione delle tecniche investigative e delle collaborazioni transfrontaliere stia diventando cruciale per contenere fenomeni criminali sempre più sofisticati e globalizzati.

#DIA #direzioneinvestigativaantimafia #relazione2024

@Notizie dall'Italia e dal mondo

Siamo onorati di pubblicare questo contributo, scritto da Jaromil, per ricordare il co-fondatore del leggendario archivio internet Cryptome, morto all’età di 89 anni il 28 marzo scorso. John Young è morto. Aveva ottantanove anni. La sua opera con Cryptome è eminente per molti di coloro che furono attivi agli albori delle reti digitali. Young assieme a sua moglie Deborah Natsios fu il…

Source

#LatinAmerica #history #counterinsugensy #cupdetat #CondorOp #coldwar #70s #80s

Preface

I WAS A VICTIM OF OPERATION CONDOR and the one who discovered its secret archives in Asunción, Paraguay, in December 1992.
During the night of November 29, 1974, I was abducted by the political police of the dictator Afredo Stroessner and taken directly before a military tribunal in Paraguay made up of the military attachés of Argentina, Brazil, Bolivia, Chile, and Uruguay, also with the presence of Paraguayan civil and military authorities.
A Chilean officer questioned me about my supposed link with Chilean university people because I had taken a course in the sociology of education at Catholic University. The police chief of the province of Córdoba, Argentina, wanted to know of my links to the “subversives” of the University of La Plata, where I had graduated with a doctorate in the science of education.
The interrogation lasted thirty days, with terrible tortures. Finally, they categorized my crime as “intellectual terrorism”: for the so-called subversive content of my doctoral thesis; for having promoted the campaign “A Roof of Your Own” for each Paraguayan educator in my capacity as a unionist fighting in the national teachers association; and for having put into practice the methods of Paulo Freire’s Pedagogy of the Oppressed in the Juan B. Alberdi Institute, where I was director.
My wife, the educator Celestina Pérez, died as a consequence of the psychological tortures to which she was subjected, being forced to listen on the telephone, systematically for ten days, to my cries and screams from the torture chamber. On the tenth day, at midnight, she received a call announcing my death, with someone asking her “to come to retrieve the cadaver of the subversive educator.” The call provoked a heart attack, and she died of pain.
I was transferred among various police stations for “bad conduct,” eventually ending up at the concentration camp called Emboscada. In Police Station No. 1, the headquarters of INTERPOL, I learned of the existence of Operation Condor for the first time, seven months before the intelligence conference promoted by the Chileans Augusto Pinochet and Manuel Contreras in Santiago in November 1975. My informant was a police officer who was imprisoned with us for not having denounced his son, also a student at the University of La Plata, who had been a member of the rebellious Centro de Estudiantes (Student Center). This policeman became aware of Plan Condor because he worked in the telecommunications office of the police.
In my prison in Police Station No. 3, “Tomb of the Living,” I shared a cell with the Argentine Amilcar Latino Santucho, who told me that he and Jorge Fuentes Alarcón, a Chilean leader of MIR (Movimiento de la Izquierda Revolucionaria, Movement of the Revolutionary Left of Chile) also had been taken before a military tribunal composed of military attachés of the Southern Cone countries of South America.
In September 1976, I was transferred to the concentration camp Emboscada, where I met the Paraguayan doctor Gladys M. De Sannemann, who told me that she was a victim of Operation Condor. She was abducted by the Paraguayan police in Argentine territory, in Misiones, Posadas.
After completing three years of prison I began a hunger strike, which lasted for thirty days, and thanks to the urgent action campaign by Amnesty International, I recovered my freedom in September 1977.
I went into exile in Panama. There, the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) in Paris, contracted me to be a consultant of UNESCO for Latin America, a position I held from 1978 to 1992.
For almost fifteen years, I carried out an investigative project on Operation Condor, based on the testimonies of my prison companions and on the Revista Policial Paraguaya (Paraguayan Police Magazine).
For these reasons, I value the research investigation on Operation Condor, Predatory States, realized by J. Patrice McSherry. She presents the U.S. and Latin American scenario in which this criminal pact developed and shows us how the Southern Cone countries were strongly politicized, with the rise of social mobilization after the triumph of the Cuban revolution. Professor McSherry also portrays the energetic response of the United States via the Pentagon, the CIA, and other security agencies, especially under the charge of National Security Advisor and Secretary of State Henry Kissinger in the 1970s. “No more Cubas” was the official policy underlying Washington’s unconditional support for the military coup against the constitutional government of Salvador Allende in Chile on September 11, 1973.
This book is a serious historical work with abundant documentation.
Professor McSherry shows us the dynamics of Operation Condor, with the interchange of intelligence information among the member states, the targeting of the “subversive” or “terrorist” element, and the torture, execution, or transfer of the subversives to any other signatory country. She also sheds light on the consequences of U.S. military intervention in the region: the era of state terrorism; the reduction of spaces for democratic participation; the physical elimination of militants and leaders of revolutionary movements; the control of civil society; and the disarticulation of political society.
Using documents declassified by the U.S. State Department, the author points out that U.S. officials regarded Operation Condor as a legitimate counterinsurgency organization. She shows that the state terrorists of Condor counted on Washington for technical assistance in torture, for financing, and even for a system of telecommunications.
Thanks to this important work of historical investigation, we learn of the magnitude of the violations of human rights committed in this epoch against Latin American societies that had aspirations for freedom. Another important element of Professor McSherry’s analysis is the contribution of French military officers, based on their counter-revolutionary experience in Algeria as well as Vietnam, to the training of U.S. soldiers in torture and other grave violations of human rights. This occurred under the administration of President John F. Kennedy.
Shortly before the publication of Predatory States, Paraguay established, through a law passed by Congress (Law 2225 of 2004), the Commission of Truth and Justice, to investigate enforced disappearances, extrajudicial executions, torture and other serious abuses, involuntary exile, and other grave violations of human rights. I am sure that Professor McSherry’s work will bring valuable clues to the Commission of Truth and Justice for the clarification of so many crimes against humanity.
Recovering the past is a significant undertaking, indispensable for countering the impunity that continues to reign and for ensuring that justice is made effective in the face of the appalling violations of human rights committed in the decade of the 1970s. The importance of not forgetting what happened has nothing to do with a thirst for revenge. On the contrary, the act of remembering serves the need to keep historical memory alive and allows us to analyze, with some distance, how an organized and deliberate plan existed to do the greatest possible harm to defenseless Latin American societies. In fact, Professor McSherry demonstrates that there was such a plan, systematic, organized, and planned in order to prepare the ground for the critical economic and political situation in which we find ourselves today, with the imposition of neoliberalism, political domination, and an unpayable external debt.
Predatory States is a genuine scientific addition to the clarification of a history that never should have befallen Latin America and an invaluable contribution to the culture of peace.

Martín Almada
The Right Livelihood Award (Alternative Nobel Prize) Laureate,
2002 Asunción, Paraguay, 2004

It’s not often that we can include an operating system in a Hackaday article, but here’s the full 46-byte source of [Philippe Brochard]’s 10biForthOS in 8086 opcodes:
50b8 8e00 31d8 e8ff 0017 003c 0575 00ea5000 3c00 7401 eb02 e8ee 0005 0588 eb47b8e6 0200 d231 14cd e480 7580 c3f4
Admittedly, this is quite a minimal operating system. It’s written for the Intel 8086, and consists of a Forth implementation with only two instructions: compile (1) and execute (0). It can receive commands over a serial connection or from a keyboard. This allows a host computer to load more complex software onto it, one byte at a time. In particular, [Philippe] provides instructions for loading more advanced compilers, such as subleq-eForth for a more complete Forth implementation, or SectorC for C programming. He’s also written a 217-byte port of the OS to Linux Intel x64.

[Philippe] doesn’t take a strong stance on whether this should technically qualify as a Forth implementation, given that the base implementation lacks stacks, dictionaries, and the ability to define words. However, it does have an outer and inner interpreter, the ability to compile and execute code, and most importantly, “the simplicity and hacky feeling of Forth.”

[Philippe] writes that this masterpiece of minimalism continues the tradition of the minimal Forth implementations we’ve covered before. We’ve even seen Forth run on an Arduino.

hackaday.com/2025/05/27/a-fort…

Si è concluso a Mosca il più grande festival informatico internazionale Positive Hack Days, organizzato da Positive Technologies con il supporto del Ministero dello sviluppo digitale della Federazione Russa e del governo di Mosca. Dal 22 al 24 maggio, il quartiere di Luzhniki è diventato il posto in cui discutere di sovranità digitale, minacce informatiche, formazione del personale e cooperazione internazionale nel campo della sicurezza informatica.

500 speaker, 400 talk in 3 giorni. L’evento ha riunito delegazioni provenienti da oltre 40 paesi, tra cui paesi latinoamericani, africani, asiatici e mediorientali. Il pubblico totale ha superato le 330.000 persone, sia offline che online. L’altro evento mondiale, il DEF CON 31 (2023), ha riunione 30.000 persone.

L’attenzione è rivolta all’idea di indipendenza tecnologica e di costruzione di una sicurezza informatica sovrana. Nel contesto della pressione geopolitica e della dipendenza dalle multinazionali IT, Positive Technologies ha presentato un concetto di cooperazione strategica tra paesi e fornitori basato non sulla sostituzione delle importazioni, ma sullo sviluppo congiunto di soluzioni e sullo scambio di competenze pratiche. L’azienda si è dichiarata pronta a condividere 20 anni di esperienza nella protezione delle infrastrutture critiche, a formare specialisti stranieri e ad aiutare a sviluppare i propri settori della sicurezza informatica.

Nella sessione plenaria con la partecipazione del capo del Ministero dello sviluppo digitale, Maksut Shadayev, si è discusso della sovranità digitale come fattore chiave per la sicurezza nazionale. Diplomatici e ministri di altri Paesi hanno sottolineato l’importanza di rimuovere le barriere linguistiche, tecnologiche ed educative che ostacolano lo sviluppo degli ecosistemi locali. Come esempi di approccio vincente alla trasformazione digitale sono state citate le strategie di Russia, Qatar e Kazakistan.

Particolare attenzione è stata posta sulla necessità di cooperazione: secondo gli esperti, nessun Paese può affrontare da solo le minacce informatiche. Tra i settori chiave rientrano lo sviluppo dell’istruzione, la creazione di centri antifrode nel settore e l’integrazione di soluzioni di sicurezza informatica con i sistemi finanziari e delle telecomunicazioni. Si è parlato anche dei rischi della dipendenza dall’intelligenza artificiale, dell’etica digitale e della regolamentazione.

Oltre al programma aziendale, il festival ha ospitato la battaglia informatica Standoff 15. Più di 40 squadre provenienti da 18 paesi si sono sfidate in condizioni simili a quelle di veri attacchi. Il DreamTeam russo ha vinto ancora una volta. Il montepremi ammontava a 5 milioni di rubli. Gli spazi aperti del festival comprendevano mostre, conferenze e masterclass, dove gli esperti hanno condiviso le loro conoscenze in materia di igiene e sicurezza digitale. Erano in funzione la Scuola della Mobilità e il gruppo di università che presentavano programmi di sicurezza informatica.

A margine del forum, Positive Technologies ha firmato una serie di accordi strategici, tra cui una partnership con DOM.RF, memorandum con università indonesiane e l’adesione alla FinTech Association. È stato annunciato anche il lancio del secondo turno del progetto educativo internazionale Positive Hack Camp, nell’ambito del quale specialisti stranieri arriveranno in Russia per la formazione.

Il festival ha dimostrato che l’idea di sovranità digitale è possibile non attraverso l’isolamento, ma attraverso la cooperazione, con una chiara distribuzione dei ruoli, lo scambio di conoscenze e la creazione di basi tecnologiche comuni. In questo modo, secondo gli organizzatori, si sta costruendo un futuro in cui la sicurezza non è un lusso, ma una garanzia fondamentale per tutti.

L'articolo Positive Hack Days: 330.000 partecipanti da 40 paesi al più grande evento hacker dell’anno proviene da il blog della sicurezza informatica.

I Carabinieri del Comando Tutela Patrimonio Culturale (TPC) hanno - in ambito nazionale e locale - reso noti i risultati della loro attività operativa nel 2024. Un comunicato stampa del Ministero della Cultura (da cui questi carabinieri funzionalmente dipendono) riporta tali risultati. Ecco i punti principali:

• Recupero di beni culturali: Sono stati recuperati 80.437 beni d’arte, con un valore stimato di circa 130 milioni di euro.
• Sequestri di opere contraffatte: Sono stati sequestrati 2.804 falsi, di cui la maggior parte opere d'arte contemporanea, con un valore stimato di 311 milioni di euro.
• Attività investigativa e repressione: Incremento delle operazioni, con un aumento dei controlli su musei, biblioteche, siti archeologici e mercati antiquariali. Sono state effettuate 505 perquisizioni, denunciate 1.356 persone e arrestate 2 persone.
• Monitoraggio online: Controllati 696 siti web, recuperati 6.346 beni culturali e deferiti 122 soggetti.
• Restituzione internazionale: Rimpatriati 882 beni culturali e restituiti 550 beni a Paesi esteri, tra cui Canada, Colombia, Ecuador, Messico e Iraq.
• Tecnologia e innovazione: Sviluppo del sistema S.W.O.A.D.S. per il monitoraggio automatico delle opere d’arte rubate attraverso l’intelligenza artificiale.

Oltre i confini nazionali

Il lavoro svolto dai Carabinieri TPC continua a essere fondamentale per la tutela del patrimonio culturale italiano e internazionale.
Il Comando TPC ha dimostrato come la tutela del patrimonio culturale vada ben oltre i confini nazionali, assumendo una dimensione internazionale strategica. I Carabinieri hanno effettuato operazioni che hanno portato al rimpatrio di 882 beni culturali e alla restituzione di 550 opere alle ambasciate e istituzioni straniere. Tra gli interventi, spiccano quelle volte in cui oggetti di inestimabile valore sono stati riconsegnati a paesi come il Canada, la Colombia, l'Ecuador, El Salvador, il Guatemala, l'Iraq e il Messico, con una stretta collaborazione con le autorità diplomatiche e culturali dei rispettivi Paesi.
I caschi blu della cultura

Parallelamente alle tipiche operazioni di contrasto al traffico illecito, il Comando TPC si è impegnato anche nella condivisione delle competenze a livello internazionale. Un esempio emblematico è rappresentato dal corso "I Caschi Blu della Cultura" tenutosi a Rio de Janeiro, che ha coinvolto rappresentanti di Brasile, Cile, Colombia e Paraguay. Questa iniziativa formativa mira non solo a trasferire il know-how specifico in materia di tutela e intervento in situazioni di crisi, ma anche a creare un network strutturato per contrastare il traffico illecito dei beni culturali su scala globale.
La piattaforma informatica SWOADSnet

Un ulteriore tassello dell’approccio internazionale è l’avvio delle attività di sviluppo del sistema SWOADSnet. Quest’innovativa piattaforma è studiata per facilitare lo scambio di dati e metadati relativi alle opere d’arte con altri Paesi europei, in modo da monitorare in tempo reale i flussi illeciti e intervenire tempestivamente. La sinergia tra tecnologie avanzate e cooperazione internazionale permette così di creare una rete di sicurezza globale per il patrimonio artistico e culturale.
Questi risultati e iniziative evidenziano come le attività internazionali del Comando TPC siano parte integrante di una strategia più ampia: quella di salvaguardare il patrimonio non solo italiano, ma universale, promuovendo collaborazione, formazione e innovazione tecnologica.
Il documento riportante l'attività operativa del 2024 è reperibile a questa pagina web tpcweb.carabinieri.it/SitoPubb…
#Armadeicarabinieri #carabinieriTPC #TPC #Ministerodellacultura #mic

@Notizie dall'Italia e dal mondo

A cura di Francisco Menezes, Specialized Systems Engineer Cloud, Fortinet Italy

Negli ambienti Cloud, la sicurezza non è soltanto una questione di “strumenti” quanto di “visione”. La moltiplicazione dei segnali di rischio – tra configurazioni errate, accessi anomali e comportamenti sospetti – rende difficile distinguere ciò che è urgente da ciò che è solo rumore di fondo. Supponendo che tu abbia molteplici occhi per osservare il tuo ambiente, diventa a quel punto importante saper interpretare l’enorme mole di dati spesso frammentati. Una piattaforma CNAPP moderna non fornisce solo informazioni, ma aiuta a vedere chiaramente: aggrega, analizza e guida le azioni dove servono davvero. Perché, in fin dei conti, la vera protezione nasce dalla comprensione.

La crescente complessità degli ambienti Cloud e la velocità con cui stanno evolvendo impongono nuove sfide alla sicurezza. Più il Cloud cresce, più aumenta la superficie da controllare. Ogni nuova risorsa, servizio o istanza che si aggiunge a un ambiente Cloud porta con sé opportunità, ma anche nuovi punti da monitorare: configurazioni, permessi, traffico, aggiornamenti, interazioni.

In questo contesto, una piattaforma CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) può garantire alle aziende un supporto di grande valore. In che modo? Scopriamolo insieme, analizzando prima di tutto lo scenario attuale che i team di sicurezza devono gestire in ambito Cloud.
Francisco Menezes, Specialized Systems Engineer Cloud, Fortinet Italy

La sfida della sicurezza Cloud: visibilità e prioritizzazione delle informazioni

Come sappiamo, esiste un limite di quante informazioni i team di sicurezza riescono a elaborare, prioritizzare e gestire in tempi utili. In un contesto in cui ogni minuto conta, il problema principale diventa più che solo “sapere”, soprattutto “capire dove agire”.

Per esempio, le proiezioni attuali parlano di quasi 50.000 nuove CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) nel 2025[1], ovvero una ogni 10 minuti. Per capirci, significa che quando avrai finito di leggere questo articolo ci sarà probabilmente una nuova vulnerabilità da prendere in considerazione e da classificare rispetto a quanto possa essere, o non, rilevante per il tuo ambiente di produzione. E questa è soltanto una delle variabili da gestire.

In ambienti Cloud in continua evoluzione – dove nuove risorse vengono create e distrutte ogni giorno – mantenere la visibilità è già una sfida. Se poi sommiamo la complessità derivante da architetture ibride, container, microservizi e deployment automatici, diventa evidente che un approccio tradizionale alla sicurezza non basta più.

Il tutto, ricordandoci che l’iperproduzione di dati, le configurazioni errate, i permessi eccessivi, le librerie di terze parti, gli asset dimenticati, i comportamenti anomali – solo per citarne alcune – rischiano di condurci velocemente a una paralisi informativa.

Disporre di tanti strumenti, infine, non ci è di aiuto: dobbiamo tenere in conto che la competenza approfondita del mondo cloud è una sfida e che è in corso una tendenza di unificare gli strumenti di sicurezza[2].

Le variabili da prendere in considerazione

In questo scenario, la domanda sorge spontanea: siamo sicuri di avere una traccia completa di tutto quello che è presente nel Cloud? Ma soprattutto: ci servono veramente tanti occhi e come stabilire le priorità e rendere l’informazione fruibile, non solo dettagliata?

Per la singola risorsa, è necessario andare al di là della segnalazione o evento specifico e prendere in considerazione informazioni di contorno, che possono essere, per esempio:

• È esposta a Internet?
• È collegata a dati sensibili?
• È stata coinvolta in attività insolite?
• È stata creata da uno script automatizzato o da un utente manualmente?

Solo con il contesto possiamo rispondere davvero a queste domande. Senza, si rischia di correre dietro a ogni allarme, sprecando tempo e risorse mentre i rischi reali passano inosservati.

Il valore di una piattaforma CNAPP

Per andare oltre la semplice lista di potenziali problemi, una piattaforma CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) come Lacework FortiCNAPP può fare la differenza.

FortiCNAPP entra in gioco non quando ci sono problemi, ma prima che diventino critici. Analizza i dati nel loro contesto, riconosce comportamenti anomali, evidenzia configurazioni rischiose, segnala priorità di intervento – il tutto integrandosi nella Fortinet Security Fabric, per offrire una protezione coerente e continua.

La soluzione aggrega informazioni da più livelli: configurazioni, posture, permessi, attività runtime, vulnerabilità, framework di compliance; e ne restituisce una visione filtrata, rilevante, orientata all’azione prioritaria. Invece di presentare migliaia di alert, permette di visualizzare le poche decine di problemi che contano davvero.

Risultato: meno tempo sprecato, meno errori, più controllo.

Questo è possibile grazie a diverse funzioni chiave, tra cui:

• Analisi dell’esposizione: identifica se una risorsa vulnerabile è accessibile da Internet o isolata.
• Analisi delle vulnerabilità: in grado di identificare la presenza di vulnerabilità note sia in fase di build-up che di runtime.
• Contesto di utilizzo: analizza se la libreria vulnerabile è effettivamente in uso, riducendo i falsi positivi.
• Compliance-aware: evidenzia le misconfiguration che impattano direttamente le conformità a standard come ISO27001 o PCI-DSS.
• Identificazione di anomalie: usa meccanismi di Machine Learning per identificare comportamenti anomali andando al di là delle signature conosciute, rendendo possibile la identificazione anche di attacchi zero-day.

In un mondo in cui “più dati” non significa “più sicurezza”, FortiCNAPP aiuta a semplificare senza sacrificare il controllo. Già integrato con altre soluzioni della Fortinet Security Fabric, consente una gestione coerente della sicurezza dal codice fino al runtime.

In conclusione, oggi non bastano più i “controlli”: serve comprensione e visione d’insieme per poter ridurre il rumore e intervenire dove serve davvero.

E per avere tutto questo, non servono più occhi. Serve soltanto lo strumento giusto.

[1] Fonte: FIRST.org

[2] Fonte: cybersecurity-insiders.com/por…

L'articolo Quanti occhi ci servono per controllare un ambiente Cloud? Il valore garantito da una piattaforma CNAPP proviene da il blog della sicurezza informatica.

We love seeing hacks that involve salvaging parts from what you have on hand to make a new project work, and this project is a great example of that. [Simon], in a quick weekend build, created an automated blinds opener using parts he had available.

The project began with the desire to have his blinds open slowly and silently, gradually letting in more light. To accomplish this, a few key components were needed, including a motor with a gearbox to provide the torque required to actuate the blinds and a magnetic encoder to track their progress. To isolate vibrations and keep the system silent, the motor is mounted using a silicone motor mount that he salvaged from a broken water flosser.
The printed holder for the magnetic encoder is a nice touch.
To mount the motor to the wall near the window, he used some 3D printed parts. A clever combination of surgical silicone tubing and silicone tape attaches the motor to the window blind shaft while limiting vibration transfer, keeping things quiet. [Simon] advises against using magnetic encoders as he did, noting that while he had them on hand and made them work, the magnetic shaft’s misalignment with the encoders makes it a less-than-ideal approach. Nevertheless, he got it working.

Automating blinds is a fairly common project around these parts, made all the more accessible with clever 3D printed mechanisms. We’ve even seen variations that can be used in rentals, dorms, and other places were permanent modifications need to be avoided.

hackaday.com/2025/05/27/automa…

Condivido questa petizione, soprattutto per i #ticinesi, o chi conosce il giornalista Roberto Antonini. Per i naufraghi e per chi non ne può più!

Non è #antisemitismo! Sottoscrivi la petizione – NAUFRAGHI/E
Sostieni il giornalista Roberto Antonini ingiustamente accusato di antisemitismo: naufraghi.ch/antonini/

Mi è dispiaciuto non manifestare sabato qui a Belli, avevo lezione 😔
#manifestazione #bellinzona #robertoantonini #petizione

Diario misofonico.

Sabato 24/5/2025
Concerto di brani di Bach e figlio per coro, organo e flauto traverso. Luogo: chiesa di un paese vicino. Ad un certo punto nel banco dietro a quello dove ero seduto arriva un tizio (in tuta, ma vabbe') che si mette a ballonzolare con gambe e piedi sull'asse inginocchiatoio, facendo quindi tremare la mia seduta. Cerco di resistere un po' , poi dato che non la smette mi sposto in un altro banco. Davanti a me c'è un tizio che impasta le labbra e una volta al minuto se ne esce con un bel "spciok!", va avanti un po' poi miracolosamente la smette e posso godermi il concerto.

Domenica 25/5/2025
Piccolo incontro con una suora che parla della sua esperienza in Kenya. Seduto di fianco a un 14enne che mastica la sua bella gomma, spesso aprendo la bocca e facendo un rumore in realtà sommesso, che però per la vicinanza mi dà un fastidio bestia. Occhiatacce, ma lui non se ne accorge nemmeno.

Lunedì 26/5/2025
Conferenza nel tardo pomeriggio. Alcuni posti alla mia destra una signora sui 65-70 anni, che mastica anche lei la sua bella gomma con la bocca spesso aperta (insisto a dire che a me, e sono dell'89, hanno insegnato che le labbra si tengono serrate). Qui il rumore era più forte. Anche qui occhiatacce (non solo mie) e lei non le nota minimamente. Dettaglio: questa signora è/era insegnante, quindi un po' di buone maniere dovrebbe conoscerle. Ad ogni modo sto per alzarmi per dirle se può almeno tenere la bocca chiusa, ma vedo che se la toglie e finalmente rimane in silenzio per il resto della conferenza.

CHE FATICA.

#misofonia

Instagram e Facebook, ultimo giorno per opporsi all’uso dei dati per IA

rsi.ch/info/mondo/Instagram-e-…

🤢

#meta #Instagram #faceebook #addestramentointelligenzaartificiale #addestramentoIA #AI

Instagram e Facebook, ultimo giorno per opporsi all’uso dei dati per IA - RSI

Entro il 27 maggio chi non avrà specificato a Meta di non usare i propri dati per l’addestramento dell’intelligenza artificiale, acconsentirà al loro utilizzo

^rsi

La parte di premio di risultato che viene convertito in "flexible benefit" ha un trattamento fiscale diverso da quella che viene convertita in "fringe benefit".

Esiste una definizione univoca dei due termini (e comprensibile a chi non abbia una formazione specifica in ambito tributario), per capire cosa rientri in un benefit e cosa nell'altro?

Ho trovato diversi articoli in rete, ho letto anche qualche circolare dell'Agenzia delle Entrate, ma capire quale sia la differenza non è banale.

Mi servirebbero anche le fonti su cui si basa la risposta.

Grazie mille.

#fisco #fringe-benefit #flexible-benefit