Il governo danese ha annunciato che eliminerà gradualmente i prodotti Microsoft Office a favore di LibreOffice. La Ministra per la Digitalizzazione Caroline Stage ha spiegato che la ragione principale di questa decisione è il desiderio di sovranità digitale, e non solo la scelta a favore dell’open source. In Europa, questo termine sta acquisendo importanza e riflette la volontà dei paesi dell’UE di controllare le proprie infrastrutture e i propri dati digitali.
Sicurezza, politica, economia e interesse pubblico sono tra i fattori che hanno influenzato il percorso verso l’indipendenza digitale. I leader europei si chiedono chi controlli i dati dei cittadini, chi stabilisca le regole di accesso e chi possa bloccare servizi critici in qualsiasi momento a causa di disaccordi politici.
La vicenda della Corte penale internazionale ha attirato particolare attenzione. Dopo aver emesso un mandato d’arresto per Benjamin Netanyahu e Yoav Galant, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni alla Corte. Ciò avrebbe portato il procuratore capo della Corte, Karim Khan, a non poter accedere temporaneamente al suo account Microsoft. Sebbene l’azienda abbia successivamente affermato di non aver sospeso il servizio, non è stata fornita alcuna spiegazione dell’accaduto.
Le preoccupazioni relative alla dipendenza dalla tecnologia americana sono aumentate non solo a livello statale. In precedenza, le autorità di Copenaghen e Aarhus avevano già annunciato l‘intenzione di abbandonare i programmi e i cloud Microsoft. In effetti la dipendenza dai servizi americani potrebbe portare a conseguenze catastrofiche se l’accesso alle comunicazioni venisse improvvisamente bloccato a causa di un conflitto di politica estera.
Ad aumentare la preoccupazione è la retorica di Donald Trump, che in passato ha apertamente dichiarato il suo desiderio di annettere la Groenlandia. In questo contesto, il Ministro per la Gestione delle Emergenze, Torsten Schack Pedersen, ha esortato le agenzie governative e le aziende a ridurre la loro dipendenza dai servizi cloud statunitensi e a pianificare in anticipo la loro uscita.
La Danimarca non è l’unico paese dell’UE a prendere in considerazione tali misure. Il rappresentante olandese al Parlamento europeo, Bart Groothuis, ha chiesto la creazione di un “cloud europeo” e ha parlato apertamente dell’attuale problema di dipendenza dalle piattaforme cloud americane.
Anche l’aspetto finanziario ha avuto un ruolo. La spesa di Copenaghen per i prodotti Microsoft è salita da 313 milioni di corone nel 2018 a 538 milioni nel 2023, equivalenti a circa 53 milioni di dollari, con un aumento del 72% in soli cinque anni.
Nonostante ciò, la transizione verso soluzioni open source non sarà facile. Sostituire Azure, Office e Windows con NextCloud, LibreOffice e Linux non è un compito facile. Alcuni esperti non credono nella possibilità di una completa indipendenza. Mette Harbo, CIO della Regione Capitale della Danimarca, ha espresso dubbi sulla realizzabilità della sovranità digitale e sul rifiuto di Microsoft.
Tuttavia, altri ritengono che questo sia il passo giusto da compiere. David Heinmeier Hansson, creatore di Ruby on Rails e co-fondatore di 37Signals, ha ricordato che la Danimarca è uno dei Paesi digitalmente più avanzati al mondo e allo stesso tempo estremamente dipendente da Microsoft. Pertanto, è il Paese più adatto di chiunque altro a intraprendere il percorso verso l’indipendenza.
l'ultima vittoria dei si a un referendum risale al 2011. un'epoca storica e politica diversa dall'attuale. dare un qualche valore politico a un referendum senza quorum è proprio di chi mente e sa di mentire.
“Se non paghi per il servizio, il prodotto sei tu. Vale per i social network, ma anche per le VPN gratuite: i tuoi dati, la tua privacy, sono spesso il vero prezzo da pagare.
I ricercatori del Tech Transparency Project hanno segnalato che almeno 17 app VPN gratuite con presunti legami con la Cina sono ancora disponibili nelle versioni statunitensi degli store di Apple e Google e le grandi aziende tecnologiche riescono a guadagnare da queste app nonostante i rischi per la privacy degli utenti.
La prima indagine di TTP è apparsa ad aprile, rivelando che i dati di milioni di utenti provenienti da oltre due dozzine di servizi VPN potrebbero essere stati trasferiti in Cina a loro insaputa. Cinque di queste app erano presumibilmente collegate a Qihoo 360, con sede a Shanghai, precedentemente sanzionata dagli Stati Uniti per i suoi possibili legami con l’esercito cinese.
Sei settimane dopo, un rapporto aggiornato di TTP mostra che la maggior parte di queste app è ancora disponibile nelle versioni statunitensi dell’App Store e di Google Play. I ricercatori hanno anche trovato segnali che Apple e Google potrebbero trarre profitto da questi servizi. Secondo i loro dati, più di venti delle prime 100 VPN gratuite nell’App Store statunitense hanno legami nascosti con la Cina.
Le app collegate a Qihoo 360 includono Turbo VPN, VPN Proxy Master, Thunder VPN, Snap VPN e Signal Secure VPN. Alcune di queste rimangono presenti sull’Apple Store nonostante la segnalazione iniziale. Altri servizi nell’elenco includono X-VPN, Ostrich VPN, VPNIFY, VPN Proxy OvpnSpider, WireVPN, Now VPN, Speedy Quark VPN, AppVPN, HulaVPN e Pearl VPN.
La situazione è simile sulla piattaforma Google Play. Le stesse quattro app di Qihoo 360 sono disponibili negli Stati Uniti, insieme ad altri sette servizi VPN di origine cinese. I nuovi audit TTP hanno anche rilevato che molte di queste app offrono acquisti in-app, il che significa che Apple e Google potrebbero ricevere una percentuale sui pagamenti degli utenti per abbonamenti e funzionalità aggiuntive.
Inoltre, alcune applicazioni contengono pubblicità, che diventa anche una ulteriore fonte di guadagno. A titolo di esempio, i ricercatori hanno citato uno screenshot della pagina di Turbo VPN su Google Play dell’8 maggio 2025, in cui è visibile una nota relativa alla presenza di contenuti pubblicitari.
Apple ha affermato in un commento di avere requisiti rigorosi per gli sviluppatori VPN e di non consentire il trasferimento dei dati degli utenti a terze parti. Tuttavia, la geografia di origine dello sviluppatore non influisce sulla disponibilità delle applicazioni nello store. Al momento della pubblicazione, non c’era alcuna risposta da parte di Google.
I ricercatori hanno confermato che le stesse app VPN sono disponibili negli store del Regno Unito, il che significa che il problema potrebbe riguardare anche gli utenti di altri Paesi.
The intersection between “woodworkers” and “programmers” is not a densely populated part of the Venn diagram, but [Michael Schiebler] is there with his Kerf Bend Wizard to help us make wood twist and bend like magic.
Kerf bending is a fine technique we have covered before: by cutting away material on the inside face of a piece of wood, you create an area weak enough to allow for bending. The question becomes: how much wood do I remove? And where? That’s where Kerf Bend Wizard comes to the rescue.
More after the break…
From spline (user input in black, expected output in pink)… You feed it a spline– either manually or via DXF–and it feeds you a cut pattern that will satisfy that spline: just enough wood removed in just the right places that the edges of the cut should touch when the bend is achieved. This means less cut time and a stronger piece than eyeballing the kerfs. It works with both a table saw blade or a tapered end mill on a CNC or manual router. You can specify the kerf width of your table saw, or angle of your end mill, along with your desired cut depth. … to cuts … The output is DXF, convenient for use with a CNC, and a simple table giving distances from the edge of the piece and which side to cut, which is probably easier for use on the table saw. (Kerf Bend Wizard is happy to handle complex bends that require kerfing both sides of the material, as you can see.) … to curved wood. This was [Michael]’s thesis project, for which he hopefully got a good grade. The code is “semi-open” according to [Michael]; there’s a GitHub where you can grab an offline version for your own use, but no open-source license is on offer. Being a broke student and an artist to boot, [Michael] also can’t promise he will be able to keep the web version available without ads or some kind of monetization, so enjoy it while you can!
Our thanks (which, as always, is worth its weight in gold) to [Michael] for the tip. If you’re in the intersection of the Venn diagram with [Michael], we’d love to hear what you’re up to.
Il consiglio comunale di San Giovanni Rotondo ha approvato ieri la revoca della cittadinanza onoraria che era stata conferita a Benito Mussolini negli anni del regime fascista. Anche la città di Padre Pio ripudia Mussolini. Ringrazio il nostro compagno consigliere comunale Roberto Cappucci e il circolo di Rifondazione Comunista di San Giovanni Rotondo (Fg) per [...]
The Switch 2 Pro controller’s battery is technically removable, if you can get to it. (Credit: VK’s Channel, YouTube) For those of us who have worked on SNES and GameCube controllers, we know that these are pretty simple to get into and maintain. However, in the trend of making modern game controllers more complex and less maintainable, Nintendo’s new Switch 2 Pro controller is giving modern Xbox and PlayStation controllers a run for their money in terms of repair complexity. As shown in a teardown by [VK] on YouTube (starting at nine minutes in), the first step is a disappointing removal of the glued-on front plate. After that you are dealing with thin plastic, the typical flimsy ribbon cables and a lot of screws.
The main controller IC on the primary PCB is an ARM-based MediaTek MT3689BCA Bluetooth SoC, which is also used in the Switch 2’s Joy-Cons. The 3.87V, 1070 mAh Li-ion battery is connected to the PCB with a connector, but getting to it during a battery replacement might be a bit of a chore.
More after the break…
The analog sticks are Alps-branded and do not seem to match any other sticks currently on the market. These are (disappointingly) also still resistive potentiometer sticks, meaning they might have to be replaced before long due to stick drift. Reassembly has a few tricky parts, especially with the two sticks being not identical, yet easy to swap by accident. Which would require a second disassembly round.
There’s also a soft-touch coating on these controllers, which have been known to get… gunky after a few years, so time will tell what the lifespan is here. As is typical, these controllers also only work with the Switch and not with a PC or other consoles. Overall, it seems like a nice, silent controller, but the repairability seems low at best.
In una recente intervista pubblicata dal Corriere della Sera, il Capo di Stato Maggiore della Marina Militare, Amm. Sq. Enrico Credendino, ha dichiarato che “la Marina ha un progetto di budget, da qui al 2040, si pensa a una portaerei ad energia nucleare, ma anche a droni di ogni tipo e
Most of us spend our lives within reach of a device that provides a clock, stopwatch, and a timer – you’re almost certainly reading this article on such a device – but there are fewer options if you want a screen-free clock. [Michael Suguitan]’s TOKIDOKI rectifies this situation by combining those three functions into a single, physical, analog clock face.
More after the break…
TOKIDOKI displays time by lighting the appropriate segments of two concentric rings of colored LEDs (Adafruit Neopixel rings); the inner ring indicates hours, while the outer ring displays minutes. There is one clock hand, and while it does indicate the passage of time in some situations, its main function is as a dial to control the clock’s different functions. The hand is connected to a Dynamixel XL-330 servo motor, which also serves as a position sensor. Winding the dial clockwise starts a countdown timer, with each successive full rotation switching to a larger unit of time (a fun/unsettling feature is that the largest chronometric unit is the user’s expected lifetime: 84 years). Winding counterclockwise either starts a stopwatch or sets an alarm, depending on how many full rotations you make.
A Raspberry Pi Pico running some MicroPython firmware manages the device and gets the current time from a local network. To soften the light’s quality, the LED rings are pointed backwards to provide back-lighting off of a recessed surface. The entire device is powered by USB-C, and is enclosed in a 3D-printed housing.
This project was designed as an experiment in minimal interfaces, and it certainly achieved that goal, though we imagine that it takes a bit of time to get used to using this clock. We always enjoy seeing innovative clocks here, from digital to analogue, and those that split the difference.
La "Valutazione delle minacce legate alla criminalità organizzata su Internet" (#IOCTA) è l'analisi di #Europol sulle minacce e le tendenze in evoluzione nel panorama della criminalità informatica, con particolare attenzione a come è cambiato negli ultimi 12 mesi.
Nell'ultimo anno, la criminalità organizzata ha continuato a evolversi a un ritmo senza precedenti. La rapida adozione di nuove tecnologie e la continua espansione della nostra infrastruttura digitale hanno ulteriormente spostato le attività criminali verso il dominio online. Questo cambiamento ha fatto sì che l'infrastruttura digitale e i dati in essa contenuti siano diventati obiettivi primari, trasformando i dati in una risorsa chiave, fungendo sia da bersaglio che da facilitatore nel panorama delle minacce informatiche.
Il rapporto IOCTA del 2025 "Steal, deal and repeat: How cybercriminals trade and exploit your data" (Nota a piè di pagina, scaricabile [en] qui europol.europa.eu/cms/sites/de…) analizza in dettaglio come i criminali informatici commerciano e sfruttano l'accesso illegale ai dati e come mercificano questi beni e servizi.
I dati personali sono una risorsa centrale per il crimine informatico: vengono rubati, venduti e sfruttati per frodi, estorsioni, attacchi informatici e sfruttamento sessuale. I criminali usano vulnerabilità dei sistemi e tecniche di ingegneria sociale, potenziate da Intelligenza Artificiale generativa (GenAI) e modelli linguistici (LLM). Broker di accesso e dati vendono credenziali e accessi compromessi su piattaforme criminali, spesso tramite app di messaggistica cifrata (E2EE). I dati rubati sono venduti su forum del dark web, marketplace automatizzati (AVC), e canali E2EE. Le minacce emergenti consistono nell'uso di deepfake vocali, attacchi supply-chain tramite AI, e tecniche come il “slopsquatting” per sfruttare errori degli assistenti AI.
In particolare i criminali ricercano: Credenziali di accesso (RDP, VPN, cloud) Informazioni personali (PII), dati finanziari, social media Dati aziendali e governativi per spionaggio o estorsione Come vengono sfruttati i dati:
Come obiettivo: ransomware, furto di identità, frodi
Come mezzo: per profilare vittime, estorcere denaro o informazioni
Come merce: venduti su forum, marketplace, canali E2EE Come vengono acquisiti dati e accessi
Gruppi APT e minacce ibride: spesso sponsorizzati da stati
Criminali specializzati in frodi e CSE: usano i dati direttamente Dove avviene la compravendita
Dark web: forum, marketplace, canali E2EE
Servizi offerti: phishing-kit, infostealer, spoofing, proxy residenziali Cultura criminale: reputazione, badge, ruoli da moderatore
Raccomandazioni del Rapporto La condivisione eccessiva di dati online aumenta la vulnerabilità, soprattutto per i minori. L’uso di E2EE ostacola le indagini; servono regole armonizzate per la conservazione dei metadati. Abuso dell’AI: deepfake, fingerprint digitali falsi, attacchi supply-chain tramite suggerimenti errati degli assistenti AI. Disgregazione dell’intelligence: doxxing e hacktivismo complicano le indagini e la validazione delle prove.
Conclusioni Il rapporto sottolinea la necessità di:
Accesso legale ai canali E2EE ((End-to-End Encrypted)
Standard UE armonizzati per la conservazione dei metadati
Educazione digitale e consapevolezza dei rischi online
Collaborazione tra forze dell’ordine, aziende e cittadini
Nota: Europol, Steal, deal and repeat - How cybercriminals trade and exploit your data – Internet Organised Crime Threat Assessment, Ufficio delle pubblicazioni dell'Unione Europea, Lussemburgo, 2025.
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁) Il New York Times ha visto crollare negli ultimi tre anni la sua quota di traffico proveniente dalla ricerca organica verso i siti desktop e mobile del giornale dal 44% al 36,5% registrato nell'aprile 2025: tutta colpa, dice il Wall Street
Per la prima volta dopo l’annuncio di tornare a sviluppare internamente Android Google non pubblica i "device tree" per i dispositivi Pixel, i nuovi driver binari e la cronologia completa delle modifiche del kernel. Lavorare alle custom ROM diventa incredibilmente difficile.
Mi chiedo, ma se il kernel Linux, invece di una vecchia licenza GPL2, corredata pure di eccezioni per poter caricare moduli non liberi, avesse avuto una licenza GPL3 da quando quella esiste... queste sozzerie sarebbero state altrettanto facili?
speriamo uniscano un po tutti le forze per passare definitamente ad un linux phone veramente open (sullo stile di mobian, PMOS o ubuntu touch x intenderci)
Spero solo come ho già detto altrove che tutti uniscano le forze e nasca una vera alternativa competitiva hardware/software inutile avere progetti come #murena #graphene #lineageos #microg che devono tutti fare i conti con le limitazioni come il #playintegrtyapi #playservice ... Mi ricorda un po la situazione che si stava creando con i drm su linux. Ci vuole una mossa della comunità europea e delle big dell' #opensource non tanto per chiedere a google che può fare quello che vuole, più che altro per lo store, ci vuole uno storie alternativo libero, in modo da avere versioni di app che non hanno bisogno del integrità o che hanno bisogno ma che sia un controllo svincolato da google cosa fattibilissima!! Chissà come finirà, io al momento mi devo tenere stretta la crdroid ferma ad a13 altrimenti poi non posso più usare l'app della mia banca, e per assurdo via web non posso fare praticamente niente, quindi neppure una webapp posso fare! Non posso mettere i miei documenti nel #wallet di #io 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️ non posso fare nulla!
La guerra in Ucraina ha rappresentato un punto di svolta nell’evoluzione delle tecnologie militari moderne. I droni, protagonisti indiscussi di questo conflitto, hanno completamente rivoluzionato le operazioni sul campo di battaglia, trasformando le tattiche militari tradizionali e costringendo gli eserciti
@Notizie dall'Italia e dal mondo SEGUI IL LIVE. Caccia israeliani colpiscono obiettivi strategici in Iran, inclusi impianti nucleari. Teheran risponde con centinaia di missili: 4 morti e oltre 70 feriti in Israele. In Iran le vittime sono quasi 80. Gli attacchi continuano. L'articolo
Paolo Pasi – L’albergo del tempo sospeso freezonemagazine.com/rubriche/… Cosa spinge tante persone a tornare ogni estate nello stesso luogo, una pensione familiare di Riccione che, allo scoccare delle vacanze, assume tinte magiche e fiabesche? Il mistero dell’austera proprietaria, una donna mai sposata e fiera di sé, s’intreccia a un racconto corale in cui le trentuno stanze della pensione Heaven parlano attraverso i loro […] L'articolo Paolo Pasi
a chi non è andato a votare al referendum dico solo una cosa: ne riparliamo la volta in cui tu sei favorevole al si ed io al no... quando presumibilmente arriverai alla conclusione che il no ha la vittoria automatica.
Fediforum happened this week, porting your social graph cross-protocol with Bounce, Bonfire gets closer to release, a prominent Lemmy server shuts down, and much more.
Fediforum happened this week, porting your social graph cross-protocol with Bounce, Bonfire gets closer to release, a prominent Lemmy server shuts down, and much more.
I also run a weekly newsletter, where you get all the articles I published this week directly in your inbox, as well as additional analysis. You can sign up right here, and get the next edition this Friday!
FediForum and related announcements
The FediForum unconference was this week, with three days of sessions, keynotes and demos. The event was originally scheduled for April, but got cancelled at the last minute due to drama around transphobic statements made by one of the co-organisers. The individual in question left FediForum, and instead FediForum set up an advisory board with a number of community members. This edition of FediForum had keynotes for the first time, by ActivityPub co-creator Christine Lemmer-Webber, author Cory Doctorow, and Ian Forrester, who lead a Mastodon instance at the BBC. There were also a large number of demos (list here) and unconference sessions about a wide variety of subjects. I’ll write more about both the demos and the keynotes once the videos of them will become available online, likely next week.
Bounce is a newly-announced tool that allows people to migrate their social graph across protocols. It is made by A New Social, the organisation behind Bridgy Fed. The ability to port a social graph from AT Protocol to ActivityPub reshapes what is possible within the Open Social Web. For that reason, I think Bounce is a meaningful release, with its power mainly being in altering the shape of these networks. I wrote an essay on that this week that goes into the philosophical side of Bounce. For more practical information I can recommend this coverage by TechCrunch and The Verge. Meanwhile, A New Social’s CTO Ryan Barrett has shared all the updates and new features that have happened to Bridgy Fed over the recent months.
Music sharing platform Bandwagon shared more information during Fediforum on their development work, and how they are working on integrating album sales. A dev blog by Bandwagon recently shared their plans on adding a premium subscription, and how album sales work. During a Fediforum session, developer Ben Pate shared some screenshots on what this looks like. WeDistribute has a deep dive into Bandwagon and the current state of development based on the latest FediForum session.
Bonfire is an upcoming fediverse platform that has slowly been reaching the end of the line for development, and they announced the release candidate version of Bonfire 1.0. It is a framework and platform for building communities on the fediverse, and has a large variety of features and extensibility. One of the standout features is circles and boundaries. Circles allow users to define lists of accounts, and boundaries allows users to determine on a per-post basis to what circles each post gets shared. This creates a significant amount of flexibility on how to handle private posts, something which is in huge demand within the open social web. Bonfire also gives users a large amount of control over how they see and filter their feed. For more of a philosophical take on that, I recently wrote about how Bonfire’s approach on custom feeds compares to Bluesky’s approach. The developers are inviting people to install their own instance and experiment with the new features. It is unknown when Bonfire will be ready for a full 1.0 release. For another look at Bonfire, TechCrunch also covered the story.
Filmmaker and fediverse evangelist Elena Rossini has released her fediverse promotion video, which was highly anticipated by the community. The video can be viewed here, and tells the story of why the fediverse matters for a lay audience. The video is worth paying attention to for two reasons: first of all, it is a well-produced promo video for the fediverse that explains some of the core ideas in an accessible manner. Secondly, the video has gotten a huge amount of support from within the fediverse community, with a large number of prominent people within the community supporting Rossini’s work. One of the challenges of analysing a decentralised community is that there is no singular decentralised community, there are a wide variety of different groups and cultures. However, by seeing how and who responded positively to the video, it becomes clear that Rossini’s video does represent a dominant and popular understanding of what the fediverse is, and why it matters. In that way, analysing the video does provide good insight into the one of the more dominant and popular cultures of the fediverse.
Shutdown of Lemmy and opportunity for PieFed
Lemm.ee, one of the biggest Lemmy servers, is shutting down at the end of June. The team says: “The key reason is that we just don’t have enough people on the admin team to keep the place running. Most of the admin team has stepped down, mostly due to burnout, and finding replacements hasn’t worked out.” This has some significant impact on the wider Threadiverse community, as the lemm.ee hosted a significant number of popular communities. This makes server shutdowns on Threadiverse platforms signficantly more impactful, as they also impact people who do not have an account on the platform. Community migration is challenging, and there are no specific tools to help with a community with migrating to a different server.
The shutdown of the Lemm.ee server provides an opportunity for PieFed, a link-aggregator platform similar to Lemmy. PieFed is over a year old, that has seen significant development and new features beyond Lemmy, but has not managed to gain traction yet, with growth of users being slow. However, now that communities on the lemm.ee. server need to find a new place, PieFed is emerging as one of the main destinations. In turn, this is giving PieFed some much need promotion and awareness within the Threadiverse community, with PieFed doubling the number of accounts within a week. Lemmy clients are also starting to add support for PieFed, with the Lemmy client Interstellar already supporting PieFed. PieFed also uploaded two PeerTube video walking through all the moderation and administration features the platform has.
Platform updates
Ghost’s work on implementing ActivityPub is getting close to an official release. In their latest update, Ghost said that their ActivityPub integration will be part of the Ghost 6.0 release, which will come in ‘a few weeks’. The team has been working on ActivityPub for over a year, and have grown from 3 people to 8 people now working on their social web integration. For Ghost, the ActivityPub integration is more than just another connector, describing it as ‘a statement that the open web still matters’.
Mastodon is planning to release a new update, version 4.4, with the first beta now available. Some of the new features include the ability to set more feature content on user profiles, more list and follow management tools. For admins, there are better tools for setting legal frameworks, moderation tweaks and more. The biggest feature of the patch is that it will display quoted posts. The highly requested feature will only be fully available in version 4.5, which will include the ability for users to create quoted posts. Mastodon CTO Renaud Chaput says that he expects version 4.4 to be released at the end of June, with version 4.5 scheduled a few months later in September of October. The organisation also shared their monthly engineering update for May.
PeerTube released their latest version, 7.2, with a new design for video management and publication pages. PeerTube also now has more features for handling sensitive content. Creators can now add an explanation of why the content is marked as sensitive. Users also have more flexibility with how they want sensitive content to be handled, with various different configurations between hiding, blurring or warning about a video with sensitive content. PeerTube is also running a crowdfunding campaign for the mobile app, which has now crossed the halfway mark at 35k EUR. This milestone is for video management from the mobile app, with the next milestone being for livestream support in-app. The PeerTube app developer also shared a blog post with his thoughts on the technical framework considerations for building the app.
Hollo is a single-user microblogging platform, and their latest release has a significant number of new features, including better OAuth and various upgrades to the UX. Developer Hong Minhee also announced that independent fediverse developer Emelia Smith will join as a co-maintainer for Hollo.
That’s all for this week, thanks for reading! You can subscribe to my newsletter to get all my weekly updates via email, which gets you some interesting extra analysis as a bonus, that is not posted here on the website. You can subscribe below:
### General:
- currencies can now be optionally limited by the admin. if a comma-separated set of currencies is chosen, the currency field of the new-item or edit-item dialogs will show up as a drop-down instead of a free-text field
### Backen…
It’s the 80th day that Rümeysa Öztürk is facing deportation by the United States government for writing an op-ed it didn’t like. Meanwhile, aggression from law enforcement at protests in California have landed journalists in the hospital. Read on for more press freedom news.
It’s a situation that is likely to get worse and spread to other cities, with local law enforcement emboldened by the administration’s rhetoric and federal agents being haphazardly thrown into situations they’re not trained to handle.
We worked with partner organizations in California to send letters to the Department of Homeland Security, Los Angeles law enforcement agencies, the Marines and National Guard informing them of their obligations under the First Amendment, and in the case of the local authorities, California law.
Of course, strongly worded letters are not nearly enough for situations like these, and there’s plenty more work to do. But in the meantime, we’re not going to stay silent. Read the letters here, here and here.
Superstar lawyers join our effort to stop Paramount settlement
As reported in the Los Angeles Times, we’ve got a legal all-star team behind our effort to stop Paramount Global from capitulating to President Donald Trump by settling his frivolous lawsuit over an edited “60 Minutes” interview with then Vice President Kamala Harris.
Abbe Lowell, a highly respected litigator who has handled countless high-profile cases, Norman Eisen, a former ambassador to the Czech Republic and White House ethics advisor and their respective teams sent a formal demand letter to Paramount’s directors on our behalf outlining our plans to file a shareholder derivative suit if Paramount tanks its reputation and furthers America’s democratic backslide by caving.
This is an expensive endeavor, and we don’t get a dime if we win — whatever we recover from rogue Paramount directors and officers goes back to Paramount. Read more here and support us if you can.
FPF takes State Department to court over Öztürk secrecy
Freedom of the Press Foundation (FPF) is taking the government to court over its refusal to disclose information about the arrest of Tufts graduate student Rümeysa Öztürk for exercising her constitutionally protected right to coauthor an op-ed the government didn’t like.
FPF, represented by Loevy and Loevy, filed a Freedom of Information Act lawsuit against the State Department in the District Court for the District of Columbia to force the release of two documents that will shed light on the government’s targeting of Öztürk. Read more here.
Documenting 10 years of Trump’s anti-press social media tirades
61,989. That’s how many social media posts by President Donald Trump over the past decade Tracker journalist Stephanie Sugars has single-handedly reviewed (at least as of yesterday).
Monday will mark 10 years since Trump famously descended a golden escalator at New York City’s Trump Tower in 2015 and launched his first winning bid for the Oval Office. The Tracker is marking the occasion by launching its Trump Anti-Press Social Media Tracker, a comprehensive database of Trump’s attacks on the press on Truth Social, X and elsewhere.
Read former Voice of America press freedom reporter Liam Scott’s article about Sugars and the database here.
Woman arrested after interview by St. Paul journalist (Monitor). Federal authorities must promptly explain both their basis for arresting Isabel Lopez and how they knew where and when she’d be talking to reporters. Surveilling journalists is unacceptable.
Condemning SFPD’s detention of Daily Cal staffers and suppression of student journalism(The Daily Californian). Detaining journalists, even for a minute, prevents them from covering events of public concern, and violates their rights. The San Francisco Police Department and other police departments around the country need a crash course on the First Amendment.
Small-town newspapers are dying because no one wants to run them (Columbia Journalism Review). Succession planning doesn’t usually make the list when people talk about the challenges facing the press, but Liam Scott explores the consequences of local newspaper publishers dying and retiring with no one there to take over.
@Notizie dall'Italia e dal mondo SEGUI IL LIVE. Una raffica di missili è stata lanciata dall'Iran verso Israele. Almeno uno ha colpito la capitale Tel Aviv. L'articolo Cominciata la risposta dell’Iran. Colpita Tel Aviv proviene da Pagine pagineesteri.it/2025/06/13/med…
#NoiSiamoLeScuole questa settimana è dedicato a cinque scuole toscane: l’Istituto Tecnico Professionale “Margaritone-Vasari”, il Liceo “Piero Della Francesca” e l’IC “Cesalpino” di Arezzo, l’Istituto Professionale “Avogadro” di Abbadia San Salvatore …
#NoiSiamoLeScuole questa settimana è dedicato a cinque scuole toscane: l’Istituto Tecnico Professionale “Margaritone-Vasari”, il Liceo “Piero Della Francesca” e l’IC “Cesalpino” di Arezzo, l’Istituto Professionale “Avogadro” di Abbadia San Salvatore …
Rifondazione Comunista sarà anche quest’anno al Roma Pride per esprimere solidarietà alla comunità LGBTQIA+ che in questo ultimo anno è il bersaglio di un’escalation di odio e violenza, quella di strada tanto quanto quella istituzionale. Ricordiamo che Rifondazione Comunista rimane l’unico partito in Italia a far eleggere una persona trans in parlamento, un fatto che a distanza di quasi vent’anni continuiamo a rivendicare con orgoglio – ancor più oggi quando le persone trans* in particolare sono nel mirino delle destre di tutto il mondo, Italia compresa.
Rifondazione proprio per questo è solidale con le le istanze delle persone trans, queer e non binary che si sentono sovradeterminatә dalle stesse circostanze che hanno portato alla nascita del Priot, pur non condividendo la scelta quest’anno di renderlo antagonista al Pride istituzionale e le pratiche che ne sono conseguite. Ma questo non ci esenta dal riconoscere anche le criticità della gestione di un momento e di uno spazio fondamentali nella vita delle persone LGBTQIA+.
Troviamo problematica la scelta di ridurre progressivamente la partecipazione di tutte le diverse realtà che compongono la comunità dopo averle ignorate anche quando partecipavano al comitato organizzativo perché il Pride e di tuttә; è simbolicamente molto problematico un nuovo percorso – inaugurato l’anno scorso – che prevede un corteo che va a chiudersi dentro un recinto nascosto al pubblico perché il Pride è rivolta di strada; è estremamente problematico un manifesto politico che pur apprezzabile per molti versi, si rifiuta di chiamare le cose col proprio nome perché quello che sta avvenendo in Palestina è un genocidio anche di nome e non solo di fatto; troviamo problematica la scelta della stesse forze che si arrogano il timone del movimento di ignorare selettivamente i risultati dei tavoli di lavoro a cui abbiamo partecipato (invitatә) soprattutto quando ignorano il nodo centrale che lega in modo inestricabile diritti civili e diritti sociali.
Per le stesse ragioni continuiamo a trovare problematica (se non tragicamente sbagliata nel caso di marchi apertamente sostenitori del genocidio palestinese) la scelta di perseguire la logica delle sponsorizzazioni private, perché ci rende tuttә fragilә e ricattabilә e soggettә all’aria politica che tira al momento – come dimostra il fuggi fuggi degli sponsor: se tanti servizi per la comunità dipendono dal privato, forse compito di chi è al timone del movimento dovrebbe essere quello di lottare contro la dismissione generale dello stato sociale, affinché si prenda carico in maniera specifica delle esigenze di una comunità che non deve dipendere dalle fluttuanti elemosine del capitalismo. E crediamo che sia profondamente problematica la scelta di interloquire e cercare punti di convergenze con le stesse forze che adesso hanno anche il potere istituzionale per negare, reprimere e distruggere concretamente le nostre identità e le nostre vite.
Lә compagnә di Rifondazione e Giovanә Comunistә però, nonostante tutte queste contraddizioni, anche quest’anno al Roma Pride ci saranno, perché gli spazi conquistati col sacrificio e anche col sangue di tantә non si abbandonano a nessun costo e saremo lì a portare anche le istanze di chi ha scelto di non esserci e di chi non può e per non smettere mai di denunciare tutte queste criticità nello spirito più unitario possibile. Le alleanze politiche e sociali perseguite in questi anni stanno mostrando tutta la loro volatilità e la realtà con cui dobbiamo continuare a fare i conti è sempre la stessa: da una parte ci sono i sistemi di dominio, dall’altra le soggettività oppresse. È il momento di schierarsi e restare unitә, prima che ci travolgano. Buon Roma Pride a tuttә
Federazione Roma Castelli Litoranea del Partito della Rifondazione Comunista
Il #MIM ha pubblicato l’ordinanza con cui vengono stabilite le date ufficiali relative al calendario scolastico nazionale per l’anno 2025/2026, comprese le festività riconosciute su tutto il territorio e le scadenze degli esami di Stato.
Il #MIM ha pubblicato l’ordinanza con cui vengono stabilite le date ufficiali relative al calendario scolastico nazionale per l’anno 2025/2026, comprese le festività riconosciute su tutto il territorio e le scadenze degli esami di Stato.
The following was a letter submitted by an anonymous Pirate supporter using the pseudonym “Forward Thoughts”, sharing critiques of the gap between the rights and freedoms guaranteed by the U.S. Constitution and how they are often undermined in practice. This article is apart of the project “Message in a Bottle”, allowing supporters of the US Pirate Party to submit editorial articles to the United States Pirate Party website.
Not many people are educated on this matter, but there’s a difference between rights and freedoms. Rights are legal protection of entitlements in regards to ethical, social, or legal principles bestowed to a populace. Freedoms are the capability to believe, act, or think without inordinate deprivation focusing on freewill and autonomy.
Let’s talk about our good old rights. Made in your township, county, state, and in the case of our constitutional amends Washington D.C. Constitutional amendments, otherwise known as the Bill of Rights, are an example of rights you have.
Back in 1789 the US Constitution was conjured up to succeed the precursor to the Bill of Rights, which was called the Articles of Confederation. Difference between the US Constitution and the Articles of Confederation was the US Constitution was made for all states to abide by within the Union, emphasising on a sturdy centralized government while the Articles of Confederation was to confer autonomy to the states with an emphasis of there being amicable relations between the states.
Here in the USA we have constitutional amendments that are supposed to protect us against a tyrannical government. These rights include, but are not limited to, freedom of speech, fair trial, privacy, and right to bear arms (firearms).
Before America gained its independence from the British crown while under its colonial rule, our founding fathers included a statement in the Declaration of Independence that said “we hold these truths to be self-evident”.
Here’s something to think about: if these truths are self-evident, why do we need it written on a piece of paper by lawmakers in an ever ideological-shifting Congress subject to interpretation by Judges who again, shift from one ideology to another when they get impeached, pass away while in office, or retire?
Right to a fair and impartial trial is granted under the 6th amendment. Moreover, it entitles you the right to a speedy and jury trial.
Just because you have the right to a fair trial doesn’t mean you have the liberty to a fair trial. In other words, your rights are enshrined into law on a piece of paper in theory but not in practice.
For instance, 1969 U.S. Supreme Court case Frazier v. Cupp said the police can lie to you in an interrogation. That’s right, deception is not grounds for nullification of evidence in a criminal trial.
1986 U.S. Supreme Court case Lockhart v. McCree excludes objectors to the death penalty on juries in capital punishment cases.
1965 U.S. Supreme Court case Singer v. United States mandated jury trials in federal court unless given permission for a bench trial by the government.
2021 U.S. Supreme Court case Jones v. Mississippi rendered a finding of “permanent incorrigibility” in cases of sentencing minors to life imprisonment without the possibility of parole unnecessary.
1991 U.S. Supreme Court case Harmelin v. Michigan clarified that mandatory minimum sentences, even when excluding extenuating circumstances, don’t violate the 8th amendment.
1984 Pulley v. Harris determined courts aren’t required to compare death penalty eligible cases to that of other similar cases before meting out capital punishment to defendants.
Jurors in jury trials are mentally subjected to a litany of social, racial, ethnic, and mental biases clouding their judgement to deliver an impartial decision on deciding if a defendant or defendants are guilty or not guilty.
Anyone who understands the legal system knows it’s customary, a rite of passage if you will, to know about everyone’s Miranda rights stemming from the 1966 U.S. Supreme Court Miranda v. Arizona case that ruled evidence obtained, i.e. statements, without advising suspects of their rights cannot be used against them at a criminal trial.
Why would you need to be protected against self-incrimination? Surely it’s to prevent the government from coercing a confession out of the accused.
It’s not just made for that, it also stands in as a consolation for police officers who are trained in interrogation using what’s called the “Reid technique” ensuring the defendant makes a false confession.
Not only is that used as a statement of admittance at trial, the defendant may also get charged with perjury.
Would it be too much of a stretch to imagine if a cop uses deceptive tactics on a suspect on the street and/or the interrogation room they won’t lie on the witness stand during proceedings of a trial?
Prosecutors have unfettered powers for what charges can be brought up against a defendant, even if the charges don’t make sense to be brought up on to a defendant to begin with. A legal precedent in the court system.
Moreover, they’re allocated a well-endowed budget. More so than the defendant, thus tilting the legal playing field in their favor for the so-called “public” to win.
Lastly, prosecutors use this morally (though not legally) coercive strategy where they’ll overcharge a defendant on crimes in order for them to plead guilty to fewer and/or lesser criminal charges.
Judges tend to be vindictive. It’s not supposed to be this way, yet it is.
What I mean by vindictive is if you don’t plead guilty to a crime, you’re most likely gonna be “made an example out of” and sentenced to the maximum sentence allowed by statute.
In some cases, even flat-out pleading guilty can make Judges sentence you out of spite with zero consideration for severity of the crime or focus on rehabilitation, simply because no one can stop them from acting on feelings of lawfully despotism.
Cruel and usual punishment is protected under the 8th amendment. Ever wonder why we have the death penalty legal in the federal justice system and in some states across the USA?
After the U.S. Supreme Court ruled it as unconstitutional in 1972 in Furman v. Georgia, four years later in 1976 we saw it reinstated in Gregg v. Georgia.
What amendment was this decided under you may ask? The one protecting us against cruel and unusual punishment.
Compare this to other developed nations around the world, you’ll see they don’t have the death penalty, thus highlighting capital punishment as unusual.
1987 U.S. Supreme Court case Singer v. United States found capital punishment is fair game even if the defendant didn’t intend to cause a death in a felony murder case.
1987 U.S. Supreme Court case McCleskey v. Kemp disregards racial statistics on capital punishments.
2003 U.S. Supreme Court case Ewing v. California paved the way for the Golden State’s draconian 3-strikes law.
2006 U.S. Supreme Court case Oregon v. Guzek disregarded permitting defendants from submitting innocent-based evidence during a sentencing phase of trial.
2019 U.S. Supreme Court case Madison v. Alabama greenlights executions of those who didn’t remember committing a murder, i.e. dementia.
Protection against double jeopardy and self-incrimination, as well as protecting your right to have due process in the legal system, is protected under the 5th amendment.
In a sense, you’re innocent until proven guilty in a court of law.
Due process is futile when you have a bail system permitting courts to charge defendants bail to be released back into the community well before they’ve even been convicted of a crime of the nature brought forth against them by the state while awaiting their sentence.
Get this: courts have held that police can force you to unlock your cellphone if it has biometric (fingerprint and face scan) security.
2011 U.S. Supreme Court case Bobby v. Dixon contradicts Miranda v. Arizona in the way that police don’t have to tell you of your rights when you’re not in police custody.
2010 U.S. Supreme Court case Berghuis v. Thompkins spat in the face of Miranda v. Arizona by taking away your right to be silent.
What I’m trying to say is you need to explicitly verbalize your right to remain silent to invoke your right to remain silent.
When your partner chooses not to answer you about whether or not they want to have sex with you, that’s not consent towards intercourse. At that point it’d be sexual assault.
The 2nd amendment explicitly states “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
Meanwhile, people who use recreational drugs of any kind are statutorily prohibited by federal law from owning a firearm.
Granted, there’s been a federal case recently ruling in favor of a defendant charged with gun ownership while simultaneously being a user of marijuana and overturning their conviction at the time of this article being published.
To add insult to injury, any felonies on your record regardless if non-violent or violent is an automatic disqualifier from owning a gun.
If Uncle Sam wasn’t bad enough with unlawfully regulating firearms you should take a look at a handful of states.
California, Massachusetts, New Jersey, Hawaii, and New York are among the top 10 states for gun control in increments of high capacity bans, guns at protests prohibited, interview with local police chief for discretionary approval, fully-auto and assault weapon bans, and mandatory waiting periods for firearm purchases.
Freedom of speech in the 1st amendment is meant to protect you against unlawful curtailment of your right to say disparaging things about the government.
In addition, it gives you the right to practice any religion you see fit and to peacefully assemble (think protests).
Too bad the U.S. Supreme Court decided it didn’t retroactively apply in these cases.
1941 U.S. Supreme Court case Cox v. New Hampshire ruled that local and state governments can pass laws mandating permits for large gatherings of protests.
1969 U.S. Supreme Court case Shuttlesworth v. City of Birmingham gave way for townships and cities to deny permits to protest events if they deem it as a threat to public safety within their community.
2007 U.S. Supreme Court case Morse v. Frederick declared promoting illegal drug use was outside the protection of freedom of speech.
1988 U.S. Supreme Court Hazelwood School District v. Kuhlmeier held that student speech in a school-sponsored newspaper can be censored by the faculty.
2025 U.S. Supreme Court case TikTok, Inc. v. Garland eroded TikTok’s ability to fall under the dominion of a foreign company under the guise of “national security”.
Imagine this: the 1st amendment doesn’t just protect people from freedom of speech, it protects unions, super PACs, and corporations.
2010 U.S. Supreme Court case Citizens United v. FEC granted corporations, and super PACs (political action committees) and even unions the right to independently spend on politician and political issue-based campaigns.
Yes, you read that right! Super PACs, corporations, and unions have been recognized as being considered in the same category as people under the 1st amendment.
Right of privacy in the 4th amendment protects you against unlawful search and seizures without probable cause or a warrant.
However, you wouldn’t even think this for what I’m gonna explain to you.
1975 U.S. Supreme Court case United States v. Brignoni-Ponce has established warrantless searches within 100 miles of the border.
1976 U.S. Supreme Court case United States v. Martinez-Fuerte gave border patrol the okay to set up checkpoints within the border zone to crack down on illegal immigration.
That same year, Heien v. North Carolina ruled an officer who mistakens the law when conducting a traffic stop doesn’t violate the 4th amendment.
2009 U.S. Supreme Court Herring v. United States said police can search you and your property illegally over a mistake.
2013 U.S. Supreme Court case Maryland v. King ruled that buccal swabs are permissible as if it were fingerprinting.
1990 U.S. Supreme Court case Michigan Department of State Police v. Sitz ruled that police sobriety checkpoints are legal.
1984 U.S. Supreme Court case New Jersey v. T. L. O. constructed a path for school administrators to search students on school property without a warrant.
In the exact same year, Oliver v. United States sprouted up a legal doctrine known as the “open-field doctrine” where searches done in a field not immediately surrounding a private quarters does not violate the 4th amendment.
Safford United School District v. Redding, while declaring the broad search done on a pupil who at the time was a girl was unconstitutional, school administrators were granted legal immunity from conducting illegal searches.
Slavery was abolished thanks to the passing of the 13th amendment.
Sadly, our judicial branch partially eroded this freedom via court cases.
1918 U.S. Supreme Court case Arver v. United States, otherwise known as Selective Draft Law Cases, finds the selective services, or the draft for times of war, to be a constitutional government program.
Upon thorough examination of the 13th amendment you’ll notice slavery is illegal except for instances where a victim has been subjected to incarceration.
Because that loophole was added into the final version of the amendment, prison labor is a lucrative business to corporations to have modern day slave labor produce their products at miniscule wages where they’re often sold at exorbitant prices on markets.
Your scope of freedoms are at the mercy of our 3 branches of government.
Moreover, they’re subject to scrutiny at the state level too.
Do we really need lawmakers wearing suits and ties to determine what’s good and bad for us?
If we did, could we truly rely on them to grant us liberty for us to live out an average day-to-day life not impeding on the well-being and safety of another person?
Will corruption get in the way of how judges are influenced?
Can judges not allow ideologies to interfere with just decisions?
Is there a necessity for a centralized governmental power in regards to control over how free a person becomes before it encroaches on another person’s free will?
Should we have security and insurance to protect others while depriving freedoms to others?
Here’s a quote I came up with: “Societies managed by the inhabitants with direct action have the most freedom while societies managed by the lawmakers with police have the least freedom.”
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁) Come ritorsione per le limitazione americane sui software per i microchip, la Cina ha deciso di posticipare l'approvazione della fusione tra due aziende americane, Synopsys e Ansys: l'esito di un affare da 35 miliardi è ora incerto.
Inizia con un commosso saluto alla delegazione palestinese il 5° congresso di Syriza. “Insieme noi creiamo il futuro” lo slogan del congresso, in un momento di difficoltà per tutta la sinistra in Europa, a cui la Grecia non sfugge. Oggi – ricordiamo tutti e tutte come sia stata strangolata la Grecia 11 anni fa, laboratorio [...]
Inizia con un commosso saluto alla delegazione palestinese il 5° congresso di Syriza. "Insieme noi creiamo il futuro" lo slogan del congresso, in un momento
Israele è uno stato terrorista che viola sistematicamente il diritto internazionale. Non bastano il genocidio a Gaza, l’apartheid in Cisgiordania, gli omicidi extragiudiziali in ogni angolo del pianeta, i bombardamenti e le uccisioni preventive in Libano, questa notte il governo fascista di Netanyahu ha scelto di attaccare direttamente l’Iran, in una spirale sempre più senza [...]
Israele è uno stato terrorista che viola sistematicamente il diritto internazionale. Non bastano il genocidio a Gaza, l'apartheid in Cisgiordania, gli omicidi
✍ Pronti alla #Maturità2025? Qui trovate le risposte della Dott.ssa Flaminia Giorda, Coordinatrice Nazionale del Servizio Ispettivo e della Struttura Tecnica degli Esami di Stato, alle domande che ci avete inviato in questi giorni sugli #EsamidiStato…
✍ Pronti alla #Maturità2025?
Qui trovate le risposte della Dott.ssa Flaminia Giorda, Coordinatrice Nazionale del Servizio Ispettivo e della Struttura Tecnica degli Esami di Stato, alle domande che ci avete inviato in questi giorni sugli #EsamidiStato…
Con la presente ci rivolgiamo ai direttori di telegiornali, a quelli dei palinsesti radiofonici. Quello che sta succedendo nei territori di Gaza è qualcosa di osceno, e che è ben al di fuori di qualsiasi diritto internazionale, ammesso e non concesso che vi sia mai stato. Siamo un gruppo di cittadini attivi, impegnàti, da tanti anni, per la libertà di stampa, e sposiamo la causa di un popolo, quello palestinese, che da decenni viene privato di qualsivoglia diritto, e che sta subendo un brutale genocidio, in diretta mondiale, ad opera dell'esercito israeliano. Quel che vi chiediamo è di far presente ciò che avviene là ogni giorno. Le immagini che vediamo sono un pugno allo stomaco. Un contesto talmente osceno che nessuno vorrebbe vivere. Quello che vi chiediamo è di parlarne ovunque. Ci sono tante risoluzioni ONU che lo Stato terrorista israeliano ha violato, e che sta violando ripetutamente. Ci sono richiami da parte di enti internazionali, organizzazioni non governative, compreso il tribunale di giustizia internazionale. Riteniamo sia un dovere mostrare al mondo, e fare pressioni a chi ricopre certi incarichi di prestigio, chiedendo lo stop a questa ignobile strage, e all'illegale occupazione che dura, ormai, da vari decenni. Rimanere in silenzio, e girarsi dall'altra parte è un atteggiamento da corresponsabili. Soprattutto per chi ha un vasto pubblico. Lo dobbiamo alla memoria delle tantissime vittime, di tutti quei bambini innocenti che sono stati trucidati con un modus operandi che ricorda molto bene, aimé, periodi bui che speravamo fossero destinati nel dimenticatoio. Avere più voce implica delle responsabilità maggiori dinanzi alla pubblica opinione. Il coraggio di chiamarlo con il proprio nome: genocidio. Perché ciò che sta accadendo è un brutale genocidio, una pulizia etnica portata avanti con la sistematica, intenzionale, e palese violazione di qualsiasi diritto internazionale. Per onorare le vittime si parte anche da questo. È quello che chiediamo a voi, a tutti i vostri colleghi di stampa, e del mondo tele ed audio-visivo. Rimanere inermi, di fronte a tutto ciò, significa macchiarsi le mani di sangue, rendendosi complici davanti alla storia.
Con la presente ci rivolgiamo ai direttori di telegiornali, a quelli dei palinsesti radiofonici. Quello che sta succedendo nei territori di Gaza è qualcosa di osceno, e che è ben al di fuori di qualsiasi diritto internazionale, ammesso e non concesso…
L’attacco israeliano all’Iran del 13 giugno 2025 rappresenta un punto di svolta nella strategia militare dello Stato ebraico. L’operazione “Rising Lion” non è stata un raid dimostrativo come quelli del passato, ma una campagna militare sistematica progettata per decapitare definitivamente
The weaponization of the federal government against its critics used to be a Republican Party talking point when President Joe Biden was in office. Now that President Donald Trump’s in charge, it’s become their playbook.
Journalists and nonprofits, including nonprofit newsrooms, are particularly vulnerable to governmental attacks. Federal Communications Commission Chair Brendan Carr, for instance, has turned the investigatory power of the agency against the press, while the Department of Justice is pursuing investigations into nonprofits connected to left-leaning causes.
We wanted to learn more about how federal agencies like the FCC, Internal Revenue Service, and Department of Justice are abusing their authority to target First Amendment rights, so we hosted a discussion with FCC Commissioner Anna Gomez and Ezra Reese, an expert in nonprofit tax law and political law from the Elias Law Group.
As Commissioner Gomez said at the outset of the event, “The First Amendment is, of course, a pillar of American democracy, and consumer access to independent, unbiased news and public information is being threatened by the government itself.” Gomez is so concerned about the Trump administration’s attacks on freedom of speech that she’s launched a “First Amendment Tour” to speak out against what she calls a campaign of censorship and control.
With respect to the FCC, in particular, Gomez explained, “Our licensing authority is being weaponized to curtail the freedom of the press, and these actions set a dangerous precedent that undermines the freedom of the press and the trust in the FCC’s role as an impartial regulator.” Carr has revived, launched, or threatened a slew of baseless “investigations” into broadcasters and public media based on their First Amendment-protected activities.
As a result, Gomez said, broadcasters are being chilled. “I have heard from broadcasters who told me that they are asking their reporters to be careful about how they are reporting about this administration because they are so afraid of being dragged before the FCC,” she said.
Nonprofit organizations, including nonprofit newsrooms, are also feeling the chilling effect of investigations by the Department of Justice intended to silence critics of the administration. Reese described the DOJ’s targeting of nonprofit organizations as “terrifying,” citing investigations of environmental groups and Democratic fundraising outlets. One particular threat to nonprofits is the possibility of being designated a “terrorist” organization based on routine protest activity, Reese said.
In many instances discussed by Gomez and Reese, officials have hijacked vague legal standards to use them in ways that would threaten the First Amendment. The FCC, for instance, has brought investigations under its “news distortion” policy or sought to use its statutory language instructing it to license the airwaves in the public interest to go after news outlets it disfavors because of their coverage.
Gomez was highly critical of these moves, explaining, “The idea that the FCC would take enforcement action or revoke a broadcast license based on editorial decisions is antithetical to the First Amendment and the Communications Act, which prohibits the FCC from censorship.” As she succinctly put it, “The administration is conflating the public interest with its interests.”
Similarly, vague standards in criminal statutes or the tax code could also be used against nonprofits, including nonprofit news outlets, Reese warned. “The current law is very permissive to the federal government, either the president or using other agencies like the secretary of state declaring organizations to be terrorist organizations,” Reese said. “The standards are very loose.”
IRS standards that nonprofits rely on to guide their activities while maintaining their nonprofit status are also often “cobbled together” using administrative rulings by the IRS known as revenue rulings. These rulings, Reese said, “could easily be reversed.” For journalism nonprofits, in particular, Reese flagged that the precedents are “ancient” and do not address social media or shorter-form online journalism. While nonprofit news outlets have significant protections under tax law, Reese warned, “Any nonprofit organization should have some idea of what they’re going to do if the IRS or somebody else comes after them.”
In addition to being prepared, both Gomez and Reese emphasized the importance of speaking out in support of First Amendment rights. Reese cited the “power in shining a light,” noting that both journalists and individuals can bring attention to attacks but also to the organizations that are doing the right thing and fighting back. Similarly, Gomez said, “Sunshine is the best disinfectant, and we cannot allow this administration to trample all over the First Amendment in our democracy without speaking up.”
Gomez and Reese are right. The Trump administration’s attacks on the press and nonprofits are meant to cement government control by silencing dissenting voices. That’s why here at Freedom of the Press Foundation (FPF), we’ll continue to speak up against these abuses and encourage journalists and the public to do the same. Using our freedom of speech is our best and most powerful weapon for fighting back.
@Politica interna, europea e internazionale Professoressa Napoleoni, chi sono i “Tecnotitani” di cui parla nel suo ultimo libro? «Nel titolo dell’edizione italiana li abbiamo chiamati oligarchi». Perché? «Perché agiscono come gli oligarchi in Russia, ossia hanno creato
ma la cosa che non capisco è che ammette di volere soldati in tutte le città. ammette di essere un fascista. niente polizia e indagini ma soldati che sperano a vista. un territorio di guerra. ammette di volere la fine della democrazia. lo dice pure chiaramente. e nessuno dice niente. volete un carro armato a ogni angolo e dover mostrare i documenti e forse uscirne vivi appena uscite di casa? non capisco. un sacco in testa, rapiti e dire quello che sotto tortura vogliono farvi dire? la deportazione di massa di tutti i cittadini usa? perché con trump basta aver detto che trump è uno stronzo per finire a guantanamo... rastrellamenti contro gli oppositori politici. quelli che rimangono.
Law&Ordner ha sempre il suo fascino su un certo tipo di elettorato (come i MAGA) anche.quando in realtà si traduce il Lawlessness&Disorder come succede in questo momento negli USA. Basta sbandierare un nemico interno, dagli immigrati brutti sporchi e cattivi alla sinistra "radicale" e sovversiva, che permetta di disumanizzare le vittime.
ma non è che stia proprio bene a tutti. a me pare che ci sia un'unica conseguenza possibile, arrivati più o meno vicini al punto di rottura. magari pure trump vuole dividere gli stati uniti in 2 stati.
allora... dopo che trump ha silurato metà esercito, le persone transgender, che all'interno dell'esercito erano apprezzate, benvolute e rispettate, nonché utili, il sostegno sicuramente non è al massimo. negli usa l'esercito è l'istituzione meno transfobica e omofobica che ci sia, nonostante certi trascorsi possano lasciar pensare il contrario. i militari sono pragmatici. quello che funziona non si tocca. dopo adeguata verifica naturalmente. non è sterile fiducia, ideologia o buonismo. per certi versi era la parte più fedele e motivata dell'esercito. se trump forza troppo la mano potrebbe avere un ulteriore problema. deve stare molto molto molto attento. non sono soldati russi ignoranti e privi di cultura. difficilmente la dittatura di trump si consoliderà basandosi dell'esercito. di certo ptrump è più ignorante dei suoi soldati. non sono i poveri ignoranti mal addestrati che putin può mandare al macello in ucraina. essere addestrati e ordinati e seguire la gerarchia non significa essere persone senza valori. un buon leader è poi solitamente interessato ai bisogno dei prori sottoposti, altra cosa che putin non ha (e trump).
@Politica interna, europea e internazionale Il referendum dell’8 e 9 giugno si è consumato senza raggiungere il quorum, come facilmente prevedibile e come ormai consuetudine per i referendum abrogativi, che necessitano di un’affluenza superiore al 50 per cento per essere ritenuti validi. Ormai l’impressione è infatti che tale strumento, sempre più
@Politica interna, europea e internazionale La folle corsa alla presidenza del Coni ha già registrato un notevole colpo di scena. Nei giorni scorsi sono state annunciate le candidature in vista del voto del 26 giugno. I candidati a prendere il posto di Giovanni Malagò, costretto a farsi da parte per il limite dei tre mandati, sono ben 8 a fronte […]
Nota: Lo so, non è da me farla così lunga, ma in un mondo che impazzisce forse un pochino di squilibrio ce lo metto anche io. La verità è che la #Pace è davvero impossibile. Almeno così sembra. Il che rende, fondamentalmente, questo uno sfogo. Ci vuole pazienza.
La notte tra il 12 e il 13 giugno 2025 ha visto l'ennesima escalation del conflitto mediorientale, quando #Israele ha lanciato un massiccio attacco aereo contro l' #Iran, mirato principalmente alle strutture nucleari e militari di Teheran. Le forze israeliane hanno colpito siti sensibili, distruggendo laboratori e centri di ricerca, nonché eliminando alcuni tra i principali comandanti delle Guardie della Rivoluzione, l'élite militare iraniana. Un colpo che ha scatenato una serie di reazioni internazionali. L'Iran, come prevedibile, ha replicato con una serie di droni che hanno tentato di colpire obiettivi strategici in Israele, gettando il paese in una nuova spirale di violenza.
Le parole di #DonaldTrump, che ha immediatamente espresso un sostegno incondizionato all'azione israeliana, hanno ulteriormente polarizzato il dibattito internazionale. Trump ha minacciato l'Iran con nuove offensive se non avesse accettato un accordo sul nucleare, aggiungendo così un ulteriore strato di complessità alla già tesa situazione geopolitica. L’appoggio degli Stati Uniti alla politica aggressiva di Israele sembra segnare il punto di non ritorno di un conflitto che ha radici profonde, alimentato da ideologie contrapposte e da interessi strategici divergenti.
Politicamente, l'attacco israeliano ha reso evidente l'intensificarsi della guerra a bassa intensità tra le potenze regionali. Israele, con la sua operazione “Leone Ascendente”, ha voluto chiarire una volta per tutte che non tollererà il programma nucleare iraniano, ritenuto una minaccia per la propria sicurezza nazionale. Questo attacco ha avuto l'effetto di indebolire momentaneamente l'Iran, uccidendo alcuni dei suoi strateghi più esperti e decimando parte delle sue capacità operative. Tuttavia, la risposta dell'Iran non si è fatta attendere: il lancio di droni ha avuto il chiaro intento di far capire a Israele che ogni azione avrà una controparte, anche se le capacità belliche di Teheran, pur impressionanti, non possono in alcun modo paragonarsi alla potenza di fuoco israeliana.
Le implicazioni politiche per il Medio Oriente sono incalcolabili. L'Iran ha immediatamente mobilitato le sue milizie alleate in Siria, Libano e Iraq, preparando il terreno per una possibile guerra per procura che potrebbe estendersi ben oltre i confini dei due paesi coinvolti. In questo scenario, la comunità internazionale rischia di assistere a una polarizzazione crescente, con i paesi arabi che, pur condannando l’aggressione israeliana, non sembrano disposti a schierarsi apertamente a favore di Teheran, temendo le ripercussioni di un allineamento troppo esplicito.
Moralmente, invece, l'attacco israeliano solleva interrogativi inquietanti sulla legittimità di un'azione preventiva, soprattutto quando si considera che l'Iran ha sempre sostenuto di non avere intenzioni belliche dirette contro Israele. Sebbene Israele possa giustificare il suo intervento come una misura di difesa preventiva, non si può ignorare la violazione della sovranità iraniana e il fatto che l’attacco possa generare un'ulteriore spirale di violenza e vendetta. La morte di alti ufficiali iraniani e scienziati nucleari potrebbe, inoltre, rafforzare la narrativa del martirio e alimentare il risentimento tra la popolazione iraniana, creando un ulteriore fossato tra l'Iran e l'Occidente.
Da un punto di vista etico, sorge anche la questione dell’equilibrio delle forze: mentre gli Stati Uniti e Israele vedono la sicurezza come una priorità assoluta, l'Iran non può fare a meno di difendere ciò che considera un diritto sovrano, ossia la propria capacità di autodefinirsi come potenza regionale. La domanda che sorge spontanea è quindi se la logica della deterrenza, che ha caratterizzato la guerra fredda, possa essere applicata efficacemente in un contesto così volatile e intrinsecamente pericoloso.
L'operazione ha accentuato le divisioni interne in Iran, dove il regime potrebbe trovarsi a fronteggiare un'ondata di proteste interne. La crisi economica che affligge Teheran, le sanzioni internazionali e il crescente malcontento popolare potrebbero minare ulteriormente la stabilità del governo. Tuttavia, un sentimento di orgoglio nazionale potrebbe temporaneamente consolidare il consenso interno contro l'invasore straniero, come spesso accade in contesti bellici.
In Europa, la situazione appare delicata. L'Unione Europea, da sempre promotrice di un approccio diplomatico e pacifico, si trova ora a dover navigare tra due fuochi: la necessità di mantenere relazioni economiche con l'Iran, e l'alleanza con Israele, che rappresenta uno dei suoi principali partner strategici. La Francia e la Germania hanno condannato l'escalation, chiedendo una de-escalation immediata, ma non sono riuscite a offrire una soluzione concreta. L'Italia, pur allineata in linea di principio con le posizioni europee, ha adottato un tono più cauto, sottolineando la necessità di una mediazione internazionale urgente per evitare che il conflitto degeneri in una guerra totale.
Il nostro stato si è trovato a giocare un ruolo delicato nel bilanciare il proprio supporto a Israele con l’esigenza di non alienarsi la cooperazione iraniana. Sebbene il governo italiano abbia espresso una condanna per l'aggressione israeliana, si è anche preoccupato delle implicazioni a lungo termine di una rottura totale tra l'Iran e l'Occidente. L'Italia, infatti, è da sempre favorevole a un approccio diplomatico per risolvere la crisi nucleare iraniana, e un’escalation militare potrebbe compromettere gli sforzi compiuti negli anni passati per stabilire un dialogo.
L’Unione Europea, nel suo insieme, ha rilasciato dichiarazioni ufficiali invocando una “de-escalation immediata”, ma la divisione tra i membri più favorevoli a un duro confronto (come la Polonia) e quelli più favorevoli a un negoziato (come l’Italia e la Spagna) è ormai palese. Il rischio è che l'Europa, incapace di adottare una linea unitaria, finisca per essere marginalizzata in un conflitto che potrebbe ridisegnare gli equilibri di potere nell'intera regione mediorientale.
L'attacco israeliano all'Iran ha profondamente scosso gli assetti geopolitici internazionali, mettendo in luce non solo le fragilità politiche e sociali dei protagonisti del conflitto, ma anche la difficoltà di una comunità internazionale a trovare un punto di mediazione efficace. Le conseguenze politiche, morali e sociali di questa nuova escalation sono ancora in divenire, ma una cosa è certa: l'Europa e l'Italia dovranno affrontare con urgenza la necessità di rinnovare i propri approcci diplomatici, se vogliono evitare che il conflitto si trasformi in una guerra su scala globale. La strada verso una stabilizzazione del Medio Oriente sembra sempre più incerta e tortuosa, e l'unica speranza risiede nel ritorno al dialogo e alla cooperazione internazionale.
Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)
Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com
La prossima settimana, a Parigi Le Bourget, aprirà i battenti la 55sima edizione del Salone Aerospaziale Internazionale dell’Aeronautica e dello Spazio, con cadenza biennale e alternato a quello inglese di Farnborough. È il più grande evento atteso e
Mappe – seconda parte freezonemagazine.com/rubriche/… Da quello che è stato tolto a quello che è stato messo. Ovvero dall’oblio del tempo alla bulimia dello sviluppo industriale. Le mappe registrano tutto, ma non in tempo reale. Neppure Google ci riesce. I satelliti sì. Affollano i nostri cieli come un’autostrada nei giorni del grande esodo e, come le automobili, si scontrano fra […] L'articolo Mappe – seconda parte proviene da FREE ZONE MAGAZINE. Da quello che è
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁) Nel 2024 Sony è inciampata sul videogame Concord, costato oltre 400 milioni e chiuso dopo la vendita di appena 25mila copie. Col biennio di tagli draconiani i bilanci sono tornati a sorridere al gigante nipponico che però resta molto cauto a causa dei dazi di
Il Travel Safety Index 2025 di HelloSafe premia il Vecchio Continente, con la Francia maglia nera. Russia, India e Stati Uniti in fondo alla classifica. Ecco le destinazioni più sicure per il 2025
Un terremoto scuote le fondamenta dell'alleanza tra Stati Uniti e Regno Unito: i servizi segreti britannici hanno drasticamente ridotto lo scambio di informazioni con i loro omologhi americani, a causa delle crescenti preoccupazioni sulla sicurezza d…
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁) Butti ringrazia e congeda gli identity provider, partner privati dello Stato nell'avventura della Spid e suggerisce a tutti di passare a Cie: "è gratuita e più sicura". Ma la partita non sembra di così facile risoluzione dato che circolano ancora 40 milioni di
OrionBelt©
in reply to Informa Pirata • • •Informa Pirata likes this.
Informatica (Italy e non Italy 😁) reshared this.
Informa Pirata
in reply to OrionBelt© • •Informatica (Italy e non Italy 😁) reshared this.