INTELLIGENZA ARTIFICIALE E PRIMO MAGGIO: QUANTI ANNI ANCORA FESTEGGEREMO?

@news
Nessuno ci toglierà il Natale nonostante l’immigrazione favorisca gli abusi edilizi solo per la costruzione di moschee per la nostra conversione all’Islam.
L'articolo INTELLIGENZA ARTIFICIALE E PRIMO MAGGIO: QUANTI ANNI ANCORA FESTEGGEREMO? proviene da GIANO NEWS.

#EDITORIALI

Scoperta una fossa neolitica con resti di castori: caccia per pellicce e pratiche complesse 7.000 anni fa? Perché li accumularono senza mangiarli? Pellicce, rituali o proto-industria dimenticata?

@culture

Qualcosa accade lungo il fiume, in un punto oggi silenzioso della Germania centrale, vicino ad Alsleben. Un gesto ripetuto, calcolato, forse condiviso da più persone. Animali catturati, scuoiati, lasciati

E se le conseguenze di una guerra……

@scienza

ilblogdellasci.wordpress.com/2…

crisi ecologia, economia circolare, materie prime, guerra Continua a leggere →

Il disegno del carattere. 1460–2014 (libro)

@libri - I caratteri tipografici hanno una loro vita

wp.me/p6hcSh-9yC

A2A v1: comunicazione cross-platform tra agenti AI nel Microsoft Agent Framework per .NET
#tech
spcnet.it/a2a-v1-comunicazione…
@informatica

Spcnet.it

2026-05-01 22:09:04

A2A v1: comunicazione cross-platform tra agenti AI nel Microsoft Agent Framework per .NET

Con il rilascio dell’A2A Protocol v1.0 e il relativo supporto nel Microsoft Agent Framework per .NET, il mondo degli agenti AI multi-vendor fa un passo importante verso la maturità. Non si tratta solo di un aggiornamento di versione: A2A v1 è il primo standard stabile e production-ready per la comunicazione tra agenti intelligenti, indipendentemente dal framework o dal provider che li ospita.

Il problema: isole di agenti incompatibili

Chi sviluppa sistemi multi-agente in ambienti aziendali lo sa bene: ogni team usa il proprio framework, ogni divisione ha i propri provider AI, e ogni volta che due agenti devono comunicare si finisce a scrivere codice di integrazione su misura. Il costo di questo «collante» cresce più in fretta del valore che gli agenti stessi producono.

Il protocollo A2A nasce esattamente per eliminare questa frizione. L’analogia è quella di HTTP e REST per i servizi web: prima di avere standard condivisi, ogni integrazione richiedeva codice proprietario. Dopo, è diventato possibile comporre servizi indipendentemente dal linguaggio o dalla piattaforma sottostante. A2A vuole fare la stessa cosa per gli agenti AI.

Chi c’è dietro A2A v1

Il protocollo è governato da un comitato tecnico con rappresentanti di AWS, Cisco, Google, IBM Research, Microsoft, Salesforce, SAP e ServiceNow. Non è un progetto Microsoft-only, ma uno standard aperto con ampio supporto industriale. La versione 1.0 segnala che il protocollo è maturo: i contorni aspri delle bozze precedenti sono stati levigati, le aree ambigue chiarite, e la superficie API è stata progettata per la durabilità nel tempo.

Novità di A2A v1 rispetto alla v0.3

Per chi veniva dalla versione precedente (v0.3), ecco cosa cambia:

• Stabilità e supporto a lungo termine: v1.0 è la prima versione con garanzie di compatibilità stabile. L’investimento nel codice scritto oggi sarà protetto.
• Funzionalità enterprise: supporto multi-tenancy, Agent Card firmate crittograficamente per la verifica dell’identità degli agenti, e flussi di sicurezza migliorati per ambienti regolamentati e multi-parte.
• Architettura web-aligned: A2A v1 si appoggia su protocolli e pattern già consolidati nell’infrastruttura web. È possibile scalare le interazioni tra agenti usando gli stessi load balancer, gateway e strumenti di observability già in uso per i servizi HTTP.

Come funziona nel Microsoft Agent Framework per .NET

La filosofia di design del framework è che l’interoperabilità non deve richiedere una ristrutturazione del codice. Un agente remoto A2A appare nel codice esattamente come qualsiasi altro AIAgent locale: stessa interfaccia RunAsync, stesso streaming, stessa gestione della sessione.

Connettere un agente remoto A2A via discovery automatica

Il protocollo A2A definisce un percorso standard per la discovery degli agenti: /.well-known/agent-card.json. Con A2ACardResolver è possibile scoprire e istanziare un agente remoto in una sola chiamata:

using A2A;
using Microsoft.Agents.AI;

// Punta il resolver all'host dell'agente remoto
A2ACardResolver resolver = new(new Uri("https://a2a-agent.example.com"));

// Risolve l'Agent Card e crea un AIAgent in un solo passaggio
AIAgent agent = await resolver.GetAIAgentAsync();

// Usalo come qualsiasi altro AIAgent
Console.WriteLine(await agent.RunAsync("Qual è il meteo a Milano?"));

Configurazione diretta (per ambienti di sviluppo)

In scenari di sviluppo o sistemi strettamente accoppiati dove l’endpoint è già noto, si può creare un A2AClient direttamente:

using A2A;
using Microsoft.Agents.AI;

A2AClient a2aClient = new(new Uri("https://a2a-agent.example.com"));
AIAgent agent = a2aClient.AsAIAgent(
    name: "my-agent",
    description: "Un assistente specializzato.");

Console.WriteLine(await agent.RunAsync("Di cosa ti occupi?"));

Selezione del protocollo di trasporto

A2A v1 supporta più binding di protocollo. Per default, il framework preferisce HTTP+JSON con JSON-RPC come fallback. È possibile specificarlo esplicitamente:

A2ACardResolver resolver = new(new Uri("https://a2a-agent.example.com"));
A2AClientOptions options = new()
{
    PreferredBindings = [ProtocolBindingNames.HttpJson]
};
AIAgent agent = await resolver.GetAIAgentAsync(options: options);

Streaming in tempo reale

A2A supporta lo streaming via Server-Sent Events. RunStreamingAsync permette di ricevere aggiornamenti in tempo reale mentre l’agente elabora la risposta — particolarmente utile per task lunghi o per mostrare progressi all’utente:

await foreach (var update in agent.RunStreamingAsync("Analizza questo documento..."))
{
    Console.Write(update.Text);
}

Esporre il proprio agente come endpoint A2A

Il meccanismo funziona anche in senso inverso: qualsiasi AIAgent già costruito — su Microsoft Foundry, Azure OpenAI, OpenAI, Anthropic, AWS Bedrock o qualsiasi altro provider supportato — può essere esposto come endpoint A2A con poche righe di hosting. Nessun boilerplate di protocollo da scrivere, nessun refactoring necessario quando si decide di rendere un agente interno disponibile ad altri team o a partner esterni.

Quando ha senso adottare A2A v1

A2A v1 diventa rilevante non appena si esce dai prototipi mono-agente. I casi d’uso tipici includono:

• Un agente di procurement che deve consultare un servizio di compliance di un partner
• Un agente di customer support che cede il controllo a un agente specializzato di un’altra divisione
• Pipeline di elaborazione dove agenti diversi (analisi, sintesi, verifica) sono costruiti da team differenti
• Ecosistemi ISV dove prodotti di terze parti devono integrarsi con gli agenti della piattaforma principale

Conclusioni

A2A v1 è una tappa importante nell’evoluzione degli agenti AI verso sistemi distribuiti e interoperabili. La scelta di costruirlo come standard aperto con sponsorship industriale ampio — e non come API proprietaria Microsoft — è un segnale di maturità dell’ecosistema. Per i team .NET che stanno costruendo o pianificando sistemi multi-agente, vale la pena investire nella migrazione dalla v0.3 o nell’adozione diretta di v1: la stabilità garantita e le funzionalità enterprise rendono il protocollo adatto alla produzione oggi.

Fonte: A2A v1 Is Here – Microsoft Agent Framework Blog (Sergey Menshykh, Microsoft)

A2A v1 Is Here: Cross-Platform Agent Communication in Microsoft Agent Framework for .NET | Microsoft Agent Framework

As organizations move from single-agent prototypes to multi-agent production systems, the ability for agents to communicate reliably across platforms and organizational boundaries becomes essential. With the release of A2A Protocol v1.

^{Sergey Menshykh (Microsoft Agent Framework)}

Il sito web di Ubuntu e i servizi web di Canonical sono stati colpiti da un attacco DDoS.

Il gruppo di hacktivisti che si identifica come "Resistenza cibernetica islamica in Iraq - Team 313" ha rivendicato l'offensiva, che rappresenta uno degli attacchi più significativi contro le infrastrutture open-source degli ultimi tempi.

cybersecuritynews.com/ubuntu-w…

Grazie a Vinnie per la segnalazione

@gnulinuxitalia

3I/Atlas, la cometa interstellare con acqua “aliena”

@scienza

blitzquotidiano.it/scienza-e-t…

Pellicola antivirale con nanopilastri per smartphone o ospedali, i virus si distruggono al contatto

@scienza

blitzquotidiano.it/scienza-e-t…

Di Gianluca Sagliocco
⚖️ GRAZIA #MINETTI: ISTRUTTORIA FALSA, DELEGA STANDARD, SISTO SMENTITO DAL CODICE

Il 18 febbraio 2026 il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella concede la grazia a Nicole Minetti — ex igienista dentale di Silvio Berlusconi, condannata in via definitiva a 3 anni e 11 mesi per favoreggiamento della prostituzione e peculato — sulla base di un'istruttoria favorevole firmata dal Ministro della Giustizia Carlo Nordio e dal Procuratore Generale di Milano.
Il provvedimento rimane riservato fino a quando la trasmissione "Mi Manda Rai Tre" non lo rivela. Poi arriva il Fatto Quotidiano. E la grazia diventa un caso costituzionale senza precedenti.¹

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▪️ I TRE ELEMENTI FALSI SCOPERTI DAL FATTO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

L'inchiesta del Fatto Quotidiano — che ha consultato direttamente il fascicolo di grazia — ricostruisce tre pilastri dell'istanza di clemenza, ciascuno dei quali risulta smentito dai fatti accertati.

PRIMO: il minore uruguaiano veniva presentato come "abbandonato alla nascita". I genitori biologici del bambino sono vivi e identificati. La potestà genitoriale è stata loro sottratta solo nel 2023, attraverso una causa intentata dalla stessa Minetti e dal compagno, l'imprenditore Giuseppe Cipriani. "Abbandonato alla nascita" era, nei fatti, falso.² Ed è alquanto sospetto, peraltro, che da metà febbraio 2026 - quando si stava per firmare la grazia - la mamma biologica del bambino risulti scomparsa (🤔).
Non solo. L’avvocata che la difendeva è morta carbonizzata in un incendio insieme al marito (anche lui avvocato) per cui si indaga per duplice omicidio. Pare sia stato un malfunzionamento della stufa... (😏)

SECONDO: la "radicale distanza dal passato" di Minetti, vale a dire il ravvedimento che costituisce uno dei presupposti sostanziali di ogni concessione di clemenza. Testimonianze dirette raccolte dal Fatto in Uruguay riferiscono che nella tenuta in cui la coppia ospitava a favore di telecamera bambini dell'orfanotrofio si consumava un incessante giro di prostituzione gestito dalla stessa Minetti. La Procura Generale di Milano, che aveva espresso parere favorevole proprio sulla base di questo elemento, ha dichiarato che i nuovi accertamenti "potrebbero portare a una modifica del parere".³

TERZO: i referti ospedalieri italiani allegati alla domanda. Gli ospedali di Padova e il San Raffaele di Milano, indicati nella documentazione come strutture che avevano preso in carico il bambino, hanno pubblicamente smentito di avere il minore nei propri database. I legali di Minetti hanno offerto una spiegazione postuma — la coppia si sarebbe rivolta a professionisti privati di fiducia, non ai percorsi istituzionali — ma la contraddizione con quanto prodotto in sede istruttoria rimane ³.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▪️ LA REAZIONE DEL QUIRINALE: ATTRIBUZIONE PRECISA, NON SCARICABARILE
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Il 27 aprile 2026, a seguito delle rivelazioni del Fatto, il Quirinale trasmette una nota formale al Ministero della Giustizia: "su indicazione del Signor Presidente", si chiede di "acquisire con cortese urgenza le necessarie informazioni idonee a riscontrare la fondatezza" delle "supposte falsità degli elementi rappresentati nella domanda di clemenza" ¹.

La nota del Quirinale non è un atto di cortesia istituzionale ma un preciso atto di attribuzione costituzionale della responsabilità: "il Presidente della Repubblica non dispone di autonomi strumenti di indagine per accertare i fatti che vengono prospettati e FONDA LA PROPRIA DECISIONE SUI DOCUMENTI CHE GLI VENGONO SOTTOPOSTI nonché sulle valutazioni formulate a tal proposito dall'autorità giudiziaria e dal Ministro della Giustizia" ¹.

Traduzione istituzionale: il Quirinale ha deciso sulla base di quanto Nordio gli ha trasmesso e ha ritenuto sufficiente. Se quei documenti erano falsi o incompleti, la responsabilità non appartiene al Capo dello Stato.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▪️ LA DELEGA STANDARD: IL CUORE GIURIDICO DEL CASO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Il Ministero ha tentato di trasferire la responsabilità sulla Procura Generale di Milano. La Procuratrice Generale Francesca Nanni e il sostituto PG Gaetano Brusa — il magistrato che ha materialmente seguito la pratica — hanno risposto con nettezza inattaccabile.

Il Ministero aveva trasmesso alla Procura una delega STANDARD — "classica, attivata in casi simili, né più né meno", nelle parole di Brusa — senza indicazioni specifiche di accertamenti da svolgere all'estero, in Uruguay, attraverso canali Interpol o rogatoria internazionale.
"Abbiamo fatto tutti gli accertamenti che normalmente ci vengono delegati", ha dichiarato Brusa. "Se gli accertamenti che ci sono stati delegati fossero stati incompleti, il Ministero avrebbe potuto chiedere un supplemento di istruttoria, ma così non è stato: e il Ministero ha ritenuto gli accertamenti idonei, sufficienti, per formulare il proprio parere" ⁴.

Questo è il punto costituzionalmente dirimente. Il Ministero della Giustizia non è un ufficio postale che recapita fascicoli al Quirinale. Ha il POTERE-DOVERE — sancito dall'art. 681 c.p.p. e ribadito dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 200/2006 — di verificare la completezza dell'istruttoria e di richiedere supplementi di indagine ogni qualvolta la complessità della pratica lo imponga ⁵.
Una domanda di grazia che poggiava su un'adozione internazionale perfezionata in Uruguay, su cure mediche all'estero, su un asserito cambiamento di vita condotto fuori dal territorio nazionale, IMPONEVA una delega rafforzata, non una delega standard. Quella delega standard è la firma — giuridica e politica — della negligenza istruttoria di via Arenula.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▪️ SISTO CONTRO IL CODICE: UNA DIFESA CHE IL TESTO DI LEGGE SMONTA DA SOLO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Il viceministro Francesco Paolo Sisto ha tentato di sottrarre Nordio alla responsabilità attraverso una tesi di carattere tecnico: non vi sarebbe stata alcuna "delega" del Ministero alla Procura, giacché quest'ultima godrebbe di "autonomia ampia, assoluta" nel decidere quali indagini condurre; ogni carenza istruttoria ricadrebbe pertanto sulle toghe milanesi, non su via Arenula.⁶

La tesi non regge all'analisi della fonte primaria e risulta smentita dalla giurisprudenza di legittimità e costituzionale sul punto.

L'art. 681 c.p.p. è inequivoco nella sua struttura: la domanda di grazia è presentata AL MINISTRO di grazia e giustizia; gli organi giudiziari — il Procuratore Generale, il Magistrato di Sorveglianza — acquisiscono elementi di giudizio e li TRASMETTONO AL MINISTRO con il proprio parere. La norma definisce con esattezza i ruoli: la Procura istruisce, il Ministro decide se l'istruttoria è completa, formula il proprio avviso e trasmette il fascicolo al Quirinale. In questa architettura, l'autorità giudiziaria "non ha alcun potere decisorio, dovendo soltanto compiere l'attività di acquisizione di elementi di giudizio, strumentale alla decisione che deve essere adottata dal Ministro della Giustizia nell'esercizio di una funzione non giurisdizionale": lo ha sancito la Cassazione penale, Sez. I, nella sentenza n. 39342 del 2002 ⁷.

Sul piano dottrinale, il rapporto funzionale tra Ministero e organi giudiziari nel procedimento di grazia è stato definito con ancora maggiore nettezza in sede di legittimità: l'art. 681 instaura "un rapporto di subordinazione, perlomeno funzionale, che vede la preminenza del Ministro di grazia e giustizia", al quale spetta — e dunque incombe — il potere di "chiedere al magistrato di compiere ulteriori attività istruttorie" qualora l'istruttoria trasmessa risulti lacunosa o incongrua ⁸.

Non esiste, nel procedimento di grazia, alcuna "autonomia assoluta" della Procura. Esiste una struttura funzionalmente subordinata al Ministro, che definisce l'ampiezza del mandato istruttorio e ne valuta la sufficienza prima di apporre la propria firma al fascicolo destinato al Quirinale. L'affermazione di Sisto non è un'interpretazione discutibile: è una lettura incompatibile con il dato testuale della norma e con la giurisprudenza consolidata.

Vi è poi una contraddizione interna alla difesa governativa che merita di essere segnalata.
La Procuratrice Generale Francesca Nanni ha usato esattamente il termine "delega del Ministero" per descrivere il titolo in forza del quale la Procura ha condotto gli accertamenti. Sisto nega che vi sia stata una delega, ma non nega — perché non può — che gli accertamenti condotti dalla Procura fossero circoscritti al perimetro di quanto le era stato indicato di verificare. Mutare il nome alla cosa non ne muta la sostanza giuridica.

Sisto si è poi involontariamente incastrato su un secondo fronte. Interrogato su chi avesse materialmente gestito il dossier Minetti al Ministero — Nordio o la sua ex capo di Gabinetto Giusi Bartolozzi — il viceministro ha risposto che "tutto quello che firma il Ministro è noto al Ministro" ⁶.
La risposta, nell'intento di schermare Nordio da accuse di trascuratezza burocratica, ne certifica invece la piena consapevolezza: se il Ministro firma, il Ministro sa.
Se il Ministro sapeva e ha nondimeno ritenuto sufficiente una delega standard per verificare un'adozione perfezionata in Uruguay, la responsabilità è sua per scelta deliberata, non per inerzia di ufficio.

#graziaMinetti #nordio #FrancescoPaoloSisto
#mattarella

SEGUE
@politica

Riappare ora dopo 1700 anni: “quel colore valeva più dell’oro”. Un dettaglio invisibile svela la ricchezza estrema delle antiche famiglie romane. Di che colore si tratta e cosa serviva per produrlo?

@culture

Una traccia quasi invisibile, un riflesso bluastro che emerge da una superficie compatta e polverosa. Un segno minimo, quasi casuale, che non suggerisce immediatamente lusso, potere o ricchezza.