se riesci a guardare un telegiornale in italia senza avere conati di vomito o istinti suicidi hai dimenticato di collegare cervello... ma la soluzione non è diventare complottista o antivax ma a cercare fonti vere. e ce ne sono. non in TV naturalmente.
la sicilia non merita né ponte, né acqua, né elettricità. merita giusto l'etna e le sue eruzioni. rimanete all'età della pietra che vi fa bene. davvero serve il nord italia per costruire dei merdosi acquedotti? per costruire non servono politici, servono siciliani. invece di costruire case abusive potevate costruire acquedotti abusivi.
a volte mi chiedo come facciano gli italiani a essere quello che sono nonostante la lingua italiana: la struttura della lingua italiana è auto-istruttiva. non è progettata male. serve impegno a sfare tutto questo lavoro.
in un certo senso è il fatto di essere per caso nel momento sbagliato nel posto sbagliato che fa di noi dei guardiani coatti. non vedo scelte di nessuno in questo. se buoni o cattivi guardiani invece è a nostra scelta.
forse più che immaginare dio potremmo immaginare qualcosa di utile, tipo appunto un'idea di intelligenza non uomo-centrica. visto che secondo alcuni siamo dotati di immaginazione.
credo che sia importante definire la specie umana in relazione alle altre del pianeta terra. è errato definire quella umana "quella intelligente" perché presuppone che le altre non lo siano o lo siano di meno. possiamo definire l'uomo invece in relazione alle sue caratteristiche oggettive. l'uomo ha una capacità di astrazione "più evoluta" ed ha dimostrato di saper costruire strumenti "più avanzati". l'uomo è un animale la cui intelligenza è specializzata nella comunicazione: in sostanza noi esistiamo e percepiamo l'esistenza solo in relazione ai pensieri che riusciamo a costruire. esistiamo solo all'interno di parole, quelle che definiscono noi e l'ambiente che ci circonda. la nostra visione del mondo è "linguaggio-centrica". noi parliamo con le persone e comunichiamo a parole, che costruiamo prima nella mente. ma quelle stesse parole sono indispensabili per formulare pensieri, unica "frazione" all'interno della quale realmente sentiamo di esistere: al di fuori delle "parole di pensiero" in un certo senso "NON esistiamo". siamo delle macchine parlanti, esistiamo solo in funzione della propria parola. potremmo migliorare la frase "io penso, quindi sono" (che già era vicino alla reale auto-definizione) con "posso pensare tramite parole, e fino a quando riuscirò a formulare parole, esisterò". e questa argomentazione dovrebbe renderci umili, perché siamo creature davvero estremamente specializzate ed estreme. al di fuori della nostra specializzazione, esiste ancora intelligenza, esiste ancora consapevolezza, esiste ancora comprensione, ma non nella specie umana, e con strumenti che noi, a causa della nostra progettazione "a senso unico" ultra-specializzata, non riusciamo a capire e difficilmente riusciremo a farlo. e così invece di riuscire a capire davvero la natura e il mondo che ci circonda, vittime di limiti oggettivi ma nascosti, abbiamo definito la specie umana come l'unica dotata di anima (altra definizione che a pensarci bene è solo una parola, visto che non è oggetto fisico), escludendone rigorosamente OGNI ALTRA specie animale, senza in realtà alcuna informazione di come siano gli altri animali della terra. il nostro dio è chiaramente un dio umano, per umani, pensato da un umano, stranamente e sospettosamente così "affine" al nostro essere, con tanto di difetti riconosciuti (tipo capace di perdere la pazienza), e noi siamo gli auto-definiti guardiani della terra. aggiungerei però guardiani di fatto e non per scelta volontaria di qualcuno o di qualcosa, o almeno non necessariamente.
questa storia che qualsiasi cosa potenzialmente pericolosa va proibita ci può solo riportare all'età della pietra. tutto è potenzialmente pericoloso.
poiché in italia non si cerca di educare il guidatore ma solo di punirlo (in questo come in tutto il resto delle cose), è chiaro che si sceglie di mettere solo limiti di velocità e non di punire le manovre pericolose. invece ci sarebbe anche da insegnare che la sicurezza è ben oltre il rispetto di un limite di velocità: è la cultura della ricerca del "non pericolo".
si potrebbe pensare che chi odia FT8 e sostiene CW o fonia lo faccia per motivi di merito. perché in fonia si "comunica" meglio (e il CW allora?). in realtà è sollo sterile attaccamento alle abitudini. è buono quello che sai fare o quello che hai sempre fatto. niente di più. incapacità di cambiare e di aggiungere qualcosa di nuovo. la base alla fine è pura ignoranza verso lo strumento informatico. l'odio per l'FT8 è solo l'incapacità o la diffidenza verso un computer. a dimostrazione di questo, come prova del 9, sta il fatto che i radioamatori scelgono Windows al posto di Linux. La scelta coerente per un radioamatore smanettone che ama avere il pieno controllo dello strumento è solo Linux. è così invece di ammettere di essere ignoranti e vecchi si fa i superiori e si disprezza la novità. un radioamatore dovrebbe essere tanto competente su un computer quanto su una radio. perché demonizzare uno strumento così potente?
Nel conflitto tra Russia ed Ucraina chi ha veramente ragione tra le due?
No dico… ma stiamo scherzando? Cosa avrebbe dovuto fare l'ucraina per rendere giusta e legittima un'invasione? E premetto che non vale non amare la russia… L'unico motivo legittimo al limite per invadere un paese è se questo sta già aggredendo militarmente te o un tuo alleato. Di certo questa invasione non era nell'interesse dei cosiddetti "filorussi", che andrebbero chiamato solo "russofofoni", visto che pure questi sono stati bombardati e uccisi. Ricordo che l'invasione è avvenuta in 4 fasi, per schematizzare: 1) vari colpi di stato per mettere un presidente amico alla russia stile bielorussia [fallito] 2) invasione della Crimea (dove europa e USA sono stati colpevolmente a guardare) [in corso] 4) invio di truppe e soldati nelle 2 regioni orientali al fine di destabilizzare l'ucraina [fallito] 3) invasione vera e propria [in corso]. L'errore più grosso Ucraino è stato quello di lasciarsi convincere dagli americani a rispedire le loro atomiche alla Russia… questo è stato un errore fatale. Vedrai che con quella la Russia non sarebbe stata invasa. La morale della favola? Per non essere aggredite tutte le nazioni si devono dotare di armi atomiche.
No dico… ma stiamo scherzando? Cosa avrebbe dovuto fare l'ucraina per rendere giusta e legittima un'invasione? E premetto che non vale non amare la russia… L'unico motivo legittimo al limite per invadere un paese è se questo sta già aggredendo militarmente te o un tuo alleato. Di certo questa invasione non era nell'interesse dei cosiddetti "filorussi", che andrebbero chiamato solo "russofofoni", visto che pure questi sono stati bombardati e uccisi. Ricordo che l'invasione è avvenuta in 4 fasi, per schematizzare: 1) vari colpi di stato per mettere un presidente amico alla russia stile bielorussia [fallito] 2) invasione della Crimea (dove europa e USA sono stati colpevolmente a guardare) [in corso] 4) invio di truppe e soldati nelle 2 regioni orientali al fine di destabilizzare l'ucraina [fallito] 3) invasione vera e propria [in corso]. L'errore più grosso Ucraino è stato quello di lasciarsi convincere dagli americani a rispedire le loro atomiche alla Russia… questo è stato un errore fatale. Vedrai che con quella la Russia non sarebbe stata invasa. La morale della favola? Per non essere aggredite tutte le nazioni si devono dotare di armi atomiche.
sono riuscita finalmente a fare una serie di domande a un'ai e risparmiare molto tempo di quello che avrebbe chiesto "estrarre" le risposta tra comuni query (giù provato) su una comune ricerca. questo conferma che facendo le domande giuste un'AI è efficace e utile. ovviamente oltre a scegliere le domande giuste va capito che non tutti i problemi possono essere risolti da un'AI, che rimane limitata. L'ai scelta per la prova è stata quella di Google. Per chi è curioso pubblico le domande fatte, specificando che la risposta alla seconda pare la più significativa e utile. Non pubblico le risposte perché credo che per ottenerle basti che chiunque faccia le stesse domande. Ecco le 2 domande:
- domanda 1: "quale è la differenza anatomica determinante tra polmone e branchia che fa in modo che il primo sia adatto all'aria mentre la seconda sia adatta all'acqua?"
- domanda 2: "E' immaginabile "l'esistenza" di un organo unico come un polmone in grado di funzionare sia in aria che nell'acqua? Tra polmone e branchia, quale dei 2 è un organo di partenza migliore, che con qualche modifica, potrebbe funzionare nell'elemento che non gli è naturale?"
- domanda 1: "quale è la differenza anatomica determinante tra polmone e branchia che fa in modo che il primo sia adatto all'aria mentre la seconda sia adatta all'acqua?"
- domanda 2: "E' immaginabile "l'esistenza" di un organo unico come un polmone in grado di funzionare sia in aria che nell'acqua? Tra polmone e branchia, quale dei 2 è un organo di partenza migliore, che con qualche modifica, potrebbe funzionare nell'elemento che non gli è naturale?"
la sicilia non è zona a altissimo rischio sismico. ma semmai ad alto rischio sismico. ci sono categorie precise. non è il giappone e non è la california. ogni territorio ha un "potenziale" massimo di grado di terremoto calcolato precisamente. bisognerebbe poi chiedere a tutti quelli contro causa rischio sismico in che casa vivono perché una casa ben costruita o un ponte ben costruito resistono a discreti terremoti. anzi... in ponte resiste meglio di una casa in generale. bisognerebbe anche essere coerenti. come hai costruito casa tua? in sostanza i siciliani non lo sanno ma l'unica cosa che cambia in territorio sismico è COME si costruisce.
è così deludente leggere commenti... penso che l'umanità sia davvero al capolinea. in realtà il mezzo si è già fermato. e rimangono tutti seduti a bordo, aspettando non ho capito neppure cosa. la speranza che riparta? è la nostra assenza di pensiero a impedire che possa andare da qualsiasi parte. in fondo siamo solo animali. e si vede. niente scintille extra. niente anima. solo persone vuote. solo rimpianto. pensiamo che il rimpianto sia un pensiero. ma è puro istinto pure quello. quello che rimane prima del'annientamento. provocato dalla rinuncia. niente volontà (se non di nuocere). alla fine nelle persone vedo solo "emozioni". siamo regrediti. e si inneggia alle emozioni. alla barbarie. alla superficialità. al pensiero semplice (assente). le cose "vere". la parole è brutta perché non fa comunicare (specie se non la usi correttamente). e siccome non vogliamo comunicare allora la parola è brutta e cattiva. meglio il linguaggio degli altri animali. che desolazione che vedo. un mix del pianeta delle scimmie, idiocracy, e un episodio di spazio 1999 dove tutti gli abitanti erano diventati palle da arredo. quello che manca (ma che hanno le mie rattine) è la fame di sapere. ha senso un uomo senza curiosità? il disprezzo per la conoscenza e chi desidera sapere. perché qualsiasi idea alla fine può avere una ricaduta utile. tutto questo è ignorato e osteggiato. in compenso prevale una visione del mondo fantasia con cattivi da fumetto, dove noi stesso siamo solo i "buoni", impossibile per chi non è dotato di pensiero ed è solo uno strumento passivo. non si è uomini senza consapevolezza. senza curiosità. senza voglia e bisogno di crescere e migliorare se stessi. il negazionismo non protegge ma uccide. siamo la società che per cercare un'immagine costruisce muri e distrugge ponti. isolarsi da sicurezza. ma comunicare da sicurezza. è la risposta sbagliata, al problema giusto.
se immagino un libro ispirato da dio sai cosa mi viene in mente? tutti i libri di Bach... dal primo all'ultimo suo libro. in quelli trovo spiritualità. ma in quelli e in pochi altri. e non hanno mai avuto l'ambizione per parlare per dio ma solo da parte dell'autore. se uno dice di essere ispirato fidati che non lo è. una persona onesta parla per sé. anche se davvero ispirata. senza esserne cosciente. una persona onesta dice: "io credo che" e non "dio mi ha detto di dirvi che".
la raffigurazione di un atomo come una "pallina", è talmente sbagliata, che rende impossibile accettare l'idea che la "pallina" fotone non sia dotata di massa. e l'idea che niente possa viaggiare a velocità superiore a quello della luce sembra confermato dal fatto che le opzioni disponibili siano 2: particelle con massa e particelle senza massa, dove le prime viaggiano al di sotto della velocità della luce e le seconde esattamente alla velocità della luce. c'è da riflettere sul fatto che questa costituisce una forma di "asimmetria" e le asimmetrie sono spesso il prodotto di una "visione" dove una dimensione ulteriore viene "schiacciata". un po' come gli angoli di un cubo da 90° che diventano a 45° quando disegnato su un supporto bidimensionale.
casomai dio esistesse, basterà essere anti-vaccinisti per andare all'inferno? o serve anche essere terra-piattisti? quale è il peso specifico dell'anti-vaccinismo ai fini di una condanna? io lo trovo sommamente criminale.
non c'è niente di peggio di essere persone normali. perché normale, nel migliore dei casi, significa essere "nella media". si può finire per essere persona normali, malgrado gli sforzi per non esserlo, ma non si può definire mai un traguardo perché è una rinuncia. chi è una persona normale ha fallito.
cosa stanno facendo ucraini e russi esattamente? i russi impiegano e consumano uomini per avanzare di qualche km e prendere un territorio tatticamente inutile. ecco cosa fanno i russi. cosa fanno gli ucraini? si difendono come possono dai russi, minimizzando la perdite, non difendono il territorio cm per centrimetro, e nel frattempo fanno strage dei sistemi antiaerei russi. quali delle 2 strategie ha più futuro? quale permetterà in futuro di risparmiare uomini?
abbiamo al governo la meloni e pensano di avere al governo la sinistra... questo sono gli italiani. ora capisco come fa a essere sempre colpa della sinistra qualsiasi cosa succeda in italia.
trovo davvero assurdo che a definire cosa è "naturale" sia la bibbia e non l'etologia. teoricamente si tratta di osservare il comportamento animale in natura e scoprire cosa è più frequente e cosa lo è meno. e gli autori della bibbia mi sa che hanno osservato davvero poco il comportamento animale.
è buffo quando qualcuno usa le regole democratiche di uno stato per elogiarne un altro che non gli permetterebbe invece di aprire bocca... in europa si può essere anche filo-putiniani ma in russia si può essere europeisti?
simona ha ricondiviso questo.
"se non fossero mai arrivati i neri negli stati uniti non ci sarebbe mai stata la guerra civile"... questo è il modo malato di come ragiona la gente. non provo neppure a scrivere questo mio pensiero su facebook... sono sicura che li non si possa. sebbene io vorrei capire cosa ci sia di offensivo in questa frase. una frase al massimo politica nel vero senso della parola.
simona reshared this.
c'è differenza fra chi valuta pro e contro di qualcosa e poi decide, e chi ha già deciso e cerca solo argomentazioni a favore di quello che ha già deciso.
un farmaco sparisce e non si trova... il farmacista ti dice di chiedere al medico.. il medico ti dice di chiedere al farmacista... e tu rimani senza. ma davvero la critica più comune è l'auto-prescrizione da parte dei cittadini scavalcando i medici? io sono perplessa.
gli unici in italia che possono direi di sostenere sinceramente un progetto sono quelli che lo stanno sostenendo quando è portato avanti dalla parte politica ostile alla propria.
il motivo per cui purtroppo serve avere un esercito funzionante è lo stesso per cui la polizia ha bisogno di essere armata. tu puoi scegliere di essere pacifista ma al mondo non sono tutti pacifisti. e un pacifista si può difendere da un non pacifista nell'unico modo possibile: con le armi. e non ditemi che gandhi avrebbe potuto liberare l'ucraina dalla russia senza combattere... gandhi in india è stato per certi versi solo fortunato.
l'assenza di post utili a evidenziare problemi, o soluzioni, o strategie, è un problema specifico di una piattaforma, come facebook, e invece fuori è pieno di persone che mettono banchetti per la strada con volantini, o che parlando con le persone discutono di problemi e soluzioni, oppure è un problema più generico di un'umanità ormai spenta? sono solo io che mi pongo un sacco di domande? c'è nessuno?
si dice che in italia gli estremisti religiosi sono solo una minoranza. che è sbagliato pensare che fedeli religiosi siano contro le persone omosessuali o le persone transessuali. ok. ma allora perché in italia è così difficile per una donna abortire, per una persona transessuale essere rispettata, ecc ecc ecc
i "pro" vita sono quello che raccolgono naufraghi in mare, medici o chiunque salvi vite umane, o quelli contro l'aborto? il nome è davvero descrittivo?
gesù è morto in croce per la fede e mi devo sentire dire "niente preti gay" che "c'è già troppa frociaggine".... dico... ma non ha limite in senso del ridicolo? non è questa la peggiore forma di bestemmia? ma in cosa credono questi "fedeli"? cioè esattamente, a cosa sono fedeli?
NOTA... questo post per facebook è incitamento all'odio.. altri valori sballati evidentemente.
NOTA... questo post per facebook è incitamento all'odio.. altri valori sballati evidentemente.
gli illuministi riponevano fiducia nella scienza e nella tecnologia... ma dopo è diventato evidente che pensare toccava lo stesso e quindi la tecnologia è parsa inutile.
probabilmente in italia si paga qualcuno per costruire il ponte di messina e qualcun altro per impedirne la costruzione... io questo accanimento contro il ponte non lo spiego altrimenti.
quello che mi chiedo è come gli italiani abbiano fatto a sopravvivere ad arrivare a oggi. come minimo lo hanno fatto rovinando la vita di chiunque abbiano incontrato. ma non credo basti. essere malvagi non garantisce comunque la sopravvivenza.
dopo l'ostilità dei siciliani verso un ponte tutti il resto perde di significato. diciamo che ho smesso di avere fiducia nei siciliani. quindi niente alla fine avrebbe comunque senso. perché la ragione è il primo strumento per qualsiasi processo si voglia avviare. a che serve un ponte che unisce al continente 5 milioni di persone? si suppone che serva a quello che servono tutti i ponti. a unire in modo più comodo e diretto. ma se per la sicilia anche una mulattiera va bene (l'equivalente attuale) il resto delle lamentele si possono tranquillamente ignorare perché superflue. buona caverna.
io vorrei capire perché si fa tale domanda a una religione invece che a un etologo.... se vuoi una risposta non ha senso chiederlo a chi studia quella cosa? che ne sa un prete di cosa è naturale? di cosa avviene in natura? o peggio la bibbia? con la cultura pessima sulla conoscenza animale che c'è stata fino al 1800... e quella è stata scritta 1500 anni prima... e poi anche se fosse vorrei capire come solo questa cosa dovrebbe entrarci con il peccato... ma questo è un altro ambito. peccato di solito è quando fai del male a qualcuno. nelle tavole di mosé non c'è il comandamento "non renderai felice una persona che non sia del tuo stesso sesso" oppure "se vedi una donna trattala di merda e falla sentire inferiore". proprio cervelli avariati. è evidente che dio non esiste perché se esistesse questa gente non respirerebbe. il danno di immagine dove lo vuoi mettere?
il comunismo, per come è stato effettivamente applicato nel mondo, non può essere non considerato una forma di estremismo al servizio di gruppi di potere, al pari delle religioni. l'alternativa felice forse non esiste ma è evidente che non erano e non sono i buoni. è poi mai esistito un comunismo in uno stato liberale, senza dittatura? sicuramente qualcuno mi citerà dei casi. ma di certo nessuno potrà mai legittimamente citarmi la russia o l'unione sovietica. chi ideologicamente crede del comunismo perché non ha almeno mai fatto lo sforzo di cercare esempi positivi nel mondo, ma ha spacciato quello russo, impresentabile, come "IL" comunismo? Qualcuno pensa che abbia fatto del bene alla propria causa? la russia non è mai stato un paese socialmente equo dove la ricchezza veniva prodotta efficientemente e dove veniva distribuita equamente, un paese dove la gente era libera.
è la chimica che definisce di cosa e come sono fatte le cose. una cosa è carne se la chimica dice che è carne. allo stesso modo con cui un etologo e non la bibbia è chi definisce cosa è naturale, in base all'osservazione. dovremmo imparare ad ascoltare le persone giuste specifiche a seconda di cosa vogliamo sapere. cosa ci può dire uno sciamano? una persona saggia ci potrà aiutare a valorizzare la vita ma non a descrivere il mondo.
per qualche motivo idiota qualsiasi animale domestico che non sia un cane o un gatto è chiamato "esotico". il che curiosamente riguarda pure animali da fattoria... e dubito che una gallina possa essere considerata più pericolosa di un cane o un gatto. per cui invece di cercare di criminalizzare chiunque come animale domestico detenga un pericoloso criceto (che distrugge la fauna locale meno di un comune gatto) o un gerbillo, criminale di avere un animale che non sia un cane o un gatto, bisognerebbe cercare di avere maggiore consapevolezza di quali rischi ci siano a seconda della specie e di quali limitazioni possa essere necessario applicare. ad esempio lasciare un gatto libero di girare attorno a casa può essere più criminale di detenere un criceto secondo me. questa lotta ideologica contro gli "esotici" può produrre solo barbarie e ignoranza e difficilmente produrrà un mondo migliore.
Attenzione: causa transitorietà di questo genere di fenomeni quantistici, l'assegnazione di coscienza/consapevolezza alla specie umana sul pianeta Terra, in dismissione già da una 30-ina di anni e in vigore da circa 10'000 anni, cesserà definitivamente. Si pregano i rappresentanti di altre specie eventualmente interessati di compilare l'apposito modulo e di fare richiesta di assegnazione per i prossimi 10'000 anni. L'ente che gestisce in sub-appalto il servizio passerà chiavi e quanto necessario al nuovo gestore che provvederà a informare tutte le specie in merito alla nuova procedura. Grazie.