Salta al contenuto principale







stati uniti 2025


per putin per le invasioni sono operazioni speciali. per trump le invasioni sono spettacolari.


praticamente quello che dico io. ma all'europa conviene delegare la difesa europea a trump? o ad amministrazioni usa così volubili e mutevoli? degli usa ormai così simili a putin?


c'è un motivo se un questi anni tutte le armi più potenti nato sono state quelle usa e se si è cercato di de-potenziare l'europa con la scusa che tanto c'erano gli usa... trump si deve essere dimenticato tutto questo a cosa serviva (agli usa). l'italia avrebbe a esempio potuto avere l'atomica ma ha dovuto rinunciare a quella come alle armi atomiche o anche solo all'energia atomica applicata alle armi (ad esempio non portaerei atomiche) per accordi con gli usa... adesso vuole un'europa pesantemente armata? secondo me non dovremmo neppure farlo insistere tanto per ottenere quello che vuole.. che poi un'europa pesantemente armata andrà ancora a traino usa tutto questo è da solo sperare per trump...


un'europa succube degli usa lo è perché non ha strumenti per difendersi autonomamente. per l'europa aumentare le spese militari è improduttivo e costoso ma garantisce un futuro più indipendente dagli usa. e magari pure in contrapposizione o in grado davvero di opporsi. niente è gratis e la libertà ha un costo. e se un giorno la nato non fosse più sinonimo di USA?


poiché ad andare a dire una persona apparentemente sovrappeso (canoni peraltro non assoluti) senza sapere niente che deve mangiare di meno, si potrà un giorno forse moralmente (e quindi dal padreterno se esiste) ricevere la contestazione di aver ucciso una persona. e questo nonostante il fatto che tutto pensano erroneamente che arrivare all'omicidio sia un passo difficile da fare e quindi tutti si sentono a posto con la coscienza, una coscienza in realtà ammaestrata e narcotizzata. e non cercata scuse... non potete sapere quali effetti possono avere le vostre parole su una persona che non conoscete. a ognuno le proprie responsabilità.




trump e si suoi bombardamenti pirotecnici e spettacolari...




titolo da libro di storia: Biden: l'ultimo presidente prima dell'abisso


in russia c'è un putin e un anti-putin ed ognuno paga i suoi sostenitori. sono 2 personalità di putin, persona unica.






credo che trump si esalti come i bambini a scavare profonde buche... nel niente... questi sono gli stati uniti del "make america great again".... serviva una guerra? dategli paletta e secchiello...

Luisella doesn't like this.



"Trump: "Danni monumentali" ai siti nucleari" adesso trump ha anche senso artistico... che uomo. ma veramente questo piccolo uomo ne ha mai indovinata una in vita sua? appare persona di successo ma forse è solo ereditare ricchezza dal padre... se non sono parole sue chi è lo scemo che gli suggerisce i testi?

Luisella doesn't like this.



trump dice che è stato un successo "spettacolare". qualcuno si interroga sulla scelta di questa parola da parte di un capo di stato che ha lanciato un attacco militare che ha anche spezzato vite? sarà stato un successo. un successo importante. ma "spettacolare". cosa è un film? uno spettacolo? oppure sono comunque morte persone vere nell'attacco? il cinismo di questo presidente è veramente RIPUGNANTE.

reshared this

in reply to simona

ma daltronde con altre parole ha detto che i palestinesi potevano essere estinti e usati sui muri come trofei tipo pelli di orsi o loro teste... dietro gli applausi di netaniau... veramente distopico questo mondo. prima in maniera subdola. adesso apertamente distopico. siamo in una di quelle realtà alterative dove finisce davvero male. tipo il mondo distrutto di stranger things...
in reply to simona

@simona sai qual è la cosa più triste? Che man mano che persone come noi vengono a mancare, nessuno si ricorderà del mondo prima della distopia.

Diventerà tutto normale, l'unica opzione immaginabile.

Per tanto, tanto tempo, temo.

in reply to simona

un po' distopico è sempre apparso. ma nel bene o nel male con kissinger che ha "regnato" 40 anni la politica usa almeno è stata costante (centro america, sud america, o iraq probabilmente non sarebbe così tollerante come io sto parlando). sapevi cosa aspettarti. e poi questo è proprio un buffone. e di certo non parla chiaramente.


"La caduta di Fordow: gli Usa abbattono il bunker simbolo del nucleare iraniano". ecco. esatto. probabilmente la parola chiave è proprio solo "simbolo". da verificare che davvero ci fosse qualcosa.


la ricarica, oltre essere costosa, e lenta, devi stare anche li con l'angoscia di calcolare esattamente quanto durerà la ricarica e andare a riprendere l'auto di corsa? capisco il loro punto di vista ma per l'automobilista a me appare sempre più scomoda... e da moli punti di vista.
in reply to Alberto V

@Alberto V ok... se dite che è così comodo... io rimango con il GPL. spendo di meno e non mi rincorre nessuno. dal mio punto di vista parcheggio l'auto, se è un parcheggio con ricarica meglio, e poi se ho voglia e quando ho voglia la vado a spostare. non sono la balia dell'auto. ma questa è una necessità personale mia. può piacere uscire di casa alle 3 di notte per andare a recuperare l'auto parcheggiata. per me è uno stress. un po' come avere il cane da portare fuori.
in reply to simona

@simona dalle 20 alle 7 non viene applicato nessun sovrapprezzo


quindi putin ci mente anche quado dice di essere in "operazione speciale" contro l'ucraina? magari ci siamo sognato tutto.


Credo che l'unica speranza di pace sia che dopo il crollo dell'URSS ci sia un secondo crollo della Russia, molto più definitivo. E Putin sta facendo tutto il possibile, proprio come Trump, per suicidarsi nel suo stesso Paese. Putin non ha nemmeno capito quali siano le priorità del mondo in questo momento, figuriamoci quelle della Russia. Speriamo che la storia stessa decida che l'era storica di Napoleone e Putin sia finita. Putin è un accaparratore di terre e crede che questo sia il modo per sviluppare una nazione.


finalmente questo governo comincia con le riforme...


comunque non per togliere responsabilità agli usa, ma cercando di essere obiettiva e precisa, credo che il problema sia stato Kissinger più che i presidenti usa in generale. anche perché per qualche motivo c'è sempre stata una politica estera ufficiale e una ufficiosa separata. e quella ufficiosa, anche se cambiavano i presidenti, alla fine era sempre e soltanto di Kissinger. ha fatto la politica usa per 50 anni. con la sua logica semplicistica del tipo: il nemico del mio nemico è mio amico, nonché l'assoluta assenza di scrupoli. l'unico suo punto a favore può essere stato perlomeno di aver fatto una politica coerente (sempre la stessa). altre cose pro non riesco a trovarne. contro parecchie.




è uno dei motivi per cui io odio windows e anche le distro linux non rolling release. non c'è da fare nessuna migrazione ma solo da passare aggiornamenti.

informapirata ⁂ reshared this.

in reply to simona

pure loro via via fanno casini... tipo adesso questa di X11 pare un vero pasticciaccio sinceramente. non ho ancor capito, io che uso wayland ma amo poter scegliere al volo cosa usare, almeno potenzialmente, come avere anche kde con x11 adesso. la procedura non pare chiara.
in reply to simona

ma la cosa bella è che arch quando installi servizi non te li avvia di default. per me è importante. poi aur è comodo anche se a volte le dipendenze si incasinano parecchio.


chi di freddo ferisce di freddo perisce. a buon intenditor poche parole.


effettivamente al di la dei proclami per adesso l'unico paese che trump ha invaso militarmente sono gli stati uniti stessi...


cosa impedisce a grecia e turchia di farsi la guerra? giusto l'appartenenza alla stessa alleanza militare...


Giorgia Meloni dopo il G7: «Cosa mi ha detto Macron? Vi giuro che non me lo ricordo»

lei preferisce ascoltare trump... roba da pazzi. un pazzo che sta occupando militarmente il proprio stesso paese... si auto-invade.



e così i russi si sentono le vittime eh? lasciamo perdere. suppongo sia questione di punti di vita. dall'altro lato non sono mai apparsi come vittime ma come carnefici. un'autentica minaccia. ma davvero ci biasimano per questo dopo quello che hanno fatto e che fanno? il loro è un "normale" modo di relazionarsi con alleati e amici? mandare l'esercito o governi fantoccio? se per loro la seconda guerra mondiale fosse stata una guerra di liberazione dall'oppressione forse le avrebbero dato un altro nome. stalin comunque non ha aiutato a migliorare l'immagine russa nel mondo. quando si controlla un paese straniero si usa a volte il bastone o la carota. ma per i russi la carota in cosa consisterebbe? invio di armi al dittatore di turno per reprimere il popolo? alcune di queste accuse possono anche riguardare gli usa in certi contesti ma questo non giustifica la russia. e se incredibilmente i popoli volessero la libertà? i russi ci hanno mai pensato? palro anche die loro "lleati" e "amici"…. come iran o corea del nord o la siria (ex).


Giorgia Meloni dopo il G7: «Cosa mi ha detto Macron? Vi giuro che non me lo ricordo»

che presidente del consiglio che abbiamo... a parte che potrebbe sembrare offensivo verso un capo di stato straniero, ma neppure si ricorda con chi parla... una curetta di fosforo prima di andare ai summit internazionali?

non è possibile che parli con la gente e non te ne ricordi...



" Donald Trump. Che ha intimato a Teheran di accettare «una resa incondizionata»"

boh... secondo me trump ha visto troppi film di guerra.
e comunque a lui l'esercito serve per schiavizzare gli americani, mica può fare guerre. tipo putin (e infatti si vede come va).



qualcuno ha letto i quesiti referendari? uno può anche votare no (ma no non andare a votare) ma poi vorrei capire perché pensa che sia giusto in caso di licenziamento che ci sia un limite a 6 mensilità come indennità. e nessuno che ha votato no ha risposto nel merito del contenuto. quindi no... non è questione di libertà di voto ma io questa umanità avessi un telecomando la cancellerei con un pulsante. e quindi con chi dovrei voler parlare? parlare con qualcuno che non la pensa come te può anche essere più interessante se però è una persona e non un npc...


l'ultima vittoria dei si a un referendum risale al 2011. un'epoca storica e politica diversa dall'attuale. dare un qualche valore politico a un referendum senza quorum è proprio di chi mente e sa di mentire.


a chi non è andato a votare al referendum dico solo una cosa: ne riparliamo la volta in cui tu sei favorevole al si ed io al no... quando presumibilmente arriverai alla conclusione che il no ha la vittoria automatica.


reshared this

in reply to simona

ma non è che stia proprio bene a tutti. a me pare che ci sia un'unica conseguenza possibile, arrivati più o meno vicini al punto di rottura. magari pure trump vuole dividere gli stati uniti in 2 stati.

informapirata ⁂ reshared this.

in reply to simona

allora... dopo che trump ha silurato metà esercito, le persone transgender, che all'interno dell'esercito erano apprezzate, benvolute e rispettate, nonché utili, il sostegno sicuramente non è al massimo. negli usa l'esercito è l'istituzione meno transfobica e omofobica che ci sia, nonostante certi trascorsi possano lasciar pensare il contrario. i militari sono pragmatici. quello che funziona non si tocca. dopo adeguata verifica naturalmente. non è sterile fiducia, ideologia o buonismo. per certi versi era la parte più fedele e motivata dell'esercito. se trump forza troppo la mano potrebbe avere un ulteriore problema. deve stare molto molto molto attento. non sono soldati russi ignoranti e privi di cultura. difficilmente la dittatura di trump si consoliderà basandosi dell'esercito. di certo ptrump è più ignorante dei suoi soldati. non sono i poveri ignoranti mal addestrati che putin può mandare al macello in ucraina. essere addestrati e ordinati e seguire la gerarchia non significa essere persone senza valori. un buon leader è poi solitamente interessato ai bisogno dei prori sottoposti, altra cosa che putin non ha (e trump).


ignorare i problemi non è mai stato utile


trump sta distruggendo proprio tutto